Quel est l'interet pour un scanner d'avoir une résolution horizontale et un
résolution verticale différentes ?
Exemple : 1200x2400dpi
Ok, on scanne plus de points dans un sens que dans l'autre, mais une fois le
document reproduit de façon homotétique, quel est l'interet ?
Soit on interpole le 1200 pour arriver à 2400, soit on reduit le 2400 à
1200.
pour revenir à notr pb : autrement dit, un scanner 2400x4800 n'est en fait qu'un scanner d'une résolution maxi de 2400dpi ?
Oui, on peut dire ça.
La résolution la plus faible est la résolution optique et en fin de compte, c'est la seule qui compte vraiment.
salut Jean Claude, c'est exactement ce que je voulais savoir . merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
pehache
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui, on peut dire ça.
La résolution la plus faible est la résolution optique et en fin de compte, c'est la seule qui compte vraiment.
On va même dire que la seule résolution qui compte vraiment c'est la résolution *réelle*, qui peut sur certains scanners (à plat en général) être très inférieure à la résolution optique (le terme résolution optique me semble un peu impropre, mais bon...).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui, on peut dire ça.
La résolution la plus faible est la résolution optique et en fin de
compte, c'est la seule qui compte vraiment.
On va même dire que la seule résolution qui compte vraiment c'est la
résolution *réelle*, qui peut sur certains scanners (à plat en général) être
très inférieure à la résolution optique (le terme résolution optique me
semble un peu impropre, mais bon...).
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
La résolution la plus faible est la résolution optique et en fin de compte, c'est la seule qui compte vraiment.
On va même dire que la seule résolution qui compte vraiment c'est la résolution *réelle*, qui peut sur certains scanners (à plat en général) être très inférieure à la résolution optique (le terme résolution optique me semble un peu impropre, mais bon...).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Claude Ghislain
On va même dire que la seule résolution qui compte vraiment c'est la résolution *réelle*, qui peut sur certains scanners (à plat en général) être très inférieure à la résolution optique
Farpaîtement !
(le terme résolution optique me semble un peu impropre, mais bon...).
Résolution est aujourd'hui utilisé à toutes les sauces, des bonnes et des moins bonnes...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
On va même dire que la seule résolution qui compte vraiment c'est la
résolution *réelle*, qui peut sur certains scanners (à plat en
général) être très inférieure à la résolution optique
Farpaîtement !
(le terme résolution optique me semble un peu impropre, mais bon...).
Résolution est aujourd'hui utilisé à toutes les sauces, des bonnes et
des moins bonnes...
On va même dire que la seule résolution qui compte vraiment c'est la résolution *réelle*, qui peut sur certains scanners (à plat en général) être très inférieure à la résolution optique
Farpaîtement !
(le terme résolution optique me semble un peu impropre, mais bon...).
Résolution est aujourd'hui utilisé à toutes les sauces, des bonnes et des moins bonnes...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
FAB
Je pense qu'il peut y avoir des raisons techniques.
Pour les CCD linéaires (une seule rangée de pixel) il existe en effet des pixels rectangulaire (même très rectangulaire 7µm de large par 70µm de haut par exemple). plus le pixel est haut, plus sa surface est grande et plus il est sensible (voir doc des constructeurs).
De plus une résolution un peu plus élevée dans le sans du déplacement permet de raccorder plus proprement les pixels. Il ne faut pas oublier que l'espace entre les pixels sur le capteur est parfaitement maitrisé (de l'ordre de 0,5µm) et qu'il est difficile de faire la même chose avec la mécanique de déplacement.
Autre avantage, ce recouvrement dans le sens du déplacement évite la formation des moirés sans recourt à un traitement logiciel qui de toute façon devrait être un post traitement après le scan.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 422cdf40$0$30329$
Quel est l'interet pour un scanner d'avoir une résolution horizontale et un résolution verticale différentes ? Exemple : 1200x2400dpi
Ok, on scanne plus de points dans un sens que dans l'autre, mais une fois le document reproduit de façon homotétique, quel est l'interet ? Soit on interpole le 1200 pour arriver à 2400, soit on reduit le 2400 à 1200.
ou alors les pixels ne sont pas carrés ? :)
Y a un truc qui m'échappe... Merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Je pense qu'il peut y avoir des raisons techniques.
Pour les CCD linéaires (une seule rangée de pixel) il existe en effet des
pixels rectangulaire (même très rectangulaire 7µm de large par 70µm de haut
par exemple). plus le pixel est haut, plus sa surface est grande et plus il
est sensible (voir doc des constructeurs).
De plus une résolution un peu plus élevée dans le sans du déplacement permet
de raccorder plus proprement les pixels. Il ne faut pas oublier que l'espace
entre les pixels sur le capteur est parfaitement maitrisé (de l'ordre de
0,5µm) et qu'il est difficile de faire la même chose avec la mécanique de
déplacement.
Autre avantage, ce recouvrement dans le sens du déplacement évite la
formation des moirés sans recourt à un traitement logiciel qui de toute
façon devrait être un post traitement après le scan.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
422cdf40$0$30329$626a14ce@news.free.fr...
Quel est l'interet pour un scanner d'avoir une résolution horizontale et
un résolution verticale différentes ?
Exemple : 1200x2400dpi
Ok, on scanne plus de points dans un sens que dans l'autre, mais une fois
le document reproduit de façon homotétique, quel est l'interet ?
Soit on interpole le 1200 pour arriver à 2400, soit on reduit le 2400 à
1200.
Je pense qu'il peut y avoir des raisons techniques.
Pour les CCD linéaires (une seule rangée de pixel) il existe en effet des pixels rectangulaire (même très rectangulaire 7µm de large par 70µm de haut par exemple). plus le pixel est haut, plus sa surface est grande et plus il est sensible (voir doc des constructeurs).
De plus une résolution un peu plus élevée dans le sans du déplacement permet de raccorder plus proprement les pixels. Il ne faut pas oublier que l'espace entre les pixels sur le capteur est parfaitement maitrisé (de l'ordre de 0,5µm) et qu'il est difficile de faire la même chose avec la mécanique de déplacement.
Autre avantage, ce recouvrement dans le sens du déplacement évite la formation des moirés sans recourt à un traitement logiciel qui de toute façon devrait être un post traitement après le scan.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 422cdf40$0$30329$
Quel est l'interet pour un scanner d'avoir une résolution horizontale et un résolution verticale différentes ? Exemple : 1200x2400dpi
Ok, on scanne plus de points dans un sens que dans l'autre, mais une fois le document reproduit de façon homotétique, quel est l'interet ? Soit on interpole le 1200 pour arriver à 2400, soit on reduit le 2400 à 1200.
