Je viens de faire le vide dans les noyaux et maintenant je fonctionne avec
le 3.10-2-amd64 qui est le seul installé.
Mais il existe un linux-image-3.10-2-rt-ampd64.
Quelle différence cela fait-il ? La courte description d'apt-cache show ne
m'éclaire absolument pas.
En fait, ai-je intérêt à garder celui que j'ai ou à prendre le rt ?
Merci d'avance.
--
Ph. Delavalade
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130814094616.GB7432@messier31
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
steve
Re,
Le 14-08-2013, à 11:46:16 +0200, Philippe Delavalade a écrit :
Bonjour.
Je viens de faire le vide dans les noyaux et maintenant je fonctionne avec le 3.10-2-amd64 qui est le seul installé.
Mais il existe un linux-image-3.10-2-rt-ampd64.
Quelle différence cela fait-il ? La courte description d'apt-cache show ne m'éclaire absolument pas.
La différence est assez complexe à comprendre (cherche realtime linux kernel sur un moteur de recherche), et si tu ne sais pas ce que cela veut dire, c'est que tu n'en as pas besoin.
En fait, ai-je intérêt à garder celui que j'ai ou à prendre le rt ?
Garde le noyau standard (sans rt donc).
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Re,
Le 14-08-2013, à 11:46:16 +0200, Philippe Delavalade a écrit :
Bonjour.
Je viens de faire le vide dans les noyaux et maintenant je fonctionne avec
le 3.10-2-amd64 qui est le seul installé.
Mais il existe un linux-image-3.10-2-rt-ampd64.
Quelle différence cela fait-il ? La courte description d'apt-cache show ne
m'éclaire absolument pas.
La différence est assez complexe à comprendre (cherche realtime linux
kernel sur un moteur de recherche), et si tu ne sais pas ce que cela
veut dire, c'est que tu n'en as pas besoin.
En fait, ai-je intérêt à garder celui que j'ai ou à prendre le rt ?
Garde le noyau standard (sans rt donc).
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130814100546.GA12636@localhost
Le 14-08-2013, à 11:46:16 +0200, Philippe Delavalade a écrit :
Bonjour.
Je viens de faire le vide dans les noyaux et maintenant je fonctionne avec le 3.10-2-amd64 qui est le seul installé.
Mais il existe un linux-image-3.10-2-rt-ampd64.
Quelle différence cela fait-il ? La courte description d'apt-cache show ne m'éclaire absolument pas.
La différence est assez complexe à comprendre (cherche realtime linux kernel sur un moteur de recherche), et si tu ne sais pas ce que cela veut dire, c'est que tu n'en as pas besoin.
En fait, ai-je intérêt à garder celui que j'ai ou à prendre le rt ?
Garde le noyau standard (sans rt donc).
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
