Je vais recevoir un APN Canon D-350 "nu". C'est à dire sans optique.
Il me faudra donc m'équiper de nouvelles optiques car mes
"argentiques" ne sont pas des Canon.
En argentique je n'ai jamais travaillé avec des objectifs de type
zoom. Je n'aime pas ça (chaque ses gouts). Je voudrais donc acheter
trois ou quatre objectifs pour le canon 350. Un equivalent (en
argentique) 50mm dont je souhaite qu'il soit très lumineux, un grand
angle équivalent 24mm, un petit télé style équivalent 135mm "lumineux"
et peut-être un équivalent 300mm.
Je ne souhaite pas non plus jeter l'argent par les fenêtres ;-) Que
me conseillez-vous comme optique en insistant particulièrement sur la
qualité du "50mm". Dois-je prendre des optiques Canon ou envisager
d'autres marques "compatibles ? D'avance merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
En argentique je n'ai jamais travaillé avec des objectifs de type zoom. Je n'aime pas ça (chaque ses gouts). Je voudrais donc acheter trois ou quatre objectifs pour le canon 350. Un equivalent (en argentique) 50mm dont je souhaite qu'il soit très lumineux, un grand angle équivalent 24mm, un petit télé style équivalent 135mm "lumineux" et peut-être un équivalent 300mm.
C'est pas gagné pour le 24 mm : 24/1.6 = 15 mm. Bonjour la facture...
Je ne souhaite pas non plus jeter l'argent par les fenêtres ;-) Que me conseillez-vous comme optique en insistant particulièrement sur la qualité du "50mm". Dois-je prendre des optiques Canon ou envisager d'autres marques "compatibles ? D'avance merci.
Pour le "50" il faut choisir entre le 28 et le 35 ou alors le 1.4/30 mm Sigma.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
En argentique je n'ai jamais travaillé avec des objectifs de type
zoom. Je n'aime pas ça (chaque ses gouts). Je voudrais donc acheter
trois ou quatre objectifs pour le canon 350. Un equivalent (en
argentique) 50mm dont je souhaite qu'il soit très lumineux, un grand
angle équivalent 24mm, un petit télé style équivalent 135mm "lumineux"
et peut-être un équivalent 300mm.
C'est pas gagné pour le 24 mm : 24/1.6 = 15 mm. Bonjour la
facture...
Je ne souhaite pas non plus jeter l'argent par les fenêtres ;-) Que
me conseillez-vous comme optique en insistant particulièrement sur la
qualité du "50mm". Dois-je prendre des optiques Canon ou envisager
d'autres marques "compatibles ? D'avance merci.
Pour le "50" il faut choisir entre le 28 et le 35 ou alors
le 1.4/30 mm Sigma.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En argentique je n'ai jamais travaillé avec des objectifs de type zoom. Je n'aime pas ça (chaque ses gouts). Je voudrais donc acheter trois ou quatre objectifs pour le canon 350. Un equivalent (en argentique) 50mm dont je souhaite qu'il soit très lumineux, un grand angle équivalent 24mm, un petit télé style équivalent 135mm "lumineux" et peut-être un équivalent 300mm.
C'est pas gagné pour le 24 mm : 24/1.6 = 15 mm. Bonjour la facture...
Je ne souhaite pas non plus jeter l'argent par les fenêtres ;-) Que me conseillez-vous comme optique en insistant particulièrement sur la qualité du "50mm". Dois-je prendre des optiques Canon ou envisager d'autres marques "compatibles ? D'avance merci.
Pour le "50" il faut choisir entre le 28 et le 35 ou alors le 1.4/30 mm Sigma.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
Je vais recevoir un APN Canon D-350 "nu". C'est à dire sans optique.
Un equivalent (en argentique) 50mm dont je souhaite qu'il soit très lumineux,
Le Canon 2/35mm ne coute pas cher et passe très bien en numérique...
un grand angle équivalent 24mm, un petit télé style équivalent 135mm "lumineux" et peut-être un équivalent 300mm.
En équivalent 24mm fixe, je ne vois rien de raisonnable à proposer. Le Canon 1,8/85mm est vraiment très bon Le 2,8/200L est aussi très bien et peut se trouver en occasion. En plus court, le 2/135L est optiquement quasi parfait
Je vais recevoir un APN Canon D-350 "nu". C'est à dire sans optique.
Un equivalent (en
argentique) 50mm dont je souhaite qu'il soit très lumineux,
Le Canon 2/35mm ne coute pas cher et passe très bien en numérique...
un grand
angle équivalent 24mm, un petit télé style équivalent 135mm "lumineux"
et peut-être un équivalent 300mm.
En équivalent 24mm fixe, je ne vois rien de raisonnable à proposer.
Le Canon 1,8/85mm est vraiment très bon
Le 2,8/200L est aussi très bien et peut se trouver en occasion.
En plus court, le 2/135L est optiquement quasi parfait
Je vais recevoir un APN Canon D-350 "nu". C'est à dire sans optique.
Un equivalent (en argentique) 50mm dont je souhaite qu'il soit très lumineux,
Le Canon 2/35mm ne coute pas cher et passe très bien en numérique...
un grand angle équivalent 24mm, un petit télé style équivalent 135mm "lumineux" et peut-être un équivalent 300mm.
En équivalent 24mm fixe, je ne vois rien de raisonnable à proposer. Le Canon 1,8/85mm est vraiment très bon Le 2,8/200L est aussi très bien et peut se trouver en occasion. En plus court, le 2/135L est optiquement quasi parfait
Jean-Pierre Gallou
Il me faudra donc m'équiper de nouvelles optiques car mes "argentiques" ne sont pas des Canon.
Si vous avez des optiques exceptionnelles, ça peut être intéressant de les monter sur le 350D avec une bague d'adaptation. Mais on perd les automatismes...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Il me faudra donc m'équiper de nouvelles optiques car mes
"argentiques" ne sont pas des Canon.
Si vous avez des optiques exceptionnelles, ça peut être intéressant de
les monter sur le 350D avec une bague d'adaptation. Mais on perd les
automatismes...
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Il me faudra donc m'équiper de nouvelles optiques car mes "argentiques" ne sont pas des Canon.
Si vous avez des optiques exceptionnelles, ça peut être intéressant de les monter sur le 350D avec une bague d'adaptation. Mais on perd les automatismes...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Olive
Dans news:, le mer., 17 mai 2006 14:01:40 GMT, Richard nous déclarait :
'lut
Je ne souhaite pas non plus jeter l'argent par les fenêtres ;-) Que me conseillez-vous comme optique en insistant particulièrement sur la qualité du "50mm".
Le Sigma 30mm f1,4 EX semblait très prometteur, mais ce que j'en ai lu est plus nuancé. Encensé par certains qui le trouvent meilleur que le 35mm Canon, décrié pas d'autres qui lui trouvent des défauts de mise au point ou d'aberrations chromatiques... 2 avis (en anglais...) parmi d'autres :
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:446e2afa.5076742@news.stben.net, le mer., 17 mai 2006 14:01:40
GMT, Richard nous déclarait :
'lut
Je ne souhaite pas non plus jeter l'argent par les fenêtres ;-) Que
me conseillez-vous comme optique en insistant particulièrement sur la
qualité du "50mm".
Le Sigma 30mm f1,4 EX semblait très prometteur, mais ce que j'en ai lu
est plus nuancé. Encensé par certains qui le trouvent meilleur que le
35mm Canon, décrié pas d'autres qui lui trouvent des défauts de mise au
point ou d'aberrations chromatiques... 2 avis (en anglais...) parmi
d'autres :
Dans news:, le mer., 17 mai 2006 14:01:40 GMT, Richard nous déclarait :
'lut
Je ne souhaite pas non plus jeter l'argent par les fenêtres ;-) Que me conseillez-vous comme optique en insistant particulièrement sur la qualité du "50mm".
Le Sigma 30mm f1,4 EX semblait très prometteur, mais ce que j'en ai lu est plus nuancé. Encensé par certains qui le trouvent meilleur que le 35mm Canon, décrié pas d'autres qui lui trouvent des défauts de mise au point ou d'aberrations chromatiques... 2 avis (en anglais...) parmi d'autres :
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
DoLooP
Olive wrote in news:446b5d72$0$21277$:
Encensé par certains qui le trouvent meilleur que le 35mm Canon, décrié pas d'autres qui lui trouvent des défauts de mise au point ou d'aberrations chromatiques... 2 avis (en anglais...) parmi d'autres :
Curieusement, au dessous de 50, les bons zooms me semblent equivalent sinon meilleurs que les focales fixes, ouverture mise a part, d'après les graphes de photozone.
-- Grand Vé! DoLooP
Olive <olive44@alussinan.org> wrote in
news:446b5d72$0$21277$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Encensé par certains qui le trouvent meilleur que le
35mm Canon, décrié pas d'autres qui lui trouvent des défauts de mise au
point ou d'aberrations chromatiques... 2 avis (en anglais...) parmi
d'autres :
Curieusement, au dessous de 50, les bons zooms me semblent equivalent sinon
meilleurs que les focales fixes, ouverture mise a part, d'après les graphes
de photozone.
Encensé par certains qui le trouvent meilleur que le 35mm Canon, décrié pas d'autres qui lui trouvent des défauts de mise au point ou d'aberrations chromatiques... 2 avis (en anglais...) parmi d'autres :
Curieusement, au dessous de 50, les bons zooms me semblent equivalent sinon meilleurs que les focales fixes, ouverture mise a part, d'après les graphes de photozone.
