Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale sont
mentionnées avec une valeur de 300.
Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans retouche et
à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible que mon
bridge ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Nick () a écrit dans news:44632384$0$6684$ :
Bonjour à tous,
Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale sont mentionnées avec une valeur de 300. Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans retouche et à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible que mon bridge ?
Quelqu'un aurait il une explication ?
question maint fois posée, notament ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/fdd5d4580a13caa4/b2f196d02fc79d25?lnk=st&q=alf92+les+DPI+ne+sont+l%C3%A0+qu'a+titre+indicatif&rnum=1&hl=fr#b2f196d02fc79d25
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Nick (nick@wanadoo.fr) a écrit
dans news:44632384$0$6684$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
Bonjour à tous,
Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale
sont mentionnées avec une valeur de 300.
Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans
retouche et à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible
que mon bridge ?
Quelqu'un aurait il une explication ?
question maint fois posée, notament ici :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/fdd5d4580a13caa4/b2f196d02fc79d25?lnk=st&q=alf92+les+DPI+ne+sont+l%C3%A0+qu'a+titre+indicatif&rnum=1&hl=fr#b2f196d02fc79d25
Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale sont mentionnées avec une valeur de 300. Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans retouche et à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible que mon bridge ?
Quelqu'un aurait il une explication ?
question maint fois posée, notament ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/fdd5d4580a13caa4/b2f196d02fc79d25?lnk=st&q=alf92+les+DPI+ne+sont+l%C3%A0+qu'a+titre+indicatif&rnum=1&hl=fr#b2f196d02fc79d25
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Nick
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4464b581$0$7730$
Nick () a écrit dans news:44632384$0$6684$ :
Bonjour à tous,
Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale sont mentionnées avec une valeur de 300. Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans retouche et à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible que mon bridge ?
Quelqu'un aurait il une explication ?
question maint fois posée, notament ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/fdd5d4580a13caa4/b2f196d02fc79d25?lnk=st&q=alf92+les+DPI+ne+sont+l%C3%A0+qu'a+titre+indicatif&rnum=1&hl=fr#b2f196d02fc79d25
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
1000 excuses. Et c'est récent en plus.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4464b581$0$7730$626a54ce@news.free.fr...
Nick (nick@wanadoo.fr) a écrit
dans news:44632384$0$6684$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
Bonjour à tous,
Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale
sont mentionnées avec une valeur de 300.
Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans
retouche et à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible
que mon bridge ?
Quelqu'un aurait il une explication ?
question maint fois posée, notament ici :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/fdd5d4580a13caa4/b2f196d02fc79d25?lnk=st&q=alf92+les+DPI+ne+sont+l%C3%A0+qu'a+titre+indicatif&rnum=1&hl=fr#b2f196d02fc79d25
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4464b581$0$7730$
Nick () a écrit dans news:44632384$0$6684$ :
Bonjour à tous,
Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale sont mentionnées avec une valeur de 300. Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans retouche et à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible que mon bridge ?
Quelqu'un aurait il une explication ?
question maint fois posée, notament ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/fdd5d4580a13caa4/b2f196d02fc79d25?lnk=st&q=alf92+les+DPI+ne+sont+l%C3%A0+qu'a+titre+indicatif&rnum=1&hl=fr#b2f196d02fc79d25
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
1000 excuses. Et c'est récent en plus.
Alf92
Nick () a écrit dans news:4464ea1b$0$19690$ :
Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale sont mentionnées avec une valeur de 300. Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans retouche et à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible que mon bridge ?
question maint fois posée, notament ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/fdd5d4580a13caa4/b2f196d02fc79d25?lnk=st&q=alf92+les+DPI+ne+sont+l%C3%A0+qu'a+titre+indicatif&rnum=1&hl=fr#b2f196d02fc79d25
1000 excuses. Et c'est récent en plus.
pas grave. l'essentiel est que tu ai compris le principe des DPI. -- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Nick (nick@wanadoo.fr) a écrit
dans news:4464ea1b$0$19690$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale
sont mentionnées avec une valeur de 300.
Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans
retouche et à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible
que mon bridge ?
question maint fois posée, notament ici :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/fdd5d4580a13caa4/b2f196d02fc79d25?lnk=st&q=alf92+les+DPI+ne+sont+l%C3%A0+qu'a+titre+indicatif&rnum=1&hl=fr#b2f196d02fc79d25
1000 excuses. Et c'est récent en plus.
pas grave.
l'essentiel est que tu ai compris le principe des DPI.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
Sur mon Nikon Coolpix 8800, les résolutions horizontale et verticale sont mentionnées avec une valeur de 300. Et sur mon EOS350D, les valeurs sont à 72.
Les valeurs ont été tirées des données Exif des photos Jpeg sans retouche et à la qualité maximale en Jpeg.
Est ce normal quel mon reflex a une résolution d'image plus faible que mon bridge ?
question maint fois posée, notament ici : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/browse_frm/thread/fdd5d4580a13caa4/b2f196d02fc79d25?lnk=st&q=alf92+les+DPI+ne+sont+l%C3%A0+qu'a+titre+indicatif&rnum=1&hl=fr#b2f196d02fc79d25
1000 excuses. Et c'est récent en plus.
pas grave. l'essentiel est que tu ai compris le principe des DPI. -- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
