depuis quelque temps je vois dans les logs de mon firewall f6bzu.no-ip.org ,
par curiosité j'ai "pinger f6bzu.no-ip.org " apparemmnent çà correspond à
mon propre réseau au vu du délais trés faible de réponse et l'adresse
f6bzu.no-ip.org correspond à l'ip 192.168.0.1 dans le navigateur évidemment
si je rentre f6bzu.no-ip.org j'arrive sur la page de config de mon routeur.
J'ai essayé de mon portable en wifi, le pc principal étant éteint résultat
idem, j'ai regardé dans les configs du routeur apparemment rien vu se
rapportant à "f6bzu.no-ip.org "
De quoi çà vient f6bzu.no-ip.org ne m'appartenant pas.
J'avait juste fait telnet f6bzu.no-ip.org, il y a quelque semaine, mais je
pense pas que soit çà qui cause le probleme.
bof, pour l'utilisation des adresses privées sur le réseau public, on est plus dans le "should not" que dans le "must not" If an enterprise uses the private address space, or a mix of private and public address spaces, then DNS clients outside of the enterprise should not see addresses in the private address space used by the enterprise, since these addresses would be ambiguous
Si je ne m'abuse, un "should" est un "must" sauf si on sait ce qu'on fait et qu'on a une bonne raison de passer outre.
Exact.
Par contre je ne me souviens plus à partir de quand les définitions de mots comme "should" et "must" ont été formalisées. Il me semble qu'à partir de ce moment ces mots sont écrits en majuscules. Or ce n'est pas le cas dans RFC 1918.
C'est le RFC 2119, soit un an après le RFC 1918.
Mais l'idée était déjà dans d'autres RFC précédents, avant d'être définie une fois pour toute dans le RFC 2119. Un exemple tiré au hasard : <cit. http://tools.ietf.org/html/rfc2023> 1.1. Specification of Requirements
In this document, several words are used to signify the requirements of the specification. These words are often capitalized.
[...]
SHOULD This word, or the adjective "recommended", means that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore this item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course. </cit.>
(« often » capitalized)
Le 18/09/2008 10:26, Pascal Hambourg a écrit :
bof, pour l'utilisation des adresses privées sur le réseau public, on est
plus dans le "should not" que dans le "must not"
If an enterprise uses the private address space, or a mix of private
and public address spaces, then DNS clients outside of the enterprise
should not see addresses in the private address space used by the
enterprise, since these addresses would be ambiguous
Si je ne m'abuse, un "should" est un "must" sauf si on sait ce qu'on
fait et qu'on a une bonne raison de passer outre.
Exact.
Par contre je ne me souviens plus à partir de quand les définitions de
mots comme "should" et "must" ont été formalisées. Il me semble qu'à
partir de ce moment ces mots sont écrits en majuscules. Or ce n'est pas
le cas dans RFC 1918.
C'est le RFC 2119, soit un an après le RFC 1918.
Mais l'idée était déjà dans d'autres RFC précédents, avant d'être
définie une fois pour toute dans le RFC 2119. Un exemple tiré au
hasard :
<cit. http://tools.ietf.org/html/rfc2023>
1.1. Specification of Requirements
In this document, several words are used to signify the requirements
of the specification. These words are often capitalized.
[...]
SHOULD This word, or the adjective "recommended", means that there
may exist valid reasons in particular circumstances to
ignore this item, but the full implications must be
understood and carefully weighed before choosing a
different course.
</cit.>
bof, pour l'utilisation des adresses privées sur le réseau public, on est plus dans le "should not" que dans le "must not" If an enterprise uses the private address space, or a mix of private and public address spaces, then DNS clients outside of the enterprise should not see addresses in the private address space used by the enterprise, since these addresses would be ambiguous
Si je ne m'abuse, un "should" est un "must" sauf si on sait ce qu'on fait et qu'on a une bonne raison de passer outre.
Exact.
Par contre je ne me souviens plus à partir de quand les définitions de mots comme "should" et "must" ont été formalisées. Il me semble qu'à partir de ce moment ces mots sont écrits en majuscules. Or ce n'est pas le cas dans RFC 1918.
C'est le RFC 2119, soit un an après le RFC 1918.
Mais l'idée était déjà dans d'autres RFC précédents, avant d'être définie une fois pour toute dans le RFC 2119. Un exemple tiré au hasard : <cit. http://tools.ietf.org/html/rfc2023> 1.1. Specification of Requirements
In this document, several words are used to signify the requirements of the specification. These words are often capitalized.
[...]
SHOULD This word, or the adjective "recommended", means that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore this item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course. </cit.>
(« often » capitalized)
F4DUK
Bonjour,
"patrice" a écrit dans le message de news: 48d13f02$0$1269$
F4DUK a écrit :
Bonjour,
depuis quelque temps je vois dans les logs de mon firewall f6bzu.no-ip.org , par curiosité j'ai "pinger f6bzu.no-ip.org " apparemmnent çà correspond à mon propre réseau au vu du délais trés faible de réponse et l'adresse f6bzu.no-ip.org correspond à l'ip 192.168.0.1 dans le navigateur évidemment si je rentre f6bzu.no-ip.org j'arrive sur la page de config de mon routeur.
J'ai essayé de mon portable en wifi, le pc principal étant éteint résultat idem, j'ai regardé dans les configs du routeur apparemment rien vu se rapportant à "f6bzu.no-ip.org "
De quoi çà vient f6bzu.no-ip.org ne m'appartenant pas.
J'avait juste fait telnet f6bzu.no-ip.org, il y a quelque semaine, mais je pense pas que soit çà qui cause le probleme.
Merci d'avance
Jean
La personne qui a enregistré "f6bzu" chez no-ip.org l'a (malencontreusement) associée à une adresse privée.
Ok ce qui explique tout. mais pourquoi mon firewall me présente cette fenêtre : http://cjoint.com/?jsmLhN86y7 tjrs en rapport avec f6bzu. le firewall à dû peut-être mémoriser cette adresse
Merci
Jean-Hervé
Bonjour,
"patrice" <p.labracherie_nospam_@free.fr> a écrit dans le message de news:
48d13f02$0$1269$426a74cc@news.free.fr...
F4DUK a écrit :
Bonjour,
depuis quelque temps je vois dans les logs de mon firewall
f6bzu.no-ip.org , par curiosité j'ai "pinger f6bzu.no-ip.org "
apparemmnent çà correspond à mon propre réseau au vu du délais trés
faible de réponse et l'adresse f6bzu.no-ip.org correspond à l'ip
192.168.0.1 dans le navigateur évidemment si je rentre f6bzu.no-ip.org
j'arrive sur la page de config de mon routeur.
J'ai essayé de mon portable en wifi, le pc principal étant éteint
résultat idem, j'ai regardé dans les configs du routeur apparemment rien
vu se rapportant à "f6bzu.no-ip.org "
De quoi çà vient f6bzu.no-ip.org ne m'appartenant pas.
J'avait juste fait telnet f6bzu.no-ip.org, il y a quelque semaine, mais
je pense pas que soit çà qui cause le probleme.
Merci d'avance
Jean
La personne qui a enregistré "f6bzu" chez no-ip.org l'a
(malencontreusement) associée à une adresse privée.
Ok ce qui explique tout. mais pourquoi mon firewall me présente cette
fenêtre : http://cjoint.com/?jsmLhN86y7
tjrs en rapport avec f6bzu.
le firewall à dû peut-être mémoriser cette adresse
"patrice" a écrit dans le message de news: 48d13f02$0$1269$
F4DUK a écrit :
Bonjour,
depuis quelque temps je vois dans les logs de mon firewall f6bzu.no-ip.org , par curiosité j'ai "pinger f6bzu.no-ip.org " apparemmnent çà correspond à mon propre réseau au vu du délais trés faible de réponse et l'adresse f6bzu.no-ip.org correspond à l'ip 192.168.0.1 dans le navigateur évidemment si je rentre f6bzu.no-ip.org j'arrive sur la page de config de mon routeur.
J'ai essayé de mon portable en wifi, le pc principal étant éteint résultat idem, j'ai regardé dans les configs du routeur apparemment rien vu se rapportant à "f6bzu.no-ip.org "
De quoi çà vient f6bzu.no-ip.org ne m'appartenant pas.
J'avait juste fait telnet f6bzu.no-ip.org, il y a quelque semaine, mais je pense pas que soit çà qui cause le probleme.
Merci d'avance
Jean
La personne qui a enregistré "f6bzu" chez no-ip.org l'a (malencontreusement) associée à une adresse privée.
Ok ce qui explique tout. mais pourquoi mon firewall me présente cette fenêtre : http://cjoint.com/?jsmLhN86y7 tjrs en rapport avec f6bzu. le firewall à dû peut-être mémoriser cette adresse
Merci
Jean-Hervé
Thierry B.
--{ patrice a plopé ceci: }--
tu dépose un domaine x.fr, libre à toi d'associer www.x.fr à l'adresse ip 1.2.3.4. et tant pis pour toi si personne n'arrive à se connecter à ton serveur web.
La seule personne que ca va déranger c'est la personne qui a besoin d'utiliser f6bzu.no-ip.org
Et celle qui a 1.2.3.4 aussi.
-- "Programming is a race between software programmers struggling to make idiot proof software, and Nature tryng to produce better idiots"
--{ patrice a plopé ceci: }--
tu dépose un domaine x.fr, libre à toi d'associer www.x.fr à l'adresse ip
1.2.3.4. et tant pis pour toi si personne n'arrive à se connecter à ton
serveur web.
La seule personne que ca va déranger c'est la personne qui a besoin
d'utiliser f6bzu.no-ip.org
Et celle qui a 1.2.3.4 aussi.
--
"Programming is a race between software programmers struggling to make
idiot proof software, and Nature tryng to produce better idiots"
tu dépose un domaine x.fr, libre à toi d'associer www.x.fr à l'adresse ip 1.2.3.4. et tant pis pour toi si personne n'arrive à se connecter à ton serveur web.
La seule personne que ca va déranger c'est la personne qui a besoin d'utiliser f6bzu.no-ip.org
Et celle qui a 1.2.3.4 aussi.
-- "Programming is a race between software programmers struggling to make idiot proof software, and Nature tryng to produce better idiots"
Charly
F4DUK a écrit :
Ok ce qui explique tout. mais pourquoi mon firewall me présente cette fenêtre : http://cjoint.com/?jsmLhN86y7 tjrs en rapport avec f6bzu. le firewall à dû peut-être mémoriser cette adresse
Merci
Jean-Hervé
Salut,
Ton routeur tente manifestement de communiquer avec ton PC... Si tu ne lui fais pas confiance : bloque.
Après : c'est quoi ton routeur ? et ton FAI ?
Charly
F4DUK a écrit :
Ok ce qui explique tout. mais pourquoi mon firewall me présente cette
fenêtre : http://cjoint.com/?jsmLhN86y7
tjrs en rapport avec f6bzu.
le firewall à dû peut-être mémoriser cette adresse
Merci
Jean-Hervé
Salut,
Ton routeur tente manifestement de communiquer avec ton PC... Si tu ne
lui fais pas confiance : bloque.
Ok ce qui explique tout. mais pourquoi mon firewall me présente cette fenêtre : http://cjoint.com/?jsmLhN86y7 tjrs en rapport avec f6bzu. le firewall à dû peut-être mémoriser cette adresse
Merci
Jean-Hervé
Salut,
Ton routeur tente manifestement de communiquer avec ton PC... Si tu ne lui fais pas confiance : bloque.
Après : c'est quoi ton routeur ? et ton FAI ?
Charly
F4DUK
BJr,
"Charly" a écrit dans le message de news: 48d2397c$0$26983$
F4DUK a écrit :
Ok ce qui explique tout. mais pourquoi mon firewall me présente cette fenêtre : http://cjoint.com/?jsmLhN86y7 tjrs en rapport avec f6bzu. le firewall à dû peut-être mémoriser cette adresse
Merci
Jean-Hervé
Salut,
Ton routeur tente manifestement de communiquer avec ton PC... Si tu ne lui fais pas confiance : bloque.
Après : c'est quoi ton routeur ? et ton FAI ?
netgear et Orange comme Fai
J'ai trouvé où à été mémorisé cet alias : http://cjoint.com/?jsnDEvRZH3 Je pense qu'il suffira de supprimer l'entrée ou les entrées si il y en a d'autre
Charly
@+
Jean
BJr,
"Charly" <No.Email@No.Spam> a écrit dans le message de news:
48d2397c$0$26983$426a74cc@news.free.fr...
F4DUK a écrit :
Ok ce qui explique tout. mais pourquoi mon firewall me présente cette
fenêtre : http://cjoint.com/?jsmLhN86y7
tjrs en rapport avec f6bzu.
le firewall à dû peut-être mémoriser cette adresse
Merci
Jean-Hervé
Salut,
Ton routeur tente manifestement de communiquer avec ton PC... Si tu ne lui
fais pas confiance : bloque.
Après : c'est quoi ton routeur ? et ton FAI ?
netgear et Orange comme Fai
J'ai trouvé où à été mémorisé cet alias : http://cjoint.com/?jsnDEvRZH3
Je pense qu'il suffira de supprimer l'entrée ou les entrées si il y en a
d'autre
"Charly" a écrit dans le message de news: 48d2397c$0$26983$
F4DUK a écrit :
Ok ce qui explique tout. mais pourquoi mon firewall me présente cette fenêtre : http://cjoint.com/?jsmLhN86y7 tjrs en rapport avec f6bzu. le firewall à dû peut-être mémoriser cette adresse
Merci
Jean-Hervé
Salut,
Ton routeur tente manifestement de communiquer avec ton PC... Si tu ne lui fais pas confiance : bloque.
Après : c'est quoi ton routeur ? et ton FAI ?
netgear et Orange comme Fai
J'ai trouvé où à été mémorisé cet alias : http://cjoint.com/?jsnDEvRZH3 Je pense qu'il suffira de supprimer l'entrée ou les entrées si il y en a d'autre
Charly
@+
Jean
Pascal Hambourg
F4DUK a écrit :
J'ai trouvé où à été mémorisé cet alias : http://cjoint.com/?jsnDEvRZH3
Heu, c'est quoi toutes ces autorisations pour des ports UDP qui m'ont l'air d'être dans la plage éphémère/dynamique ?
F4DUK a écrit :
J'ai trouvé où à été mémorisé cet alias : http://cjoint.com/?jsnDEvRZH3
Heu, c'est quoi toutes ces autorisations pour des ports UDP qui m'ont
l'air d'être dans la plage éphémère/dynamique ?
J'ai trouvé où à été mémorisé cet alias : http://cjoint.com/?jsnDEvRZH3
Heu, c'est quoi toutes ces autorisations pour des ports UDP qui m'ont l'air d'être dans la plage éphémère/dynamique ?
TJ
On 2008-09-18, Thierry B. wrote:
--{ patrice a plopé ceci: }--
tu dépose un domaine x.fr, libre à toi d'associer www.x.fr à l'adresse ip 1.2.3.4. et tant pis pour toi si personne n'arrive à se connecter à ton serveur web.
La seule personne que ca va déranger c'est la personne qui a besoin d'utiliser f6bzu.no-ip.org
Et celle qui a 1.2.3.4 aussi.
En ce qui concerne cette adresse IP précise aucun risque vu que nous ne sommes pas censés l'utiliser.
Mais, pour ma culture personnelle, en quoi cela peut-il déranger (techniquement) le propriétaire d'une adresse IP que quelqu'un d'autre fasse pointer un FQDN vers cette dernière ?
On 2008-09-18, Thierry B. <tth@prout.stex.invalid> wrote:
--{ patrice a plopé ceci: }--
tu dépose un domaine x.fr, libre à toi d'associer www.x.fr à l'adresse ip
1.2.3.4. et tant pis pour toi si personne n'arrive à se connecter à ton
serveur web.
La seule personne que ca va déranger c'est la personne qui a besoin
d'utiliser f6bzu.no-ip.org
Et celle qui a 1.2.3.4 aussi.
En ce qui concerne cette adresse IP précise aucun risque vu que nous
ne sommes pas censés l'utiliser.
Mais, pour ma culture personnelle, en quoi cela peut-il déranger
(techniquement) le propriétaire d'une adresse IP que quelqu'un d'autre
fasse pointer un FQDN vers cette dernière ?
tu dépose un domaine x.fr, libre à toi d'associer www.x.fr à l'adresse ip 1.2.3.4. et tant pis pour toi si personne n'arrive à se connecter à ton serveur web.
La seule personne que ca va déranger c'est la personne qui a besoin d'utiliser f6bzu.no-ip.org
Et celle qui a 1.2.3.4 aussi.
En ce qui concerne cette adresse IP précise aucun risque vu que nous ne sommes pas censés l'utiliser.
Mais, pour ma culture personnelle, en quoi cela peut-il déranger (techniquement) le propriétaire d'une adresse IP que quelqu'un d'autre fasse pointer un FQDN vers cette dernière ?
Zavier
patrice susurrait :
"Zavier" a écrit dans le message de news:
> Est-il normal que cette erreur soit relayée par les autres serveurs > DNS ? D'après ce que j'ai pu voir, au moins Orange, Oléane et Free > résolvent f6bzu.no-ip.org en 192.168.0.1. amha c'est pas une erreur. tu dépose un domaine x.fr, libre à toi d'associer www.x.fr à l'adresse ip 1.2.3.4. et tant pis pour toi si personne n'arrive à se connecter à ton serveur web.
Ça fait juste un enregistrement DNS qui va se propager dans le monde entier pour ne servir, éventuellement, qu'à celui qui a déposé l'enregistrement (et encore, seulement s'il est sur le réseau local concerné). C'est un peu du gaspillage de ressources.
D'un autre côté, en tant qu'utilisateur de DNSBL, ça m'arrange plutôt que les DNS d'Orange me retournent des IP 127.0.0.* ;-) -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas Vivement le temps des cerises.
patrice susurrait :
"Zavier" <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:48D15FF8.A022B3C4@wanadoo.fr...
> Est-il normal que cette erreur soit relayée par les autres serveurs
> DNS ? D'après ce que j'ai pu voir, au moins Orange, Oléane et Free
> résolvent f6bzu.no-ip.org en 192.168.0.1.
amha c'est pas une erreur.
tu dépose un domaine x.fr, libre à toi d'associer www.x.fr à l'adresse ip
1.2.3.4. et tant pis pour toi si personne n'arrive à se connecter à ton
serveur web.
Ça fait juste un enregistrement DNS qui va se propager dans le monde
entier pour ne servir, éventuellement, qu'à celui qui a déposé
l'enregistrement (et encore, seulement s'il est sur le réseau local
concerné). C'est un peu du gaspillage de ressources.
D'un autre côté, en tant qu'utilisateur de DNSBL, ça m'arrange plutôt
que les DNS d'Orange me retournent des IP 127.0.0.* ;-)
--
Amicalement,
Xavier
In Reply-To veritas
Vivement le temps des cerises.
> Est-il normal que cette erreur soit relayée par les autres serveurs > DNS ? D'après ce que j'ai pu voir, au moins Orange, Oléane et Free > résolvent f6bzu.no-ip.org en 192.168.0.1. amha c'est pas une erreur. tu dépose un domaine x.fr, libre à toi d'associer www.x.fr à l'adresse ip 1.2.3.4. et tant pis pour toi si personne n'arrive à se connecter à ton serveur web.
Ça fait juste un enregistrement DNS qui va se propager dans le monde entier pour ne servir, éventuellement, qu'à celui qui a déposé l'enregistrement (et encore, seulement s'il est sur le réseau local concerné). C'est un peu du gaspillage de ressources.
D'un autre côté, en tant qu'utilisateur de DNSBL, ça m'arrange plutôt que les DNS d'Orange me retournent des IP 127.0.0.* ;-) -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas Vivement le temps des cerises.
F4DUK
Bonsoir,
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: gatkdi$1ajg$
F4DUK a écrit :
J'ai trouvé où à été mémorisé cet alias : http://cjoint.com/?jsnDEvRZH3
Heu, c'est quoi toutes ces autorisations pour des ports UDP qui m'ont l'air d'être dans la plage éphémère/dynamique ?
Qu"entendez vous par plage ephémére dynamique ?
Je pense que je peut annuler ces autorisations !
au fait ces autorisation étaient pour le service svhost
Faut-il systematiquement refuser ?
Pour l'histoire de f6bzu.no-ip.org, je vient d'aller sur mon compte No-ip et dyndns, apparement il est possible de rentrer n'importe quelle adresse IP genre 1.1.1.1 ou en 192. ceci dit çà n'à aucun interet, Est-ce une faille ? Je pense que c'est possible uniquement avec la page internet
@+
Jean-Hervé
Bonsoir,
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: gatkdi$1ajg$1@biggoron.nerim.net...
F4DUK a écrit :
J'ai trouvé où à été mémorisé cet alias : http://cjoint.com/?jsnDEvRZH3
Heu, c'est quoi toutes ces autorisations pour des ports UDP qui m'ont
l'air d'être dans la plage éphémère/dynamique ?
Qu"entendez vous par plage ephémére dynamique ?
Je pense que je peut annuler ces autorisations !
au fait ces autorisation étaient pour le service svhost
Faut-il systematiquement refuser ?
Pour l'histoire de f6bzu.no-ip.org, je vient d'aller sur mon compte No-ip et
dyndns, apparement il est possible de rentrer n'importe quelle adresse IP
genre 1.1.1.1 ou en 192. ceci dit çà n'à aucun interet, Est-ce une faille ?
Je pense que c'est possible uniquement avec la page internet
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: gatkdi$1ajg$
F4DUK a écrit :
J'ai trouvé où à été mémorisé cet alias : http://cjoint.com/?jsnDEvRZH3
Heu, c'est quoi toutes ces autorisations pour des ports UDP qui m'ont l'air d'être dans la plage éphémère/dynamique ?
Qu"entendez vous par plage ephémére dynamique ?
Je pense que je peut annuler ces autorisations !
au fait ces autorisation étaient pour le service svhost
Faut-il systematiquement refuser ?
Pour l'histoire de f6bzu.no-ip.org, je vient d'aller sur mon compte No-ip et dyndns, apparement il est possible de rentrer n'importe quelle adresse IP genre 1.1.1.1 ou en 192. ceci dit çà n'à aucun interet, Est-ce une faille ? Je pense que c'est possible uniquement avec la page internet
@+
Jean-Hervé
F4DUK
Bonjour,
Mon firewall vient de me redemander l'autorisation il est encore question de f6bzu.no-ip.org.
Je vais tenter une reinstallation du firewall
@+
Jean-Hervé
Bonjour,
Mon firewall vient de me redemander l'autorisation il est encore question de
f6bzu.no-ip.org.
