Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacti
Quel logiciel utiliser pour recevoir les newsgroups sous OSX ?
Merci.
Le lecteur de news de netscape. Je trouve que c'est le plus convivial.
J'en profite pour dire qu'il me semble que le navigateur Netscape est celui qui interprète le mieux les pages HTML.
Je ne parle pas de celles qui contiennent du code spécifique Microsoft (comme les ActiveX), ce qui est d'ailleurs scandaleux car, au départ, les protocoles et langages utilisables sur Internet étaient censés être indépendants des plates-formes.
Jacti
PS : ceux qui regardent attentivement les en-têtes de messages auront remarqué que celui-ci est écrit sous Windows NT car je suis au boulot :-( Cependant, j'utilise une (vieille) version de Netscape (4.7) qui convient très bien pour les news.
Quel logiciel utiliser pour recevoir les newsgroups sous OSX ?
Merci.
Le lecteur de news de netscape. Je trouve que c'est le plus convivial.
J'en profite pour dire qu'il me semble que le navigateur Netscape est
celui qui interprète le mieux les pages HTML.
Je ne parle pas de celles qui contiennent du code spécifique Microsoft
(comme les ActiveX),
ce qui est d'ailleurs scandaleux car, au départ, les protocoles et
langages utilisables sur Internet
étaient censés être indépendants des plates-formes.
Jacti
PS : ceux qui regardent attentivement les en-têtes de messages auront
remarqué que
celui-ci est écrit sous Windows NT car je suis au boulot :-(
Cependant, j'utilise une (vieille) version de Netscape (4.7) qui
convient
très bien pour les news.
Quel logiciel utiliser pour recevoir les newsgroups sous OSX ?
Merci.
Le lecteur de news de netscape. Je trouve que c'est le plus convivial.
J'en profite pour dire qu'il me semble que le navigateur Netscape est celui qui interprète le mieux les pages HTML.
Je ne parle pas de celles qui contiennent du code spécifique Microsoft (comme les ActiveX), ce qui est d'ailleurs scandaleux car, au départ, les protocoles et langages utilisables sur Internet étaient censés être indépendants des plates-formes.
Jacti
PS : ceux qui regardent attentivement les en-têtes de messages auront remarqué que celui-ci est écrit sous Windows NT car je suis au boulot :-( Cependant, j'utilise une (vieille) version de Netscape (4.7) qui convient très bien pour les news.
Alexandre Benoit
Jacti wrote:
Quel logiciel utiliser pour recevoir les newsgroups sous OSX ?
Merci.
Le lecteur de news de netscape. Je trouve que c'est le plus convivial.
J'en profite pour dire qu'il me semble que le navigateur Netscape est celui qui interprète le mieux les pages HTML.
Je ne parle pas de celles qui contiennent du code spécifique Microsoft (comme les ActiveX), ce qui est d'ailleurs scandaleux car, au départ, les protocoles et langages utilisables sur Internet étaient censés être indépendants des plates-formes.
Jacti
PS : ceux qui regardent attentivement les en-têtes de messages auront remarqué que celui-ci est écrit sous Windows NT car je suis au boulot :-( Cependant, j'utilise une (vieille) version de Netscape (4.7) qui convient très bien pour les news.
J'utilise Mozilla mais c'est un peu la technique du buldozer pour
enfoncer les clous.
Alexandre
Jacti wrote:
Quel logiciel utiliser pour recevoir les newsgroups sous OSX ?
Merci.
Le lecteur de news de netscape. Je trouve que c'est le plus convivial.
J'en profite pour dire qu'il me semble que le navigateur Netscape est
celui qui interprète le mieux les pages HTML.
Je ne parle pas de celles qui contiennent du code spécifique Microsoft
(comme les ActiveX),
ce qui est d'ailleurs scandaleux car, au départ, les protocoles et
langages utilisables sur Internet
étaient censés être indépendants des plates-formes.
Jacti
PS : ceux qui regardent attentivement les en-têtes de messages auront
remarqué que
celui-ci est écrit sous Windows NT car je suis au boulot :-(
Cependant, j'utilise une (vieille) version de Netscape (4.7) qui
convient
très bien pour les news.
J'utilise Mozilla mais c'est un peu la technique du buldozer pour
Quel logiciel utiliser pour recevoir les newsgroups sous OSX ?
Merci.
Le lecteur de news de netscape. Je trouve que c'est le plus convivial.
J'en profite pour dire qu'il me semble que le navigateur Netscape est celui qui interprète le mieux les pages HTML.
Je ne parle pas de celles qui contiennent du code spécifique Microsoft (comme les ActiveX), ce qui est d'ailleurs scandaleux car, au départ, les protocoles et langages utilisables sur Internet étaient censés être indépendants des plates-formes.
Jacti
PS : ceux qui regardent attentivement les en-têtes de messages auront remarqué que celui-ci est écrit sous Windows NT car je suis au boulot :-( Cependant, j'utilise une (vieille) version de Netscape (4.7) qui convient très bien pour les news.
J'utilise Mozilla mais c'est un peu la technique du buldozer pour
J'ai trouvé un logiciel qui s'appelle UNISON http://www.panic.com/unison/index.html Je le trouve facile, rapide et joli :-)
A essayer...
-- Enlever nospam pour utiliser l'adresse e-mail.
fr_jacqu
Lionel Mychkine wrote:
Non. Comparer MacSOUP à MT-Newswatcher, c'est comme comparer une deux-chevaux à une Ferrari.
Peux-tu justifier le caractère "Ferrari" de MT-Newswatcher ?
Je sais bien qu'une majorité d'utilisateurs français utilise MacSOUP mais ce n'est pas une raison. D'ailleurs, de l'autre coté de l'atlantique la majorité s'inverse. Malgré l'utilisation de plus en plus massive de l'ADSL, les français restent aveugles, trop. abitués qu'ils sont de l'usage du miniteL..
Magnifique lieu commun souvent vrai, mais qui ici, dans le contexte, ressemble à un souriard implicite, à la signature d'un troll. Quel rapport en MacSOUP et le Minitel ? Ésotérique ? -- F. Jacquemin
Lionel Mychkine <mychkine@nowhere.invalid> wrote:
Non. Comparer MacSOUP à MT-Newswatcher, c'est comme comparer une
deux-chevaux à une Ferrari.
Peux-tu justifier le caractère "Ferrari" de MT-Newswatcher ?
Je sais bien qu'une majorité d'utilisateurs
français utilise MacSOUP mais ce n'est pas une raison. D'ailleurs, de
l'autre coté de l'atlantique la majorité s'inverse. Malgré l'utilisation
de plus en plus massive de l'ADSL, les français restent aveugles, trop.
abitués qu'ils sont de l'usage du miniteL..
Magnifique lieu commun souvent vrai, mais qui ici, dans le contexte,
ressemble à un souriard implicite, à la signature d'un troll. Quel
rapport en MacSOUP et le Minitel ? Ésotérique ?
--
F. Jacquemin
Non. Comparer MacSOUP à MT-Newswatcher, c'est comme comparer une deux-chevaux à une Ferrari.
Peux-tu justifier le caractère "Ferrari" de MT-Newswatcher ?
Je sais bien qu'une majorité d'utilisateurs français utilise MacSOUP mais ce n'est pas une raison. D'ailleurs, de l'autre coté de l'atlantique la majorité s'inverse. Malgré l'utilisation de plus en plus massive de l'ADSL, les français restent aveugles, trop. abitués qu'ils sont de l'usage du miniteL..
Magnifique lieu commun souvent vrai, mais qui ici, dans le contexte, ressemble à un souriard implicite, à la signature d'un troll. Quel rapport en MacSOUP et le Minitel ? Ésotérique ? -- F. Jacquemin
lists
Lionel Mychkine wrote:
Non. Comparer MacSOUP à MT-Newswatcher, c'est comme comparer une deux-chevaux à une Ferrari.
Je trouve effectivement que MT-Newswatcher est assez mauvais, mais de là à le comparer à une deux-chevaux...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Lionel Mychkine <mychkine@nowhere.invalid> wrote:
Non. Comparer MacSOUP à MT-Newswatcher, c'est comme comparer une
deux-chevaux à une Ferrari.
Je trouve effectivement que MT-Newswatcher est assez mauvais, mais de là
à le comparer à une deux-chevaux...
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Non. Comparer MacSOUP à MT-Newswatcher, c'est comme comparer une deux-chevaux à une Ferrari.
Je trouve effectivement que MT-Newswatcher est assez mauvais, mais de là à le comparer à une deux-chevaux...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
benoistf
Lionel Mychkine wrote:
Comme le dit Matt, je fais référence à son mode de fonctionnement off-line. MacSOUP s'impose lorsque l'accès Internet est facturé à la durée. MacSoup a beau être un lecteur off-line, il est extremement pratique
même dans la cas d'une connexion internet permanente. Question d'habitude, quoi. :)
-- Benoist
Lionel Mychkine <mychkine@nowhere.invalid> wrote:
Comme le dit Matt, je fais référence à son mode de fonctionnement
off-line. MacSOUP s'impose lorsque l'accès Internet est facturé à la
durée.
MacSoup a beau être un lecteur off-line, il est extremement pratique
même dans la cas d'une connexion internet permanente. Question
d'habitude, quoi. :)
Comme le dit Matt, je fais référence à son mode de fonctionnement off-line. MacSOUP s'impose lorsque l'accès Internet est facturé à la durée. MacSoup a beau être un lecteur off-line, il est extremement pratique
même dans la cas d'une connexion internet permanente. Question d'habitude, quoi. :)
-- Benoist
langmc
Matt wrote:
On Thu, 08 Jul 2004 12:36:11 +0200, Lionel Mychkine wrote:
Comme le dit Matt, je fais référence à son mode de fonctionnement off-line. MacSOUP s'impose lorsque l'accès Internet est facturé à la durée.
Ou s'impose lorsque la ou les personnes l'utilisant ne souhaitent pas à avoir 2 lecteurs UseNet (un en mode en-ligne et l'autre en mode hors-ligne).
MacSoup peut-être utilisé en mode en-ligne...(charger que les entêtes)
Il est àma plus simple d'avoir un lecteur gérant les 2 modes avec brio (comme Hogwasher ou Pan2, par exemple), mais tout cela est encore une question de goût.
Ça tombe bien MacSoup le fait aussi.....:))))
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Comme le dit Matt, je fais référence à son mode de fonctionnement
off-line. MacSOUP s'impose lorsque l'accès Internet est facturé à la
durée.
Ou s'impose lorsque la ou les personnes l'utilisant ne souhaitent pas à
avoir 2 lecteurs UseNet (un en mode en-ligne et l'autre en mode
hors-ligne).
MacSoup peut-être utilisé en mode en-ligne...(charger que les entêtes)
Il est àma plus simple d'avoir un lecteur gérant les 2 modes avec brio
(comme Hogwasher ou Pan2, par exemple), mais tout cela est encore une
question de goût.
Ça tombe bien MacSoup le fait aussi.....:))))
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
On Thu, 08 Jul 2004 12:36:11 +0200, Lionel Mychkine wrote:
Comme le dit Matt, je fais référence à son mode de fonctionnement off-line. MacSOUP s'impose lorsque l'accès Internet est facturé à la durée.
Ou s'impose lorsque la ou les personnes l'utilisant ne souhaitent pas à avoir 2 lecteurs UseNet (un en mode en-ligne et l'autre en mode hors-ligne).
MacSoup peut-être utilisé en mode en-ligne...(charger que les entêtes)
Il est àma plus simple d'avoir un lecteur gérant les 2 modes avec brio (comme Hogwasher ou Pan2, par exemple), mais tout cela est encore une question de goût.
Ça tombe bien MacSoup le fait aussi.....:))))
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
langmc
Matt wrote:
On Thu, 8 Jul 2004 13:37:31 +0200, michel langlois wrote:
MacSoup peut-être utilisé en mode en-ligne...(charger que les entêtes)
Récupérer des en-têtes et se déconnecter, est le mode de fonctionnement hors-ligne. Récupérer des en-têtes et rester connecter, est le mode de fonctionnement en-ligne (avec possibilité de timeout de la connexion pour simuler un lecteur hors-ligne.)
Ça tombe bien MacSoup le fait aussi.....:))))
Je crois pas non :-)
je suis en ADSL, alors déconnecté !!!
Si je met MacSoup en récupération d'entêtes, le fonctionnement est quasi identique qu'avec MT....
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
On Thu, 8 Jul 2004 13:37:31 +0200,
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
MacSoup peut-être utilisé en mode en-ligne...(charger que les entêtes)
Récupérer des en-têtes et se déconnecter, est le mode de fonctionnement
hors-ligne.
Récupérer des en-têtes et rester connecter, est le mode de fonctionnement
en-ligne (avec possibilité de timeout de la connexion pour simuler un
lecteur hors-ligne.)
Ça tombe bien MacSoup le fait aussi.....:))))
Je crois pas non :-)
je suis en ADSL, alors déconnecté !!!
Si je met MacSoup en récupération d'entêtes, le fonctionnement est quasi
identique qu'avec MT....
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
On Thu, 8 Jul 2004 13:37:31 +0200, michel langlois wrote:
MacSoup peut-être utilisé en mode en-ligne...(charger que les entêtes)
Récupérer des en-têtes et se déconnecter, est le mode de fonctionnement hors-ligne. Récupérer des en-têtes et rester connecter, est le mode de fonctionnement en-ligne (avec possibilité de timeout de la connexion pour simuler un lecteur hors-ligne.)
Ça tombe bien MacSoup le fait aussi.....:))))
Je crois pas non :-)
je suis en ADSL, alors déconnecté !!!
Si je met MacSoup en récupération d'entêtes, le fonctionnement est quasi identique qu'avec MT....
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
