J'utilise photoshop CS3 pour des traitements en masse par script. J'ai
activé le mode "rapide" mais quand même.
Quelques centaines de photos à traiter et ça affiche à chaque fois un
cadre vide, comme si il tentait d'afficher l'image à l'écran puis
changeait d'avis aussitôt.
Bref, ça pompe stupidement les ressources graphiques de la machine et ça
ralentit le traitement.
À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour
faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Merci d'avance ( la suggestion d'utiliser The Gimp n'est pas considérée).
Et toutes mes plus plates excuses à ceux que les questions en charte
dérangent.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a émis l'idée suivante :
Le 03/06/14 21:28, Benoit a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
La solution c'est visiblement de lancer le batch et d'aller cueillir des fraises :)
Pour le moment ce sont les cerises ici. Bon appétit ;-)
Il pleut, du coup j'ai réussi à améliorer un peu mon score au 2048. Ça occupe bien et ça consomme peu de ressources :).
Faudrait qu'on me dise aussi pourquoi dans Capture NX on doit lancer 2 traitements par lot différents , un pour les IPTC et un pour les paramètres de traitement. Ça fait ouvrir et enregistrer le fichier deux fois alors qu'une suffirait. Mais au moins, pas d'affichage idiot à l'écran, c'est déjà ça.
Noëlle Adam
c'est quoi tes tonnes de photos ? du filmage de touristes sur les plages, des soirées danses bretonne, les PV du centre de traitement ? j'y suis : des madalas bretons !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a émis l'idée suivante :
La solution c'est visiblement de lancer le batch et d'aller cueillir des
fraises :)
Pour le moment ce sont les cerises ici. Bon appétit ;-)
Il pleut, du coup j'ai réussi à améliorer un peu mon score au 2048. Ça occupe
bien et ça consomme peu de ressources :).
Faudrait qu'on me dise aussi pourquoi dans Capture NX on doit lancer 2
traitements par lot différents , un pour les IPTC et un pour les paramètres
de traitement. Ça fait ouvrir et enregistrer le fichier deux fois alors
qu'une suffirait. Mais au moins, pas d'affichage idiot à l'écran, c'est déjà
ça.
Noëlle Adam
c'est quoi tes tonnes de photos ?
du filmage de touristes sur les plages, des soirées danses bretonne,
les PV du centre de traitement ?
j'y suis : des madalas bretons !
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a émis l'idée suivante :
Le 03/06/14 21:28, Benoit a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
La solution c'est visiblement de lancer le batch et d'aller cueillir des fraises :)
Pour le moment ce sont les cerises ici. Bon appétit ;-)
Il pleut, du coup j'ai réussi à améliorer un peu mon score au 2048. Ça occupe bien et ça consomme peu de ressources :).
Faudrait qu'on me dise aussi pourquoi dans Capture NX on doit lancer 2 traitements par lot différents , un pour les IPTC et un pour les paramètres de traitement. Ça fait ouvrir et enregistrer le fichier deux fois alors qu'une suffirait. Mais au moins, pas d'affichage idiot à l'écran, c'est déjà ça.
Noëlle Adam
c'est quoi tes tonnes de photos ? du filmage de touristes sur les plages, des soirées danses bretonne, les PV du centre de traitement ? j'y suis : des madalas bretons !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Markorki
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'utilise photoshop CS3 pour des traitements en masse par script. J'ai activé le mode "rapide" mais quand même. Quelques centaines de photos à traiter et ça affiche à chaque fois un cadre vide, comme si il tentait d'afficher l'image à l'écran puis changeait d'avis aussitôt. Bref, ça pompe stupidement les ressources graphiques de la machine et ça ralentit le traitement. À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Oui, et je peux proposer un truc, pas sûr que ça marche, mais ça vaut le coup de faire des tests. Tu peux essayer de mettre en icône la fenêtre pendant que le script tourne. Un **bon** prog graphique doit recalculer (ou faire recalculer par la CG) *uniquement* ce qu'il doit réafficher. Masquer les parties changeantes devrait supprimer les mises à jour, pour cause d'absence d'affichage (fenêtre en icône **ou** recouverte par une autre).
J'ai eu ce pb de suivre par exemple des suppressions en masse ou des copies d'arborescences complètes déjà sous W98, et j'ai la certitude que ça marchait : si la partie animée (les répertoires jaunes volant de gauche à droite) de la fenêtre fille contenant la barre de progression et le curseur de la barre étaient hors écran, ça accélérait, et dans une proportion énorme, comme si afficher une des images d'un gif animé coutait plus de ressources et de temps que de recopier un fichier...
Et toutes mes plus plates excuses à ceux que les questions en charte dérangent.
tsss, Ricco n'a pas la culture de GR, il ne doit jamais avoir lu que "ce qui est excessif est insignifiant"...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'utilise photoshop CS3 pour des traitements en masse par script. J'ai
activé le mode "rapide" mais quand même.
Quelques centaines de photos à traiter et ça affiche à chaque fois un
cadre vide, comme si il tentait d'afficher l'image à l'écran puis
changeait d'avis aussitôt.
Bref, ça pompe stupidement les ressources graphiques de la machine et ça
ralentit le traitement.
À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour
faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Oui, et je peux proposer un truc, pas sûr que ça marche, mais ça vaut le
coup de faire des tests.
Tu peux essayer de mettre en icône la fenêtre pendant que le script
tourne. Un **bon** prog graphique doit recalculer (ou faire recalculer
par la CG) *uniquement* ce qu'il doit réafficher. Masquer les parties
changeantes devrait supprimer les mises à jour, pour cause d'absence
d'affichage (fenêtre en icône **ou** recouverte par une autre).
J'ai eu ce pb de suivre par exemple des suppressions en masse ou des
copies d'arborescences complètes déjà sous W98, et j'ai la certitude que
ça marchait : si la partie animée (les répertoires jaunes volant de
gauche à droite) de la fenêtre fille contenant la barre de progression
et le curseur de la barre étaient hors écran, ça accélérait, et dans une
proportion énorme, comme si afficher une des images d'un gif animé
coutait plus de ressources et de temps que de recopier un fichier...
Et toutes mes plus plates excuses à ceux que les questions en charte
dérangent.
tsss, Ricco n'a pas la culture de GR, il ne doit jamais avoir lu que "ce
qui est excessif est insignifiant"...
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
J'utilise photoshop CS3 pour des traitements en masse par script. J'ai activé le mode "rapide" mais quand même. Quelques centaines de photos à traiter et ça affiche à chaque fois un cadre vide, comme si il tentait d'afficher l'image à l'écran puis changeait d'avis aussitôt. Bref, ça pompe stupidement les ressources graphiques de la machine et ça ralentit le traitement. À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Oui, et je peux proposer un truc, pas sûr que ça marche, mais ça vaut le coup de faire des tests. Tu peux essayer de mettre en icône la fenêtre pendant que le script tourne. Un **bon** prog graphique doit recalculer (ou faire recalculer par la CG) *uniquement* ce qu'il doit réafficher. Masquer les parties changeantes devrait supprimer les mises à jour, pour cause d'absence d'affichage (fenêtre en icône **ou** recouverte par une autre).
J'ai eu ce pb de suivre par exemple des suppressions en masse ou des copies d'arborescences complètes déjà sous W98, et j'ai la certitude que ça marchait : si la partie animée (les répertoires jaunes volant de gauche à droite) de la fenêtre fille contenant la barre de progression et le curseur de la barre étaient hors écran, ça accélérait, et dans une proportion énorme, comme si afficher une des images d'un gif animé coutait plus de ressources et de temps que de recopier un fichier...
Et toutes mes plus plates excuses à ceux que les questions en charte dérangent.
tsss, Ricco n'a pas la culture de GR, il ne doit jamais avoir lu que "ce qui est excessif est insignifiant"...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Ricco
tsss, Ricco n'a pas la culture de GR, il ne doit jamais avoir lu que "ce qui est excessif est insignifiant"...
parler pour parler comme disait Novalis est la seule délivrance, tu n'en sera jamais quitte avec " tapacomprikejenrajoutetoujourunecouche " son truc c'est le délayage à l'infini, impossible de se déterminer une bonne fois pour toutes, ça la passionne. la bretonne est une acharnée en fait.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
tsss, Ricco n'a pas la culture de GR, il ne doit jamais avoir lu que "ce qui
est excessif est insignifiant"...
parler pour parler comme disait Novalis est la seule délivrance, tu
n'en sera jamais quitte avec " tapacomprikejenrajoutetoujourunecouche "
son truc c'est le délayage à l'infini, impossible de se déterminer une
bonne fois pour toutes, ça la passionne.
la bretonne est une acharnée en fait.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
tsss, Ricco n'a pas la culture de GR, il ne doit jamais avoir lu que "ce qui est excessif est insignifiant"...
parler pour parler comme disait Novalis est la seule délivrance, tu n'en sera jamais quitte avec " tapacomprikejenrajoutetoujourunecouche " son truc c'est le délayage à l'infini, impossible de se déterminer une bonne fois pour toutes, ça la passionne. la bretonne est une acharnée en fait.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ghost-Raider
Le 06/06/2014 18:36, Markorki a écrit :
tsss, Ricco n'a pas la culture de GR, il ne doit jamais avoir lu que "ce qui est excessif est insignifiant"...
Quand j'entends le mot "culture", je sors mon 18-300.
Le 06/06/2014 18:36, Markorki a écrit :
tsss, Ricco n'a pas la culture de GR, il ne doit jamais avoir lu que "ce
qui est excessif est insignifiant"...
Quand j'entends le mot "culture", je sors mon 18-300.
tsss, Ricco n'a pas la culture de GR, il ne doit jamais avoir lu que "ce qui est excessif est insignifiant"...
Quand j'entends le mot "culture", je sors mon 18-300.
moi, une binette. je suis une grosse burne terre à terre !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/06/14 18:36, Markorki a écrit :
> À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour > faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Oui, et je peux proposer un truc, pas sûr que ça marche, mais ça vaut le coup de faire des tests. Tu peux essayer de mettre en icône la fenêtre pendant que le script tourne. Un **bon** prog graphique doit recalculer (ou faire recalculer par la CG) *uniquement* ce qu'il doit réafficher. Masquer les parties changeantes devrait supprimer les mises à jour, pour cause d'absence d'affichage (fenêtre en icône **ou** recouverte par une autre).
Ps n'est pas un bon programme sur le plan programmation. Il ne sait pas continuer à tourner en background si on le met en icone. Il garde sa mémoire et son état mais il ne fiche rien. Il ne respecte pas non plus les conventions d'interfacage avec MacOS ; pas de bouton rouge-orange-vert... Par contre je n'ai jamais essayé de pousser la fenêtre en dehors de l'écran, par exemple sur le second moniteur (qui est eteint). Je teste ça dès que j'ai un nouveau lot à traiter. J'ai une fois passé un temps monumental à essayer de comprendre ce qui n'allait pas avec un passage de PS à Illus, c'est quelqu'un du groupe de PAO qui m'a dépanné. Le fichier s'ouvrait mais aucun affichage, pas de fenêtre. Il s'ouvrait sur le moniteur éteint. Merci de la suggestion
Noëlle
Le 06/06/14 18:36, Markorki a écrit :
> À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour
> faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Oui, et je peux proposer un truc, pas sûr que ça marche, mais ça vaut le
coup de faire des tests.
Tu peux essayer de mettre en icône la fenêtre pendant que le script
tourne. Un **bon** prog graphique doit recalculer (ou faire recalculer
par la CG) *uniquement* ce qu'il doit réafficher. Masquer les parties
changeantes devrait supprimer les mises à jour, pour cause d'absence
d'affichage (fenêtre en icône **ou** recouverte par une autre).
Ps n'est pas un bon programme sur le plan programmation. Il ne sait pas
continuer à tourner en background si on le met en icone.
Il garde sa mémoire et son état mais il ne fiche rien.
Il ne respecte pas non plus les conventions d'interfacage avec MacOS ;
pas de bouton rouge-orange-vert...
Par contre je n'ai jamais essayé de pousser la fenêtre en dehors de
l'écran, par exemple sur le second moniteur (qui est eteint).
Je teste ça dès que j'ai un nouveau lot à traiter.
J'ai une fois passé un temps monumental à essayer de comprendre ce qui
n'allait pas avec un passage de PS à Illus, c'est quelqu'un du groupe de
PAO qui m'a dépanné. Le fichier s'ouvrait mais aucun affichage, pas de
fenêtre. Il s'ouvrait sur le moniteur éteint.
Merci de la suggestion
> À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour > faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Oui, et je peux proposer un truc, pas sûr que ça marche, mais ça vaut le coup de faire des tests. Tu peux essayer de mettre en icône la fenêtre pendant que le script tourne. Un **bon** prog graphique doit recalculer (ou faire recalculer par la CG) *uniquement* ce qu'il doit réafficher. Masquer les parties changeantes devrait supprimer les mises à jour, pour cause d'absence d'affichage (fenêtre en icône **ou** recouverte par une autre).
Ps n'est pas un bon programme sur le plan programmation. Il ne sait pas continuer à tourner en background si on le met en icone. Il garde sa mémoire et son état mais il ne fiche rien. Il ne respecte pas non plus les conventions d'interfacage avec MacOS ; pas de bouton rouge-orange-vert... Par contre je n'ai jamais essayé de pousser la fenêtre en dehors de l'écran, par exemple sur le second moniteur (qui est eteint). Je teste ça dès que j'ai un nouveau lot à traiter. J'ai une fois passé un temps monumental à essayer de comprendre ce qui n'allait pas avec un passage de PS à Illus, c'est quelqu'un du groupe de PAO qui m'a dépanné. Le fichier s'ouvrait mais aucun affichage, pas de fenêtre. Il s'ouvrait sur le moniteur éteint. Merci de la suggestion
Noëlle
Ricco
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Le 06/06/14 18:36, Markorki a écrit :
> À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour > faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Oui, et je peux proposer un truc, pas sûr que ça marche, mais ça vaut le coup de faire des tests. Tu peux essayer de mettre en icône la fenêtre pendant que le script tourne. Un **bon** prog graphique doit recalculer (ou faire recalculer par la CG) *uniquement* ce qu'il doit réafficher. Masquer les parties changeantes devrait supprimer les mises à jour, pour cause d'absence d'affichage (fenêtre en icône **ou** recouverte par une autre).
Ps n'est pas un bon programme sur le plan programmation. Il ne sait pas continuer à tourner en background si on le met en icone. Il garde sa mémoire et son état mais il ne fiche rien. Il ne respecte pas non plus les conventions d'interfacage avec MacOS ; pas de bouton rouge-orange-vert... Par contre je n'ai jamais essayé de pousser la fenêtre en dehors de l'écran, par exemple sur le second moniteur (qui est eteint). Je teste ça dès que j'ai un nouveau lot à traiter. J'ai une fois passé un temps monumental à essayer de comprendre ce qui n'allait pas avec un passage de PS à Illus, c'est quelqu'un du groupe de PAO qui m'a dépanné. Le fichier s'ouvrait mais aucun affichage, pas de fenêtre. Il s'ouvrait sur le moniteur éteint. Merci de la suggestion
Noëlle
je me demande bien ce que ça doit être comme photos, là, j'avoue que je suis curieux,
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Le 06/06/14 18:36, Markorki a écrit :
> À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour
> faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Oui, et je peux proposer un truc, pas sûr que ça marche, mais ça vaut le
coup de faire des tests.
Tu peux essayer de mettre en icône la fenêtre pendant que le script
tourne. Un **bon** prog graphique doit recalculer (ou faire recalculer
par la CG) *uniquement* ce qu'il doit réafficher. Masquer les parties
changeantes devrait supprimer les mises à jour, pour cause d'absence
d'affichage (fenêtre en icône **ou** recouverte par une autre).
Ps n'est pas un bon programme sur le plan programmation. Il ne sait pas
continuer à tourner en background si on le met en icone.
Il garde sa mémoire et son état mais il ne fiche rien.
Il ne respecte pas non plus les conventions d'interfacage avec MacOS ; pas de
bouton rouge-orange-vert...
Par contre je n'ai jamais essayé de pousser la fenêtre en dehors de l'écran,
par exemple sur le second moniteur (qui est eteint).
Je teste ça dès que j'ai un nouveau lot à traiter.
J'ai une fois passé un temps monumental à essayer de comprendre ce qui
n'allait pas avec un passage de PS à Illus, c'est quelqu'un du groupe de PAO
qui m'a dépanné. Le fichier s'ouvrait mais aucun affichage, pas de fenêtre.
Il s'ouvrait sur le moniteur éteint.
Merci de la suggestion
Noëlle
je me demande bien ce que ça doit être comme photos, là, j'avoue que je
suis curieux,
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Le 06/06/14 18:36, Markorki a écrit :
> À part lancer ça avant d'aller dormir, est-ce qu'il y a une méthode pour > faire en sorte que PS ne travaille qu'en mémoire, sans affichage ?
Oui, et je peux proposer un truc, pas sûr que ça marche, mais ça vaut le coup de faire des tests. Tu peux essayer de mettre en icône la fenêtre pendant que le script tourne. Un **bon** prog graphique doit recalculer (ou faire recalculer par la CG) *uniquement* ce qu'il doit réafficher. Masquer les parties changeantes devrait supprimer les mises à jour, pour cause d'absence d'affichage (fenêtre en icône **ou** recouverte par une autre).
Ps n'est pas un bon programme sur le plan programmation. Il ne sait pas continuer à tourner en background si on le met en icone. Il garde sa mémoire et son état mais il ne fiche rien. Il ne respecte pas non plus les conventions d'interfacage avec MacOS ; pas de bouton rouge-orange-vert... Par contre je n'ai jamais essayé de pousser la fenêtre en dehors de l'écran, par exemple sur le second moniteur (qui est eteint). Je teste ça dès que j'ai un nouveau lot à traiter. J'ai une fois passé un temps monumental à essayer de comprendre ce qui n'allait pas avec un passage de PS à Illus, c'est quelqu'un du groupe de PAO qui m'a dépanné. Le fichier s'ouvrait mais aucun affichage, pas de fenêtre. Il s'ouvrait sur le moniteur éteint. Merci de la suggestion
Noëlle
je me demande bien ce que ça doit être comme photos, là, j'avoue que je suis curieux,
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Mathias Dubois
Je sais que - ou là! - je suis assez tard pour répondre mais je pense que ça peut quand-même en valoir la peine. Le traitement d'images de PS3 est und pur processus en scripte. C'est à dire que ça ne fait que bêtement mimer un utilisateur.
Au siècle dernier, nous utilisions Debabelizer qui a un interface à s'arracher les cheveux mais une effectivité du tonnerre. Par curiosité, je viens d'aller vois si ça existait encore et voilà: en fait, c'est même gratos parce qu'ils viennent apparemment tout juste d'en arrêter le développement à tout jamais.
C'est là: http://www.equilibrium.com/debabelizer/
Je sais que - ou là! - je suis assez tard pour répondre mais je pense
que ça peut quand-même en valoir la peine. Le traitement d'images de PS3
est und pur processus en scripte. C'est à dire que ça ne fait que
bêtement mimer un utilisateur.
Au siècle dernier, nous utilisions Debabelizer qui a un interface à
s'arracher les cheveux mais une effectivité du tonnerre. Par curiosité,
je viens d'aller vois si ça existait encore et voilà: en fait, c'est
même gratos parce qu'ils viennent apparemment tout juste d'en arrêter le
développement à tout jamais.
Je sais que - ou là! - je suis assez tard pour répondre mais je pense que ça peut quand-même en valoir la peine. Le traitement d'images de PS3 est und pur processus en scripte. C'est à dire que ça ne fait que bêtement mimer un utilisateur.
Au siècle dernier, nous utilisions Debabelizer qui a un interface à s'arracher les cheveux mais une effectivité du tonnerre. Par curiosité, je viens d'aller vois si ça existait encore et voilà: en fait, c'est même gratos parce qu'ils viennent apparemment tout juste d'en arrêter le développement à tout jamais.
