Salut a tous!
Petite question sur MacOSX Serveur :
Mon boss va peut-etre changer le serveur de ma boite, et je l'oriente
amicalement vers un XServe. Sa question, c'est de savoir si on peut
installer un truc qui s'appelle "Open Server" dessus. Je n'y connais pas
grand chose, et je ne sais pas trop ce que c'est et a quoi ca sert.
Quelqu'un peut me dire ce qu'il en est?
--
---
philming@bouncelibertysurf.fr
ICQ - 6030703
remove "bounce" to reply by mail
OpenServer est un unix de SCO qui marche sur x86 pas sur PPC.
C'est SCO qui s'est fait racheter par Caldera (qui distribuait un linux) ou le contraire?
Oui, Caldera à racheté en 2 fois SCO pour avoir Unixware et OpenServer.
ha ben j'ai gouré tiens...
patpro -- je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX (ou une jeune et jolie femme riche) http://patpro.net/cv
Saïd
Hubert Figuiere wrote:
patpro wrote:
si c'est le truc de SCO qu'il veut, autant lui dire maitenant que c'est pas possible :)
http://www.caldera.com/products/openserver507/
C'est une espece de linux? Si c'est ca j'ai entendu dire que la marine americaine avait achete des X Servers a Apple et en meme temps signe un contrat avec un distributeur de linux pour le systeme d'exploitation. Les machines seront destines a des sous-marins.
Une espèce de Linux ? N'importe quoi !
C'est SCO UNIX. Un truc fait pour tourner sur du PC.
J'ai vu caldera ca m'a fait pense a une vieille distrib linux (qui coutait fort cher a l'epoque) dont je ne sais meme pas si elle existe encore tellement je me tiens au courant.
-- Saïd.
Hubert Figuiere wrote:
patpro wrote:
si c'est le truc de SCO qu'il veut, autant lui dire maitenant que c'est
pas possible :)
http://www.caldera.com/products/openserver507/
C'est une espece de linux? Si c'est ca j'ai entendu dire que la marine
americaine avait achete des X Servers a Apple et en meme temps signe un
contrat avec un distributeur de linux pour le systeme d'exploitation.
Les machines seront destines a des sous-marins.
Une espèce de Linux ? N'importe quoi !
C'est SCO UNIX. Un truc fait pour tourner sur du PC.
J'ai vu caldera ca m'a fait pense a une vieille distrib linux (qui
coutait fort cher a l'epoque) dont je ne sais meme pas si elle existe
encore tellement je me tiens au courant.
si c'est le truc de SCO qu'il veut, autant lui dire maitenant que c'est pas possible :)
http://www.caldera.com/products/openserver507/
C'est une espece de linux? Si c'est ca j'ai entendu dire que la marine americaine avait achete des X Servers a Apple et en meme temps signe un contrat avec un distributeur de linux pour le systeme d'exploitation. Les machines seront destines a des sous-marins.
Une espèce de Linux ? N'importe quoi !
C'est SCO UNIX. Un truc fait pour tourner sur du PC.
J'ai vu caldera ca m'a fait pense a une vieille distrib linux (qui coutait fort cher a l'epoque) dont je ne sais meme pas si elle existe encore tellement je me tiens au courant.
-- Saïd.
Saïd
Éric Lévénez wrote:
C'est le même SCO qui demande une licence pour tout utilisateur de Linux utilisant un noyau > 2.4 (699 $ pour un CPU, et c'est un demi-tarif promotionnel!). Et c'est le même SCO qui, poussé par Sun et Intel demande 3 milliards de dollars à IBM à propos de AIX et des bouts placés dans Linux.
L'espoir fait vivre, comme on dit.
Je vais voir a me renseigner sur le sujet, il doit bien y avoir une branche disidante du noyau linux qui s'applique a virer les bouts de ces infames monopolistiques profiteurs du travail des autres.
-- Saïd.
Éric Lévénez wrote:
C'est le même SCO qui demande une licence pour tout utilisateur de Linux
utilisant un noyau > 2.4 (699 $ pour un CPU, et c'est un demi-tarif
promotionnel!). Et c'est le même SCO qui, poussé par Sun et Intel demande 3
milliards de dollars à IBM à propos de AIX et des bouts placés dans Linux.
L'espoir fait vivre, comme on dit.
Je vais voir a me renseigner sur le sujet, il doit bien y avoir une
branche disidante du noyau linux qui s'applique a virer les bouts de ces
infames monopolistiques profiteurs du travail des autres.
C'est le même SCO qui demande une licence pour tout utilisateur de Linux utilisant un noyau > 2.4 (699 $ pour un CPU, et c'est un demi-tarif promotionnel!). Et c'est le même SCO qui, poussé par Sun et Intel demande 3 milliards de dollars à IBM à propos de AIX et des bouts placés dans Linux.
L'espoir fait vivre, comme on dit.
Je vais voir a me renseigner sur le sujet, il doit bien y avoir une branche disidante du noyau linux qui s'applique a virer les bouts de ces infames monopolistiques profiteurs du travail des autres.
-- Saïd.
Éric Lévénez
Le 26/09/03 17:58, dans , « Saïd » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
C'est le même SCO qui demande une licence pour tout utilisateur de Linux utilisant un noyau > 2.4 (699 $ pour un CPU, et c'est un demi-tarif promotionnel!). Et c'est le même SCO qui, poussé par Sun et Intel demande 3 milliards de dollars à IBM à propos de AIX et des bouts placés dans Linux.
L'espoir fait vivre, comme on dit.
Je vais voir a me renseigner sur le sujet, il doit bien y avoir une branche disidante du noyau linux qui s'applique a virer les bouts de ces infames monopolistiques profiteurs du travail des autres.
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
De plus légalement, ce n'est pas bon. Quand on vole une voiture et qu'on la rend après, la faute initiale n'est pas effacée miraculeusement. </provoc>
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/09/03 17:58, dans <3F74623B.90307@spaMquatramaran.ens.fr>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.fr> a écrit :
Éric Lévénez wrote:
C'est le même SCO qui demande une licence pour tout utilisateur de Linux
utilisant un noyau > 2.4 (699 $ pour un CPU, et c'est un demi-tarif
promotionnel!). Et c'est le même SCO qui, poussé par Sun et Intel demande 3
milliards de dollars à IBM à propos de AIX et des bouts placés dans Linux.
L'espoir fait vivre, comme on dit.
Je vais voir a me renseigner sur le sujet, il doit bien y avoir une
branche disidante du noyau linux qui s'applique a virer les bouts de ces
infames monopolistiques profiteurs du travail des autres.
<provoc>
Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
De plus légalement, ce n'est pas bon. Quand on vole une voiture et qu'on la
rend après, la faute initiale n'est pas effacée miraculeusement.
</provoc>
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
C'est le même SCO qui demande une licence pour tout utilisateur de Linux utilisant un noyau > 2.4 (699 $ pour un CPU, et c'est un demi-tarif promotionnel!). Et c'est le même SCO qui, poussé par Sun et Intel demande 3 milliards de dollars à IBM à propos de AIX et des bouts placés dans Linux.
L'espoir fait vivre, comme on dit.
Je vais voir a me renseigner sur le sujet, il doit bien y avoir une branche disidante du noyau linux qui s'applique a virer les bouts de ces infames monopolistiques profiteurs du travail des autres.
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
De plus légalement, ce n'est pas bon. Quand on vole une voiture et qu'on la rend après, la faute initiale n'est pas effacée miraculeusement. </provoc>
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Saïd
Éric Lévénez :
Le 26/09/03 17:58, dans , « Saïd » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
C'est le même SCO qui demande une licence pour tout utilisateur de Linux utilisant un noyau > 2.4 (699 $ pour un CPU, et c'est un demi-tarif promotionnel!). Et c'est le même SCO qui, poussé par Sun et Intel demande 3 milliards de dollars à IBM à propos de AIX et des bouts placés dans Linux.
L'espoir fait vivre, comme on dit.
Je vais voir a me renseigner sur le sujet, il doit bien y avoir une branche disidante du noyau linux qui s'applique a virer les bouts de ces infames monopolistiques profiteurs du travail des autres.
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
Tu dis "> 2.4". Que je lis "Strictement superieur a 2.4". A ma connaissance le 2.4 a le SMP.
-- Saïd.
Éric Lévénez :
Le 26/09/03 17:58, dans <3F74623B.90307@spaMquatramaran.ens.fr>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.fr> a écrit :
Éric Lévénez wrote:
C'est le même SCO qui demande une licence pour tout utilisateur de Linux
utilisant un noyau > 2.4 (699 $ pour un CPU, et c'est un demi-tarif
promotionnel!). Et c'est le même SCO qui, poussé par Sun et Intel demande 3
milliards de dollars à IBM à propos de AIX et des bouts placés dans Linux.
L'espoir fait vivre, comme on dit.
Je vais voir a me renseigner sur le sujet, il doit bien y avoir une
branche disidante du noyau linux qui s'applique a virer les bouts de ces
infames monopolistiques profiteurs du travail des autres.
<provoc>
Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
Tu dis "> 2.4". Que je lis "Strictement superieur a 2.4". A ma connaissance
le 2.4 a le SMP.
C'est le même SCO qui demande une licence pour tout utilisateur de Linux utilisant un noyau > 2.4 (699 $ pour un CPU, et c'est un demi-tarif promotionnel!). Et c'est le même SCO qui, poussé par Sun et Intel demande 3 milliards de dollars à IBM à propos de AIX et des bouts placés dans Linux.
L'espoir fait vivre, comme on dit.
Je vais voir a me renseigner sur le sujet, il doit bien y avoir une branche disidante du noyau linux qui s'applique a virer les bouts de ces infames monopolistiques profiteurs du travail des autres.
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
Tu dis "> 2.4". Que je lis "Strictement superieur a 2.4". A ma connaissance le 2.4 a le SMP.
-- Saïd.
Éric Lévénez
Le 27/09/03 13:38, dans , « Saïd » a écrit :
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
Tu dis "> 2.4". Que je lis "Strictement superieur a 2.4". A ma connaissance le 2.4 a le SMP.
Je voulais dire 2.3.x avec x que je ne connais pas. La 2.4 n'est qu'une renumérotation. Mais comme généralement on ne prend pas en compte les version instables du noyau (enfin les versions de développement dans le jargon Linus), j'aurais dû effectivement dire >= 2.4.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/09/03 13:38, dans <slrnbnatpa.171.saidNo@muad-dib.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.NON.PUB.fr> a écrit :
<provoc>
Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
Tu dis "> 2.4". Que je lis "Strictement superieur a 2.4". A ma connaissance
le 2.4 a le SMP.
Je voulais dire 2.3.x avec x que je ne connais pas. La 2.4 n'est qu'une
renumérotation. Mais comme généralement on ne prend pas en compte les
version instables du noyau (enfin les versions de développement dans le
jargon Linus), j'aurais dû effectivement dire >= 2.4.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
Tu dis "> 2.4". Que je lis "Strictement superieur a 2.4". A ma connaissance le 2.4 a le SMP.
Je voulais dire 2.3.x avec x que je ne connais pas. La 2.4 n'est qu'une renumérotation. Mais comme généralement on ne prend pas en compte les version instables du noyau (enfin les versions de développement dans le jargon Linus), j'aurais dû effectivement dire >= 2.4.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Saïd
Éric Lévénez :
Le 27/09/03 13:38, dans , « Saïd » a écrit :
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
Tu dis "> 2.4". Que je lis "Strictement superieur a 2.4". A ma connaissance le 2.4 a le SMP.
Je voulais dire 2.3.x avec x que je ne connais pas. La 2.4 n'est qu'une renumérotation. Mais comme généralement on ne prend pas en compte les version instables du noyau (enfin les versions de développement dans le jargon Linus), j'aurais dû effectivement dire >= 2.4.
Ah OK. La d'accord ca fait un sacre retour en arriere.
-- Saïd.
Éric Lévénez :
Le 27/09/03 13:38, dans <slrnbnatpa.171.saidNo@muad-dib.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.NON.PUB.fr> a écrit :
<provoc>
Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
Tu dis "> 2.4". Que je lis "Strictement superieur a 2.4". A ma connaissance
le 2.4 a le SMP.
Je voulais dire 2.3.x avec x que je ne connais pas. La 2.4 n'est qu'une
renumérotation. Mais comme généralement on ne prend pas en compte les
version instables du noyau (enfin les versions de développement dans le
jargon Linus), j'aurais dû effectivement dire >= 2.4.
Ah OK. La d'accord ca fait un sacre retour en arriere.
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
Tu dis "> 2.4". Que je lis "Strictement superieur a 2.4". A ma connaissance le 2.4 a le SMP.
Je voulais dire 2.3.x avec x que je ne connais pas. La 2.4 n'est qu'une renumérotation. Mais comme généralement on ne prend pas en compte les version instables du noyau (enfin les versions de développement dans le jargon Linus), j'aurais dû effectivement dire >= 2.4.
Ah OK. La d'accord ca fait un sacre retour en arriere.
-- Saïd.
philming
Éric Lévénez wrote:
tout système avec l'étiquette unix. Ce n'est pas vrai, il y a des centaines d'unix, tous plus ou moins compatibles/incompatibles. Regarde par exemple ma page <http://www.levenez.com/unix/>.
Efectivement; je ênsais que les softs developpes pour une distribution d'Unix pouvait fonctionner sur n'importe quelle autre distribution. -- ---
ICQ - 6030703 remove "bounce" to reply by mail
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
tout système avec l'étiquette unix. Ce n'est pas vrai, il y a des centaines
d'unix, tous plus ou moins compatibles/incompatibles. Regarde par exemple ma
page <http://www.levenez.com/unix/>.
Efectivement; je ênsais que les softs developpes pour une distribution
d'Unix pouvait fonctionner sur n'importe quelle autre distribution.
--
---
philming@bouncelibertysurf.fr
ICQ - 6030703
remove "bounce" to reply by mail
tout système avec l'étiquette unix. Ce n'est pas vrai, il y a des centaines d'unix, tous plus ou moins compatibles/incompatibles. Regarde par exemple ma page <http://www.levenez.com/unix/>.
Efectivement; je ênsais que les softs developpes pour une distribution d'Unix pouvait fonctionner sur n'importe quelle autre distribution. -- ---
ICQ - 6030703 remove "bounce" to reply by mail
patpro
In article <blc10d$grp$, DDM wrote:
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
De plus légalement, ce n'est pas bon. Quand on vole une voiture et qu'on la rend après, la faute initiale n'est pas effacée miraculeusement. </provoc>
je suis étonné qu'Eric ne nous ait pas encore parlé de BSD. Comment ce place la licence BSD dans cette histoire? Suis-je mois aussi dans "l'illégalité" avec mes deux serveurs (freebsd, openbsd) et mon portable sous MacOSX?
non, car du code Open/FreeBSD a été utilisé par Microsoft, et que ce dernier ne sera jamais attaqué par SCO. Les BSD sont sauvés ;))))
patpro
In article <blc10d$grp$1@news-reader4.wanadoo.fr>,
DDM <david.dimarcantonio@wynid.fr> wrote:
<provoc>
Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
De plus légalement, ce n'est pas bon. Quand on vole une voiture et qu'on la
rend après, la faute initiale n'est pas effacée miraculeusement.
</provoc>
je suis étonné qu'Eric ne nous ait pas encore parlé de BSD. Comment ce
place la licence BSD dans cette histoire? Suis-je mois aussi dans
"l'illégalité" avec mes deux serveurs (freebsd, openbsd) et mon portable
sous MacOSX?
non, car du code Open/FreeBSD a été utilisé par Microsoft, et que ce
dernier ne sera jamais attaqué par SCO.
Les BSD sont sauvés ;))))
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
De plus légalement, ce n'est pas bon. Quand on vole une voiture et qu'on la rend après, la faute initiale n'est pas effacée miraculeusement. </provoc>
je suis étonné qu'Eric ne nous ait pas encore parlé de BSD. Comment ce place la licence BSD dans cette histoire? Suis-je mois aussi dans "l'illégalité" avec mes deux serveurs (freebsd, openbsd) et mon portable sous MacOSX?
non, car du code Open/FreeBSD a été utilisé par Microsoft, et que ce dernier ne sera jamais attaqué par SCO. Les BSD sont sauvés ;))))
patpro
DDM
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
De plus légalement, ce n'est pas bon. Quand on vole une voiture et qu'on la rend après, la faute initiale n'est pas effacée miraculeusement. </provoc>
je suis étonné qu'Eric ne nous ait pas encore parlé de BSD. Comment ce place la licence BSD dans cette histoire? Suis-je mois aussi dans "l'illégalité" avec mes deux serveurs (freebsd, openbsd) et mon portable sous MacOSX?
DDM
<provoc>
Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
De plus légalement, ce n'est pas bon. Quand on vole une voiture et qu'on la
rend après, la faute initiale n'est pas effacée miraculeusement.
</provoc>
je suis étonné qu'Eric ne nous ait pas encore parlé de BSD. Comment ce
place la licence BSD dans cette histoire? Suis-je mois aussi dans
"l'illégalité" avec mes deux serveurs (freebsd, openbsd) et mon portable
sous MacOSX?
<provoc> Tu as envie de supprimer le SMP, JFS, XFS et toutes les extensions récentes?
De plus légalement, ce n'est pas bon. Quand on vole une voiture et qu'on la rend après, la faute initiale n'est pas effacée miraculeusement. </provoc>
je suis étonné qu'Eric ne nous ait pas encore parlé de BSD. Comment ce place la licence BSD dans cette histoire? Suis-je mois aussi dans "l'illégalité" avec mes deux serveurs (freebsd, openbsd) et mon portable sous MacOSX?
