Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Sécurité Sécurité Virus Question souvent posée mais pas par moi :)

Question souvent posée mais pas par moi :)

17 réponses
Avatar
X
Bonsoir à tous et à toutes

<j'ai essayé pas mal de firewalls, mais j'en voudrais un qui me
permettent sans me prendre la tête de protéger mon petit réseau local
<zone alarm m'a tt bloqué ou alors je suis idiot -, kaspersky est
sympa mais je me demande s'il est efficace, et puis tous ces firewalls
étant archiconnus, les lamers les contournent assez facilement.
<Agnitum est sympathique mais je ne sais pas s'il est très efficace...
Si vous connaissez un bon firewall très paramétrable et aussi facile à
installer au début merci de m'indiquer son nom.

<avec mes remerciements par avance pour vos avis, vos best ofs etc. :)
Signaler un problème avec ce contenu

7 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Eric Leconte
Le Tue, 21 Nov 2006 13:30:34 +0100, X a écrit:

On Tue, 21 Nov 2006 11:08:43 +0100, "Eric Leconte"
wrote:



Les avantages :
- PAre feu materiel quasi inviolable (on peux toujours passer par les
ports internet standard necessaire a la navigation internet)
- simplicite d'instalation
- Connection internete permanante
- Suppresion des drivers et procedures d'isntalation des modems internet
(un reformatage redonne directement l'acces internet)
- Partage simplifie de la connection internet

LEs inconveniens :
J'en vois pas ... si peut etre 30 euros pour certains .... meme pas le
prix d'un pare feu logiciel performant :p

Pour ce qui est de la connection sur le net, je conseile les
routeur/Modem
ADSL pour une raison evidente de configuration. Sinon se renseigner
aupres
d'un vendeur sur la compatibilite entre le modem (suportant
obligatoirement l'ethernet) et le routeur desiré.

Sinon si la connection se fait au travers de Freebox, Livebox, 9Box,
trucBox, machinBox et tous les truc en Box, la fonctionnalité Routeur et
DCHP est tres souvent (voir tout le temps) propose sur demande, ce qui
evite l'aquisition d'un routeur :)

Voila :)
A bientot !


Merci encore mais si tu avais UN SEUl firwall soft à me conseiler
lequel serait-ce? Sois rassuéré j'opte pouur l'option routeur...
Eric.



Heuu je sais pas .. j'en utilise pas ;)
J'ai il y a longtemps utilisé ZoneAlarm ... et un autre 2 jours (trop
compliqué a parametrer) dont je me rappelle plus le nom.

Le defaut c'est que j'ai pas l'envie de depenser tout mon argent dans
l'achat des Miliers de licences necessaire a faire tourner un PC
legalement ... alors je me cantonne aux freeware ou au version personnelle
gratuites (donc limite en fonctionnalitées)

En plus j'aime bien ca le freeware ... tu l'auras compris ;) ca doit etre
mon esprit de partage :p

Sinon je te rassure .. je me vexe pas si tu opte pour une solution
Logicielle ;)
Chacun est libre :)


Avatar
X
On Tue, 21 Nov 2006 13:53:13 +0100, md_news wrote:

Mon, 20 Nov 2006 23:50:00 +0100, "Eric Leconte"
>>

Aucun soft ne sera aussi efficace que le hard ....



Hum... le seul firewall 'hard' que je connaisse c'est la pince
coupante...
Cassons la légende: dans un routeur 'hard' il y a du soft (souvent un
dérivé BSD ou du soft propriétaire spécialisé) mais toujours du soft
(à moins qu'avec des engrenages on puisse filtrer des paquets TCP/IP
:-?)
Là où le hard est réputé plus sur c'est que pour alterer son soft, il
faut le flasher ou le patcher par dessus, et c'est plus difficile que
de remplacer quelques DLL sous Windows.
Là où le routeur 'hard' semble plu rapide, c'est parce que son OS n'a
pas à gérer toute la quincaillerie d'un PC (pooling sur les différents
périphériques etc)
Cela dit aussi un routeur n'empeche en rien la 'sortie' des paquets
sur les flux autorisés.
Donc routeur 'hard' oui, mais ça n'annule en rien l'utilité du FW
perso.


Il va de soi que si on ne veut courir aucun risque - et encore uine
disquette infectée ou un cd rom trafiqué ça existe - on débranche tout
sauf l'alim, on ne se sert que des softs sortis de leur boîtes
cellophanées, on n'a pas de potes etc. :))))

Le risque zéro n'existe pas mais le moindre risque peut être
recherché, voilà c'est juste un avis de bon sens.

<merci pour toutes vos contributions.

une derière chose : le firewall logicel windows le plus esthétique, le
plus paramétrable etc. - c'est pas pour moi mais mon papa- c'est
lequel? <J'ai pensé à <Agnitum mais....

<Merci (ter)


Avatar
Eric Leconte
Le Tue, 21 Nov 2006 13:53:13 +0100, md_news a écrit:

Mon, 20 Nov 2006 23:50:00 +0100, "Eric Leconte"
>>

Aucun soft ne sera aussi efficace que le hard ....



Hum... le seul firewall 'hard' que je connaisse c'est la pince
coupante...


Oui C'est clair .... mais bon je pense pas que ca soit utile :)

Cassons la légende: dans un routeur 'hard' il y a du soft (souvent un
dérivé BSD ou du soft propriétaire spécialisé) mais toujours du soft
(à moins qu'avec des engrenages on puisse filtrer des paquets TCP/IP
:-?)


La j'ai rien contre. C'est sur que derriere il y a une partie soft. Et
encore c'est pour etre plus facilement mis a jour, car on peut tres bien
cabler tout ca dans des transistor, etc .. mais ca c'est pas le meme prix
c'est sur ;)

Là où le hard est réputé plus sur c'est que pour alterer son soft, il
faut le flasher ou le patcher par dessus, et c'est plus difficile que
de remplacer quelques DLL sous Windows.


Oui, donc connaitre la marque, le modele, l'adresse, etc ..... et etre en
local. Je ne pense pas que quelqu'un puisse flasher un router via le net :/

Là où le routeur 'hard' semble plu rapide, c'est parce que son OS n'a
pas à gérer toute la quincaillerie d'un PC (pooling sur les différents
périphériques etc)


Exact.

Cela dit aussi un routeur n'empeche en rien la 'sortie' des paquets
sur les flux autorisés.


Certains modeles oui ..... il me semble. mais je ne suis pas sur.
Sinon c'est sur que le flux sortant n'est pas filtré .... mais pour ca il
existe toute la baterie de AntiSpyware, Antivirus, etc ....

Donc routeur 'hard' oui, mais ça n'annule en rien l'utilité du FW
perso.


Pas forcement ....
Je pense qu'on peut s'en passer ... a condition d'avoir de bons
antivirus/antispy actifs, chose que ne gere pas les routeur ... logiciel
ou hard.

Pour qu'un flux interdit sortant soit cree .. il faut deja que le logiciel
qui l'emet soit installé.
Donc :
1- Ne pas le laisser s'installé a l'aide d'antivirus et autres trucs.
2- Eviter que celui qui est installé ne puisse communiquer, et surtout
etre joint par son proprietaire (role du firewall entrant).

Maintenant c'est sur que installer un firewall logiciel complete encore
plus .... tout comme l'instalation de 2 routeur et d'une DMZ, pour
proteger son espace privatif de l'espace WEB .... mais bon ;) on est des
particulier :)


Avatar
Eric Leconte
Le Tue, 21 Nov 2006 14:10:29 +0100, X a écrit:

On Tue, 21 Nov 2006 13:53:13 +0100, md_news wrote:

Mon, 20 Nov 2006 23:50:00 +0100, "Eric Leconte"
>>

Aucun soft ne sera aussi efficace que le hard ....



Hum... le seul firewall 'hard' que je connaisse c'est la pince
coupante...
Cassons la légende: dans un routeur 'hard' il y a du soft (souvent un
dérivé BSD ou du soft propriétaire spécialisé) mais toujours du soft
(à moins qu'avec des engrenages on puisse filtrer des paquets TCP/IP
:-?)
Là où le hard est réputé plus sur c'est que pour alterer son soft, il
faut le flasher ou le patcher par dessus, et c'est plus difficile que
de remplacer quelques DLL sous Windows.
Là où le routeur 'hard' semble plu rapide, c'est parce que son OS n'a
pas à gérer toute la quincaillerie d'un PC (pooling sur les différents
périphériques etc)
Cela dit aussi un routeur n'empeche en rien la 'sortie' des paquets
sur les flux autorisés.
Donc routeur 'hard' oui, mais ça n'annule en rien l'utilité du FW
perso.


Il va de soi que si on ne veut courir aucun risque - et encore uine
disquette infectée ou un cd rom trafiqué ça existe - on débranche tout
sauf l'alim, on ne se sert que des softs sortis de leur boîtes
cellophanées, on n'a pas de potes etc. :))))


Si .... tu peux avoir des potes :) .. mais tu leur demande rien :D
Puis ... C'ets pas dit que sorti du cellophane, le CD valle mieux.
Installe Windows sur une machine vierge, un windows légal bien sur ... et
la machine deconnecté du net.
PAsse un antyspy et tu sera surpris du resultat :p
Quand a sassert .... il m'a fallut une install hors reseau pour m'en
separer .... winows n'etait pas encore fini d'etre installé qu'il s'etait
deja conencté a internet et me l'a choppé.


Le risque zéro n'existe pas mais le moindre risque peut être
recherché, voilà c'est juste un avis de bon sens.


:) Apres chacun fait ce qui lui semble bon en fonction de ces besoin .. le
tout et de bien connaitre les limites et les bon point de chaques methdoes
utilisé.

A noter : Un truc tout bete pour eviter d'etre attaqué : utiliser des
softs marginaux.
IE est utilisé a 95% contre 5% pour le reste (Firefox, Opera, ...) Qui
s'amusera a chercher des faille sur des logiciels qui n'affecterons uqe 5%
de la population.
C'est le cas de linux. C'est d'une part le plus verouillé ... mais aussi
le moins utilisé. Parce que les virus sous linux ca existe .. rare mais ca
existe ... c'est juste que ca sert a rien :)

<merci pour toutes vos contributions.

une derière chose : le firewall logicel windows le plus esthétique, le
plus paramétrable etc. - c'est pas pour moi mais mon papa- c'est
lequel? <J'ai pensé à <Agnitum mais....


Connait pas.
Fait une recherche sous google : Comparatif Firewall et tu devrais trouver
des choses simpas.


<Merci (ter)




Avatar
Eric Leconte
Le Thu, 23 Nov 2006 11:35:54 +0100, MELMOTH a écrit:

Ce cher mammifère du nom de X nous susurrait, le lundi 20/11/2006, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le
message , les doux mélismes
suivants :

<bonsoir et merci!!!


C'est *pénible* à lire, ces "<" devant chaque ligne, hein...



Moins que certains dont le language, la politesse, et l'interer porté aux
reponses des GA (gentils aides) laisse a desirer .... sans parlé de la
graphie SMS que l'on retrouve parfois.

A noter pour ceux qui serait passé un peu vite :

Excvuse les fautes de frappe je suis très malade...


Je contenu est la, des efforts sont fait, pour la forme ... je m'en
contenterais :)


Avatar
X
On Thu, 23 Nov 2006 11:35:54 +0100, MELMOTH wrote:

Ce cher mammifère du nom de X nous susurrait, le lundi 20/11/2006, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le
message , les doux mélismes
suivants :

<bonsoir et merci!!!


C'est *pénible* à lire, ces "<" devant chaque ligne, hein...


Je te prie de m'excuser je suis très malade et je n'en ai peut-être
plus beaucoup pour longtemps à vivre.du coup j'i du mal à tzaper avec
tous ces médicaments. <<tu peux comprendre?

<encore désolé et aussi pour avoir posé uner question sur les
firewalls dans un forum exclusivement dédié aux virus.


Avatar
X
On Thu, 23 Nov 2006 11:35:54 +0100, MELMOTH wrote:

Ce cher mammifère du nom de X nous susurrait, le lundi 20/11/2006, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le
message , les doux mélismes
suivants :

<bonsoir et merci!!!


C'est *pénible* à lire, ces "<" devant chaque ligne, hein...


Je ne te demande pas de t'excuser, en général les comportements
suivent une certaine logique. Passe un excelent we Moi je sais que je
me sentirais très mal. Heureusement il y avait Eric Leconte. Je ne te
demande aps d'être psy oua ssiatant social mais POLI ou disons ne
sachant pas à qui tu as affaire, faire attention. PAs pour moi, pour
d'autrestu comprends? Et désolé d'avoir abîmé tes yeux et fait perdre
ton temps.


1 2