Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michel Thiffault
FP 2003 respecte beaucoup le code HTML. Comme la version précédente il m'a changé quelques alignements dans mon code entré à la main mais on m'a dit que c'est maintenant réglé (c'était la version beta 2 avant le "technical refresh"). Le mode WYSIWYG est également supérieur (en fait, il s'approche drôlement de DreamWeaver comme façon de travailler).
Pour ce qui est du développement, je me rappele que c'est beaucoup mieux mais je ne peux en dire plus. Disons que je suis tout de même retourné joyeusement vers Studio.Net . Il ne supporte toujours que les technologies Microsoft côté serveur.
Est-ce que ça vaut la peine de faire la mise à jour? Difficile à dire, je suis surtout un utilisateur de Studio mais je peux affirmer avoir apprécié l'expérience FP 2003. Je n'ai pour ainsi dire jamais utilisé FP 2000/XP (ou très peu en tout cas).
"Michel Roekens" wrote in message news:uGI$
Bonjour,
J'atttends avec impatience la nouvelle version (2003) elle vient de sortir... Mais vaut-elle la peine de faire la mise à jours ?
Est-elle plus respectueuse du code html ?
Intégration de ASP...de .NET ?
Quand pensez-vous !
Cordialement
Michel
FP 2003 respecte beaucoup le code HTML. Comme la version précédente il m'a
changé quelques alignements dans mon code entré à la main mais on m'a dit
que c'est maintenant réglé (c'était la version beta 2 avant le "technical
refresh"). Le mode WYSIWYG est également supérieur (en fait, il s'approche
drôlement de DreamWeaver comme façon de travailler).
Pour ce qui est du développement, je me rappele que c'est beaucoup mieux
mais je ne peux en dire plus. Disons que je suis tout de même retourné
joyeusement vers Studio.Net . Il ne supporte toujours que les technologies
Microsoft côté serveur.
Est-ce que ça vaut la peine de faire la mise à jour? Difficile à dire, je
suis surtout un utilisateur de Studio mais je peux affirmer avoir apprécié
l'expérience FP 2003. Je n'ai pour ainsi dire jamais utilisé FP 2000/XP (ou
très peu en tout cas).
"Michel Roekens" <michel_nospam_roekens@hotmail.com> wrote in message
news:uGI$ENbjDHA.2268@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour,
J'atttends avec impatience la nouvelle version (2003) elle vient de
sortir...
Mais vaut-elle la peine de faire la mise à jours ?
FP 2003 respecte beaucoup le code HTML. Comme la version précédente il m'a changé quelques alignements dans mon code entré à la main mais on m'a dit que c'est maintenant réglé (c'était la version beta 2 avant le "technical refresh"). Le mode WYSIWYG est également supérieur (en fait, il s'approche drôlement de DreamWeaver comme façon de travailler).
Pour ce qui est du développement, je me rappele que c'est beaucoup mieux mais je ne peux en dire plus. Disons que je suis tout de même retourné joyeusement vers Studio.Net . Il ne supporte toujours que les technologies Microsoft côté serveur.
Est-ce que ça vaut la peine de faire la mise à jour? Difficile à dire, je suis surtout un utilisateur de Studio mais je peux affirmer avoir apprécié l'expérience FP 2003. Je n'ai pour ainsi dire jamais utilisé FP 2000/XP (ou très peu en tout cas).
"Michel Roekens" wrote in message news:uGI$
Bonjour,
J'atttends avec impatience la nouvelle version (2003) elle vient de sortir... Mais vaut-elle la peine de faire la mise à jours ?
Est-elle plus respectueuse du code html ?
Intégration de ASP...de .NET ?
Quand pensez-vous !
Cordialement
Michel
Michel Roekens
Bonjour Michel,
Merci, pour ta précieuse appréciation, je dois dire que j'utilise frontpage depuis toujours, je ne sais pas utiliser autre chose, j'ai essayé Namo WebEditor (similaire à frontpage), Dreamweaver (beaucoup mieux, mais difficile à utilser, du moins pour moi)
Je n'ai pas "l'esprit dévelopeur" pour comprendre des programmes plus évolués et je trouve frontpage très simple à utiliser.
Studio.Net est sans doute un produit plus pro, mais demande des compétences différentes que pour l'utilisation de FP.
Question : connais-tu une application ASP ou .NET (pour une boutique "E-shop") et de préférence en français ?
Genre : http://fr.webmatrixhosting.net/btsconsult/Commerce_cs_sdk_0_5/ Car actuellement j'utilise une boutique de Micro Application (simple...mais limité) a voir sur le site : www.bts-consult.be et clic sur Visitez notre boutique sur le net !
Bien à toi,
Michel www.bts-consult.be www.sloopy.be ( site que j'ai fait en mémoire de mon compagnon Sloopy)
"Michel Thiffault" a écrit dans le message de news:
FP 2003 respecte beaucoup le code HTML. Comme la version précédente il m'a changé quelques alignements dans mon code entré à la main mais on m'a dit que c'est maintenant réglé (c'était la version beta 2 avant le "technical refresh"). Le mode WYSIWYG est également supérieur (en fait, il s'approche drôlement de DreamWeaver comme façon de travailler).
Pour ce qui est du développement, je me rappele que c'est beaucoup mieux mais je ne peux en dire plus. Disons que je suis tout de même retourné joyeusement vers Studio.Net . Il ne supporte toujours que les technologies Microsoft côté serveur.
Est-ce que ça vaut la peine de faire la mise à jour? Difficile à dire, je suis surtout un utilisateur de Studio mais je peux affirmer avoir apprécié l'expérience FP 2003. Je n'ai pour ainsi dire jamais utilisé FP 2000/XP
(ou
très peu en tout cas).
"Michel Roekens" wrote in message news:uGI$ > Bonjour, > > J'atttends avec impatience la nouvelle version (2003) elle vient de > sortir... > Mais vaut-elle la peine de faire la mise à jours ? > > Est-elle plus respectueuse du code html ? > > Intégration de ASP...de .NET ? > > Quand pensez-vous ! > > Cordialement > > Michel > >
Bonjour Michel,
Merci, pour ta précieuse appréciation, je dois dire que j'utilise frontpage
depuis toujours, je ne sais pas utiliser autre chose, j'ai essayé Namo
WebEditor (similaire à frontpage), Dreamweaver (beaucoup mieux, mais
difficile à utilser, du moins pour moi)
Je n'ai pas "l'esprit dévelopeur" pour comprendre des programmes plus
évolués et je trouve frontpage très simple à utiliser.
Studio.Net est sans doute un produit plus pro, mais demande des compétences
différentes que pour l'utilisation de FP.
Question : connais-tu une application ASP ou .NET (pour une boutique
"E-shop") et de préférence en français ?
Genre : http://fr.webmatrixhosting.net/btsconsult/Commerce_cs_sdk_0_5/
Car actuellement j'utilise une boutique de Micro Application (simple...mais
limité) a voir sur le site : www.bts-consult.be et clic sur Visitez notre
boutique sur le net !
Bien à toi,
Michel
www.bts-consult.be
www.sloopy.be ( site que j'ai fait en mémoire de mon compagnon Sloopy)
"Michel Thiffault" <mtifo@h.ot_m.ai_l.com> a écrit dans le message de
news:uXQzY9bjDHA.2500@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
FP 2003 respecte beaucoup le code HTML. Comme la version précédente il m'a
changé quelques alignements dans mon code entré à la main mais on m'a dit
que c'est maintenant réglé (c'était la version beta 2 avant le "technical
refresh"). Le mode WYSIWYG est également supérieur (en fait, il s'approche
drôlement de DreamWeaver comme façon de travailler).
Pour ce qui est du développement, je me rappele que c'est beaucoup mieux
mais je ne peux en dire plus. Disons que je suis tout de même retourné
joyeusement vers Studio.Net . Il ne supporte toujours que les technologies
Microsoft côté serveur.
Est-ce que ça vaut la peine de faire la mise à jour? Difficile à dire, je
suis surtout un utilisateur de Studio mais je peux affirmer avoir apprécié
l'expérience FP 2003. Je n'ai pour ainsi dire jamais utilisé FP 2000/XP
(ou
très peu en tout cas).
"Michel Roekens" <michel_nospam_roekens@hotmail.com> wrote in message
news:uGI$ENbjDHA.2268@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
> Bonjour,
>
> J'atttends avec impatience la nouvelle version (2003) elle vient de
> sortir...
> Mais vaut-elle la peine de faire la mise à jours ?
>
> Est-elle plus respectueuse du code html ?
>
> Intégration de ASP...de .NET ?
>
> Quand pensez-vous !
>
> Cordialement
>
> Michel
>
>
Merci, pour ta précieuse appréciation, je dois dire que j'utilise frontpage depuis toujours, je ne sais pas utiliser autre chose, j'ai essayé Namo WebEditor (similaire à frontpage), Dreamweaver (beaucoup mieux, mais difficile à utilser, du moins pour moi)
Je n'ai pas "l'esprit dévelopeur" pour comprendre des programmes plus évolués et je trouve frontpage très simple à utiliser.
Studio.Net est sans doute un produit plus pro, mais demande des compétences différentes que pour l'utilisation de FP.
Question : connais-tu une application ASP ou .NET (pour une boutique "E-shop") et de préférence en français ?
Genre : http://fr.webmatrixhosting.net/btsconsult/Commerce_cs_sdk_0_5/ Car actuellement j'utilise une boutique de Micro Application (simple...mais limité) a voir sur le site : www.bts-consult.be et clic sur Visitez notre boutique sur le net !
Bien à toi,
Michel www.bts-consult.be www.sloopy.be ( site que j'ai fait en mémoire de mon compagnon Sloopy)
"Michel Thiffault" a écrit dans le message de news:
FP 2003 respecte beaucoup le code HTML. Comme la version précédente il m'a changé quelques alignements dans mon code entré à la main mais on m'a dit que c'est maintenant réglé (c'était la version beta 2 avant le "technical refresh"). Le mode WYSIWYG est également supérieur (en fait, il s'approche drôlement de DreamWeaver comme façon de travailler).
Pour ce qui est du développement, je me rappele que c'est beaucoup mieux mais je ne peux en dire plus. Disons que je suis tout de même retourné joyeusement vers Studio.Net . Il ne supporte toujours que les technologies Microsoft côté serveur.
Est-ce que ça vaut la peine de faire la mise à jour? Difficile à dire, je suis surtout un utilisateur de Studio mais je peux affirmer avoir apprécié l'expérience FP 2003. Je n'ai pour ainsi dire jamais utilisé FP 2000/XP
(ou
très peu en tout cas).
"Michel Roekens" wrote in message news:uGI$ > Bonjour, > > J'atttends avec impatience la nouvelle version (2003) elle vient de > sortir... > Mais vaut-elle la peine de faire la mise à jours ? > > Est-elle plus respectueuse du code html ? > > Intégration de ASP...de .NET ? > > Quand pensez-vous ! > > Cordialement > > Michel > >
