L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque:
a) 255.255.255.248
b) 255.256.0.0
c) 255.255.255.0
d) 0.0.0.0
J'ai bien sur indiqué la réponse c)
La réponse a) est fausse car il s'agit de l'adresse du réseau
La réponse b) est fausse car 256 ne peut pas être représenté par un
octet.
Que signifie le masque de la réponse d ? L'adresse IP est-elle valide
avec ce masque ?
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque: a) 255.255.255.248 b) 255.256.0.0 c) 255.255.255.0 d) 0.0.0.0
Un petit décrassage de méninges avant dodo.
a) L'adresse IP avec ce masque à 29 bits (255 - 7 en dernier octet) correspond à une adresse IP de réseau (laquelle est une adresse IP !!!)
b) Le masque n'est pas valide (256 n'est pas codable sur 8 bits)
c) L'adresse IP avec ce masque à 24 bits correspond à une adresse IP de machine
d) On trouve ce masque à 0 bits dans les tables de routage pour désigner la route par défaut, et orienter le datagramme vers un routeur déterminé lorsque toutes les routes précédentes ont échoué (...sachant que les routes sont analysées en considérant les masques de plus grandes longueurs en premier et, en cas de concurrence, selon la ligne de table la plus basse...)
Sauf erreur, Angelot
Bonsoir Norbert,
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque:
a) 255.255.255.248
b) 255.256.0.0
c) 255.255.255.0
d) 0.0.0.0
Un petit décrassage de méninges avant dodo.
a) L'adresse IP avec ce masque à 29 bits (255 - 7 en dernier octet)
correspond à une adresse IP de réseau (laquelle est une adresse IP !!!)
b) Le masque n'est pas valide (256 n'est pas codable sur 8 bits)
c) L'adresse IP avec ce masque à 24 bits correspond à une adresse IP de
machine
d) On trouve ce masque à 0 bits dans les tables de routage pour désigner la
route par défaut, et orienter le datagramme vers un routeur déterminé
lorsque toutes les routes précédentes ont échoué (...sachant que les routes
sont analysées en considérant les masques de plus grandes longueurs en
premier et, en cas de concurrence, selon la ligne de table la plus basse...)
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque: a) 255.255.255.248 b) 255.256.0.0 c) 255.255.255.0 d) 0.0.0.0
Un petit décrassage de méninges avant dodo.
a) L'adresse IP avec ce masque à 29 bits (255 - 7 en dernier octet) correspond à une adresse IP de réseau (laquelle est une adresse IP !!!)
b) Le masque n'est pas valide (256 n'est pas codable sur 8 bits)
c) L'adresse IP avec ce masque à 24 bits correspond à une adresse IP de machine
d) On trouve ce masque à 0 bits dans les tables de routage pour désigner la route par défaut, et orienter le datagramme vers un routeur déterminé lorsque toutes les routes précédentes ont échoué (...sachant que les routes sont analysées en considérant les masques de plus grandes longueurs en premier et, en cas de concurrence, selon la ligne de table la plus basse...)
Sauf erreur, Angelot
T0t0
"ALLAIN Norbert" wrote in message news:
Posée au concours ITARF session 2004:
C'est quoi l'ITARF ?
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque: a) 255.255.255.248 b) 255.256.0.0 c) 255.255.255.0 d) 0.0.0.0
La question est hyper mal posée... Déjà, il faudrait savoir ce qu'est une adresse valide ? Comme l'a dit Angelot, dans le cas a), on tombe sur une adresse de réseau, ce qui est tout à fait valide. Dans le cas b), c'est mort. Dans le cas c), on tombe sur une adresse de machine (c'est peut-être la réponse attendue...) d) le masque n'est pas valide sauf en cas de wildmask ou pour une route par défaut, mais dans ce cas, l'adresse est elle aussi 0.0.0.0.
De toute façon, 127.0.0.0/8 est un réseau réservé qui ne doit pas être utilisé pour des machines !!! Ils auraient au moins pu choisir une adresse ailleurs...
J'ai bien sur indiqué la réponse c)
Ca me semble le bon choix.
La réponse a) est fausse car il s'agit de l'adresse du réseau La réponse b) est fausse car 256 ne peut pas être représenté par un octet. Que signifie le masque de la réponse d ? L'adresse IP est-elle valide avec ce masque ?
Je ne connais pas, peut-être une nouveauté ? En tout cas, le gars qui a fait le question devrait revoir les principes de masques et d'adressage...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"ALLAIN Norbert" <norbert.allain@wanadoo.fr> wrote in message
news:40F06D04.2DEC0708@wanadoo.fr
Posée au concours ITARF session 2004:
C'est quoi l'ITARF ?
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque:
a) 255.255.255.248
b) 255.256.0.0
c) 255.255.255.0
d) 0.0.0.0
La question est hyper mal posée...
Déjà, il faudrait savoir ce qu'est une adresse valide ?
Comme l'a dit Angelot, dans le cas a), on tombe sur une adresse de
réseau, ce qui est tout à fait valide.
Dans le cas b), c'est mort.
Dans le cas c), on tombe sur une adresse de machine (c'est peut-être
la réponse attendue...)
d) le masque n'est pas valide sauf en cas de wildmask ou pour une
route par défaut, mais dans ce cas, l'adresse est elle aussi 0.0.0.0.
De toute façon, 127.0.0.0/8 est un réseau réservé qui ne doit pas
être utilisé pour des machines !!!
Ils auraient au moins pu choisir une adresse ailleurs...
J'ai bien sur indiqué la réponse c)
Ca me semble le bon choix.
La réponse a) est fausse car il s'agit de l'adresse du réseau
La réponse b) est fausse car 256 ne peut pas être représenté par un
octet.
Que signifie le masque de la réponse d ? L'adresse IP est-elle valide
avec ce masque ?
Je ne connais pas, peut-être une nouveauté ?
En tout cas, le gars qui a fait le question devrait revoir les
principes de masques et d'adressage...
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque: a) 255.255.255.248 b) 255.256.0.0 c) 255.255.255.0 d) 0.0.0.0
La question est hyper mal posée... Déjà, il faudrait savoir ce qu'est une adresse valide ? Comme l'a dit Angelot, dans le cas a), on tombe sur une adresse de réseau, ce qui est tout à fait valide. Dans le cas b), c'est mort. Dans le cas c), on tombe sur une adresse de machine (c'est peut-être la réponse attendue...) d) le masque n'est pas valide sauf en cas de wildmask ou pour une route par défaut, mais dans ce cas, l'adresse est elle aussi 0.0.0.0.
De toute façon, 127.0.0.0/8 est un réseau réservé qui ne doit pas être utilisé pour des machines !!! Ils auraient au moins pu choisir une adresse ailleurs...
J'ai bien sur indiqué la réponse c)
Ca me semble le bon choix.
La réponse a) est fausse car il s'agit de l'adresse du réseau La réponse b) est fausse car 256 ne peut pas être représenté par un octet. Que signifie le masque de la réponse d ? L'adresse IP est-elle valide avec ce masque ?
Je ne connais pas, peut-être une nouveauté ? En tout cas, le gars qui a fait le question devrait revoir les principes de masques et d'adressage...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
thomas
De toute façon, 127.0.0.0/8 est un réseau réservé qui ne doit pas être utilisé pour des machines !!! Ils auraient au moins pu choisir une adresse ailleurs...
En fait, toute adresse choisie dans le réseau 127.0.0.0/8 est considérée comme une adresse de loopback (bouclage). Donc 127.2.47.48 est équivalent à 127.0.0.1 (avec normalement un masque en 255.0.0.0)
Thomas
De toute façon, 127.0.0.0/8 est un réseau réservé qui ne doit pas
être utilisé pour des machines !!!
Ils auraient au moins pu choisir une adresse ailleurs...
En fait, toute adresse choisie dans le réseau 127.0.0.0/8 est considérée
comme une adresse de loopback (bouclage). Donc 127.2.47.48 est
équivalent à 127.0.0.1 (avec normalement un masque en 255.0.0.0)
De toute façon, 127.0.0.0/8 est un réseau réservé qui ne doit pas être utilisé pour des machines !!! Ils auraient au moins pu choisir une adresse ailleurs...
En fait, toute adresse choisie dans le réseau 127.0.0.0/8 est considérée comme une adresse de loopback (bouclage). Donc 127.2.47.48 est équivalent à 127.0.0.1 (avec normalement un masque en 255.0.0.0)
Thomas
DevNull
ALLAIN Norbert wrote:
Bonjour
Posée au concours ITARF session 2004:
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque: a) 255.255.255.248 b) 255.256.0.0 c) 255.255.255.0 d) 0.0.0.0
J'ai bien sur indiqué la réponse c) La réponse a) est fausse car il s'agit de l'adresse du réseau La réponse b) est fausse car 256 ne peut pas être représenté par un octet. Que signifie le masque de la réponse d ? L'adresse IP est-elle valide avec ce masque ?
Merci
Bonjour,
La question est légèrement floue, le but est-il de retrouver une @ IP d'hôte valide ? si oui, seule le a) renvoi une telle adresse. En effet appliquons les masques l'un après l'autre et regardons le résultat obtenu :
a) "127.2.47.48 ET 255.255.255.248" --> 127.2.47.48 --> adresse IP d'hôte valide
b) impossible
c) "127.2.47.48 ET 255.255.255.0" --> 127.2.47.0 --> c'est une IP de réseau ( et non pas d'hôte ) valide
d) 0.0.0.0 --> route par défaut telle que renvoyée par exemple par la commande "route PRINT" ou encore dans les routeurs ( encore pas une @ IP d'hôte )
Sinon, si le but c'est de trouver des adresses IP valides toutes les réponses sauf la b) renvoient des @ IP valides...
Par contre utiliser une @ IP en 127.x.x.x par exemple réservée à l(interface de loopback c'est "mélant"
Cordialement
ALLAIN Norbert wrote:
Bonjour
Posée au concours ITARF session 2004:
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque:
a) 255.255.255.248
b) 255.256.0.0
c) 255.255.255.0
d) 0.0.0.0
J'ai bien sur indiqué la réponse c)
La réponse a) est fausse car il s'agit de l'adresse du réseau
La réponse b) est fausse car 256 ne peut pas être représenté par un
octet.
Que signifie le masque de la réponse d ? L'adresse IP est-elle valide
avec ce masque ?
Merci
Bonjour,
La question est légèrement floue, le but est-il de retrouver une @ IP
d'hôte valide ? si oui, seule le a) renvoi une telle adresse. En effet
appliquons les masques l'un après l'autre et regardons le résultat obtenu :
a) "127.2.47.48 ET 255.255.255.248" --> 127.2.47.48 --> adresse IP
d'hôte valide
b) impossible
c) "127.2.47.48 ET 255.255.255.0" --> 127.2.47.0 --> c'est une IP de
réseau ( et non pas d'hôte ) valide
d) 0.0.0.0 --> route par défaut telle que renvoyée par exemple par la
commande "route PRINT" ou encore dans les routeurs ( encore pas une @ IP
d'hôte )
Sinon, si le but c'est de trouver des adresses IP valides toutes les
réponses sauf la b) renvoient des @ IP valides...
Par contre utiliser une @ IP en 127.x.x.x par exemple réservée à
l(interface de loopback c'est "mélant"
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque: a) 255.255.255.248 b) 255.256.0.0 c) 255.255.255.0 d) 0.0.0.0
J'ai bien sur indiqué la réponse c) La réponse a) est fausse car il s'agit de l'adresse du réseau La réponse b) est fausse car 256 ne peut pas être représenté par un octet. Que signifie le masque de la réponse d ? L'adresse IP est-elle valide avec ce masque ?
Merci
Bonjour,
La question est légèrement floue, le but est-il de retrouver une @ IP d'hôte valide ? si oui, seule le a) renvoi une telle adresse. En effet appliquons les masques l'un après l'autre et regardons le résultat obtenu :
a) "127.2.47.48 ET 255.255.255.248" --> 127.2.47.48 --> adresse IP d'hôte valide
b) impossible
c) "127.2.47.48 ET 255.255.255.0" --> 127.2.47.0 --> c'est une IP de réseau ( et non pas d'hôte ) valide
d) 0.0.0.0 --> route par défaut telle que renvoyée par exemple par la commande "route PRINT" ou encore dans les routeurs ( encore pas une @ IP d'hôte )
Sinon, si le but c'est de trouver des adresses IP valides toutes les réponses sauf la b) renvoient des @ IP valides...
Par contre utiliser une @ IP en 127.x.x.x par exemple réservée à l(interface de loopback c'est "mélant"
Cordialement
T0t0
"DevNull" wrote in message news:
a) "127.2.47.48 ET 255.255.255.248" --> 127.2.47.48 --> adresse IP d'hôte valide
La méthode que vous appliquez vous permet d'obtenir l'adresse du réseau, pas celle d'un hôte.
b) impossible
c) "127.2.47.48 ET 255.255.255.0" --> 127.2.47.0 --> c'est une IP de réseau ( et non pas d'hôte ) valide
d) 0.0.0.0 --> route par défaut telle que renvoyée par exemple par la commande "route PRINT" ou encore dans les routeurs ( encore pas une @ IP d'hôte )
Presque tout faux :-) Voir: <http://www.lalitte.com/masques>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"DevNull" <rezo@nospam.org> wrote in message
news:1089646922.284968@quito.magic.fr
a) "127.2.47.48 ET 255.255.255.248" --> 127.2.47.48 --> adresse IP
d'hôte valide
La méthode que vous appliquez vous permet d'obtenir l'adresse du
réseau, pas celle d'un hôte.
b) impossible
c) "127.2.47.48 ET 255.255.255.0" --> 127.2.47.0 --> c'est une IP de
réseau ( et non pas d'hôte ) valide
d) 0.0.0.0 --> route par défaut telle que renvoyée par exemple par la
commande "route PRINT" ou encore dans les routeurs ( encore pas une @ IP
d'hôte )
Presque tout faux :-)
Voir:
<http://www.lalitte.com/masques>
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
a) "127.2.47.48 ET 255.255.255.248" --> 127.2.47.48 --> adresse IP d'hôte valide
La méthode que vous appliquez vous permet d'obtenir l'adresse du réseau, pas celle d'un hôte.
b) impossible
c) "127.2.47.48 ET 255.255.255.0" --> 127.2.47.0 --> c'est une IP de réseau ( et non pas d'hôte ) valide
d) 0.0.0.0 --> route par défaut telle que renvoyée par exemple par la commande "route PRINT" ou encore dans les routeurs ( encore pas une @ IP d'hôte )
Presque tout faux :-) Voir: <http://www.lalitte.com/masques>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Guillaume Leclanche
T0t0 wrote:
"ALLAIN Norbert" wrote in message news:
Posée au concours ITARF session 2004:
C'est quoi l'ITARF ?
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque: a) 255.255.255.248 b) 255.256.0.0 c) 255.255.255.0 d) 0.0.0.0
La question est hyper mal posée...
ça, c'est clair :)
De toute façon, 127.0.0.0/8 est un réseau réservé qui ne doit pas être utilisé pour des machines !!!
C'est même pas qu'elle ne doit pas, c'est qu'elle ne peut pas, à moins de modifier la pile IP de son OS.
Guillaume
T0t0 wrote:
"ALLAIN Norbert" <norbert.allain@wanadoo.fr> wrote in message
news:40F06D04.2DEC0708@wanadoo.fr
Posée au concours ITARF session 2004:
C'est quoi l'ITARF ?
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque:
a) 255.255.255.248
b) 255.256.0.0
c) 255.255.255.0
d) 0.0.0.0
La question est hyper mal posée...
ça, c'est clair :)
De toute façon, 127.0.0.0/8 est un réseau réservé qui ne doit pas
être utilisé pour des machines !!!
C'est même pas qu'elle ne doit pas, c'est qu'elle ne peut pas, à moins
de modifier la pile IP de son OS.
L' adresse suivante IP 127.2.47.48 est valide avec un masque: a) 255.255.255.248 b) 255.256.0.0 c) 255.255.255.0 d) 0.0.0.0
La question est hyper mal posée...
ça, c'est clair :)
De toute façon, 127.0.0.0/8 est un réseau réservé qui ne doit pas être utilisé pour des machines !!!
C'est même pas qu'elle ne doit pas, c'est qu'elle ne peut pas, à moins de modifier la pile IP de son OS.
Guillaume
User Sarge
T0t0 wrote:
"DevNull" wrote in message news:
a) "127.2.47.48 ET 255.255.255.248" --> 127.2.47.48 --> adresse IP d'hôte valide
La méthode que vous appliquez vous permet d'obtenir l'adresse du réseau, pas celle d'un hôte.
Bonsoir,
Le doute m'habite, pourriez-vous donner l'adresse réseau obtenue en faisant un ET logique entre 127.2.47.48 et 255.255.255.248 SVP ? parceque moi j'obtiens 127.2.47.48 l'adresse de l'énoncé qui n'est pas donnée pour être une adresse de réseau ... oui ? non ?
Je ramasse mes affaires et je sors c'est ça ? :-)
Rene
<coupé>
T0t0 wrote:
"DevNull" <rezo@nospam.org> wrote in message
news:1089646922.284968@quito.magic.fr
a) "127.2.47.48 ET 255.255.255.248" --> 127.2.47.48 --> adresse IP
d'hôte valide
La méthode que vous appliquez vous permet d'obtenir l'adresse du
réseau, pas celle d'un hôte.
Bonsoir,
Le doute m'habite, pourriez-vous donner l'adresse réseau obtenue en
faisant un ET logique entre 127.2.47.48 et 255.255.255.248 SVP ?
parceque moi j'obtiens 127.2.47.48 l'adresse de l'énoncé qui n'est pas
donnée pour être une adresse de réseau ... oui ? non ?
a) "127.2.47.48 ET 255.255.255.248" --> 127.2.47.48 --> adresse IP d'hôte valide
La méthode que vous appliquez vous permet d'obtenir l'adresse du réseau, pas celle d'un hôte.
Bonsoir,
Le doute m'habite, pourriez-vous donner l'adresse réseau obtenue en faisant un ET logique entre 127.2.47.48 et 255.255.255.248 SVP ? parceque moi j'obtiens 127.2.47.48 l'adresse de l'énoncé qui n'est pas donnée pour être une adresse de réseau ... oui ? non ?
Je ramasse mes affaires et je sors c'est ça ? :-)
Rene
<coupé>
Angelot
Chers IPphiles,
Vous avez raison, je me suis laissé enfariné !
Le bloc d'adresses 127.0.0.0/8 est le bloc des adresses de bouclage dans une machine, dont l'adresse-type habituelle est 127.0.0.1. Donc l'adresse en énoncé (127.2.47.48) est une adresse de bouclage, elle n'est valide avec aucun des 4 masques présentés. Elle est valide avec le seul masque à 8 bits (255.0.0.0), et elle doit logiquement s'écrire 127.2.47.48/8.
Merci, Angelot
Chers IPphiles,
Vous avez raison, je me suis laissé enfariné !
Le bloc d'adresses 127.0.0.0/8 est le bloc des adresses de bouclage dans une
machine, dont l'adresse-type habituelle est 127.0.0.1.
Donc l'adresse en énoncé (127.2.47.48) est une adresse de bouclage, elle
n'est valide avec aucun des 4 masques présentés. Elle est valide avec le
seul masque à 8 bits (255.0.0.0), et elle doit logiquement s'écrire
127.2.47.48/8.
Le bloc d'adresses 127.0.0.0/8 est le bloc des adresses de bouclage dans une machine, dont l'adresse-type habituelle est 127.0.0.1. Donc l'adresse en énoncé (127.2.47.48) est une adresse de bouclage, elle n'est valide avec aucun des 4 masques présentés. Elle est valide avec le seul masque à 8 bits (255.0.0.0), et elle doit logiquement s'écrire 127.2.47.48/8.
Merci, Angelot
Angelot
Bonsoir User,
Le doute m'habite, pourriez-vous donner l'adresse réseau obtenue en faisant un ET logique entre 127.2.47.48 et 255.255.255.248 SVP ? parceque moi j'obtiens 127.2.47.48 l'adresse de l'énoncé qui n'est pas donnée pour être une adresse de réseau ... oui ? non ?
Une adresse IP peut être une adresse IP de machine ou bien une adresse IP de réseau (...de machines). Et vous venez de suggérer une remarque intéressante : si l'application du masque sur une adresse IP redonne l'adresse IP, cela veut dire que l'adresse IP est une adresse IP de réseau (est-ce assez clair ?).
Prenons l'adresse IP 227.2.47.48 (pour éviter de tomber sur une adresse de bouclage) : le plus grand masque pour que cette adresse soit une adresse de machine est le masque à 27 bits, le plus petit masque pour que cette adresse soit une adresse de réseau est le masque à 28 bits (est-ce encore clair ?).
Je ramasse mes affaires et je sors c'est ça ? :-)
Eh non, restez, crénom d'une IP ! On aurait d'ailleurs assez aimé qu'Allain Norbert suive ses réponses (il s'est peut-être lâché avant de partir en vacances, ce que nous comprendrons).
Cordialement, Angelot
Bonsoir User,
Le doute m'habite, pourriez-vous donner l'adresse réseau obtenue en
faisant un ET logique entre 127.2.47.48 et 255.255.255.248 SVP ?
parceque moi j'obtiens 127.2.47.48 l'adresse de l'énoncé qui n'est pas
donnée pour être une adresse de réseau ... oui ? non ?
Une adresse IP peut être une adresse IP de machine ou bien une adresse IP de
réseau (...de machines). Et vous venez de suggérer une remarque intéressante
: si l'application du masque sur une adresse IP redonne l'adresse IP, cela
veut dire que l'adresse IP est une adresse IP de réseau (est-ce assez clair
?).
Prenons l'adresse IP 227.2.47.48 (pour éviter de tomber sur une adresse de
bouclage) : le plus grand masque pour que cette adresse soit une adresse de
machine est le masque à 27 bits, le plus petit masque pour que cette adresse
soit une adresse de réseau est le masque à 28 bits (est-ce encore clair ?).
Je ramasse mes affaires et je sors c'est ça ? :-)
Eh non, restez, crénom d'une IP !
On aurait d'ailleurs assez aimé qu'Allain Norbert suive ses réponses (il
s'est peut-être lâché avant de partir en vacances, ce que nous
comprendrons).
Le doute m'habite, pourriez-vous donner l'adresse réseau obtenue en faisant un ET logique entre 127.2.47.48 et 255.255.255.248 SVP ? parceque moi j'obtiens 127.2.47.48 l'adresse de l'énoncé qui n'est pas donnée pour être une adresse de réseau ... oui ? non ?
Une adresse IP peut être une adresse IP de machine ou bien une adresse IP de réseau (...de machines). Et vous venez de suggérer une remarque intéressante : si l'application du masque sur une adresse IP redonne l'adresse IP, cela veut dire que l'adresse IP est une adresse IP de réseau (est-ce assez clair ?).
Prenons l'adresse IP 227.2.47.48 (pour éviter de tomber sur une adresse de bouclage) : le plus grand masque pour que cette adresse soit une adresse de machine est le masque à 27 bits, le plus petit masque pour que cette adresse soit une adresse de réseau est le masque à 28 bits (est-ce encore clair ?).
Je ramasse mes affaires et je sors c'est ça ? :-)
Eh non, restez, crénom d'une IP ! On aurait d'ailleurs assez aimé qu'Allain Norbert suive ses réponses (il s'est peut-être lâché avant de partir en vacances, ce que nous comprendrons).
Cordialement, Angelot
T0t0
"Angelot" wrote in message news:ccv0is$j31$
Une adresse IP peut être une adresse IP de machine ou bien une adresse IP de réseau (...de machines). Et vous venez de suggérer une remarque intéressante : si l'application du masque sur une adresse IP redonne l'adresse IP, cela veut dire que l'adresse IP est une adresse IP de réseau (est-ce assez clair ?).
Oui, c'est expliqué dans la faq ;-) § 9.1 "C'est très simple. pour cela, il va falloir déterminer si l'adresse de la machine appartient à la plage d'adresses définie par mon adresse et mon masque. Pour cela, je fais un ET logique entre mon adresse et mon masque réseau, j'en déduis donc l'adresse de mon réseau (pour une explication du ET logique, regarder le paragraphe 10.4)"
Donc oui, c'est tout à fait normal.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Angelot" <OnSePame@KesceKonSePame.fr> wrote in message
news:ccv0is$j31$1@news-reader5.wanadoo.fr
Une adresse IP peut être une adresse IP de machine ou bien une adresse IP de
réseau (...de machines). Et vous venez de suggérer une remarque intéressante
: si l'application du masque sur une adresse IP redonne l'adresse IP, cela
veut dire que l'adresse IP est une adresse IP de réseau (est-ce assez clair
?).
Oui, c'est expliqué dans la faq ;-)
§ 9.1
"C'est très simple. pour cela, il va falloir déterminer si l'adresse
de la machine appartient à la plage d'adresses définie par mon adresse
et mon masque. Pour cela, je fais un ET logique entre mon adresse et
mon masque réseau, j'en déduis donc l'adresse de mon réseau (pour une
explication du ET logique, regarder le paragraphe 10.4)"
Donc oui, c'est tout à fait normal.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Une adresse IP peut être une adresse IP de machine ou bien une adresse IP de réseau (...de machines). Et vous venez de suggérer une remarque intéressante : si l'application du masque sur une adresse IP redonne l'adresse IP, cela veut dire que l'adresse IP est une adresse IP de réseau (est-ce assez clair ?).
Oui, c'est expliqué dans la faq ;-) § 9.1 "C'est très simple. pour cela, il va falloir déterminer si l'adresse de la machine appartient à la plage d'adresses définie par mon adresse et mon masque. Pour cela, je fais un ET logique entre mon adresse et mon masque réseau, j'en déduis donc l'adresse de mon réseau (pour une explication du ET logique, regarder le paragraphe 10.4)"
Donc oui, c'est tout à fait normal.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
