OVH Cloud OVH Cloud

Question sur l'audit

7 réponses
Avatar
Anne
Bonjour,

Je me pose une question sur l'audit des ressources : y a-t-il un moyen
d'obliger 2 t=E2ches successives =E0 rester "encha=EEn=E9es" lors d'un
audit (sans pause entre les 2 t=E2ches)?

Pour plus de pr=E9cisions sur la question, je vais tenter de d=E9crire
mon probl=E8me :

J'ai un ensemble de t=E2ches r=E9capitulatives, dont les sous-t=E2ches se
suivent (liaison fin =E0 d=E9but). Ces sous-t=E2ches ont une ressource en
commun (c'est la m=EAme pour toutes les sous-t=E2ches du projet), sauf la
1ere et la derni=E8re sous-t=E2che.
Je fais un audit sur cette ressource (avec les priorit=E9s, je g=E8re
ainsi l'encha=EEnement des "blocs" de t=E2ches). La premi=E8re et la
derni=E8re des sous-t=E2ches de chaque bloc ne doit pas entrer en compte.

Pour la derni=E8re sous-t=E2che, pas de probl=E8me : elle n'est pas prise
en compte dans l'audit de la ressource, et elle s'ex=E9cute juste apr=E8s
l'avant-derni=E8re. Mais pour la premi=E8re sous-t=E2che du bloc, comme la
ressource n'est pas affect=E9e, elle n'est pas d=E9plac=E9e par l'audit,
mais de ce fait elle est =E9loign=E9e du reste du bloc. Je voudrais
qu'elle puisse rest=E9e "coll=E9e" au reste du bloc.
Est-ce possible?

Merci d'avance.

7 réponses

Avatar
Vincent Isoz
Bonjour

C'est à cause de la contrainte. Il faut la changer pour qu'elle
correspondant à vos besoin (probablement "Le plus tard possible" si j'ai
bien compris votre question).

Cordialement


Bonjour,

Je me pose une question sur l'audit des ressources : y a-t-il un moyen
d'obliger 2 tâches successives à rester "enchaînées" lors d'un
audit (sans pause entre les 2 tâches)?

Pour plus de précisions sur la question, je vais tenter de décrire
mon problème :

J'ai un ensemble de tâches récapitulatives, dont les sous-tâches se
suivent (liaison fin à début). Ces sous-tâches ont une ressource en
commun (c'est la même pour toutes les sous-tâches du projet), sauf la
1ere et la dernière sous-tâche.
Je fais un audit sur cette ressource (avec les priorités, je gère
ainsi l'enchaînement des "blocs" de tâches). La première et la
dernière des sous-tâches de chaque bloc ne doit pas entrer en compte.

Pour la dernière sous-tâche, pas de problème : elle n'est pas prise
en compte dans l'audit de la ressource, et elle s'exécute juste après
l'avant-dernière. Mais pour la première sous-tâche du bloc, comme la
ressource n'est pas affectée, elle n'est pas déplacée par l'audit,
mais de ce fait elle est éloignée du reste du bloc. Je voudrais
qu'elle puisse restée "collée" au reste du bloc.
Est-ce possible?

Merci d'avance.




Avatar
Anne
ça ne marche pas. Sans doute parce que j'ai déjà une contrainte
"début au plus tôt le" sur la tâche récapitulative...?
Avatar
Vincent Isoz
C'est normal pour une tâche récapitulative. Mais à vous de mettre "Fin le
plus tard possible" avec sur votre relation fin-début avec la tâche qui suit,
le délai (retard) correspondant à la période de répétition

"Anne" wrote:

ça ne marche pas. Sans doute parce que j'ai déjà une contrainte
"début au plus tôt le" sur la tâche récapitulative...?




Avatar
Anne
Décidément, ça ne marche toujours pas. J'ai bien mis une contrainte
"fin le plus tard possible" sur la première des tâches enfants. Quant
au retard, il est toujours à 0j.
Avatar
Vincent Isoz
Justement! C'est à vous de changer la valeur de retard pour qu'il
correspondant à votre intervalle périodique.

"Anne" wrote:

Décidément, ça ne marche toujours pas. J'ai bien mis une contrainte
"fin le plus tard possible" sur la première des tâches enfants. Quant
au retard, il est toujours à 0j.




Avatar
Anne
Ok, je pense avoir maintenant compris ce que vous proposez de faire.
Mais il ne s'agit pas dans mon projet d'intervalles réguliers, et
j'essaie de rendre toutes les phases d'audit etc. le plus automatique
possible.
Je vais donc contourner le problème en organisant autrement mes
tâches.
Merci encore.
Avatar
Vincent Isoz
En dernier recours une tâche de Hammock peut-être ?

Voir

http://sciences.ows.ch/infolearn/msproject.pdf

page 142 et 435

Cordialement

"Anne" wrote:

Ok, je pense avoir maintenant compris ce que vous proposez de faire.
Mais il ne s'agit pas dans mon projet d'intervalles réguliers, et
j'essaie de rendre toutes les phases d'audit etc. le plus automatique
possible.
Je vais donc contourner le problème en organisant autrement mes
tâches.
Merci encore.