Bonjour à tous,
je voudrais investir pour cette appareil, qu'en pensez-vous, est-il
intéressant ou d'autres appareils sont meilleurs ?
Merci de vos réponses ...
F.P.
a priori les possesseurs en sont très contents
Bonjour à tous,
je voudrais investir pour cette appareil, qu'en pensez-vous, est-il
intéressant ou d'autres appareils sont meilleurs ?
Merci de vos réponses ...
F.P.
a priori les possesseurs en sont très contents
Bonjour à tous,
je voudrais investir pour cette appareil, qu'en pensez-vous, est-il
intéressant ou d'autres appareils sont meilleurs ?
Merci de vos réponses ...
F.P.
a priori les possesseurs en sont très contents
Bonjour à tous,
je voudrais investir pour cette appareil, qu'en pensez-vous, est-il
intéressant ou d'autres appareils sont meilleurs ?
Merci de vos réponses ...
F.P.
a priori les possesseurs en sont très contents
Amha, pour résumer:
Pour:
Ergonomie , une fonction = 1 bouton
Prise en main , ( mais là ca dépend de chacun et de la taille de ses
pognes
Stabilisateur
Compatibilité anciens objo minolta
Contre:
prix
quelques lots defectueux, capteur pas bien aligné dans la plateforme
de stabilisation, d'ou photos penchés et retour au SAV!
Après pour ce qui est des perfos pures et dures , relis dpreview ou
consorts, fais un choix en fonction de tes types d'activités
mais si tu as l'occasion va essayer les boitiers dans un magasin ou
avec des copains pour comparer
pour moi et cela n'engage que moi, le fait de n'avoir que 6mega pixels
n'est pas un souci ( encore plus si tu shootes en jpeg)
Globalement, quand j'ai essayé en comparant avec des amis, j'ai
préféré au 300d largement,
l'ergonomie et le stabilisateur ont pris le dessus par rapport au D70
maintenant je n'ai pas essayé le 350d mais sa reduction de taille ne
correspond pas a mes grosses pognes!
le D70s est sensiblement un D70 donc toujours bien ,sauf pour les
menus compliqués....
je vais bientot essayer un ist Ds, mais je n'ai pas de vecu chez
pentax!...
au plaisir
Bonjour à tous,
je voudrais investir pour cette appareil, qu'en pensez-vous, est-il
intéressant ou d'autres appareils sont meilleurs ?
Merci de vos réponses ...
F.P.
a priori les possesseurs en sont très contents
Amha, pour résumer:
Pour:
Ergonomie , une fonction = 1 bouton
Prise en main , ( mais là ca dépend de chacun et de la taille de ses
pognes
Stabilisateur
Compatibilité anciens objo minolta
Contre:
prix
quelques lots defectueux, capteur pas bien aligné dans la plateforme
de stabilisation, d'ou photos penchés et retour au SAV!
Après pour ce qui est des perfos pures et dures , relis dpreview ou
consorts, fais un choix en fonction de tes types d'activités
mais si tu as l'occasion va essayer les boitiers dans un magasin ou
avec des copains pour comparer
pour moi et cela n'engage que moi, le fait de n'avoir que 6mega pixels
n'est pas un souci ( encore plus si tu shootes en jpeg)
Globalement, quand j'ai essayé en comparant avec des amis, j'ai
préféré au 300d largement,
l'ergonomie et le stabilisateur ont pris le dessus par rapport au D70
maintenant je n'ai pas essayé le 350d mais sa reduction de taille ne
correspond pas a mes grosses pognes!
le D70s est sensiblement un D70 donc toujours bien ,sauf pour les
menus compliqués....
je vais bientot essayer un ist Ds, mais je n'ai pas de vecu chez
pentax!...
au plaisir
Bonjour à tous,
je voudrais investir pour cette appareil, qu'en pensez-vous, est-il
intéressant ou d'autres appareils sont meilleurs ?
Merci de vos réponses ...
F.P.
a priori les possesseurs en sont très contents
Amha, pour résumer:
Pour:
Ergonomie , une fonction = 1 bouton
Prise en main , ( mais là ca dépend de chacun et de la taille de ses
pognes
Stabilisateur
Compatibilité anciens objo minolta
Contre:
prix
quelques lots defectueux, capteur pas bien aligné dans la plateforme
de stabilisation, d'ou photos penchés et retour au SAV!
Après pour ce qui est des perfos pures et dures , relis dpreview ou
consorts, fais un choix en fonction de tes types d'activités
mais si tu as l'occasion va essayer les boitiers dans un magasin ou
avec des copains pour comparer
pour moi et cela n'engage que moi, le fait de n'avoir que 6mega pixels
n'est pas un souci ( encore plus si tu shootes en jpeg)
Globalement, quand j'ai essayé en comparant avec des amis, j'ai
préféré au 300d largement,
l'ergonomie et le stabilisateur ont pris le dessus par rapport au D70
maintenant je n'ai pas essayé le 350d mais sa reduction de taille ne
correspond pas a mes grosses pognes!
le D70s est sensiblement un D70 donc toujours bien ,sauf pour les
menus compliqués....
je vais bientot essayer un ist Ds, mais je n'ai pas de vecu chez
pentax!...
au plaisir
senior wrote:Bonjour à tous,
je voudrais investir pour cette appareil, qu'en pensez-vous, est-il
intéressant ou d'autres appareils sont meilleurs ?
Merci de vos réponses ...
F.P.
a priori les possesseurs en sont très contents
Amha, pour résumer:
Pour:
Ergonomie , une fonction = 1 bouton
Prise en main , ( mais là ca dépend de chacun et de la taille de ses
pognes
Stabilisateur
Compatibilité anciens objo minolta
Contre:
prix
quelques lots defectueux, capteur pas bien aligné dans la plateforme
de stabilisation, d'ou photos penchés et retour au SAV!
Après pour ce qui est des perfos pures et dures , relis dpreview ou
consorts, fais un choix en fonction de tes types d'activités
mais si tu as l'occasion va essayer les boitiers dans un magasin ou
avec des copains pour comparer
pour moi et cela n'engage que moi, le fait de n'avoir que 6mega pixels
n'est pas un souci ( encore plus si tu shootes en jpeg)
Globalement, quand j'ai essayé en comparant avec des amis, j'ai
préféré au 300d largement,
l'ergonomie et le stabilisateur ont pris le dessus par rapport au D70
maintenant je n'ai pas essayé le 350d mais sa reduction de taille ne
correspond pas a mes grosses pognes!
le D70s est sensiblement un D70 donc toujours bien ,sauf pour les
menus compliqués....
je vais bientot essayer un ist Ds, mais je n'ai pas de vecu chez
pentax!...
au plaisir
Oui, oui, j'en suis très content. Ceci dit, je pense que j'aurai été
content d'un Nikon ou d'un Canon aussi, mais j'avais des objectifs
Minolta, achetés avec mon argentique 12 ans plus tôt (600si).
Effectivement, j'aime bien l'ergonomie, l'idée "une-fonction-un-bouton"
(ou l'inverse). C'était déjà pourquoi j'avais acheté le 600si.
J'aime bien, et tu ne l'as pas noté :-) le viseur assez lumineux et grand
(comparé avec un Canon 300D !!!).
Le stabilisateur aussi est une fonction intéressante.
Coté moins, peut être peux-tu rajouter le poids et la taille ? Et aussi
l'absence d'un bon logiciel de conversion / traitement des raws.
--
Pascal
senior wrote:
Bonjour à tous,
je voudrais investir pour cette appareil, qu'en pensez-vous, est-il
intéressant ou d'autres appareils sont meilleurs ?
Merci de vos réponses ...
F.P.
a priori les possesseurs en sont très contents
Amha, pour résumer:
Pour:
Ergonomie , une fonction = 1 bouton
Prise en main , ( mais là ca dépend de chacun et de la taille de ses
pognes
Stabilisateur
Compatibilité anciens objo minolta
Contre:
prix
quelques lots defectueux, capteur pas bien aligné dans la plateforme
de stabilisation, d'ou photos penchés et retour au SAV!
Après pour ce qui est des perfos pures et dures , relis dpreview ou
consorts, fais un choix en fonction de tes types d'activités
mais si tu as l'occasion va essayer les boitiers dans un magasin ou
avec des copains pour comparer
pour moi et cela n'engage que moi, le fait de n'avoir que 6mega pixels
n'est pas un souci ( encore plus si tu shootes en jpeg)
Globalement, quand j'ai essayé en comparant avec des amis, j'ai
préféré au 300d largement,
l'ergonomie et le stabilisateur ont pris le dessus par rapport au D70
maintenant je n'ai pas essayé le 350d mais sa reduction de taille ne
correspond pas a mes grosses pognes!
le D70s est sensiblement un D70 donc toujours bien ,sauf pour les
menus compliqués....
je vais bientot essayer un ist Ds, mais je n'ai pas de vecu chez
pentax!...
au plaisir
Oui, oui, j'en suis très content. Ceci dit, je pense que j'aurai été
content d'un Nikon ou d'un Canon aussi, mais j'avais des objectifs
Minolta, achetés avec mon argentique 12 ans plus tôt (600si).
Effectivement, j'aime bien l'ergonomie, l'idée "une-fonction-un-bouton"
(ou l'inverse). C'était déjà pourquoi j'avais acheté le 600si.
J'aime bien, et tu ne l'as pas noté :-) le viseur assez lumineux et grand
(comparé avec un Canon 300D !!!).
Le stabilisateur aussi est une fonction intéressante.
Coté moins, peut être peux-tu rajouter le poids et la taille ? Et aussi
l'absence d'un bon logiciel de conversion / traitement des raws.
--
Pascal
senior wrote:Bonjour à tous,
je voudrais investir pour cette appareil, qu'en pensez-vous, est-il
intéressant ou d'autres appareils sont meilleurs ?
Merci de vos réponses ...
F.P.
a priori les possesseurs en sont très contents
Amha, pour résumer:
Pour:
Ergonomie , une fonction = 1 bouton
Prise en main , ( mais là ca dépend de chacun et de la taille de ses
pognes
Stabilisateur
Compatibilité anciens objo minolta
Contre:
prix
quelques lots defectueux, capteur pas bien aligné dans la plateforme
de stabilisation, d'ou photos penchés et retour au SAV!
Après pour ce qui est des perfos pures et dures , relis dpreview ou
consorts, fais un choix en fonction de tes types d'activités
mais si tu as l'occasion va essayer les boitiers dans un magasin ou
avec des copains pour comparer
pour moi et cela n'engage que moi, le fait de n'avoir que 6mega pixels
n'est pas un souci ( encore plus si tu shootes en jpeg)
Globalement, quand j'ai essayé en comparant avec des amis, j'ai
préféré au 300d largement,
l'ergonomie et le stabilisateur ont pris le dessus par rapport au D70
maintenant je n'ai pas essayé le 350d mais sa reduction de taille ne
correspond pas a mes grosses pognes!
le D70s est sensiblement un D70 donc toujours bien ,sauf pour les
menus compliqués....
je vais bientot essayer un ist Ds, mais je n'ai pas de vecu chez
pentax!...
au plaisir
Oui, oui, j'en suis très content. Ceci dit, je pense que j'aurai été
content d'un Nikon ou d'un Canon aussi, mais j'avais des objectifs
Minolta, achetés avec mon argentique 12 ans plus tôt (600si).
Effectivement, j'aime bien l'ergonomie, l'idée "une-fonction-un-bouton"
(ou l'inverse). C'était déjà pourquoi j'avais acheté le 600si.
J'aime bien, et tu ne l'as pas noté :-) le viseur assez lumineux et grand
(comparé avec un Canon 300D !!!).
Le stabilisateur aussi est une fonction intéressante.
Coté moins, peut être peux-tu rajouter le poids et la taille ? Et aussi
l'absence d'un bon logiciel de conversion / traitement des raws.
--
Pascal
Oui, oui, j'en suis très content. Ceci dit, je pense que j'aurai été
content d'un Nikon ou d'un Canon aussi, mais j'avais des objectifs
Minolta, achetés avec mon argentique 12 ans plus tôt (600si).
Effectivement, j'aime bien l'ergonomie, l'idée "une-fonction-un-bouton"
(ou l'inverse). C'était déjà pourquoi j'avais acheté le 600si.
J'aime bien, et tu ne l'as pas noté :-) le viseur assez lumineux et
grand (comparé avec un Canon 300D !!!).
Le stabilisateur aussi est une fonction intéressante.
Coté moins, peut être peux-tu rajouter le poids et la taille ? Et aussi
l'absence d'un bon logiciel de conversion / traitement des raws.
Oui, oui, j'en suis très content. Ceci dit, je pense que j'aurai été
content d'un Nikon ou d'un Canon aussi, mais j'avais des objectifs
Minolta, achetés avec mon argentique 12 ans plus tôt (600si).
Effectivement, j'aime bien l'ergonomie, l'idée "une-fonction-un-bouton"
(ou l'inverse). C'était déjà pourquoi j'avais acheté le 600si.
J'aime bien, et tu ne l'as pas noté :-) le viseur assez lumineux et
grand (comparé avec un Canon 300D !!!).
Le stabilisateur aussi est une fonction intéressante.
Coté moins, peut être peux-tu rajouter le poids et la taille ? Et aussi
l'absence d'un bon logiciel de conversion / traitement des raws.
Oui, oui, j'en suis très content. Ceci dit, je pense que j'aurai été
content d'un Nikon ou d'un Canon aussi, mais j'avais des objectifs
Minolta, achetés avec mon argentique 12 ans plus tôt (600si).
Effectivement, j'aime bien l'ergonomie, l'idée "une-fonction-un-bouton"
(ou l'inverse). C'était déjà pourquoi j'avais acheté le 600si.
J'aime bien, et tu ne l'as pas noté :-) le viseur assez lumineux et
grand (comparé avec un Canon 300D !!!).
Le stabilisateur aussi est une fonction intéressante.
Coté moins, peut être peux-tu rajouter le poids et la taille ? Et aussi
l'absence d'un bon logiciel de conversion / traitement des raws.
Oui, oui, j'en suis très content. Ceci dit, je pense que j'aurai été
content d'un Nikon ou d'un Canon aussi, mais j'avais des objectifs
Minolta, achetés avec mon argentique 12 ans plus tôt (600si).
Effectivement, j'aime bien l'ergonomie, l'idée
"une-fonction-un-bouton" (ou l'inverse). C'était déjà pourquoi j'avais
acheté le 600si.
J'aime bien, et tu ne l'as pas noté :-) le viseur assez lumineux et
grand (comparé avec un Canon 300D !!!).
Le stabilisateur aussi est une fonction intéressante.
Coté moins, peut être peux-tu rajouter le poids et la taille ? Et
aussi l'absence d'un bon logiciel de conversion / traitement des raws.
J'avoue que moi la taille me va bien et que je n'accroche pas sur le
format très compact du 350D par exemple!
mais je pense que là on rentre dans le subjectif ou au moins dans
l'appréciation perso découlant de nos critères physiques propres (taille
des mains par exemple)
c'est pour ca qu'il faut impérativement au moins aller prendre en mains
les boitiers pour comparer...
moi aussi j'ai été guidé par le fait d'avoir des objos de mon ancien
reflex, sinon la différence de prix est importante quand il faut tout
racheter
effectivement le viseur est un cran au dessus des autres cités, et
l'écran lcd est aussi très grand , bien pratique pour juger " a priori"
du résultat de tes réglages et décider duquel appliquer pour la
suite,(on touche là à l'avantage du numérique)
pour les raw je dois dire que je suis toujours en phase d'apprentissage
et que je n'ai pas encore trouvé de solution pour avoir une qualité et
une facilité d'utilisation satisfaisantes
je jongle entre dimage viewer et PS-cs1 mais je n 'arrive pas au bon
compromis!
Je pense que ca demande beucoup de temps et de tatonnements..
bon courage
Oui, oui, j'en suis très content. Ceci dit, je pense que j'aurai été
content d'un Nikon ou d'un Canon aussi, mais j'avais des objectifs
Minolta, achetés avec mon argentique 12 ans plus tôt (600si).
Effectivement, j'aime bien l'ergonomie, l'idée
"une-fonction-un-bouton" (ou l'inverse). C'était déjà pourquoi j'avais
acheté le 600si.
J'aime bien, et tu ne l'as pas noté :-) le viseur assez lumineux et
grand (comparé avec un Canon 300D !!!).
Le stabilisateur aussi est une fonction intéressante.
Coté moins, peut être peux-tu rajouter le poids et la taille ? Et
aussi l'absence d'un bon logiciel de conversion / traitement des raws.
J'avoue que moi la taille me va bien et que je n'accroche pas sur le
format très compact du 350D par exemple!
mais je pense que là on rentre dans le subjectif ou au moins dans
l'appréciation perso découlant de nos critères physiques propres (taille
des mains par exemple)
c'est pour ca qu'il faut impérativement au moins aller prendre en mains
les boitiers pour comparer...
moi aussi j'ai été guidé par le fait d'avoir des objos de mon ancien
reflex, sinon la différence de prix est importante quand il faut tout
racheter
effectivement le viseur est un cran au dessus des autres cités, et
l'écran lcd est aussi très grand , bien pratique pour juger " a priori"
du résultat de tes réglages et décider duquel appliquer pour la
suite,(on touche là à l'avantage du numérique)
pour les raw je dois dire que je suis toujours en phase d'apprentissage
et que je n'ai pas encore trouvé de solution pour avoir une qualité et
une facilité d'utilisation satisfaisantes
je jongle entre dimage viewer et PS-cs1 mais je n 'arrive pas au bon
compromis!
Je pense que ca demande beucoup de temps et de tatonnements..
bon courage
Oui, oui, j'en suis très content. Ceci dit, je pense que j'aurai été
content d'un Nikon ou d'un Canon aussi, mais j'avais des objectifs
Minolta, achetés avec mon argentique 12 ans plus tôt (600si).
Effectivement, j'aime bien l'ergonomie, l'idée
"une-fonction-un-bouton" (ou l'inverse). C'était déjà pourquoi j'avais
acheté le 600si.
J'aime bien, et tu ne l'as pas noté :-) le viseur assez lumineux et
grand (comparé avec un Canon 300D !!!).
Le stabilisateur aussi est une fonction intéressante.
Coté moins, peut être peux-tu rajouter le poids et la taille ? Et
aussi l'absence d'un bon logiciel de conversion / traitement des raws.
J'avoue que moi la taille me va bien et que je n'accroche pas sur le
format très compact du 350D par exemple!
mais je pense que là on rentre dans le subjectif ou au moins dans
l'appréciation perso découlant de nos critères physiques propres (taille
des mains par exemple)
c'est pour ca qu'il faut impérativement au moins aller prendre en mains
les boitiers pour comparer...
moi aussi j'ai été guidé par le fait d'avoir des objos de mon ancien
reflex, sinon la différence de prix est importante quand il faut tout
racheter
effectivement le viseur est un cran au dessus des autres cités, et
l'écran lcd est aussi très grand , bien pratique pour juger " a priori"
du résultat de tes réglages et décider duquel appliquer pour la
suite,(on touche là à l'avantage du numérique)
pour les raw je dois dire que je suis toujours en phase d'apprentissage
et que je n'ai pas encore trouvé de solution pour avoir une qualité et
une facilité d'utilisation satisfaisantes
je jongle entre dimage viewer et PS-cs1 mais je n 'arrive pas au bon
compromis!
Je pense que ca demande beucoup de temps et de tatonnements..
bon courage
Bonjour,
Je viens de l'acheter (ça fait une semaine) et j'en suis très content.
J'en suis encore à la découverte. Il remplace un minolta 500SI dont
j'était déja très satisfait.
Pour info, il existe des sites en allemagne on on peut l'avoir pour
beaucoup moins cher qu'en France (je l'ai acheté chez technikdirekt.de à
999 ) et tout c'est très bien passé.
Bonjour,
Je viens de l'acheter (ça fait une semaine) et j'en suis très content.
J'en suis encore à la découverte. Il remplace un minolta 500SI dont
j'était déja très satisfait.
Pour info, il existe des sites en allemagne on on peut l'avoir pour
beaucoup moins cher qu'en France (je l'ai acheté chez technikdirekt.de à
999 ) et tout c'est très bien passé.
Bonjour,
Je viens de l'acheter (ça fait une semaine) et j'en suis très content.
J'en suis encore à la découverte. Il remplace un minolta 500SI dont
j'était déja très satisfait.
Pour info, il existe des sites en allemagne on on peut l'avoir pour
beaucoup moins cher qu'en France (je l'ai acheté chez technikdirekt.de à
999 ) et tout c'est très bien passé.
