Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites :
- raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples )
- Pedophilie
- etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca
pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste,
xenophobe ...etc etc .. )
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
stegozor
Sam a écrit:
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites : - raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples ) - Pedophilie - etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
Je dirai que je suis totalement contre. Il suffit de penser à l'expérience du Minitel (qui aurait pu être un succès): réglementation d'abord, construction du réseau ensuite. Nous avons vu l'espace de liberté que cela a pu donner. Les règles d'interconnexion des réseaux vidéotex internationaux (bildschirmtex allemand, telidon canadien, Wievdata anglais, Télétel français, etc.) étaient aussi à ce sujet édifiantes, les limitations étaient telles que l'interconnexion ne s'est jamais développé. Voulons-nous transformer le net français en un nouveau Minitel ? Voulons-nous reproduire les mêmes erreurs ?
Je suis un fervent partisan du premier amendement de la constitution américaine, je considère que la liberté d'expression ne peut souffrir d'exception. Si une personne pense que n'importe quel blanc vaut mieux que disons Mandela ou Martin Luther King, il faut lui expliquer notre façon de voir les choses, pas lui interdire de s'exprimer, amha. Je suis déjà tombé sur des sites racistes, ça n'a pas beaucoup affecté mes convictions Quant aux sites pédophiles, c'est à la justice de décider, pas à une association. Il va sans dire que le "etc. etc." me dérange beaucoup. Le mieux serait une synthèse des systèmes français et américain : liberté d'expression sans entraves et un système de subvention pour justement favoriser la pluralité comme avec les radios associatives.
Pour une télé associative : http://www.zalea.org Un site au sujet de la liberté d'expression sur le net dont je partage les opinions : http://www.eff.org
P.S. : Je crois que la suite de cette discussion aurait plutôt sa place sur news:fr.soc.internet
Sam a écrit:
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites :
- raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples )
- Pedophilie
- etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca
pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste,
xenophobe ...etc etc .. )
Je dirai que je suis totalement contre. Il suffit de penser à
l'expérience du Minitel (qui aurait pu être un succès): réglementation
d'abord, construction du réseau ensuite. Nous avons vu l'espace de
liberté que cela a pu donner. Les règles d'interconnexion des réseaux
vidéotex internationaux (bildschirmtex allemand, telidon canadien,
Wievdata anglais, Télétel français, etc.) étaient aussi à ce sujet
édifiantes, les limitations étaient telles que l'interconnexion ne s'est
jamais développé.
Voulons-nous transformer le net français en un nouveau Minitel ?
Voulons-nous reproduire les mêmes erreurs ?
Je suis un fervent partisan du premier amendement de la constitution
américaine, je considère que la liberté d'expression ne peut souffrir
d'exception. Si une personne pense que n'importe quel blanc vaut mieux
que disons Mandela ou Martin Luther King, il faut lui expliquer notre
façon de voir les choses, pas lui interdire de s'exprimer, amha. Je suis
déjà tombé sur des sites racistes, ça n'a pas beaucoup affecté mes
convictions
Quant aux sites pédophiles, c'est à la justice de décider, pas à une
association.
Il va sans dire que le "etc. etc." me dérange beaucoup.
Le mieux serait une synthèse des systèmes français et américain :
liberté d'expression sans entraves et un système de subvention pour
justement favoriser la pluralité comme avec les radios associatives.
Pour une télé associative : http://www.zalea.org
Un site au sujet de la liberté d'expression sur le net dont je partage
les opinions : http://www.eff.org
P.S. : Je crois que la suite de cette discussion aurait plutôt sa place
sur news:fr.soc.internet
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites : - raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples ) - Pedophilie - etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
Je dirai que je suis totalement contre. Il suffit de penser à l'expérience du Minitel (qui aurait pu être un succès): réglementation d'abord, construction du réseau ensuite. Nous avons vu l'espace de liberté que cela a pu donner. Les règles d'interconnexion des réseaux vidéotex internationaux (bildschirmtex allemand, telidon canadien, Wievdata anglais, Télétel français, etc.) étaient aussi à ce sujet édifiantes, les limitations étaient telles que l'interconnexion ne s'est jamais développé. Voulons-nous transformer le net français en un nouveau Minitel ? Voulons-nous reproduire les mêmes erreurs ?
Je suis un fervent partisan du premier amendement de la constitution américaine, je considère que la liberté d'expression ne peut souffrir d'exception. Si une personne pense que n'importe quel blanc vaut mieux que disons Mandela ou Martin Luther King, il faut lui expliquer notre façon de voir les choses, pas lui interdire de s'exprimer, amha. Je suis déjà tombé sur des sites racistes, ça n'a pas beaucoup affecté mes convictions Quant aux sites pédophiles, c'est à la justice de décider, pas à une association. Il va sans dire que le "etc. etc." me dérange beaucoup. Le mieux serait une synthèse des systèmes français et américain : liberté d'expression sans entraves et un système de subvention pour justement favoriser la pluralité comme avec les radios associatives.
Pour une télé associative : http://www.zalea.org Un site au sujet de la liberté d'expression sur le net dont je partage les opinions : http://www.eff.org
P.S. : Je crois que la suite de cette discussion aurait plutôt sa place sur news:fr.soc.internet
pat78
pour voir où en sont les réflexions législatives : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39148450,00.htm?feed
Patrick "stegozor" a écrit dans le message de news:c5cksp$2pr$
Sam a écrit:
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites : - raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples ) - Pedophilie - etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
Je dirai que je suis totalement contre. Il suffit de penser à l'expérience du Minitel (qui aurait pu être un succès): réglementation d'abord, construction du réseau ensuite. Nous avons vu l'espace de liberté que cela a pu donner. Les règles d'interconnexion des réseaux vidéotex internationaux (bildschirmtex allemand, telidon canadien, Wievdata anglais, Télétel français, etc.) étaient aussi à ce sujet édifiantes, les limitations étaient telles que l'interconnexion ne s'est jamais développé. Voulons-nous transformer le net français en un nouveau Minitel ? Voulons-nous reproduire les mêmes erreurs ?
Je suis un fervent partisan du premier amendement de la constitution américaine, je considère que la liberté d'expression ne peut souffrir d'exception. Si une personne pense que n'importe quel blanc vaut mieux que disons Mandela ou Martin Luther King, il faut lui expliquer notre façon de voir les choses, pas lui interdire de s'exprimer, amha. Je suis déjà tombé sur des sites racistes, ça n'a pas beaucoup affecté mes convictions Quant aux sites pédophiles, c'est à la justice de décider, pas à une association. Il va sans dire que le "etc. etc." me dérange beaucoup. Le mieux serait une synthèse des systèmes français et américain : liberté d'expression sans entraves et un système de subvention pour justement favoriser la pluralité comme avec les radios associatives.
Pour une télé associative : http://www.zalea.org Un site au sujet de la liberté d'expression sur le net dont je partage les opinions : http://www.eff.org
P.S. : Je crois que la suite de cette discussion aurait plutôt sa place sur news:fr.soc.internet
pour voir où en sont les réflexions législatives :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39148450,00.htm?feed
Patrick
"stegozor" <stegozor@removethis.altern.org> a écrit dans le message de
news:c5cksp$2pr$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Sam a écrit:
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites :
- raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples )
- Pedophilie
- etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca
pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste,
xenophobe ...etc etc .. )
Je dirai que je suis totalement contre. Il suffit de penser à
l'expérience du Minitel (qui aurait pu être un succès): réglementation
d'abord, construction du réseau ensuite. Nous avons vu l'espace de
liberté que cela a pu donner. Les règles d'interconnexion des réseaux
vidéotex internationaux (bildschirmtex allemand, telidon canadien,
Wievdata anglais, Télétel français, etc.) étaient aussi à ce sujet
édifiantes, les limitations étaient telles que l'interconnexion ne s'est
jamais développé.
Voulons-nous transformer le net français en un nouveau Minitel ?
Voulons-nous reproduire les mêmes erreurs ?
Je suis un fervent partisan du premier amendement de la constitution
américaine, je considère que la liberté d'expression ne peut souffrir
d'exception. Si une personne pense que n'importe quel blanc vaut mieux
que disons Mandela ou Martin Luther King, il faut lui expliquer notre
façon de voir les choses, pas lui interdire de s'exprimer, amha. Je suis
déjà tombé sur des sites racistes, ça n'a pas beaucoup affecté mes
convictions
Quant aux sites pédophiles, c'est à la justice de décider, pas à une
association.
Il va sans dire que le "etc. etc." me dérange beaucoup.
Le mieux serait une synthèse des systèmes français et américain :
liberté d'expression sans entraves et un système de subvention pour
justement favoriser la pluralité comme avec les radios associatives.
Pour une télé associative : http://www.zalea.org
Un site au sujet de la liberté d'expression sur le net dont je partage
les opinions : http://www.eff.org
P.S. : Je crois que la suite de cette discussion aurait plutôt sa place
sur news:fr.soc.internet
pour voir où en sont les réflexions législatives : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39148450,00.htm?feed
Patrick "stegozor" a écrit dans le message de news:c5cksp$2pr$
Sam a écrit:
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites : - raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples ) - Pedophilie - etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
Je dirai que je suis totalement contre. Il suffit de penser à l'expérience du Minitel (qui aurait pu être un succès): réglementation d'abord, construction du réseau ensuite. Nous avons vu l'espace de liberté que cela a pu donner. Les règles d'interconnexion des réseaux vidéotex internationaux (bildschirmtex allemand, telidon canadien, Wievdata anglais, Télétel français, etc.) étaient aussi à ce sujet édifiantes, les limitations étaient telles que l'interconnexion ne s'est jamais développé. Voulons-nous transformer le net français en un nouveau Minitel ? Voulons-nous reproduire les mêmes erreurs ?
Je suis un fervent partisan du premier amendement de la constitution américaine, je considère que la liberté d'expression ne peut souffrir d'exception. Si une personne pense que n'importe quel blanc vaut mieux que disons Mandela ou Martin Luther King, il faut lui expliquer notre façon de voir les choses, pas lui interdire de s'exprimer, amha. Je suis déjà tombé sur des sites racistes, ça n'a pas beaucoup affecté mes convictions Quant aux sites pédophiles, c'est à la justice de décider, pas à une association. Il va sans dire que le "etc. etc." me dérange beaucoup. Le mieux serait une synthèse des systèmes français et américain : liberté d'expression sans entraves et un système de subvention pour justement favoriser la pluralité comme avec les radios associatives.
Pour une télé associative : http://www.zalea.org Un site au sujet de la liberté d'expression sur le net dont je partage les opinions : http://www.eff.org
P.S. : Je crois que la suite de cette discussion aurait plutôt sa place sur news:fr.soc.internet
Michel Tatoute
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites : - raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples ) - Pedophilie - etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
Le problème n'est pas dans "qui definirait le caractere"... mais dans "limitation par les fai".
Si tu demandes:
Que pensez vous d'une interdiction par des juges à acceder à des sites...
Pas de problème.
Même avec un collège de juges spécialisés.
Mais pas par les FAI.
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites :
- raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples )
- Pedophilie
- etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca
pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste,
xenophobe ...etc etc .. )
Le problème n'est pas dans "qui definirait le caractere"... mais dans
"limitation par les fai".
Si tu demandes:
Que pensez vous d'une interdiction par des juges à acceder à des
sites...
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites : - raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples ) - Pedophilie - etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
Le problème n'est pas dans "qui definirait le caractere"... mais dans "limitation par les fai".
Si tu demandes:
Que pensez vous d'une interdiction par des juges à acceder à des sites...
Pas de problème.
Même avec un collège de juges spécialisés.
Mais pas par les FAI.
Ashar Voultoiz
On Sun, 11 Apr 2004 12:08:40 +0200, Sam wrote:
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites : - raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples ) - Pedophilie - etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
Bonjour,
Ca passera (passe déjà) par d'autre biais tel freenode.net (un espece de p2p crypté pour les sites webs) :0) Ou alors un simple VPN avec un ami situé dans un autre pays et zou ...
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites :
- raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples )
- Pedophilie
- etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca
pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste,
xenophobe ...etc etc .. )
Bonjour,
Ca passera (passe déjà) par d'autre biais tel freenode.net (un espece de
p2p crypté pour les sites webs) :0)
Ou alors un simple VPN avec un ami situé dans un autre pays et zou ...
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites : - raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples ) - Pedophilie - etc etc
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
Bonjour,
Ca passera (passe déjà) par d'autre biais tel freenode.net (un espece de p2p crypté pour les sites webs) :0) Ou alors un simple VPN avec un ami situé dans un autre pays et zou ...
"Sam" a écrit dans le message de news:4079192f$0$660$
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
C'est a la justice de dire le droit ... pas a une assoc :))
(quand aux filtrages/limitations, je suis tout a fait pour ... surtout qu'il y'a au moins une demi douzaines de techniques differentes simples a mettre en oeuvre pour limiter l'accès a un site)
"Sam" <francedz-Ploum@Ploumhotmail.com> a écrit dans le message de
news:4079192f$0$660$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca
pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste,
xenophobe ...etc etc .. )
C'est a la justice de dire le droit ... pas a une assoc :))
(quand aux filtrages/limitations, je suis tout a fait pour ... surtout qu'il
y'a au moins une demi douzaines de techniques differentes simples a mettre
en oeuvre pour limiter l'accès a un site)
"Sam" a écrit dans le message de news:4079192f$0$660$
Je parle uniquement de site reconnus comme violents ou xenophobe ??? ca pourrait etre uen ssociation qui definirait le caractere ( raciste, xenophobe ...etc etc .. )
C'est a la justice de dire le droit ... pas a une assoc :))
(quand aux filtrages/limitations, je suis tout a fait pour ... surtout qu'il y'a au moins une demi douzaines de techniques differentes simples a mettre en oeuvre pour limiter l'accès a un site)
Ashar Voultoiz
On Thu, 15 Apr 2004 00:25:16 +0200, Ashar Voultoiz wrote:
On Sun, 11 Apr 2004 12:08:40 +0200, Sam wrote:
Que poensez vous d'une limitation par les fai à des sites : - raciste ( qui preche la violence ou la haine des peuples ) - Pedophilie - etc etc <snip>
Ca passera (passe déjà) par d'autre biais tel freenode.net (un espece de p2p crypté pour les sites webs) :0) <snip>
