Je souhaite redéfinir les adresses IP+masques d'un tout petit réseau (4
machines + 1 modem-routeur ADSL)
Donc le modem-routeur ADSL est connecté à Internet. Il a son adresse IP
publique et son adresse IP privée.
Toutes les 4 machines ont besoin d'accèder à Internet via le routeur.
Sur ces 4 machines, 2 communiquent intensément, c'est pourquoi je souhaite
les isoler.
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux.
J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque
255.255.255.192)
Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et
192.168.1.66
Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
T0t0
"David" wrote in message news:c0ijka$b0$
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux. J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque 255.255.255.192) Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et 192.168.1.66 Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
Tu identifies bien deux sous réseaux, 192.168.1.64/26 et 192.168.1.128/26. Donc ok.
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Il lui en faut deux ! vu qu'il y a deux sous réseaux. Donc il lui faut par exemple 192.168.1.67 et 192.168.1.131.
Tu peux aussi magouiller. Pour cela, tu peux lire la faq sur les masques: <http://www.lalitte.com/masques> et plus particulièrement le chapître 9.2
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"David" <listes@_ENLEVER-CECI_laposte.net> wrote in message
news:c0ijka$b0$1@apollon.grec.isp.9tel.net
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux.
J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque
255.255.255.192)
Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et
192.168.1.66
Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
Tu identifies bien deux sous réseaux, 192.168.1.64/26 et
192.168.1.128/26.
Donc ok.
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Il lui en faut deux ! vu qu'il y a deux sous réseaux.
Donc il lui faut par exemple 192.168.1.67 et 192.168.1.131.
Tu peux aussi magouiller. Pour cela, tu peux lire la faq sur les
masques:
<http://www.lalitte.com/masques>
et plus particulièrement le chapître 9.2
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux. J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque 255.255.255.192) Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et 192.168.1.66 Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
Tu identifies bien deux sous réseaux, 192.168.1.64/26 et 192.168.1.128/26. Donc ok.
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Il lui en faut deux ! vu qu'il y a deux sous réseaux. Donc il lui faut par exemple 192.168.1.67 et 192.168.1.131.
Tu peux aussi magouiller. Pour cela, tu peux lire la faq sur les masques: <http://www.lalitte.com/masques> et plus particulièrement le chapître 9.2
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
David
"T0t0" a écrit dans le message de news:
"David" wrote in message news:c0ijka$b0$
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux. J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque 255.255.255.192) Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et 192.168.1.66 Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
Tu identifies bien deux sous réseaux, 192.168.1.64/26 et 192.168.1.128/26. Donc ok.
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Il lui en faut deux ! vu qu'il y a deux sous réseaux. Donc il lui faut par exemple 192.168.1.67 et 192.168.1.131.
Tu peux aussi magouiller. Pour cela, tu peux lire la faq sur les masques: <http://www.lalitte.com/masques> et plus particulièrement le chapître 9.2
Merci,
Mais c'est pas tout à fait ce que je souhaitais réaliser. (mon routeur n'a qu'une entrée, donc ce sera difficile de lui donner 2 adresses IP)
Ce que je souhaite, c'est que les 3 machines puissent communiquer entre elles sans problèmes, mais que simplement la machine qui est toute seule ne soit pas génée par les collisions des deux autres.
Une idée?
David
"T0t0" <bibi@antionline.org> a écrit dans le message de
news:1f8a8877d01fc354050418f7ec04c06c.28089@mygate.mailgate.org...
"David" <listes@_ENLEVER-CECI_laposte.net> wrote in message
news:c0ijka$b0$1@apollon.grec.isp.9tel.net
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux.
J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque
255.255.255.192)
Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et
192.168.1.66
Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
Tu identifies bien deux sous réseaux, 192.168.1.64/26 et
192.168.1.128/26.
Donc ok.
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Il lui en faut deux ! vu qu'il y a deux sous réseaux.
Donc il lui faut par exemple 192.168.1.67 et 192.168.1.131.
Tu peux aussi magouiller. Pour cela, tu peux lire la faq sur les
masques:
<http://www.lalitte.com/masques>
et plus particulièrement le chapître 9.2
Merci,
Mais c'est pas tout à fait ce que je souhaitais réaliser.
(mon routeur n'a qu'une entrée, donc ce sera difficile de lui donner 2
adresses IP)
Ce que je souhaite, c'est que les 3 machines puissent communiquer entre
elles sans problèmes, mais que simplement la machine qui est toute seule ne
soit pas génée par les collisions des deux autres.
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux. J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque 255.255.255.192) Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et 192.168.1.66 Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
Tu identifies bien deux sous réseaux, 192.168.1.64/26 et 192.168.1.128/26. Donc ok.
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Il lui en faut deux ! vu qu'il y a deux sous réseaux. Donc il lui faut par exemple 192.168.1.67 et 192.168.1.131.
Tu peux aussi magouiller. Pour cela, tu peux lire la faq sur les masques: <http://www.lalitte.com/masques> et plus particulièrement le chapître 9.2
Merci,
Mais c'est pas tout à fait ce que je souhaitais réaliser. (mon routeur n'a qu'une entrée, donc ce sera difficile de lui donner 2 adresses IP)
Ce que je souhaite, c'est que les 3 machines puissent communiquer entre elles sans problèmes, mais que simplement la machine qui est toute seule ne soit pas génée par les collisions des deux autres.
Une idée?
David
Yag
Bonjour, si j'ai bien compris, il ne faut pas les mettre dans des sous réseaux mais dans le même réseau avec un switch au lieu d'un hub ce qui va éliminer les collisions de communication internes entre les deux autres machines (= le plus efficace). Si non il faut que le routeur fasse pont et donc possède une adresse dans chaque sous réseau reliés individuellement (comme l'a dit David). Si non un des ordi doit avoir deux cartes pour faire le pont et le routage vers le routeur... @+ yag
"David" a écrit dans le message de news:c0ilou$klr$
"T0t0" a écrit dans le message de news:
"David" wrote in message news:c0ijka$b0$
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux. J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque 255.255.255.192) Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et 192.168.1.66 Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
Tu identifies bien deux sous réseaux, 192.168.1.64/26 et 192.168.1.128/26. Donc ok.
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Il lui en faut deux ! vu qu'il y a deux sous réseaux. Donc il lui faut par exemple 192.168.1.67 et 192.168.1.131.
Tu peux aussi magouiller. Pour cela, tu peux lire la faq sur les masques: <http://www.lalitte.com/masques> et plus particulièrement le chapître 9.2
Merci,
Mais c'est pas tout à fait ce que je souhaitais réaliser. (mon routeur n'a qu'une entrée, donc ce sera difficile de lui donner 2 adresses IP)
Ce que je souhaite, c'est que les 3 machines puissent communiquer entre elles sans problèmes, mais que simplement la machine qui est toute seule ne
soit pas génée par les collisions des deux autres.
Une idée?
David
Bonjour,
si j'ai bien compris, il ne faut pas les mettre dans des sous réseaux mais
dans le même réseau avec un switch au lieu d'un hub ce qui va éliminer les
collisions de communication internes entre les deux autres machines (= le
plus efficace).
Si non il faut que le routeur fasse pont et donc possède une adresse dans
chaque sous réseau reliés individuellement (comme l'a dit David).
Si non un des ordi doit avoir deux cartes pour faire le pont et le routage
vers le routeur...
@+
yag
"David" <listes@_ENLEVER-CECI_laposte.net> a écrit dans le message de
news:c0ilou$klr$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
"T0t0" <bibi@antionline.org> a écrit dans le message de
news:1f8a8877d01fc354050418f7ec04c06c.28089@mygate.mailgate.org...
"David" <listes@_ENLEVER-CECI_laposte.net> wrote in message
news:c0ijka$b0$1@apollon.grec.isp.9tel.net
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux.
J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque
255.255.255.192)
Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et
192.168.1.66
Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
Tu identifies bien deux sous réseaux, 192.168.1.64/26 et
192.168.1.128/26.
Donc ok.
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Il lui en faut deux ! vu qu'il y a deux sous réseaux.
Donc il lui faut par exemple 192.168.1.67 et 192.168.1.131.
Tu peux aussi magouiller. Pour cela, tu peux lire la faq sur les
masques:
<http://www.lalitte.com/masques>
et plus particulièrement le chapître 9.2
Merci,
Mais c'est pas tout à fait ce que je souhaitais réaliser.
(mon routeur n'a qu'une entrée, donc ce sera difficile de lui donner 2
adresses IP)
Ce que je souhaite, c'est que les 3 machines puissent communiquer entre
elles sans problèmes, mais que simplement la machine qui est toute seule
ne
soit pas génée par les collisions des deux autres.
Bonjour, si j'ai bien compris, il ne faut pas les mettre dans des sous réseaux mais dans le même réseau avec un switch au lieu d'un hub ce qui va éliminer les collisions de communication internes entre les deux autres machines (= le plus efficace). Si non il faut que le routeur fasse pont et donc possède une adresse dans chaque sous réseau reliés individuellement (comme l'a dit David). Si non un des ordi doit avoir deux cartes pour faire le pont et le routage vers le routeur... @+ yag
"David" a écrit dans le message de news:c0ilou$klr$
"T0t0" a écrit dans le message de news:
"David" wrote in message news:c0ijka$b0$
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux. J'ai donc pris des adresses du type 192.168.1.0/26 (donc masque 255.255.255.192) Mon premier sous-réseau contiendra deux machines : 192.168.1.65 et 192.168.1.66 Le deuxième sous-réseau : 192.168.1.129 et 192.168.1.130
1) Est-ce correct ?
Tu identifies bien deux sous réseaux, 192.168.1.64/26 et 192.168.1.128/26. Donc ok.
2) Mais quelle adresse IP interne donner au routeur ?
Il lui en faut deux ! vu qu'il y a deux sous réseaux. Donc il lui faut par exemple 192.168.1.67 et 192.168.1.131.
Tu peux aussi magouiller. Pour cela, tu peux lire la faq sur les masques: <http://www.lalitte.com/masques> et plus particulièrement le chapître 9.2
Merci,
Mais c'est pas tout à fait ce que je souhaitais réaliser. (mon routeur n'a qu'une entrée, donc ce sera difficile de lui donner 2 adresses IP)
Ce que je souhaite, c'est que les 3 machines puissent communiquer entre elles sans problèmes, mais que simplement la machine qui est toute seule ne
soit pas génée par les collisions des deux autres.
Une idée?
David
T0t0
"David" wrote in message news:c0ilou$klr$
Mais c'est pas tout à fait ce que je souhaitais réaliser. (mon routeur n'a qu'une entrée, donc ce sera difficile de lui donner 2 adresses IP)
A priori, tu peux donner plusieurs adresses par interface, ce n'est pas un problème si ton routeur le permet. Mais vu ton problème évoqué ensuite, il y a plus simple.
Ce que je souhaite, c'est que les 3 machines puissent communiquer entre elles sans problèmes, mais que simplement la machine qui est toute seule ne soit pas génée par les collisions des deux autres.
Quelles collisions ??? A 4 machines sur un segment, les collisions risquent pas de faire bien mal. Les collisiosns sont un fonctionnement normal d'Ethernet. Donc à mon avis, tu mets tout le monde dans le même réseau, et zou ! Ca marchera comme sur des roulettes !
Si jamais les collisions sont problématiques, remplace le hub par un switch comme le précise Yag.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"David" <listes@_ENLEVER-CECI_laposte.net> wrote in message
news:c0ilou$klr$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net
Mais c'est pas tout à fait ce que je souhaitais réaliser.
(mon routeur n'a qu'une entrée, donc ce sera difficile de lui donner 2
adresses IP)
A priori, tu peux donner plusieurs adresses par interface, ce n'est
pas un problème si ton routeur le permet.
Mais vu ton problème évoqué ensuite, il y a plus simple.
Ce que je souhaite, c'est que les 3 machines puissent communiquer entre
elles sans problèmes, mais que simplement la machine qui est toute seule ne
soit pas génée par les collisions des deux autres.
Quelles collisions ???
A 4 machines sur un segment, les collisions risquent pas de faire bien
mal. Les collisiosns sont un fonctionnement normal d'Ethernet.
Donc à mon avis, tu mets tout le monde dans le même réseau, et zou !
Ca marchera comme sur des roulettes !
Si jamais les collisions sont problématiques, remplace le hub par un
switch comme le précise Yag.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Mais c'est pas tout à fait ce que je souhaitais réaliser. (mon routeur n'a qu'une entrée, donc ce sera difficile de lui donner 2 adresses IP)
A priori, tu peux donner plusieurs adresses par interface, ce n'est pas un problème si ton routeur le permet. Mais vu ton problème évoqué ensuite, il y a plus simple.
Ce que je souhaite, c'est que les 3 machines puissent communiquer entre elles sans problèmes, mais que simplement la machine qui est toute seule ne soit pas génée par les collisions des deux autres.
Quelles collisions ??? A 4 machines sur un segment, les collisions risquent pas de faire bien mal. Les collisiosns sont un fonctionnement normal d'Ethernet. Donc à mon avis, tu mets tout le monde dans le même réseau, et zou ! Ca marchera comme sur des roulettes !
Si jamais les collisions sont problématiques, remplace le hub par un switch comme le précise Yag.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
MERCIER Pascal
Yag wrote:
Bonjour, si j'ai bien compris, il ne faut pas les mettre dans des sous réseaux mais dans le même réseau avec un switch au lieu d'un hub ce qui va éliminer les collisions de communication internes entre les deux autres machines (= le plus efficace).
Pareil, passe au réseau commuté, et abandonne le média partagé. Tu peut trouver des Switchs d'entré de gammes 5 ou 8 ports pour moin de 40 de nos jours.
Si non il faut que le routeur fasse pont et donc possède une adresse dans chaque sous réseau reliés individuellement (comme l'a dit David).
Pour du pontage transparent, avoir une adresse IP n'est pas neccessaire (Il e semble)
Si non un des ordi doit avoir deux cartes pour faire le pont et le routage vers le routeur...
Une carte 10MBps suffit pour faire un routage ADSL entre 2 sous réseau. Tu affecte une adresse IP de chaque sous réseau a ta carte.
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux.
Tu aura beau avoir 2 sous réseaux différents que ca ne changerais rien si tu utilise un média partagé (Hub pour parler normalement).
Yag wrote:
Bonjour,
si j'ai bien compris, il ne faut pas les mettre dans des sous réseaux mais
dans le même réseau avec un switch au lieu d'un hub ce qui va éliminer les
collisions de communication internes entre les deux autres machines (= le
plus efficace).
Pareil, passe au réseau commuté, et abandonne le média partagé.
Tu peut trouver des Switchs d'entré de gammes 5 ou 8 ports pour moin de 40
de nos jours.
Si non il faut que le routeur fasse pont et donc possède une adresse dans
chaque sous réseau reliés individuellement (comme l'a dit David).
Pour du pontage transparent, avoir une adresse IP n'est pas neccessaire (Il e
semble)
Si non un des ordi doit avoir deux cartes pour faire le pont et le routage
vers le routeur...
Une carte 10MBps suffit pour faire un routage ADSL entre 2 sous réseau.
Tu affecte une adresse IP de chaque sous réseau a ta carte.
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux.
Tu aura beau avoir 2 sous réseaux différents que ca ne changerais rien si tu
utilise un média partagé (Hub pour parler normalement).
Bonjour, si j'ai bien compris, il ne faut pas les mettre dans des sous réseaux mais dans le même réseau avec un switch au lieu d'un hub ce qui va éliminer les collisions de communication internes entre les deux autres machines (= le plus efficace).
Pareil, passe au réseau commuté, et abandonne le média partagé. Tu peut trouver des Switchs d'entré de gammes 5 ou 8 ports pour moin de 40 de nos jours.
Si non il faut que le routeur fasse pont et donc possède une adresse dans chaque sous réseau reliés individuellement (comme l'a dit David).
Pour du pontage transparent, avoir une adresse IP n'est pas neccessaire (Il e semble)
Si non un des ordi doit avoir deux cartes pour faire le pont et le routage vers le routeur...
Une carte 10MBps suffit pour faire un routage ADSL entre 2 sous réseau. Tu affecte une adresse IP de chaque sous réseau a ta carte.
Je me suis donc dis qu'il fallait avoir 2 sous-réseaux.
Tu aura beau avoir 2 sous réseaux différents que ca ne changerais rien si tu utilise un média partagé (Hub pour parler normalement).
