Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
John of Aix
de Louvigny wrote:
Bonjour à tous,
je désire acquerir un scanner de diapos et negatifs pour obtenir des images numériques avec une résolution minimale : 300 dpi, format 10 x 15 cm.
Est-ce que le Canon Canoscan 9900 F offre ces performances ? Sinon peut-on me conseiller le scanner adequat ?
Le DPI et la taille n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Tous les scanners, même anciens, font 300, la plupart font 600 ou 1200 non interpolé (4800 interpolé). C'est à toi de réduire ça à 10x15 si l'image que tu scannes est plus grand.
de Louvigny wrote:
Bonjour à tous,
je désire acquerir un scanner de diapos et negatifs pour obtenir des
images numériques avec une résolution minimale : 300 dpi, format 10 x
15 cm.
Est-ce que le Canon Canoscan 9900 F offre ces performances ? Sinon
peut-on me conseiller le scanner adequat ?
Le DPI et la taille n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Tous les
scanners, même anciens, font 300, la plupart font 600 ou 1200 non
interpolé (4800 interpolé). C'est à toi de réduire ça à 10x15 si l'image
que tu scannes est plus grand.
je désire acquerir un scanner de diapos et negatifs pour obtenir des images numériques avec une résolution minimale : 300 dpi, format 10 x 15 cm.
Est-ce que le Canon Canoscan 9900 F offre ces performances ? Sinon peut-on me conseiller le scanner adequat ?
Le DPI et la taille n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Tous les scanners, même anciens, font 300, la plupart font 600 ou 1200 non interpolé (4800 interpolé). C'est à toi de réduire ça à 10x15 si l'image que tu scannes est plus grand.
Pierre Maurette
de Louvigny a écrit:
Bonjour à tous,
je désire acquerir un scanner de diapos et negatifs pour obtenir des images numériques avec une résolution minimale : 300 dpi, format 10 x 15 cm.
Est-ce que le Canon Canoscan 9900 F offre ces performances ? Sinon peut-on me conseiller le scanner adequat ? Vous aurez de meilleures réponses sur des groupes plus spécialisés en
photo numérique ou PAO. Il en existe de nombreux, en français comme en anglais. Si vous voulez obtenir du 150 dpi sur un tirage 10x15 cm, une règle de trois montre qu'il vous faut scanner un neg/dia 135 (24x36 mm) à 1250 dpi. Plus (facilement 2500 dpi) si vous recadrez un tantinet. Tous les scanners pellicule (dia ou neg) repectent ce minimum, ainsi que beaucoup de scanners à plat (dont le 9900 F de Canon). Si vous devez numériser des neg/dia en quantité, le système de sabot des scanners à plat peut être limite: qualité de l'éclairage, facilité de manipulation des dia/neg, en rouleau ou sous cache. C'est le cas de mon scanner HP, qui propose un sabot "en dépannage". -- Pierre
de Louvigny <de-louvigny@acheloosNOSPAM.org> a écrit:
Bonjour à tous,
je désire acquerir un scanner de diapos et negatifs pour obtenir des images
numériques avec une résolution minimale : 300 dpi, format 10 x 15 cm.
Est-ce que le Canon Canoscan 9900 F offre ces performances ? Sinon peut-on
me conseiller le scanner adequat ?
Vous aurez de meilleures réponses sur des groupes plus spécialisés en
photo numérique ou PAO. Il en existe de nombreux, en français comme en
anglais.
Si vous voulez obtenir du 150 dpi sur un tirage 10x15 cm, une règle de
trois montre qu'il vous faut scanner un neg/dia 135 (24x36 mm) à 1250
dpi. Plus (facilement 2500 dpi) si vous recadrez un tantinet.
Tous les scanners pellicule (dia ou neg) repectent ce minimum, ainsi
que beaucoup de scanners à plat (dont le 9900 F de Canon).
Si vous devez numériser des neg/dia en quantité, le système de sabot
des scanners à plat peut être limite: qualité de l'éclairage, facilité
de manipulation des dia/neg, en rouleau ou sous cache. C'est le cas de
mon scanner HP, qui propose un sabot "en dépannage".
--
Pierre
je désire acquerir un scanner de diapos et negatifs pour obtenir des images numériques avec une résolution minimale : 300 dpi, format 10 x 15 cm.
Est-ce que le Canon Canoscan 9900 F offre ces performances ? Sinon peut-on me conseiller le scanner adequat ? Vous aurez de meilleures réponses sur des groupes plus spécialisés en
photo numérique ou PAO. Il en existe de nombreux, en français comme en anglais. Si vous voulez obtenir du 150 dpi sur un tirage 10x15 cm, une règle de trois montre qu'il vous faut scanner un neg/dia 135 (24x36 mm) à 1250 dpi. Plus (facilement 2500 dpi) si vous recadrez un tantinet. Tous les scanners pellicule (dia ou neg) repectent ce minimum, ainsi que beaucoup de scanners à plat (dont le 9900 F de Canon). Si vous devez numériser des neg/dia en quantité, le système de sabot des scanners à plat peut être limite: qualité de l'éclairage, facilité de manipulation des dia/neg, en rouleau ou sous cache. C'est le cas de mon scanner HP, qui propose un sabot "en dépannage". -- Pierre
Sam Oht
Bonjour, Si vous devez faire des reproductions en quantité ce n'est , amha, pas la bonne méthode. Avec un APN faisant "macro" à 5cm vous obtiendres de bien meilleurs résultats à condition de diposez d'une source de lumière rétro-éclairante vos diapos. Je vous garantis que le résultat est bien meilleur et beaucoup plus rapide. Bon courage "de Louvigny" a écrit dans le message de news:411f0237$0$15421$
Bonjour à tous,
je désire acquerir un scanner de diapos et negatifs pour obtenir des images
numériques avec une résolution minimale : 300 dpi, format 10 x 15 cm.
Est-ce que le Canon Canoscan 9900 F offre ces performances ? Sinon peut-on me conseiller le scanner adequat ?
D'avance merci
Manu
Bonjour,
Si vous devez faire des reproductions en quantité ce n'est , amha, pas la
bonne méthode. Avec un APN faisant "macro" à 5cm vous obtiendres de bien
meilleurs résultats à condition de diposez d'une source de lumière
rétro-éclairante vos diapos. Je vous garantis que le résultat est bien
meilleur et beaucoup plus rapide. Bon courage
"de Louvigny" <de-louvigny@acheloosNOSPAM.org> a écrit dans le message de
news:411f0237$0$15421$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
je désire acquerir un scanner de diapos et negatifs pour obtenir des
images
numériques avec une résolution minimale : 300 dpi, format 10 x 15 cm.
Est-ce que le Canon Canoscan 9900 F offre ces performances ? Sinon peut-on
me conseiller le scanner adequat ?
Bonjour, Si vous devez faire des reproductions en quantité ce n'est , amha, pas la bonne méthode. Avec un APN faisant "macro" à 5cm vous obtiendres de bien meilleurs résultats à condition de diposez d'une source de lumière rétro-éclairante vos diapos. Je vous garantis que le résultat est bien meilleur et beaucoup plus rapide. Bon courage "de Louvigny" a écrit dans le message de news:411f0237$0$15421$
Bonjour à tous,
je désire acquerir un scanner de diapos et negatifs pour obtenir des images
numériques avec une résolution minimale : 300 dpi, format 10 x 15 cm.
Est-ce que le Canon Canoscan 9900 F offre ces performances ? Sinon peut-on me conseiller le scanner adequat ?
D'avance merci
Manu
Alex
"Sam Oht" wrote in message news:cfphtd$4kb$
Bonjour, Si vous devez faire des reproductions en quantité ce n'est , amha, pas la bonne méthode. Avec un APN faisant "macro" à 5cm vous obtiendres de bien
Ca existe, ca, dans les 350E (prix du 9900 F je crois) ?
meilleurs résultats à condition de diposez d'une source de lumière rétro-éclairante vos diapos. Je vous garantis que le résultat est bien meilleur et beaucoup plus rapide. Bon courage
Oui, mais l'investissement est superieur, je pense, non ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Sam Oht" <jlt.zane@wanadoo.fr> wrote in message
news:cfphtd$4kb$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour,
Si vous devez faire des reproductions en quantité ce n'est , amha, pas la
bonne méthode. Avec un APN faisant "macro" à 5cm vous obtiendres de bien
Ca existe, ca, dans les 350E (prix du 9900 F je crois) ?
meilleurs résultats à condition de diposez d'une source de lumière
rétro-éclairante vos diapos. Je vous garantis que le résultat est bien
meilleur et beaucoup plus rapide. Bon courage
Oui, mais l'investissement est superieur, je pense, non ?
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Bonjour, Si vous devez faire des reproductions en quantité ce n'est , amha, pas la bonne méthode. Avec un APN faisant "macro" à 5cm vous obtiendres de bien
Ca existe, ca, dans les 350E (prix du 9900 F je crois) ?
meilleurs résultats à condition de diposez d'une source de lumière rétro-éclairante vos diapos. Je vous garantis que le résultat est bien meilleur et beaucoup plus rapide. Bon courage
Oui, mais l'investissement est superieur, je pense, non ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Sam Oht
Pour faire ce que j'ai expliqué j'ai acheté un APN Konica 420 à 350euros, je l'ai monté sur un support (ancien pied d'agrandisseur ) et le rétro éclairage est assuré par un éclairage de scanner (repro de transparent). Résultat excellent toutefois j'ai une dominante rouge que j'ai du mal à supprimer. Avec ce dispositif on peut faire 200à300 reprodias à l'heure ce qui est très supérieur au scanner et la définition est meilleure que le scanner
"Alex" a écrit dans le message de news:4120af0e$0$29666$
"Sam Oht" wrote in message news:cfphtd$4kb$
Bonjour, Si vous devez faire des reproductions en quantité ce n'est , amha, pas la
bonne méthode. Avec un APN faisant "macro" à 5cm vous obtiendres de bien
Ca existe, ca, dans les 350E (prix du 9900 F je crois) ?
meilleurs résultats à condition de diposez d'une source de lumière rétro-éclairante vos diapos. Je vous garantis que le résultat est bien meilleur et beaucoup plus rapide. Bon courage
Oui, mais l'investissement est superieur, je pense, non ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Pour faire ce que j'ai expliqué j'ai acheté un APN Konica 420 à 350euros, je
l'ai monté sur un support (ancien pied d'agrandisseur ) et le rétro
éclairage est assuré par un éclairage de scanner (repro de transparent).
Résultat excellent toutefois j'ai une dominante rouge que j'ai du mal à
supprimer. Avec ce dispositif on peut faire 200à300 reprodias à l'heure ce
qui est très supérieur au scanner et la définition est meilleure que le
scanner
"Alex" <d_keyoke@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4120af0e$0$29666$636a15ce@news.free.fr...
"Sam Oht" <jlt.zane@wanadoo.fr> wrote in message
news:cfphtd$4kb$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour,
Si vous devez faire des reproductions en quantité ce n'est , amha, pas
la
bonne méthode. Avec un APN faisant "macro" à 5cm vous obtiendres de bien
Ca existe, ca, dans les 350E (prix du 9900 F je crois) ?
meilleurs résultats à condition de diposez d'une source de lumière
rétro-éclairante vos diapos. Je vous garantis que le résultat est bien
meilleur et beaucoup plus rapide. Bon courage
Oui, mais l'investissement est superieur, je pense, non ?
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Pour faire ce que j'ai expliqué j'ai acheté un APN Konica 420 à 350euros, je l'ai monté sur un support (ancien pied d'agrandisseur ) et le rétro éclairage est assuré par un éclairage de scanner (repro de transparent). Résultat excellent toutefois j'ai une dominante rouge que j'ai du mal à supprimer. Avec ce dispositif on peut faire 200à300 reprodias à l'heure ce qui est très supérieur au scanner et la définition est meilleure que le scanner
"Alex" a écrit dans le message de news:4120af0e$0$29666$
"Sam Oht" wrote in message news:cfphtd$4kb$
Bonjour, Si vous devez faire des reproductions en quantité ce n'est , amha, pas la
bonne méthode. Avec un APN faisant "macro" à 5cm vous obtiendres de bien
Ca existe, ca, dans les 350E (prix du 9900 F je crois) ?
meilleurs résultats à condition de diposez d'une source de lumière rétro-éclairante vos diapos. Je vous garantis que le résultat est bien meilleur et beaucoup plus rapide. Bon courage
Oui, mais l'investissement est superieur, je pense, non ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Pierre Maurette
"Sam Oht" a écrit:
Pour faire ce que j'ai expliqué j'ai acheté un APN Konica 420 à 350euros, je l'ai monté sur un support (ancien pied d'agrandisseur ) et le rétro éclairage est assuré par un éclairage de scanner (repro de transparent). Résultat excellent toutefois j'ai une dominante rouge que j'ai du mal à supprimer. Pourquoi ne pas intercaler une gélatine devant votre "scanner/boîte à
lumière"? Le travail sous Photoshop (ou autre) en serait facilité. Ça pourrait à la louche se situer du coté du filtre pour utiliser un film lumière du jour en éclairage artificiel. En fait, votre correction Photoshop devrait vous donner les caractéristiques de la gélatine, mais je ne sais pas si c'est facile. http://www.kodak.com/FR/fr/produits/cineTele/rub0000000014.shtml -- Pierre
"Sam Oht" <jlt.zane@wanadoo.fr> a écrit:
Pour faire ce que j'ai expliqué j'ai acheté un APN Konica 420 à 350euros, je
l'ai monté sur un support (ancien pied d'agrandisseur ) et le rétro
éclairage est assuré par un éclairage de scanner (repro de transparent).
Résultat excellent toutefois j'ai une dominante rouge que j'ai du mal à
supprimer.
Pourquoi ne pas intercaler une gélatine devant votre "scanner/boîte à
lumière"? Le travail sous Photoshop (ou autre) en serait facilité.
Ça pourrait à la louche se situer du coté du filtre pour utiliser un
film lumière du jour en éclairage artificiel.
En fait, votre correction Photoshop devrait vous donner les
caractéristiques de la gélatine, mais je ne sais pas si c'est facile.
http://www.kodak.com/FR/fr/produits/cineTele/rub0000000014.shtml
--
Pierre
Pour faire ce que j'ai expliqué j'ai acheté un APN Konica 420 à 350euros, je l'ai monté sur un support (ancien pied d'agrandisseur ) et le rétro éclairage est assuré par un éclairage de scanner (repro de transparent). Résultat excellent toutefois j'ai une dominante rouge que j'ai du mal à supprimer. Pourquoi ne pas intercaler une gélatine devant votre "scanner/boîte à
lumière"? Le travail sous Photoshop (ou autre) en serait facilité. Ça pourrait à la louche se situer du coté du filtre pour utiliser un film lumière du jour en éclairage artificiel. En fait, votre correction Photoshop devrait vous donner les caractéristiques de la gélatine, mais je ne sais pas si c'est facile. http://www.kodak.com/FR/fr/produits/cineTele/rub0000000014.shtml -- Pierre
Sam Oht
Bonjour, Je prends note de votre suggestion. C'est surement une très bonne idée. Dès la rentrée je serais enfin libre pour m'en occuper :-)) "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
"Sam Oht" a écrit:
Pour faire ce que j'ai expliqué j'ai acheté un APN Konica 420 à 350euros, je
l'ai monté sur un support (ancien pied d'agrandisseur ) et le rétro éclairage est assuré par un éclairage de scanner (repro de transparent). Résultat excellent toutefois j'ai une dominante rouge que j'ai du mal à supprimer. Pourquoi ne pas intercaler une gélatine devant votre "scanner/boîte à
lumière"? Le travail sous Photoshop (ou autre) en serait facilité. Ça pourrait à la louche se situer du coté du filtre pour utiliser un film lumière du jour en éclairage artificiel. En fait, votre correction Photoshop devrait vous donner les caractéristiques de la gélatine, mais je ne sais pas si c'est facile. http://www.kodak.com/FR/fr/produits/cineTele/rub0000000014.shtml -- Pierre
Bonjour,
Je prends note de votre suggestion. C'est surement une très bonne idée. Dès
la rentrée je serais enfin libre pour m'en occuper :-))
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:vc32i09o5bgsrdt8fq86b45uqu6ibmmfcg@4ax.com...
"Sam Oht" <jlt.zane@wanadoo.fr> a écrit:
Pour faire ce que j'ai expliqué j'ai acheté un APN Konica 420 à 350euros,
je
l'ai monté sur un support (ancien pied d'agrandisseur ) et le rétro
éclairage est assuré par un éclairage de scanner (repro de transparent).
Résultat excellent toutefois j'ai une dominante rouge que j'ai du mal à
supprimer.
Pourquoi ne pas intercaler une gélatine devant votre "scanner/boîte à
lumière"? Le travail sous Photoshop (ou autre) en serait facilité.
Ça pourrait à la louche se situer du coté du filtre pour utiliser un
film lumière du jour en éclairage artificiel.
En fait, votre correction Photoshop devrait vous donner les
caractéristiques de la gélatine, mais je ne sais pas si c'est facile.
http://www.kodak.com/FR/fr/produits/cineTele/rub0000000014.shtml
--
Pierre
Bonjour, Je prends note de votre suggestion. C'est surement une très bonne idée. Dès la rentrée je serais enfin libre pour m'en occuper :-)) "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
"Sam Oht" a écrit:
Pour faire ce que j'ai expliqué j'ai acheté un APN Konica 420 à 350euros, je
l'ai monté sur un support (ancien pied d'agrandisseur ) et le rétro éclairage est assuré par un éclairage de scanner (repro de transparent). Résultat excellent toutefois j'ai une dominante rouge que j'ai du mal à supprimer. Pourquoi ne pas intercaler une gélatine devant votre "scanner/boîte à
lumière"? Le travail sous Photoshop (ou autre) en serait facilité. Ça pourrait à la louche se situer du coté du filtre pour utiliser un film lumière du jour en éclairage artificiel. En fait, votre correction Photoshop devrait vous donner les caractéristiques de la gélatine, mais je ne sais pas si c'est facile. http://www.kodak.com/FR/fr/produits/cineTele/rub0000000014.shtml -- Pierre
