Un pote (vieux de la vieille, IBM, Dassaut, ... connait tout, sait tout,
...) m'a colle une "colle" au travail aujourd'hui. Je bosse dans l'IT mais
je suis tout sauf un guru network.
Alors voila le probleme:
Un centre informatique recoit un subnet defini comme suit:
192.168.2.0/255.255.255.0 (je sais c'est les privates, mais c'est pour
l'exemple uniquement)
Le responsable network doit creer 4 subnets sur place et les machines
doivent etre joignables par internet par 192.168.2.xxx (ping, ssh, ...,
tout le toutime)
Mon pote maintient mordicus qu'il n'y a pas d'autre moyen que de cree un
subnet avec les 8 bits du dernier champs. Alors il m'a mis au defi de
determiner ca solution et d'eventuellement en trouver une autre. Alors
apres un peu de recherche, j'en conclu qu'il veut en venir a ce qui suit
pour sa solution:
Le mask etant code comme suit 8bits.8bits.8bits.8bits
(11111111.11111111.11111111.00000000 = 255.255.255.0)
Si on bosse sur les 2 premiers bits du dernier champs:
mask 1: 00 | 000000 = 255.555.255.0 --> ca ca me plait pas!!!
ip range => 192.168.2.1 a 192.168.2.63
mask 2: 01 | 000000 = 255.255.255.64
ip range => 192.168.2.65 a 192.168.2.127
mask 3: 10 | 000000 = 255.255.255.128
ip range => 192.168.2.129 a 192.168.2.191
mask 4: 11 | 000000 = 255.255.255.192
ip range => 192.168.2.193 a 192.168.2.254
On a 4 subnets.
Peut-on proceder comme ca? Ai-je la bonne solution? Je suis pas sur de moi,
en le faisant sur les 3 premiers bits, la je suis sur. Mais bon, je demande
quand meme pour la solution avec les 2 premiers bits.
A present le defi et je compte sur votre aide a nouveau. Y a-t-il un autre
moyen? Je pense au NAT par exemple. Mais je n'y connais pas grand chose.
Voila, comme je lui cloue le bec sur Linux (lui c'est PS2/SUN), il veut me
clouer le bec sur le network ;-) Et sans vous, je pense qu'il va reussir
;-)
Merci d'avance pour celui ou celle qui aura la gentillesse de perdre un peu
de temps pour m'aiguiller vers une autre solution ou me l'expliquer.
"Olivier Robert" wrote in message news:3fcb8ae4$0$17120$
Pour rendre l'exercice moins confus et bien montrer cette affaire de 1/2 plage non accessible, je suggererai humblement a l'auteur - Eric Lalitte - (en le remerciant du temps et des efforts consacres a ce document) de changer le A et C en A1 et A2 comme suit:
Ma confusion venant du fait que j'ai associe a tort les trois plages aux trois machines instinctivement a la premiere lecture. D'ou re-re-lecture pour me rendre compte de mon erreur.
Je vais essayer de rendre cela plus clair. Merci de la remarque. Il y a effectivement seulement deux plages d'adresses et non trois.
Concernant l'accesssibilité des machines depuis Internet. Si l'adressage considéré est bien un adressage local (RFC 1918) il faudra effectivement faire de la NAT (statique, à priori comme l'a expliqué Jacques) Si tu as encore du courage, il y a une faq sur la nat: <http://www.lalitte.com/nat>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Olivier Robert" <robby@le-caillon.net> wrote in message
news:3fcb8ae4$0$17120$626a54ce@news.free.fr
Pour rendre l'exercice moins confus et bien montrer cette affaire de 1/2
plage non accessible, je suggererai humblement a l'auteur - Eric Lalitte
<eric@lalitte.com> - (en le remerciant du temps et des efforts consacres a
ce document) de changer le A et C en A1 et A2 comme suit:
Ma confusion venant du fait que j'ai associe a tort les trois plages aux
trois machines instinctivement a la premiere lecture. D'ou re-re-lecture
pour me rendre compte de mon erreur.
Je vais essayer de rendre cela plus clair. Merci de la remarque.
Il y a effectivement seulement deux plages d'adresses et non trois.
Concernant l'accesssibilité des machines depuis Internet. Si
l'adressage considéré est bien un adressage local (RFC 1918) il faudra
effectivement faire de la NAT (statique, à priori comme l'a expliqué
Jacques)
Si tu as encore du courage, il y a une faq sur la nat:
<http://www.lalitte.com/nat>
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Olivier Robert" wrote in message news:3fcb8ae4$0$17120$
Pour rendre l'exercice moins confus et bien montrer cette affaire de 1/2 plage non accessible, je suggererai humblement a l'auteur - Eric Lalitte - (en le remerciant du temps et des efforts consacres a ce document) de changer le A et C en A1 et A2 comme suit:
Ma confusion venant du fait que j'ai associe a tort les trois plages aux trois machines instinctivement a la premiere lecture. D'ou re-re-lecture pour me rendre compte de mon erreur.
Je vais essayer de rendre cela plus clair. Merci de la remarque. Il y a effectivement seulement deux plages d'adresses et non trois.
Concernant l'accesssibilité des machines depuis Internet. Si l'adressage considéré est bien un adressage local (RFC 1918) il faudra effectivement faire de la NAT (statique, à priori comme l'a expliqué Jacques) Si tu as encore du courage, il y a une faq sur la nat: <http://www.lalitte.com/nat>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Angelot
Re Jacques,
Comme je disais, l'adresse d'un réseau sans son masque ou son préfixe ne veut pas dire grand chose, et ne sert en tous cas à rien :-)
Pour le plaisir d'ajouter quelque chose, l'adresse et le masque ne sont pas des éléments indépendants. L'indication d'une adresse contraint le choix du masque.
Exemple : soit l'adresse 192.168.99.64
Si cette adresse est celle d'un réseau, le plus petit masque sera de 26 bits. Si cette adresse est celle d'une machine, le plus grand masque sera de 25 bits.
Tensibai a une formule pour cela...
Cordialement, Angelot
Re Jacques,
Comme je disais, l'adresse d'un réseau sans son masque ou son préfixe ne
veut pas dire grand chose, et ne sert en tous cas à rien :-)
Pour le plaisir d'ajouter quelque chose, l'adresse et le masque ne sont pas
des éléments indépendants.
L'indication d'une adresse contraint le choix du masque.
Exemple : soit l'adresse 192.168.99.64
Si cette adresse est celle d'un réseau, le plus petit masque sera de 26
bits.
Si cette adresse est celle d'une machine, le plus grand masque sera de 25
bits.
Comme je disais, l'adresse d'un réseau sans son masque ou son préfixe ne veut pas dire grand chose, et ne sert en tous cas à rien :-)
Pour le plaisir d'ajouter quelque chose, l'adresse et le masque ne sont pas des éléments indépendants. L'indication d'une adresse contraint le choix du masque.
Exemple : soit l'adresse 192.168.99.64
Si cette adresse est celle d'un réseau, le plus petit masque sera de 26 bits. Si cette adresse est celle d'une machine, le plus grand masque sera de 25 bits.
Tensibai a une formule pour cela...
Cordialement, Angelot
Kurts
In article <3fcb649a$0$26796$, Olivier Robert wrote:
Salut,
Un pote (vieux de la vieille, IBM, Dassaut, ... connait tout, sait tout, ...) m'a colle une "colle" au travail aujourd'hui. Je bosse dans l'IT mais je suis tout sauf un guru network.
Alors voila le probleme:
Un centre informatique recoit un subnet defini comme suit: 192.168.2.0/255.255.255.0 (je sais c'est les privates, mais c'est pour l'exemple uniquement)
Le responsable network doit creer 4 subnets sur place et les machines doivent etre joignables par internet par 192.168.2.xxx (ping, ssh, ..., tout le toutime)
In article <3fcb649a$0$26796$636a55ce@news.free.fr>,
Olivier Robert <robby@le-caillon.net> wrote:
Salut,
Un pote (vieux de la vieille, IBM, Dassaut, ... connait tout, sait tout,
...) m'a colle une "colle" au travail aujourd'hui. Je bosse dans l'IT mais
je suis tout sauf un guru network.
Alors voila le probleme:
Un centre informatique recoit un subnet defini comme suit:
192.168.2.0/255.255.255.0 (je sais c'est les privates, mais c'est pour
l'exemple uniquement)
Le responsable network doit creer 4 subnets sur place et les machines
doivent etre joignables par internet par 192.168.2.xxx (ping, ssh, ...,
tout le toutime)
In article <3fcb649a$0$26796$, Olivier Robert wrote:
Salut,
Un pote (vieux de la vieille, IBM, Dassaut, ... connait tout, sait tout, ...) m'a colle une "colle" au travail aujourd'hui. Je bosse dans l'IT mais je suis tout sauf un guru network.
Alors voila le probleme:
Un centre informatique recoit un subnet defini comme suit: 192.168.2.0/255.255.255.0 (je sais c'est les privates, mais c'est pour l'exemple uniquement)
Le responsable network doit creer 4 subnets sur place et les machines doivent etre joignables par internet par 192.168.2.xxx (ping, ssh, ..., tout le toutime)
