bonjour, à tous,
J'ai un problème un peu particulier (???) à régler :
Ma société, qui est un centre d'affaires (c'est à dire que nous louons
des bureaux à différentes sociétés) partage une connexion ADSL (1024
pour l'instant et 2048 bientot) entre tout ses clients.
Une société de service (dont on n'est pas content) nous a installé un
switch (Cisco catalys 2950 24 ports) de facon à ce que certains bureaux
se voient (un client peut avoir plusieurs bureaux) et que d'autres ne se
voient pas (un client ne doit pas avoir accès aux données d'un autre)...
Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ?
je crois que l'on peut se connecter via une interace web sur le switch
cisco ? enfin, bon, si quelqu'un peut m'éclairer la dessus...
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La
société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port,
c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient
pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
donc, deuxième question :
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le
premier ?
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP
procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
puis-je configurer ce switch de la meme facon que le cisco (de facon à
ce que certains ports puissent se voir et d'autres non) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Guillaume F
voir VLAN
@+
Guillaume
"cyprien" a écrit dans le message de news:c0kvq7$257$
bonjour, à tous, J'ai un problème un peu particulier (???) à régler :
Ma société, qui est un centre d'affaires (c'est à dire que nous louons des bureaux à différentes sociétés) partage une connexion ADSL (1024 pour l'instant et 2048 bientot) entre tout ses clients. Une société de service (dont on n'est pas content) nous a installé un switch (Cisco catalys 2950 24 ports) de facon à ce que certains bureaux se voient (un client peut avoir plusieurs bureaux) et que d'autres ne se voient pas (un client ne doit pas avoir accès aux données d'un autre)... Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ? je crois que l'on peut se connecter via une interace web sur le switch cisco ? enfin, bon, si quelqu'un peut m'éclairer la dessus...
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port, c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire. donc, deuxième question : puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le premier ? puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher) puis-je configurer ce switch de la meme facon que le cisco (de facon à ce que certains ports puissent se voir et d'autres non) ?
merci pour vos réponse. Amicalement, Cyprien
voir VLAN
@+
Guillaume
"cyprien" <cyprien.roudet@laposte.net> a écrit dans le message de
news:c0kvq7$257$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour, à tous,
J'ai un problème un peu particulier (???) à régler :
Ma société, qui est un centre d'affaires (c'est à dire que nous louons
des bureaux à différentes sociétés) partage une connexion ADSL (1024
pour l'instant et 2048 bientot) entre tout ses clients.
Une société de service (dont on n'est pas content) nous a installé un
switch (Cisco catalys 2950 24 ports) de facon à ce que certains bureaux
se voient (un client peut avoir plusieurs bureaux) et que d'autres ne se
voient pas (un client ne doit pas avoir accès aux données d'un autre)...
Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ?
je crois que l'on peut se connecter via une interace web sur le switch
cisco ? enfin, bon, si quelqu'un peut m'éclairer la dessus...
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La
société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port,
c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient
pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
donc, deuxième question :
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le
premier ?
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP
procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
puis-je configurer ce switch de la meme facon que le cisco (de facon à
ce que certains ports puissent se voir et d'autres non) ?
"cyprien" a écrit dans le message de news:c0kvq7$257$
bonjour, à tous, J'ai un problème un peu particulier (???) à régler :
Ma société, qui est un centre d'affaires (c'est à dire que nous louons des bureaux à différentes sociétés) partage une connexion ADSL (1024 pour l'instant et 2048 bientot) entre tout ses clients. Une société de service (dont on n'est pas content) nous a installé un switch (Cisco catalys 2950 24 ports) de facon à ce que certains bureaux se voient (un client peut avoir plusieurs bureaux) et que d'autres ne se voient pas (un client ne doit pas avoir accès aux données d'un autre)... Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ? je crois que l'on peut se connecter via une interace web sur le switch cisco ? enfin, bon, si quelqu'un peut m'éclairer la dessus...
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port, c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire. donc, deuxième question : puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le premier ? puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher) puis-je configurer ce switch de la meme facon que le cisco (de facon à ce que certains ports puissent se voir et d'autres non) ?
merci pour vos réponse. Amicalement, Cyprien
Jacques Caron
salut,
On Sat, 14 Feb 2004 12:12:06 +0100, cyprien wrote:
Ma société, qui est un centre d'affaires (c'est à dire que nous louons des bureaux à différentes sociétés) partage une connexion ADSL (1024 pour l'instant et 2048 bientot) entre tout ses clients. Une société de service (dont on n'est pas content) nous a installé un switch (Cisco catalys 2950 24 ports) de facon à ce que certains bureaux se voient (un client peut avoir plusieurs bureaux) et que d'autres ne se voient pas (un client ne doit pas avoir accès aux données d'un autre)... Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ?
Il suffit de faire des VLANs, et d'avoir un équipement de niveau 3 (un routeur, ou le switch lui-même, mais je ne crois pas que le 2950 sache le faire) qui va routeur entre les VLANs et Internet sans permettra la communication entre les VLANs pour autant.
je crois que l'on peut se connecter via une interace web sur le switch cisco ? enfin, bon, si quelqu'un peut m'éclairer la dessus...
On doit pouvoir, mais ce n'est pas la méthode préférée. Un bon petit telnet c'est tellement mieux, mais évidemment il faut lire la doc :-) De toutes façons l'interface web sur la plupart des cisco elle ne fait que reprendre l'interface telnet en moins pratique :-)
Sinon il y a des softs d'administration SNMP plus ou moins chers.
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port, c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
Effectivement, moi aussi. On peut bien entendu les cascader.
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le premier ?
Oui. Il faudra faire éventuellement attention à des problèmes de capacité sur le(s) lien(s) entre les switchs (par exemple éviter de répartir un VLAN avec beaucoup de trafic sur les deux switches), mais sinon ce n'est pas un problème. Le lien entre les switches doit bien entendu être taggué 802.1Q pour permettre la continuité des VLANs.
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
A partir du moment où il gère des VLANs et 802.1Q, ça ne devrait pas être un problème.
puis-je configurer ce switch de la meme facon que le cisco (de facon à ce que certains ports puissent se voir et d'autres non) ?
S'il gère des VLANs, oui.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
salut,
On Sat, 14 Feb 2004 12:12:06 +0100, cyprien <cyprien.roudet@laposte.net>
wrote:
Ma société, qui est un centre d'affaires (c'est à dire que nous louons
des bureaux à différentes sociétés) partage une connexion ADSL (1024
pour l'instant et 2048 bientot) entre tout ses clients.
Une société de service (dont on n'est pas content) nous a installé un
switch (Cisco catalys 2950 24 ports) de facon à ce que certains bureaux
se voient (un client peut avoir plusieurs bureaux) et que d'autres ne se
voient pas (un client ne doit pas avoir accès aux données d'un autre)...
Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ?
Il suffit de faire des VLANs, et d'avoir un équipement de niveau 3 (un
routeur, ou le switch lui-même, mais je ne crois pas que le 2950 sache le
faire) qui va routeur entre les VLANs et Internet sans permettra la
communication entre les VLANs pour autant.
je crois que l'on peut se connecter via une interace web sur le switch
cisco ? enfin, bon, si quelqu'un peut m'éclairer la dessus...
On doit pouvoir, mais ce n'est pas la méthode préférée. Un bon petit
telnet c'est tellement mieux, mais évidemment il faut lire la doc :-) De
toutes façons l'interface web sur la plupart des cisco elle ne fait que
reprendre l'interface telnet en moins pratique :-)
Sinon il y a des softs d'administration SNMP plus ou moins chers.
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La
société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port,
c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient
pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
Effectivement, moi aussi. On peut bien entendu les cascader.
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le
premier ?
Oui. Il faudra faire éventuellement attention à des problèmes de capacité
sur le(s) lien(s) entre les switchs (par exemple éviter de répartir un
VLAN avec beaucoup de trafic sur les deux switches), mais sinon ce n'est
pas un problème. Le lien entre les switches doit bien entendu être taggué
802.1Q pour permettre la continuité des VLANs.
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP
procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
A partir du moment où il gère des VLANs et 802.1Q, ça ne devrait pas être
un problème.
puis-je configurer ce switch de la meme facon que le cisco (de facon à
ce que certains ports puissent se voir et d'autres non) ?
S'il gère des VLANs, oui.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Sat, 14 Feb 2004 12:12:06 +0100, cyprien wrote:
Ma société, qui est un centre d'affaires (c'est à dire que nous louons des bureaux à différentes sociétés) partage une connexion ADSL (1024 pour l'instant et 2048 bientot) entre tout ses clients. Une société de service (dont on n'est pas content) nous a installé un switch (Cisco catalys 2950 24 ports) de facon à ce que certains bureaux se voient (un client peut avoir plusieurs bureaux) et que d'autres ne se voient pas (un client ne doit pas avoir accès aux données d'un autre)... Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ?
Il suffit de faire des VLANs, et d'avoir un équipement de niveau 3 (un routeur, ou le switch lui-même, mais je ne crois pas que le 2950 sache le faire) qui va routeur entre les VLANs et Internet sans permettra la communication entre les VLANs pour autant.
je crois que l'on peut se connecter via une interace web sur le switch cisco ? enfin, bon, si quelqu'un peut m'éclairer la dessus...
On doit pouvoir, mais ce n'est pas la méthode préférée. Un bon petit telnet c'est tellement mieux, mais évidemment il faut lire la doc :-) De toutes façons l'interface web sur la plupart des cisco elle ne fait que reprendre l'interface telnet en moins pratique :-)
Sinon il y a des softs d'administration SNMP plus ou moins chers.
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port, c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
Effectivement, moi aussi. On peut bien entendu les cascader.
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le premier ?
Oui. Il faudra faire éventuellement attention à des problèmes de capacité sur le(s) lien(s) entre les switchs (par exemple éviter de répartir un VLAN avec beaucoup de trafic sur les deux switches), mais sinon ce n'est pas un problème. Le lien entre les switches doit bien entendu être taggué 802.1Q pour permettre la continuité des VLANs.
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
A partir du moment où il gère des VLANs et 802.1Q, ça ne devrait pas être un problème.
puis-je configurer ce switch de la meme facon que le cisco (de facon à ce que certains ports puissent se voir et d'autres non) ?
S'il gère des VLANs, oui.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
MERCIER Pascal
Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ?
Il suffit de faire des VLANs, et d'avoir un équipement de niveau 3 (un routeur, ou le switch lui-même, mais je ne crois pas que le 2950 sache le faire) qui va routeur entre les VLANs et Internet sans permettra la communication entre les VLANs pour autant.
L'utilisation d'un routeur ne garantie pas la confidentialitée de données du voisin.
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port, c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
Effectivement, moi aussi. On peut bien entendu les cascader.
Naturellement qu'on peut 2 Catalyst 2950, tout en gardant la répartition par VLAN, même entre les 2 Switchs. Maintenant ils peuvent avoir une raison particulière pour ne pas pouvoir en cascader 2, comme par exemple certaines éxigeances du cahier des charges.
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le premier ?
Oui. Il faudra faire éventuellement attention à des problèmes de capacité sur le(s) lien(s) entre les switchs (par exemple éviter de répartir un VLAN avec beaucoup de trafic sur les deux switches), mais sinon ce n'est pas un problème. Le lien entre les switches doit bien entendu être taggué 802.1Q pour permettre la continuité des VLANs.
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
Le Procurve 2124 est un commutateur de base non administrable et ne supporte pas le 802.1q.
Si vous avez un Catalyst, il serait judicieux de se procurer un autre Catalyst. L'utilisation d'un switch administrable d'une autre marque ne garantira pas forcement une totale interopérabilitée.
Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ?
Il suffit de faire des VLANs, et d'avoir un équipement de niveau 3 (un
routeur, ou le switch lui-même, mais je ne crois pas que le 2950 sache
le faire) qui va routeur entre les VLANs et Internet sans permettra la
communication entre les VLANs pour autant.
L'utilisation d'un routeur ne garantie pas la confidentialitée de données du
voisin.
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La
société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port,
c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient
pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
Effectivement, moi aussi. On peut bien entendu les cascader.
Naturellement qu'on peut 2 Catalyst 2950, tout en gardant la répartition par
VLAN, même entre les 2 Switchs.
Maintenant ils peuvent avoir une raison particulière pour ne pas pouvoir en
cascader 2, comme par exemple certaines éxigeances du cahier des charges.
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le
premier ?
Oui. Il faudra faire éventuellement attention à des problèmes de
capacité sur le(s) lien(s) entre les switchs (par exemple éviter de
répartir un VLAN avec beaucoup de trafic sur les deux switches), mais
sinon ce n'est pas un problème. Le lien entre les switches doit bien
entendu être taggué 802.1Q pour permettre la continuité des VLANs.
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP
procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
Le Procurve 2124 est un commutateur de base non administrable et ne supporte
pas le 802.1q.
Si vous avez un Catalyst, il serait judicieux de se procurer un autre Catalyst.
L'utilisation d'un switch administrable d'une autre marque ne garantira pas
forcement une totale interopérabilitée.
Donc, première question, Comment configurer un switch comme cela ?
Il suffit de faire des VLANs, et d'avoir un équipement de niveau 3 (un routeur, ou le switch lui-même, mais je ne crois pas que le 2950 sache le faire) qui va routeur entre les VLANs et Internet sans permettra la communication entre les VLANs pour autant.
L'utilisation d'un routeur ne garantie pas la confidentialitée de données du voisin.
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port, c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
Effectivement, moi aussi. On peut bien entendu les cascader.
Naturellement qu'on peut 2 Catalyst 2950, tout en gardant la répartition par VLAN, même entre les 2 Switchs. Maintenant ils peuvent avoir une raison particulière pour ne pas pouvoir en cascader 2, comme par exemple certaines éxigeances du cahier des charges.
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le premier ?
Oui. Il faudra faire éventuellement attention à des problèmes de capacité sur le(s) lien(s) entre les switchs (par exemple éviter de répartir un VLAN avec beaucoup de trafic sur les deux switches), mais sinon ce n'est pas un problème. Le lien entre les switches doit bien entendu être taggué 802.1Q pour permettre la continuité des VLANs.
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
Le Procurve 2124 est un commutateur de base non administrable et ne supporte pas le 802.1q.
Si vous avez un Catalyst, il serait judicieux de se procurer un autre Catalyst. L'utilisation d'un switch administrable d'une autre marque ne garantira pas forcement une totale interopérabilitée.
cyprien
tout d'abord, merci à vous 2 pour vos réponses précises... le WE, comme ca, moi je dis chapeau ;-)
MERCIER Pascal wrote:
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port, c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
Effectivement, moi aussi. On peut bien entendu les cascader.
Naturellement qu'on peut 2 Catalyst 2950, tout en gardant la répartition par VLAN, même entre les 2 Switchs. Maintenant ils peuvent avoir une raison particulière pour ne pas pouvoir en cascader 2, comme par exemple certaines éxigeances du cahier des charges. oui, enfin, comme le but de ce réseau est de partager la connexion
internet, je ne vois pas bien l'intéret d'avoir 1 48 plutot que 2 24.
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le premier ?
Oui. Il faudra faire éventuellement attention à des problèmes de capacité sur le(s) lien(s) entre les switchs (par exemple éviter de répartir un VLAN avec beaucoup de trafic sur les deux switches), mais sinon ce n'est pas un problème. Le lien entre les switches doit bien entendu être taggué 802.1Q pour permettre la continuité des VLANs.
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
Le Procurve 2124 est un commutateur de base non administrable et ne supporte pas le 802.1q. ok... il faut que je prenne un administrable (administrable veut dire
capable de gérer les VLAN ?) par contre, si je ne réparti pas mes VLAN sur mes 2 switchs, faut-il qu'il supporte le 802.1q ?
Si vous avez un Catalyst, il serait judicieux de se procurer un autre Catalyst. L'utilisation d'un switch administrable d'une autre marque ne garantira pas forcement une totale interopérabilitée. idem, si mes VLAN (qui vont occuper au max 3-4 ports du switch) ne sont
pas répartis sur mes 2 switchs, cela a t-il une importance (à part le fait kils s'administrent de 2 facons différentes). Enfin, une autre question, comment se connecter sur le switch cisco ? il a une IP ? faut-il se brancher sur un port particulier ?
merci beaucoup pour votre aide ! Cyprien
tout d'abord, merci à vous 2 pour vos réponses précises... le WE, comme
ca, moi je dis chapeau ;-)
MERCIER Pascal wrote:
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La
société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port,
c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient
pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
Effectivement, moi aussi. On peut bien entendu les cascader.
Naturellement qu'on peut 2 Catalyst 2950, tout en gardant la répartition
par VLAN, même entre les 2 Switchs.
Maintenant ils peuvent avoir une raison particulière pour ne pas pouvoir
en cascader 2, comme par exemple certaines éxigeances du cahier des
charges.
oui, enfin, comme le but de ce réseau est de partager la connexion
internet, je ne vois pas bien l'intéret d'avoir 1 48 plutot que 2 24.
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le
premier ?
Oui. Il faudra faire éventuellement attention à des problèmes de
capacité sur le(s) lien(s) entre les switchs (par exemple éviter de
répartir un VLAN avec beaucoup de trafic sur les deux switches), mais
sinon ce n'est pas un problème. Le lien entre les switches doit bien
entendu être taggué 802.1Q pour permettre la continuité des VLANs.
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP
procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
Le Procurve 2124 est un commutateur de base non administrable et ne
supporte pas le 802.1q.
ok... il faut que je prenne un administrable (administrable veut dire
capable de gérer les VLAN ?)
par contre, si je ne réparti pas mes VLAN sur mes 2 switchs, faut-il
qu'il supporte le 802.1q ?
Si vous avez un Catalyst, il serait judicieux de se procurer un autre
Catalyst.
L'utilisation d'un switch administrable d'une autre marque ne garantira
pas forcement une totale interopérabilitée.
idem, si mes VLAN (qui vont occuper au max 3-4 ports du switch) ne sont
pas répartis sur mes 2 switchs, cela a t-il une importance (à part le
fait kils s'administrent de 2 facons différentes).
Enfin, une autre question, comment se connecter sur le switch cisco ?
il a une IP ?
faut-il se brancher sur un port particulier ?
tout d'abord, merci à vous 2 pour vos réponses précises... le WE, comme ca, moi je dis chapeau ;-)
MERCIER Pascal wrote:
Deuxième problème, il n'y a plus de ports libres sur le cisco. La société de service a proposé de remplacer le 24 ports par un 48 port, c'est une solution couteuse mais ils nous ont dit qu'ils ne pouvaient pas "cascader" 2 switchs 24 ports... j'ai du mal à le croire.
Effectivement, moi aussi. On peut bien entendu les cascader.
Naturellement qu'on peut 2 Catalyst 2950, tout en gardant la répartition par VLAN, même entre les 2 Switchs. Maintenant ils peuvent avoir une raison particulière pour ne pas pouvoir en cascader 2, comme par exemple certaines éxigeances du cahier des charges. oui, enfin, comme le but de ce réseau est de partager la connexion
internet, je ne vois pas bien l'intéret d'avoir 1 48 plutot que 2 24.
puis-je acheter un deuxième switch 24 ports et le cascader avec le premier ?
Oui. Il faudra faire éventuellement attention à des problèmes de capacité sur le(s) lien(s) entre les switchs (par exemple éviter de répartir un VLAN avec beaucoup de trafic sur les deux switches), mais sinon ce n'est pas un problème. Le lien entre les switches doit bien entendu être taggué 802.1Q pour permettre la continuité des VLANs.
puis-je prendre un autre swicth qu'un cisco ? (je pensais à un HP procurve 2124 qui est presque 3 fois moins cher)
Le Procurve 2124 est un commutateur de base non administrable et ne supporte pas le 802.1q. ok... il faut que je prenne un administrable (administrable veut dire
capable de gérer les VLAN ?) par contre, si je ne réparti pas mes VLAN sur mes 2 switchs, faut-il qu'il supporte le 802.1q ?
Si vous avez un Catalyst, il serait judicieux de se procurer un autre Catalyst. L'utilisation d'un switch administrable d'une autre marque ne garantira pas forcement une totale interopérabilitée. idem, si mes VLAN (qui vont occuper au max 3-4 ports du switch) ne sont
pas répartis sur mes 2 switchs, cela a t-il une importance (à part le fait kils s'administrent de 2 facons différentes). Enfin, une autre question, comment se connecter sur le switch cisco ? il a une IP ? faut-il se brancher sur un port particulier ?
merci beaucoup pour votre aide ! Cyprien
MERCIER Pascal
oui, enfin, comme le but de ce réseau est de partager la connexion internet, je ne vois pas bien l'intéret d'avoir 1 48 plutot que 2 24.
Facilité d'administration.
Le Procurve 2124 est un commutateur de base non administrable et ne supporte pas le 802.1q.
ok... il faut que je prenne un administrable (administrable veut dire capable de gérer les VLAN ?) par contre, si je ne réparti pas mes VLAN sur mes 2 switchs, faut-il qu'il supporte le 802.1q ?
En principe non.
Si vous avez un Catalyst, il serait judicieux de se procurer un autre Catalyst. L'utilisation d'un switch administrable d'une autre marque ne garantira pas forcement une totale interopérabilitée.
idem, si mes VLAN (qui vont occuper au max 3-4 ports du switch) ne sont pas répartis sur mes 2 switchs, cela a t-il une importance (à part le fait kils s'administrent de 2 facons différentes). Enfin, une autre question, comment se connecter sur le switch cisco ? il a une IP ? faut-il se brancher sur un port particulier ?
Un Catalyst 2950 peut être administré d''au moin 3 façons différentes, par console série, par Telnet, ou par SNMP. Dans les 2 derniers cas il aura obligatoirement une adresse IP. Pour la console série, il faut se connecter physiquement au Catalyst sur sont port console, grace à un cable console reliè au PC par port série. Au niveau un logiciel comme HyperTerminal livré en standard avec Ms Windows fera l'affaire.
merci beaucoup pour votre aide !
Vive les newsgroups.
Cyprien
oui, enfin, comme le but de ce réseau est de partager la connexion
internet, je ne vois pas bien l'intéret d'avoir 1 48 plutot que 2 24.
Facilité d'administration.
Le Procurve 2124 est un commutateur de base non administrable et ne
supporte pas le 802.1q.
ok... il faut que je prenne un administrable (administrable veut dire
capable de gérer les VLAN ?)
par contre, si je ne réparti pas mes VLAN sur mes 2 switchs, faut-il
qu'il supporte le 802.1q ?
En principe non.
Si vous avez un Catalyst, il serait judicieux de se procurer un autre
Catalyst.
L'utilisation d'un switch administrable d'une autre marque ne
garantira pas forcement une totale interopérabilitée.
idem, si mes VLAN (qui vont occuper au max 3-4 ports du switch) ne sont
pas répartis sur mes 2 switchs, cela a t-il une importance (à part le
fait kils s'administrent de 2 facons différentes).
Enfin, une autre question, comment se connecter sur le switch cisco ?
il a une IP ?
faut-il se brancher sur un port particulier ?
Un Catalyst 2950 peut être administré d''au moin 3 façons différentes, par
console série, par Telnet, ou par SNMP. Dans les 2 derniers cas il aura
obligatoirement une adresse IP. Pour la console série, il faut se connecter
physiquement au Catalyst sur sont port console, grace à un cable console reliè
au PC par port série. Au niveau un logiciel comme HyperTerminal livré en
standard avec Ms Windows fera l'affaire.
oui, enfin, comme le but de ce réseau est de partager la connexion internet, je ne vois pas bien l'intéret d'avoir 1 48 plutot que 2 24.
Facilité d'administration.
Le Procurve 2124 est un commutateur de base non administrable et ne supporte pas le 802.1q.
ok... il faut que je prenne un administrable (administrable veut dire capable de gérer les VLAN ?) par contre, si je ne réparti pas mes VLAN sur mes 2 switchs, faut-il qu'il supporte le 802.1q ?
En principe non.
Si vous avez un Catalyst, il serait judicieux de se procurer un autre Catalyst. L'utilisation d'un switch administrable d'une autre marque ne garantira pas forcement une totale interopérabilitée.
idem, si mes VLAN (qui vont occuper au max 3-4 ports du switch) ne sont pas répartis sur mes 2 switchs, cela a t-il une importance (à part le fait kils s'administrent de 2 facons différentes). Enfin, une autre question, comment se connecter sur le switch cisco ? il a une IP ? faut-il se brancher sur un port particulier ?
Un Catalyst 2950 peut être administré d''au moin 3 façons différentes, par console série, par Telnet, ou par SNMP. Dans les 2 derniers cas il aura obligatoirement une adresse IP. Pour la console série, il faut se connecter physiquement au Catalyst sur sont port console, grace à un cable console reliè au PC par port série. Au niveau un logiciel comme HyperTerminal livré en standard avec Ms Windows fera l'affaire.
