Une curiosité :
quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et
des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ?
On voit bien ?
A quoi serviraient des jumelles alors ?
Merci de vos réponses
Ben ptet mais tt plein de matos proposent des zoom optiques à plus de 10 X Alors ? Personne n'en a un pour dire ?
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hpw05v.taj6xsmvtx7zN%
Runge wrote:
quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ?
Zoom optique de 25x ? J'ai comme un doute...
A quoi serviraient des jumelles alors ?
À voir en relief ?
A++ -- Christian
Geo
Bonjour à Runge qui nous a écrit :
Une curiosité : quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ? On voit bien ? A quoi serviraient des jumelles alors ? Merci de vos réponses
Je ne me souviens plus avec le caméscope, mais il m'est effectivement arrivé de me servir du zoom de l'appareil photo comme jumelles mono-oeil. Il vaut mieux avoir un pied quand même.
-- A+
Bonjour à Runge qui nous a écrit :
Une curiosité :
quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et des zoom de
25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ?
On voit bien ?
A quoi serviraient des jumelles alors ?
Merci de vos réponses
Je ne me souviens plus avec le caméscope, mais il m'est effectivement
arrivé de me servir du zoom de l'appareil photo comme jumelles
mono-oeil.
Il vaut mieux avoir un pied quand même.
Une curiosité : quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ? On voit bien ? A quoi serviraient des jumelles alors ? Merci de vos réponses
Je ne me souviens plus avec le caméscope, mais il m'est effectivement arrivé de me servir du zoom de l'appareil photo comme jumelles mono-oeil. Il vaut mieux avoir un pied quand même.
-- A+
Runge
Tout à fait, cependant ma question portait + sur les videos prises à fond de zoom
"Geo" a écrit dans le message de news:
Bonjour à Runge qui nous a écrit :
Une curiosité : quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ? On voit bien ? A quoi serviraient des jumelles alors ? Merci de vos réponses
Je ne me souviens plus avec le caméscope, mais il m'est effectivement arrivé de me servir du zoom de l'appareil photo comme jumelles mono-oeil. Il vaut mieux avoir un pied quand même.
-- A+
Tout à fait, cependant ma question portait + sur les videos prises à fond de
zoom
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de news:
mn.3c3e7d6c97226741.41568@sans.pub...
Bonjour à Runge qui nous a écrit :
Une curiosité :
quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et
des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ?
On voit bien ?
A quoi serviraient des jumelles alors ?
Merci de vos réponses
Je ne me souviens plus avec le caméscope, mais il m'est effectivement
arrivé de me servir du zoom de l'appareil photo comme jumelles mono-oeil.
Il vaut mieux avoir un pied quand même.
Tout à fait, cependant ma question portait + sur les videos prises à fond de zoom
"Geo" a écrit dans le message de news:
Bonjour à Runge qui nous a écrit :
Une curiosité : quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ? On voit bien ? A quoi serviraient des jumelles alors ? Merci de vos réponses
Je ne me souviens plus avec le caméscope, mais il m'est effectivement arrivé de me servir du zoom de l'appareil photo comme jumelles mono-oeil. Il vaut mieux avoir un pied quand même.
-- A+
Pucud
Runge wrote:
Tout à fait, cependant ma question portait + sur les videos prises à fond de zoom
Plus tu zoom, plus une éventuelle tremblote est perceptible. Il faut une stabilité impeccable pour zoomer à fond. Pied trés stable ou posé sur du "dur". (Zoom optique, bien sur). Le stabilisateur logiciel t'aide un tout petit peu; je n'ai jamais utilisé de Zoom optique..
** cix **
Runge wrote:
Tout à fait, cependant ma question portait + sur les videos prises à fond de
zoom
Plus tu zoom, plus une éventuelle tremblote est perceptible. Il faut une
stabilité impeccable pour zoomer à fond. Pied trés stable ou posé sur du "dur".
(Zoom optique, bien sur). Le stabilisateur logiciel t'aide un tout petit
peu; je n'ai jamais utilisé de Zoom optique..
Tout à fait, cependant ma question portait + sur les videos prises à fond de zoom
Plus tu zoom, plus une éventuelle tremblote est perceptible. Il faut une stabilité impeccable pour zoomer à fond. Pied trés stable ou posé sur du "dur". (Zoom optique, bien sur). Le stabilisateur logiciel t'aide un tout petit peu; je n'ai jamais utilisé de Zoom optique..
** cix **
pdorange
Runge wrote:
A quoi serviraient des jumelles alors ?
Un caméscope a une définition réduite, notamment si tu t'en sers de jumelle via l'afficheur (ou le viseur). Une paire de jumelle a une définition "infinie" (celle de ton oeil en faite), permet une vision stéréoscopique et un confort d'utilisation non négligeable...
Quand à un zoom optique x25, c'est beaucoup (trop ?). Il faut tout de même savoir que plus le zoom est fort moins la qualité est bonne et moins il est réellement utilisable sans pied (et encore). Un stabilisateur numérique améliorera un petit peu les choses, mais ça restera difficile. Un stabilisateur optique (haut de gamme) permettra un usage meilleure (mais le pied risque d'être tout de même nécessaire).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Runge <philsa@bigfoot.com> wrote:
A quoi serviraient des jumelles alors ?
Un caméscope a une définition réduite, notamment si tu t'en sers de
jumelle via l'afficheur (ou le viseur).
Une paire de jumelle a une définition "infinie" (celle de ton oeil en
faite), permet une vision stéréoscopique et un confort d'utilisation non
négligeable...
Quand à un zoom optique x25, c'est beaucoup (trop ?). Il faut tout de
même savoir que plus le zoom est fort moins la qualité est bonne et
moins il est réellement utilisable sans pied (et encore).
Un stabilisateur numérique améliorera un petit peu les choses, mais ça
restera difficile. Un stabilisateur optique (haut de gamme) permettra un
usage meilleure (mais le pied risque d'être tout de même nécessaire).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Un caméscope a une définition réduite, notamment si tu t'en sers de jumelle via l'afficheur (ou le viseur). Une paire de jumelle a une définition "infinie" (celle de ton oeil en faite), permet une vision stéréoscopique et un confort d'utilisation non négligeable...
Quand à un zoom optique x25, c'est beaucoup (trop ?). Il faut tout de même savoir que plus le zoom est fort moins la qualité est bonne et moins il est réellement utilisable sans pied (et encore). Un stabilisateur numérique améliorera un petit peu les choses, mais ça restera difficile. Un stabilisateur optique (haut de gamme) permettra un usage meilleure (mais le pied risque d'être tout de même nécessaire).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Runge
ce qui signifie que si ces conditions sont remplies et avec un zoom de 25 par exemple, c'est un vrai petit téléscope
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news: 1hqa91u.18nr73c1lk8q2cN%
Runge wrote:
A quoi serviraient des jumelles alors ?
Un caméscope a une définition réduite, notamment si tu t'en sers de jumelle via l'afficheur (ou le viseur). Une paire de jumelle a une définition "infinie" (celle de ton oeil en faite), permet une vision stéréoscopique et un confort d'utilisation non négligeable...
Quand à un zoom optique x25, c'est beaucoup (trop ?). Il faut tout de même savoir que plus le zoom est fort moins la qualité est bonne et moins il est réellement utilisable sans pied (et encore). Un stabilisateur numérique améliorera un petit peu les choses, mais ça restera difficile. Un stabilisateur optique (haut de gamme) permettra un usage meilleure (mais le pied risque d'être tout de même nécessaire).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
ce qui signifie que si ces conditions sont remplies et avec un zoom de 25
par exemple, c'est un vrai petit téléscope
"Pierre-Alain Dorange" <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news:
1hqa91u.18nr73c1lk8q2cN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com...
Runge <philsa@bigfoot.com> wrote:
A quoi serviraient des jumelles alors ?
Un caméscope a une définition réduite, notamment si tu t'en sers de
jumelle via l'afficheur (ou le viseur).
Une paire de jumelle a une définition "infinie" (celle de ton oeil en
faite), permet une vision stéréoscopique et un confort d'utilisation non
négligeable...
Quand à un zoom optique x25, c'est beaucoup (trop ?). Il faut tout de
même savoir que plus le zoom est fort moins la qualité est bonne et
moins il est réellement utilisable sans pied (et encore).
Un stabilisateur numérique améliorera un petit peu les choses, mais ça
restera difficile. Un stabilisateur optique (haut de gamme) permettra un
usage meilleure (mais le pied risque d'être tout de même nécessaire).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
ce qui signifie que si ces conditions sont remplies et avec un zoom de 25 par exemple, c'est un vrai petit téléscope
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news: 1hqa91u.18nr73c1lk8q2cN%
Runge wrote:
A quoi serviraient des jumelles alors ?
Un caméscope a une définition réduite, notamment si tu t'en sers de jumelle via l'afficheur (ou le viseur). Une paire de jumelle a une définition "infinie" (celle de ton oeil en faite), permet une vision stéréoscopique et un confort d'utilisation non négligeable...
Quand à un zoom optique x25, c'est beaucoup (trop ?). Il faut tout de même savoir que plus le zoom est fort moins la qualité est bonne et moins il est réellement utilisable sans pied (et encore). Un stabilisateur numérique améliorera un petit peu les choses, mais ça restera difficile. Un stabilisateur optique (haut de gamme) permettra un usage meilleure (mais le pied risque d'être tout de même nécessaire).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Le chat de personne
On Tue, 5 Dec 2006 23:35:08 +0100, "Runge" wrote:
Une curiosité : quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ? On voit bien ? A quoi serviraient des jumelles alors ? Merci de vos réponses
J'ai un 32x/800x Il te faut imperativement un support stable et une telecommande.
J'entends souvent que le zoom numerique c'est de la merde, mais pas tant que ca. S'il est stable c'est quand meme une bonne chose, meme si l'image n'est pas nette.
Le mieux est de faire un essai sur une plaque mineralogique en 800x a plusieurs centaines de metre.
On Tue, 5 Dec 2006 23:35:08 +0100, "Runge" <philsa@bigfoot.com> wrote:
Une curiosité :
quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et
des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ?
On voit bien ?
A quoi serviraient des jumelles alors ?
Merci de vos réponses
J'ai un 32x/800x
Il te faut imperativement un support stable et une telecommande.
J'entends souvent que le zoom numerique c'est de la merde, mais pas
tant que ca. S'il est stable c'est quand meme une bonne chose, meme si
l'image n'est pas nette.
Le mieux est de faire un essai sur une plaque mineralogique en 800x a
plusieurs centaines de metre.
Une curiosité : quand on voit des camescopes pourvus de zooms OPTIQUES avec anti shake et des zoom de 25 X et plus, qu'est ce que ça donne à fond de zoom ? On voit bien ? A quoi serviraient des jumelles alors ? Merci de vos réponses
J'ai un 32x/800x Il te faut imperativement un support stable et une telecommande.
J'entends souvent que le zoom numerique c'est de la merde, mais pas tant que ca. S'il est stable c'est quand meme une bonne chose, meme si l'image n'est pas nette.
Le mieux est de faire un essai sur une plaque mineralogique en 800x a plusieurs centaines de metre.
pdorange
Runge wrote:
ce qui signifie que si ces conditions sont remplies et avec un zoom de 25 par exemple, c'est un vrai petit téléscope
Non puisque la résolution est très limitée. 1/ le capteur a une résolution fixe généralement moyenne 2/ l'afficheur a une résolution faible 3/ l'optique multi-focale bouffe beaucoup de lumière
En comparaison un vrai téléscope à une optique adaptée et une résolution "infinie" : celle de ton oeil en fait. Du coup un téléscope te fournit une image avec un piqué, une luminosité et des couleurs incomparable...
Faut pas rêver, un caméscope peut permettre de voir un peut comme des jumelles, mais ça n'en remplace pas de vraie. C'est un appoint. Si tu veux un usage "jumelle", a moins d'un usage vraiment ponctuel et pour "rigoler" ça le fera mais autrement ça ne remplace vraiment pas une vraie paire... -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Runge <philsa@bigfoot.com> wrote:
ce qui signifie que si ces conditions sont remplies et avec un zoom de 25
par exemple, c'est un vrai petit téléscope
Non puisque la résolution est très limitée.
1/ le capteur a une résolution fixe généralement moyenne
2/ l'afficheur a une résolution faible
3/ l'optique multi-focale bouffe beaucoup de lumière
En comparaison un vrai téléscope à une optique adaptée et une résolution
"infinie" : celle de ton oeil en fait.
Du coup un téléscope te fournit une image avec un piqué, une luminosité
et des couleurs incomparable...
Faut pas rêver, un caméscope peut permettre de voir un peut comme des
jumelles, mais ça n'en remplace pas de vraie. C'est un appoint.
Si tu veux un usage "jumelle", a moins d'un usage vraiment ponctuel et
pour "rigoler" ça le fera mais autrement ça ne remplace vraiment pas une
vraie paire...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
ce qui signifie que si ces conditions sont remplies et avec un zoom de 25 par exemple, c'est un vrai petit téléscope
Non puisque la résolution est très limitée. 1/ le capteur a une résolution fixe généralement moyenne 2/ l'afficheur a une résolution faible 3/ l'optique multi-focale bouffe beaucoup de lumière
En comparaison un vrai téléscope à une optique adaptée et une résolution "infinie" : celle de ton oeil en fait. Du coup un téléscope te fournit une image avec un piqué, une luminosité et des couleurs incomparable...
Faut pas rêver, un caméscope peut permettre de voir un peut comme des jumelles, mais ça n'en remplace pas de vraie. C'est un appoint. Si tu veux un usage "jumelle", a moins d'un usage vraiment ponctuel et pour "rigoler" ça le fera mais autrement ça ne remplace vraiment pas une vraie paire... -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
