Bonjour,
Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes les
fonctions du 300D ?
Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ?
Merci pour vos infos.
Phil
--
Pour me répondre par mail, inclure le mot "VALIDE" dans le champ Objet.
Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Popal
Chambrenoire wrote:
Bonjour, Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes les fonctions du 300D ? Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ? Merci pour vos infos. Phil
D'après ce que j'ai compris, les EFS ont été mises au point par Canon
spécialement pour les appareils numériques et ne fonctionnent pas sur les anciens analogiques. Y a une histoire d'objectif qui rentre plus profond dans le boitier pour améliorer la prise de vue avec les capteurs numériques. Les EFS ne sont compatibles qu'avec 300D et 20D.
Mais j'ai un 300D et je l'ai deja utilisé avec plusieurs objectifs EF classiques. Ca marche nickel !
Chambrenoire wrote:
Bonjour,
Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes les
fonctions du 300D ?
Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ?
Merci pour vos infos.
Phil
D'après ce que j'ai compris, les EFS ont été mises au point par Canon
spécialement pour les appareils numériques et ne fonctionnent pas sur
les anciens analogiques. Y a une histoire d'objectif qui rentre plus
profond dans le boitier pour améliorer la prise de vue avec les capteurs
numériques.
Les EFS ne sont compatibles qu'avec 300D et 20D.
Mais j'ai un 300D et je l'ai deja utilisé avec plusieurs objectifs EF
classiques. Ca marche nickel !
Bonjour, Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes les fonctions du 300D ? Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ? Merci pour vos infos. Phil
D'après ce que j'ai compris, les EFS ont été mises au point par Canon
spécialement pour les appareils numériques et ne fonctionnent pas sur les anciens analogiques. Y a une histoire d'objectif qui rentre plus profond dans le boitier pour améliorer la prise de vue avec les capteurs numériques. Les EFS ne sont compatibles qu'avec 300D et 20D.
Mais j'ai un 300D et je l'ai deja utilisé avec plusieurs objectifs EF classiques. Ca marche nickel !
Jean-Claude
Il n'y a pas de limitations; c'est le contraire: ces objectifs sont faits pour des capteurs coeff. x1.6, et donneraient un vignettage avec des capteurs x1 ; cela permet des optiques plus légères et moins chères; il peut y avoir aussi un meilleur traitement antireflets pour éviter le "flare" dû au coeff de réflexion élevé du capteur silicium qui se comporte comme un miroir dans des cas de contrastes très élevés. (c'est ce qu'apportent les objectifs Sigma "DG" qui restent eux compatibles de toute la gamme EOS).
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news: 41703902$0$29520$
Bonjour, Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes les fonctions du 300D ? Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ? Merci pour vos infos. Phil
-- Pour me répondre par mail, inclure le mot "VALIDE" dans le champ Objet. Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
Il n'y a pas de limitations; c'est le contraire: ces objectifs sont faits
pour des capteurs coeff. x1.6, et donneraient un vignettage avec des
capteurs x1 ; cela permet des optiques plus légères et moins chères; il peut
y avoir aussi un meilleur traitement antireflets pour éviter le "flare" dû
au coeff de réflexion élevé du capteur silicium qui se comporte comme un
miroir dans des cas de contrastes très élevés. (c'est ce qu'apportent les
objectifs Sigma "DG" qui restent eux compatibles de toute la gamme EOS).
"Chambrenoire" <photosphere@free.fr> a écrit dans le message de news:
41703902$0$29520$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes les
fonctions du 300D ?
Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ?
Merci pour vos infos.
Phil
--
Pour me répondre par mail, inclure le mot "VALIDE" dans le champ Objet.
Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
Il n'y a pas de limitations; c'est le contraire: ces objectifs sont faits pour des capteurs coeff. x1.6, et donneraient un vignettage avec des capteurs x1 ; cela permet des optiques plus légères et moins chères; il peut y avoir aussi un meilleur traitement antireflets pour éviter le "flare" dû au coeff de réflexion élevé du capteur silicium qui se comporte comme un miroir dans des cas de contrastes très élevés. (c'est ce qu'apportent les objectifs Sigma "DG" qui restent eux compatibles de toute la gamme EOS).
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news: 41703902$0$29520$
Bonjour, Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes les fonctions du 300D ? Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ? Merci pour vos infos. Phil
-- Pour me répondre par mail, inclure le mot "VALIDE" dans le champ Objet. Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
Jean-Pierre
Bonjour,
Jean-Claude avait prétendu :
Il n'y a pas de limitations; c'est le contraire: ces objectifs sont faits pour des capteurs coeff. x1.6, et donneraient un vignettage avec des capteurs x1 ;
En fait le miroir du 300D et 20D est plus petit que sur les EOS argentique pour coller ave la taille du capteur. Du coup, il est possible de faire rentrer la lentille arrière plus loin dans le boitier. Ce qui à pour effet de rendre ces objectifs imcompatibles avec les autres boitiers, sinon le miroir bute contre la lentille arrière. Si il est possible MECANIQUEMENT des monter les objectifs EF-S sur touts les EOS, ils comportent une rondelle en caoutchouc à l'arrière pour protéger le miroir en cas de montage sur les autres boitiers. Ils sont de plus calcule je pense pour la taille du capteur. A+ en espérant n'avoir pas colporter trop d'erreur.
-- http://berjp.free.fr
Bonjour,
Jean-Claude avait prétendu :
Il n'y a pas de limitations; c'est le contraire: ces objectifs sont faits
pour des capteurs coeff. x1.6, et donneraient un vignettage avec des
capteurs x1 ;
En fait le miroir du 300D et 20D est plus petit que sur les EOS
argentique
pour coller ave la taille du capteur.
Du coup, il est possible de faire rentrer la lentille arrière plus loin
dans le boitier.
Ce qui à pour effet de rendre ces objectifs imcompatibles avec les
autres boitiers,
sinon le miroir bute contre la lentille arrière.
Si il est possible MECANIQUEMENT des monter les objectifs EF-S sur
touts les EOS,
ils comportent une rondelle en caoutchouc à l'arrière pour protéger le
miroir
en cas de montage sur les autres boitiers.
Ils sont de plus calcule je pense pour la taille du capteur.
A+ en espérant n'avoir pas colporter trop d'erreur.
Il n'y a pas de limitations; c'est le contraire: ces objectifs sont faits pour des capteurs coeff. x1.6, et donneraient un vignettage avec des capteurs x1 ;
En fait le miroir du 300D et 20D est plus petit que sur les EOS argentique pour coller ave la taille du capteur. Du coup, il est possible de faire rentrer la lentille arrière plus loin dans le boitier. Ce qui à pour effet de rendre ces objectifs imcompatibles avec les autres boitiers, sinon le miroir bute contre la lentille arrière. Si il est possible MECANIQUEMENT des monter les objectifs EF-S sur touts les EOS, ils comportent une rondelle en caoutchouc à l'arrière pour protéger le miroir en cas de montage sur les autres boitiers. Ils sont de plus calcule je pense pour la taille du capteur. A+ en espérant n'avoir pas colporter trop d'erreur.
-- http://berjp.free.fr
Interceptor
"Chambrenoire" écrivait news:41703902$0$29520$:
Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes les fonctions du 300D ?
non ! un 300D se contente tres bien d'objectif de "compétition" Canon ;-)
Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ?
le prix dans certains cas comme l'objo du kit 18-55. parfois non, car Canon ne se contente pas de vendre de simple EF-S. en y ajoutant la stabilisation (IS), le prix peut grimper fortement, meme si la qualité d'image ne progresse pas. ex: le 17-85 f/4.5-5.6, tres pratique, silencieux et rapide, mais pas genial en grand angle. entre 650 et 750 quand meme.
Merci pour vos infos. Phil
conclusion, ne pas se focaliser sur les EF-S. le EF-S 10-22 sera sans doute une bonne affaire pour les tres grands angulaires.
Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes
les fonctions du 300D ?
non !
un 300D se contente tres bien d'objectif de "compétition" Canon ;-)
Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ?
le prix dans certains cas comme l'objo du kit 18-55.
parfois non, car Canon ne se contente pas de vendre de simple EF-S.
en y ajoutant la stabilisation (IS), le prix peut grimper fortement, meme
si la qualité d'image ne progresse pas. ex: le 17-85 f/4.5-5.6, tres
pratique, silencieux et rapide, mais pas genial en grand angle. entre 650
et 750 quand meme.
Merci pour vos infos.
Phil
conclusion, ne pas se focaliser sur les EF-S.
le EF-S 10-22 sera sans doute une bonne affaire pour les tres grands
angulaires.
Est-il nécessaire d'utiliser un objectif EF-S pour profiter de toutes les fonctions du 300D ?
non ! un 300D se contente tres bien d'objectif de "compétition" Canon ;-)
Sinon quel est l'intérêt des EF-S par rapport aux EF ?
le prix dans certains cas comme l'objo du kit 18-55. parfois non, car Canon ne se contente pas de vendre de simple EF-S. en y ajoutant la stabilisation (IS), le prix peut grimper fortement, meme si la qualité d'image ne progresse pas. ex: le 17-85 f/4.5-5.6, tres pratique, silencieux et rapide, mais pas genial en grand angle. entre 650 et 750 quand meme.
Merci pour vos infos. Phil
conclusion, ne pas se focaliser sur les EF-S. le EF-S 10-22 sera sans doute une bonne affaire pour les tres grands angulaires.
