J'ai en fin d'après-midi fait une série de prises de vues sans grand intérêt
d'une
petite rue, pour tests. La nuit commencait à tomber et j'ai utilisé le flash
interne.
Or curieusement, la rue n'est pas du tout éclairée par le flash (et
notamment le
bâtiment le plus proche), par contre un panneau stop situé à environ 25 m
est
lui complètement éclairé, pareil pour les plaques réfléchissantes arrières
d'une
auto située à 30 bon mètres!
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce
panneau
et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets est telle
qu'on
tombe facilement sur une telle image ?
Merci,
Stéphane
--------
Quelques escapades numériques...
www.stephanemarpaud.com/photos
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce panneau et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets est telle qu'on tombe facilement sur une telle image ?
Euuh, je dirais même que c'est fait exprès. Et plus le flash est près de l'axe optique, mieux ça fonctionne. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stéphane a écrit dans <news:bt704s$ol3$1@news-reader4.wanadoo.fr>
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce
panneau et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets
est telle qu'on tombe facilement sur une telle image ?
Euuh, je dirais même que c'est fait exprès.
Et plus le flash est près de l'axe optique, mieux ça fonctionne.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce panneau et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets est telle qu'on tombe facilement sur une telle image ?
Euuh, je dirais même que c'est fait exprès. Et plus le flash est près de l'axe optique, mieux ça fonctionne. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Stéphane
Euuh, je dirais même que c'est fait exprès. Et plus le flash est près de l'axe optique, mieux ça fonctionne. Pierre.
C'est à dire? Peux-tu préciser Pierre ?
Euuh, je dirais même que c'est fait exprès.
Et plus le flash est près de l'axe optique, mieux ça fonctionne.
Pierre.
Euuh, je dirais même que c'est fait exprès. Et plus le flash est près de l'axe optique, mieux ça fonctionne. Pierre.
C'est à dire? Peux-tu préciser Pierre ?
dagrosjean
un sujet moyen reflete environ 18% de la lumière. un panneau ou une plaque d'immatriculation sont réflèchissants. ils reflètent donc beaucoup plus de lumière. un miroir ferait le même effet. on verrait le flash dedant.
"Stéphane" a écrit dans le message de news: bt704s$ol3$
Bonjour à vous,
J'ai en fin d'après-midi fait une série de prises de vues sans grand intérêt
d'une petite rue, pour tests. La nuit commencait à tomber et j'ai utilisé le flash
interne.
Or curieusement, la rue n'est pas du tout éclairée par le flash (et notamment le bâtiment le plus proche), par contre un panneau stop situé à environ 25 m est lui complètement éclairé, pareil pour les plaques réfléchissantes arrières d'une auto située à 30 bon mètres!
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce panneau et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets est telle qu'on tombe facilement sur une telle image ?
Merci,
Stéphane -------- Quelques escapades numériques... www.stephanemarpaud.com/photos
un sujet moyen reflete environ 18% de la lumière.
un panneau ou une plaque d'immatriculation sont réflèchissants. ils
reflètent donc beaucoup plus de lumière. un miroir ferait le même effet. on
verrait le flash dedant.
"Stéphane" <steph-m49@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bt704s$ol3$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour à vous,
J'ai en fin d'après-midi fait une série de prises de vues sans grand
intérêt
d'une
petite rue, pour tests. La nuit commencait à tomber et j'ai utilisé le
flash
interne.
Or curieusement, la rue n'est pas du tout éclairée par le flash (et
notamment le
bâtiment le plus proche), par contre un panneau stop situé à environ 25 m
est
lui complètement éclairé, pareil pour les plaques réfléchissantes arrières
d'une
auto située à 30 bon mètres!
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce
panneau
et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets est telle
qu'on
tombe facilement sur une telle image ?
Merci,
Stéphane
--------
Quelques escapades numériques...
www.stephanemarpaud.com/photos
un sujet moyen reflete environ 18% de la lumière. un panneau ou une plaque d'immatriculation sont réflèchissants. ils reflètent donc beaucoup plus de lumière. un miroir ferait le même effet. on verrait le flash dedant.
"Stéphane" a écrit dans le message de news: bt704s$ol3$
Bonjour à vous,
J'ai en fin d'après-midi fait une série de prises de vues sans grand intérêt
d'une petite rue, pour tests. La nuit commencait à tomber et j'ai utilisé le flash
interne.
Or curieusement, la rue n'est pas du tout éclairée par le flash (et notamment le bâtiment le plus proche), par contre un panneau stop situé à environ 25 m est lui complètement éclairé, pareil pour les plaques réfléchissantes arrières d'une auto située à 30 bon mètres!
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce panneau et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets est telle qu'on tombe facilement sur une telle image ?
Merci,
Stéphane -------- Quelques escapades numériques... www.stephanemarpaud.com/photos
Stéphane
Pour être plus explicite, voici l'image mise en ligne :
"dagrosjean" a écrit dans le message de news:bt70mt$1th$
un sujet moyen reflete environ 18% de la lumière. un panneau ou une plaque d'immatriculation sont réflèchissants. ils reflètent donc beaucoup plus de lumière. un miroir ferait le même effet. on
verrait le flash dedant.
Oui mais à condition d'être face au miroir qd même, non ? Tiens ca serait curieux de tester ça...
"dagrosjean" <dagrosjean@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bt70mt$1th$1@news-reader5.wanadoo.fr...
un sujet moyen reflete environ 18% de la lumière.
un panneau ou une plaque d'immatriculation sont réflèchissants. ils
reflètent donc beaucoup plus de lumière. un miroir ferait le même effet.
on
verrait le flash dedant.
Oui mais à condition d'être face au miroir qd même, non ?
Tiens ca serait curieux de tester ça...
"dagrosjean" a écrit dans le message de news:bt70mt$1th$
un sujet moyen reflete environ 18% de la lumière. un panneau ou une plaque d'immatriculation sont réflèchissants. ils reflètent donc beaucoup plus de lumière. un miroir ferait le même effet. on
verrait le flash dedant.
Oui mais à condition d'être face au miroir qd même, non ? Tiens ca serait curieux de tester ça...
Olivier B.
On Sat, 3 Jan 2004 19:03:10 +0100, "Stéphane" wrote:
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce panneau et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets est telle qu'on tombe facilement sur une telle image ?
Pour les panneaux ce sont des peintures spéciales, à bille me semble-t-il, qui fait que quelquesoit l'angle sous lequel tu les eclaire elle te renvoie la lumiere d'ou ton resultat.
On Sat, 3 Jan 2004 19:03:10 +0100, "Stéphane" <steph-m49@wanadoo.fr>
wrote:
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce
panneau
et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets est telle
qu'on
tombe facilement sur une telle image ?
Pour les panneaux ce sont des peintures spéciales, à bille me
semble-t-il, qui fait que quelquesoit l'angle sous lequel tu les
eclaire elle te renvoie la lumiere d'ou ton resultat.
On Sat, 3 Jan 2004 19:03:10 +0100, "Stéphane" wrote:
Suis un peu étonné de ce résultat : la photo est presque noire sauf ce panneau et cette auto. Est-ce que la matière réfléchissante des 2 objets est telle qu'on tombe facilement sur une telle image ?
Pour les panneaux ce sont des peintures spéciales, à bille me semble-t-il, qui fait que quelquesoit l'angle sous lequel tu les eclaire elle te renvoie la lumiere d'ou ton resultat.
Pierre Pallier
Hello, Stéphane a écrit dans <news:bt70ld$1qu$
C'est à dire? Peux-tu préciser Pierre ?
Les surfaces réfléchissantes mises en jeu ici sont soit de type catadioptrique (les feux arrières des voitures, où des microprismes renvoient la lumière de là où elle vient), ou de type "microbilles" qui font aussi faire un demi-tour à la lumière, et ce de façon radicale.
Si l'axe du flash est proche de l'axe optique, l'objectif "verra" le faisceau en retour. Sinon, le faisceau en retour passera à côté.
C'est exactement comme le phénomène des yeux rouges. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stéphane a écrit dans <news:bt70ld$1qu$1@news-reader5.wanadoo.fr>
C'est à dire? Peux-tu préciser Pierre ?
Les surfaces réfléchissantes mises en jeu ici sont soit de type
catadioptrique (les feux arrières des voitures, où des microprismes
renvoient la lumière de là où elle vient), ou de type "microbilles" qui font
aussi faire un demi-tour à la lumière, et ce de façon radicale.
Si l'axe du flash est proche de l'axe optique, l'objectif "verra" le
faisceau en retour. Sinon, le faisceau en retour passera à côté.
C'est exactement comme le phénomène des yeux rouges.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Les surfaces réfléchissantes mises en jeu ici sont soit de type catadioptrique (les feux arrières des voitures, où des microprismes renvoient la lumière de là où elle vient), ou de type "microbilles" qui font aussi faire un demi-tour à la lumière, et ce de façon radicale.
Si l'axe du flash est proche de l'axe optique, l'objectif "verra" le faisceau en retour. Sinon, le faisceau en retour passera à côté.
C'est exactement comme le phénomène des yeux rouges. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
NikonF2
"Stéphane" a écrit dans le message de news:bt70mb$ije$
Pour être plus explicite, voici l'image mise en ligne :
Très joli! C'est une photo pour ton assureur? S'cuse moi suis pas artiste.
-- A+
Eric
Fanfan
"Stéphane" a écrit dans le message de news:bt704s$ol3$
Bonjour à vous, .........
Il vous faut apprendre les rudiments de la photographie. Si la collection Marabout-Flash existe encore vous trouverez sur la photographie un excellent petit ouvrage. J'ai démarrer la photo avec ça et un appareil à soufflet il y a cinquante ans.
"Stéphane" <steph-m49@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bt704s$ol3$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour à vous,
.........
Il vous faut apprendre les rudiments de la photographie. Si la collection
Marabout-Flash existe encore vous trouverez sur la photographie un excellent
petit ouvrage. J'ai démarrer la photo avec ça et un appareil à soufflet il y
a cinquante ans.
"Stéphane" a écrit dans le message de news:bt704s$ol3$
Bonjour à vous, .........
Il vous faut apprendre les rudiments de la photographie. Si la collection Marabout-Flash existe encore vous trouverez sur la photographie un excellent petit ouvrage. J'ai démarrer la photo avec ça et un appareil à soufflet il y a cinquante ans.
Fanfan
"Stéphane" a écrit dans le message de news:bt70mb$ije$
Pour être plus explicite, voici l'image mise en ligne :
