Si je me rappelle bien, lorsqu'on bâtit un système, si nous installons deux
disques durs, un avec ATA 133 et l'autre ATA 33, le système opérera toujours
selon le disque le moins rapide, donc en ATA 33. Est-ce exact?
Si oui, advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et un
autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le système
ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
Merci!
--
--
Daniel
http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html
(mon site web est mis-à-jour!)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
nestor
|| Salut! || || Si je me rappelle bien, lorsqu'on bâtit un système, si nous || installons deux disques durs, un avec ATA 133 et l'autre ATA 33, le || système opérera toujours selon le disque le moins rapide, donc en || ATA 33. Est-ce exact?
non c'est indépendans, si les deux sont qur la même nappe, le 33 peut peut-être empécher le 133 d'être à son maximum. et en cas de transfert de données de l'un à l'autre, c'est sur le plus lent qu'il faut s'aligner
|| || Si oui, advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et || un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le || système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
je connais pas le SATA mais y-a-t-il une différence réelle de performance entre les 2 ? en ATA 100 et 133, rien de visible en tout cas || || Merci! || || -- || -- || Daniel || http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html || (mon site web est mis-à-jour!)
|| Salut!
||
|| Si je me rappelle bien, lorsqu'on bâtit un système, si nous
|| installons deux disques durs, un avec ATA 133 et l'autre ATA 33, le
|| système opérera toujours selon le disque le moins rapide, donc en
|| ATA 33. Est-ce exact?
non c'est indépendans, si les deux sont qur la même nappe, le 33 peut
peut-être empécher le 133 d'être à son maximum.
et en cas de transfert de données de l'un à l'autre, c'est sur le plus lent
qu'il faut s'aligner
||
|| Si oui, advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et
|| un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le
|| système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
je connais pas le SATA mais y-a-t-il une différence réelle de performance
entre les 2 ? en ATA 100 et 133, rien de visible en tout cas
||
|| Merci!
||
|| --
|| --
|| Daniel
|| http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html
|| (mon site web est mis-à-jour!)
|| Salut! || || Si je me rappelle bien, lorsqu'on bâtit un système, si nous || installons deux disques durs, un avec ATA 133 et l'autre ATA 33, le || système opérera toujours selon le disque le moins rapide, donc en || ATA 33. Est-ce exact?
non c'est indépendans, si les deux sont qur la même nappe, le 33 peut peut-être empécher le 133 d'être à son maximum. et en cas de transfert de données de l'un à l'autre, c'est sur le plus lent qu'il faut s'aligner
|| || Si oui, advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et || un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le || système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
je connais pas le SATA mais y-a-t-il une différence réelle de performance entre les 2 ? en ATA 100 et 133, rien de visible en tout cas || || Merci! || || -- || -- || Daniel || http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html || (mon site web est mis-à-jour!)
cimetiere
Merci Nestor!
-- -- Daniel http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html (mon site web est mis-à-jour!)
"nestor" a écrit dans le message de news: 431afecd$0$979$
|| Salut! || || Si je me rappelle bien, lorsqu'on bâtit un système, si nous || installons deux disques durs, un avec ATA 133 et l'autre ATA 33, le || système opérera toujours selon le disque le moins rapide, donc en || ATA 33. Est-ce exact?
non c'est indépendans, si les deux sont qur la même nappe, le 33 peut peut-être empécher le 133 d'être à son maximum. et en cas de transfert de données de l'un à l'autre, c'est sur le plus lent qu'il faut s'aligner
|| || Si oui, advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et || un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le || système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
je connais pas le SATA mais y-a-t-il une différence réelle de performance entre les 2 ? en ATA 100 et 133, rien de visible en tout cas || || Merci! || || -- || -- || Daniel || http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html || (mon site web est mis-à-jour!)
Merci Nestor!
--
--
Daniel
http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html
(mon site web est mis-à-jour!)
"nestor" <nestor@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
431afecd$0$979$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
|| Salut!
||
|| Si je me rappelle bien, lorsqu'on bâtit un système, si nous
|| installons deux disques durs, un avec ATA 133 et l'autre ATA 33, le
|| système opérera toujours selon le disque le moins rapide, donc en
|| ATA 33. Est-ce exact?
non c'est indépendans, si les deux sont qur la même nappe, le 33 peut
peut-être empécher le 133 d'être à son maximum.
et en cas de transfert de données de l'un à l'autre, c'est sur le plus
lent qu'il faut s'aligner
||
|| Si oui, advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et
|| un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le
|| système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
je connais pas le SATA mais y-a-t-il une différence réelle de performance
entre les 2 ? en ATA 100 et 133, rien de visible en tout cas
||
|| Merci!
||
|| --
|| --
|| Daniel
|| http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html
|| (mon site web est mis-à-jour!)
-- -- Daniel http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html (mon site web est mis-à-jour!)
"nestor" a écrit dans le message de news: 431afecd$0$979$
|| Salut! || || Si je me rappelle bien, lorsqu'on bâtit un système, si nous || installons deux disques durs, un avec ATA 133 et l'autre ATA 33, le || système opérera toujours selon le disque le moins rapide, donc en || ATA 33. Est-ce exact?
non c'est indépendans, si les deux sont qur la même nappe, le 33 peut peut-être empécher le 133 d'être à son maximum. et en cas de transfert de données de l'un à l'autre, c'est sur le plus lent qu'il faut s'aligner
|| || Si oui, advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et || un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le || système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
je connais pas le SATA mais y-a-t-il une différence réelle de performance entre les 2 ? en ATA 100 et 133, rien de visible en tout cas || || Merci! || || -- || -- || Daniel || http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html || (mon site web est mis-à-jour!)
Geo
Bonjour cimetiere
advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
Comme il n'y a plus qu'un disque par nappe il n'y a pas d'interférence. ceci dit il est fréquemment dit (forum fr.comp.stockage) que si les disques sont les mêmes qu'en PATA et qu'ils ne peuvent pas atteindre les débits annoncés par la norme. Et même ils seraient limités par la vitesse du bus. D'ailleurs je croyais que c'était 150 ou 300. Le SATA II est théoriquement plus performant parce qu'il gère mieux les files de demande.
Actuellement le gain majeur du SATA semble être la largeur des nappes.
--
A+
Bonjour cimetiere
advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et un
autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le système
ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
Comme il n'y a plus qu'un disque par nappe il n'y a pas d'interférence.
ceci dit il est fréquemment dit (forum fr.comp.stockage) que si les disques
sont les mêmes qu'en PATA et qu'ils ne peuvent pas atteindre les débits
annoncés par la norme. Et même ils seraient limités par la vitesse du bus.
D'ailleurs je croyais que c'était 150 ou 300.
Le SATA II est théoriquement plus performant parce qu'il gère mieux les
files de demande.
Actuellement le gain majeur du SATA semble être la largeur des nappes.
advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
Comme il n'y a plus qu'un disque par nappe il n'y a pas d'interférence. ceci dit il est fréquemment dit (forum fr.comp.stockage) que si les disques sont les mêmes qu'en PATA et qu'ils ne peuvent pas atteindre les débits annoncés par la norme. Et même ils seraient limités par la vitesse du bus. D'ailleurs je croyais que c'était 150 ou 300. Le SATA II est théoriquement plus performant parce qu'il gère mieux les files de demande.
Actuellement le gain majeur du SATA semble être la largeur des nappes.
--
A+
CrazyGuitarist
Geo avait prétendu :
Bonjour cimetiere
advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
Comme il n'y a plus qu'un disque par nappe il n'y a pas d'interférence. ceci dit il est fréquemment dit (forum fr.comp.stockage) que si les disques sont les mêmes qu'en PATA et qu'ils ne peuvent pas atteindre les débits annoncés par la norme. Et même ils seraient limités par la vitesse du bus. D'ailleurs je croyais que c'était 150 ou 300. Le SATA II est théoriquement plus performant parce qu'il gère mieux les files de demande.
Actuellement le gain majeur du SATA semble être la largeur des nappes.
justement en ata, etant limité à la vitesse du bus, c'ets toujousr à quelques chose pres dans les 55 à 60mo/s . les reste c'est que du marketing. en SATA, le principe est peut être le même, à part les debits. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Geo avait prétendu :
Bonjour cimetiere
advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et un
autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le système
ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
Comme il n'y a plus qu'un disque par nappe il n'y a pas d'interférence.
ceci dit il est fréquemment dit (forum fr.comp.stockage) que si les disques
sont les mêmes qu'en PATA et qu'ils ne peuvent pas atteindre les débits
annoncés par la norme. Et même ils seraient limités par la vitesse du bus.
D'ailleurs je croyais que c'était 150 ou 300.
Le SATA II est théoriquement plus performant parce qu'il gère mieux les files
de demande.
Actuellement le gain majeur du SATA semble être la largeur des nappes.
justement en ata, etant limité à la vitesse du bus, c'ets toujousr à
quelques chose pres dans les 55 à 60mo/s .
les reste c'est que du marketing.
en SATA, le principe est peut être le même, à part les debits.
A+
advenant le cas où j'installais un disque dur SATA II 150 et un autre SATA 100 (pour économiser un peu d'argent). Est-ce que le système ferait fonctionner le SATA II à la vitesse du SATA 100?
Comme il n'y a plus qu'un disque par nappe il n'y a pas d'interférence. ceci dit il est fréquemment dit (forum fr.comp.stockage) que si les disques sont les mêmes qu'en PATA et qu'ils ne peuvent pas atteindre les débits annoncés par la norme. Et même ils seraient limités par la vitesse du bus. D'ailleurs je croyais que c'était 150 ou 300. Le SATA II est théoriquement plus performant parce qu'il gère mieux les files de demande.
Actuellement le gain majeur du SATA semble être la largeur des nappes.
justement en ata, etant limité à la vitesse du bus, c'ets toujousr à quelques chose pres dans les 55 à 60mo/s . les reste c'est que du marketing. en SATA, le principe est peut être le même, à part les debits. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
yvnico
Geo avait prétendu :
Bonjour cimetiere
Comme il n'y a plus qu'un disque par nappe il n'y a pas d'interférence. ceci dit il est fréquemment dit (forum fr.comp.stockage) que si les disques sont les mêmes qu'en PATA et qu'ils ne peuvent pas atteindre les débits annoncés par la norme. Et même ils seraient limités par la vitesse du bus. D'ailleurs je croyais que c'était 150 ou 300. Le SATA II est théoriquement plus performant parce qu'il gère mieux les files de demande.
Actuellement le gain majeur du SATA semble être la largeur des nappes.
justement en ata, etant limité à la vitesse du bus, c'ets toujousr à quelques chose pres dans les 55 à 60mo/s . L'ATA133 peut atteindre les 133Mo/s (ou presque).
A 60Mo/s c'est pas le bus qui limite, c'est le disque lui-même.
C'est justement pour ca que le sata n'apporte rien en débit puisque la pluspart des disques ne sont même pas capable de saturer un bus ata.
les reste c'est que du marketing. en SATA, le principe est peut être le même, à part les debits. A+
Geo avait prétendu :
Bonjour cimetiere
Comme il n'y a plus qu'un disque par nappe il n'y a pas d'interférence.
ceci dit il est fréquemment dit (forum fr.comp.stockage) que si les
disques sont les mêmes qu'en PATA et qu'ils ne peuvent pas atteindre
les débits annoncés par la norme. Et même ils seraient limités par la
vitesse du bus.
D'ailleurs je croyais que c'était 150 ou 300.
Le SATA II est théoriquement plus performant parce qu'il gère mieux
les files de demande.
Actuellement le gain majeur du SATA semble être la largeur des nappes.
justement en ata, etant limité à la vitesse du bus, c'ets toujousr à
quelques chose pres dans les 55 à 60mo/s .
L'ATA133 peut atteindre les 133Mo/s (ou presque).
A 60Mo/s c'est pas le bus qui limite, c'est le disque lui-même.
C'est justement pour ca que le sata n'apporte rien en débit puisque
la pluspart des disques ne sont même pas capable de saturer un bus ata.
les reste c'est que du marketing.
en SATA, le principe est peut être le même, à part les debits.
A+
Comme il n'y a plus qu'un disque par nappe il n'y a pas d'interférence. ceci dit il est fréquemment dit (forum fr.comp.stockage) que si les disques sont les mêmes qu'en PATA et qu'ils ne peuvent pas atteindre les débits annoncés par la norme. Et même ils seraient limités par la vitesse du bus. D'ailleurs je croyais que c'était 150 ou 300. Le SATA II est théoriquement plus performant parce qu'il gère mieux les files de demande.
Actuellement le gain majeur du SATA semble être la largeur des nappes.
justement en ata, etant limité à la vitesse du bus, c'ets toujousr à quelques chose pres dans les 55 à 60mo/s . L'ATA133 peut atteindre les 133Mo/s (ou presque).
A 60Mo/s c'est pas le bus qui limite, c'est le disque lui-même.
C'est justement pour ca que le sata n'apporte rien en débit puisque la pluspart des disques ne sont même pas capable de saturer un bus ata.
les reste c'est que du marketing. en SATA, le principe est peut être le même, à part les debits. A+
CrazyGuitarist
yvnico avait énoncé :
L'ATA133 peut atteindre les 133Mo/s (ou presque).
ca je sais pas où tu l'a vu mais si tu testes avc un programme qui va bien, tiu vearra qu'il n'y a pas beaucoup, voir pas de difference et 133mo/s je demande à voir car perso, j'ai fait le test, le HDD est seul sur la nappe et je ne depasse pas les 60mo/s et c'est pour tout le monde pareil justement à cause de l'interface IDE, desolé. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
yvnico avait énoncé :
L'ATA133 peut atteindre les 133Mo/s (ou presque).
ca je sais pas où tu l'a vu mais si tu testes avc un programme qui va
bien, tiu vearra qu'il n'y a pas beaucoup, voir pas de difference et
133mo/s je demande à voir car perso, j'ai fait le test, le HDD est seul
sur la nappe et je ne depasse pas les 60mo/s et c'est pour tout le
monde pareil justement à cause de l'interface IDE, desolé.
A+
ca je sais pas où tu l'a vu mais si tu testes avc un programme qui va bien, tiu vearra qu'il n'y a pas beaucoup, voir pas de difference et 133mo/s je demande à voir car perso, j'ai fait le test, le HDD est seul sur la nappe et je ne depasse pas les 60mo/s et c'est pour tout le monde pareil justement à cause de l'interface IDE, desolé. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
yvniko
yvnico avait énoncé :
L'ATA133 peut atteindre les 133Mo/s (ou presque).
ca je sais pas où tu l'a vu mais si tu testes avc un programme qui va bien, tiu vearra qu'il n'y a pas beaucoup, voir pas de difference et 133mo/s je demande à voir car perso, j'ai fait le test, le HDD est seul sur la nappe et je ne depasse pas les 60mo/s et c'est pour tout le monde pareil justement à cause de l'interface IDE, desolé. A+
Tous les articles que j'ai lu sur le net disent que le sata n'apporte rien de plus en débit parce que les disque n'arrivent même pas a saturer l'interface ide.
Dans cet article (un peu ancien, mais interressant): http://www.hardware.fr/articles/480-6/comparatif-8-disques-ata-s-ata-7200-tpm.html On voit que le disque maxtor dm+9 à exactement le même débit moyen en version ata et sata. 45Mo/s seulement ! J'ai la version ata, et j'ai mesuré 58Mo/s avec hdparm, mais eux ils font une moyenne sur toute la surface du disque.
2 pages + loin dans le même test, on vois la vitesse du cache: 84Mo/s en ata, 107Mo/s en sata. La preuve que l'interface ata peut délivrer plus que 60Mo/s !
Dans un article plus récent: http://www.tomshardware.fr/articlestockage.php?IdArticle6&NumPage=7 On vois que même les meilleurs disque Sata récents dépassent à peine les 70Mo/s.
yvnico avait énoncé :
L'ATA133 peut atteindre les 133Mo/s (ou presque).
ca je sais pas où tu l'a vu mais si tu testes avc un programme qui va
bien, tiu vearra qu'il n'y a pas beaucoup, voir pas de difference et
133mo/s je demande à voir car perso, j'ai fait le test, le HDD est seul
sur la nappe et je ne depasse pas les 60mo/s et c'est pour tout le monde
pareil justement à cause de l'interface IDE, desolé.
A+
Tous les articles que j'ai lu sur le net disent que le sata n'apporte
rien de plus en débit parce que les disque n'arrivent même pas a
saturer l'interface ide.
Dans cet article (un peu ancien, mais interressant):
http://www.hardware.fr/articles/480-6/comparatif-8-disques-ata-s-ata-7200-tpm.html
On voit que le disque maxtor dm+9 à exactement le même débit moyen en
version ata et sata.
45Mo/s seulement ! J'ai la version ata, et j'ai mesuré 58Mo/s avec
hdparm, mais eux ils font une moyenne sur toute la surface du disque.
2 pages + loin dans le même test, on vois la vitesse du cache: 84Mo/s
en ata, 107Mo/s en sata.
La preuve que l'interface ata peut délivrer plus que 60Mo/s !
Dans un article plus récent:
http://www.tomshardware.fr/articlestockage.php?IdArticle6&NumPage=7
On vois que même les meilleurs disque Sata récents dépassent à peine
les 70Mo/s.
ca je sais pas où tu l'a vu mais si tu testes avc un programme qui va bien, tiu vearra qu'il n'y a pas beaucoup, voir pas de difference et 133mo/s je demande à voir car perso, j'ai fait le test, le HDD est seul sur la nappe et je ne depasse pas les 60mo/s et c'est pour tout le monde pareil justement à cause de l'interface IDE, desolé. A+
Tous les articles que j'ai lu sur le net disent que le sata n'apporte rien de plus en débit parce que les disque n'arrivent même pas a saturer l'interface ide.
Dans cet article (un peu ancien, mais interressant): http://www.hardware.fr/articles/480-6/comparatif-8-disques-ata-s-ata-7200-tpm.html On voit que le disque maxtor dm+9 à exactement le même débit moyen en version ata et sata. 45Mo/s seulement ! J'ai la version ata, et j'ai mesuré 58Mo/s avec hdparm, mais eux ils font une moyenne sur toute la surface du disque.
2 pages + loin dans le même test, on vois la vitesse du cache: 84Mo/s en ata, 107Mo/s en sata. La preuve que l'interface ata peut délivrer plus que 60Mo/s !
Dans un article plus récent: http://www.tomshardware.fr/articlestockage.php?IdArticle6&NumPage=7 On vois que même les meilleurs disque Sata récents dépassent à peine les 70Mo/s.
CrazyGuitarist
yvniko a exprimé avec précision :
yvnico avait énoncé :
L'ATA133 peut atteindre les 133Mo/s (ou presque).
ca je sais pas où tu l'a vu mais si tu testes avc un programme qui va bien, tiu vearra qu'il n'y a pas beaucoup, voir pas de difference et 133mo/s je demande à voir car perso, j'ai fait le test, le HDD est seul sur la nappe et je ne depasse pas les 60mo/s et c'est pour tout le monde pareil justement à cause de l'interface IDE, desolé. A+
Tous les articles que j'ai lu sur le net disent que le sata n'apporte rien de plus en débit parce que les disque n'arrivent même pas a saturer l'interface ide.
Dans cet article (un peu ancien, mais interressant): http://www.hardware.fr/articles/480-6/comparatif-8-disques-ata-s-ata-7200-tpm.html On voit que le disque maxtor dm+9 à exactement le même débit moyen en version ata et sata. 45Mo/s seulement ! J'ai la version ata, et j'ai mesuré 58Mo/s avec hdparm, mais eux ils font une moyenne sur toute la surface du disque.
2 pages + loin dans le même test, on vois la vitesse du cache: 84Mo/s en ata, 107Mo/s en sata. La preuve que l'interface ata peut délivrer plus que 60Mo/s !
Dans un article plus récent: http://www.tomshardware.fr/articlestockage.php?IdArticle6&NumPage=7 On vois que même les meilleurs disque Sata récents dépassent à peine les 70Mo/s.
ok ,alors vivement qu'ils sortent les disques qui suivent vraiment le vitesse que la norme est sensé apporté. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
yvniko a exprimé avec précision :
yvnico avait énoncé :
L'ATA133 peut atteindre les 133Mo/s (ou presque).
ca je sais pas où tu l'a vu mais si tu testes avc un programme qui va bien,
tiu vearra qu'il n'y a pas beaucoup, voir pas de difference et 133mo/s je
demande à voir car perso, j'ai fait le test, le HDD est seul sur la nappe
et je ne depasse pas les 60mo/s et c'est pour tout le monde pareil
justement à cause de l'interface IDE, desolé.
A+
Tous les articles que j'ai lu sur le net disent que le sata n'apporte rien de
plus en débit parce que les disque n'arrivent même pas a saturer l'interface
ide.
Dans cet article (un peu ancien, mais interressant):
http://www.hardware.fr/articles/480-6/comparatif-8-disques-ata-s-ata-7200-tpm.html
On voit que le disque maxtor dm+9 à exactement le même débit moyen en version
ata et sata.
45Mo/s seulement ! J'ai la version ata, et j'ai mesuré 58Mo/s avec hdparm,
mais eux ils font une moyenne sur toute la surface du disque.
2 pages + loin dans le même test, on vois la vitesse du cache: 84Mo/s en ata,
107Mo/s en sata.
La preuve que l'interface ata peut délivrer plus que 60Mo/s !
Dans un article plus récent:
http://www.tomshardware.fr/articlestockage.php?IdArticle6&NumPage=7
On vois que même les meilleurs disque Sata récents dépassent à peine les
70Mo/s.
ok ,alors vivement qu'ils sortent les disques qui suivent vraiment le
vitesse que la norme est sensé apporté.
A+
ca je sais pas où tu l'a vu mais si tu testes avc un programme qui va bien, tiu vearra qu'il n'y a pas beaucoup, voir pas de difference et 133mo/s je demande à voir car perso, j'ai fait le test, le HDD est seul sur la nappe et je ne depasse pas les 60mo/s et c'est pour tout le monde pareil justement à cause de l'interface IDE, desolé. A+
Tous les articles que j'ai lu sur le net disent que le sata n'apporte rien de plus en débit parce que les disque n'arrivent même pas a saturer l'interface ide.
Dans cet article (un peu ancien, mais interressant): http://www.hardware.fr/articles/480-6/comparatif-8-disques-ata-s-ata-7200-tpm.html On voit que le disque maxtor dm+9 à exactement le même débit moyen en version ata et sata. 45Mo/s seulement ! J'ai la version ata, et j'ai mesuré 58Mo/s avec hdparm, mais eux ils font une moyenne sur toute la surface du disque.
2 pages + loin dans le même test, on vois la vitesse du cache: 84Mo/s en ata, 107Mo/s en sata. La preuve que l'interface ata peut délivrer plus que 60Mo/s !
Dans un article plus récent: http://www.tomshardware.fr/articlestockage.php?IdArticle6&NumPage=7 On vois que même les meilleurs disque Sata récents dépassent à peine les 70Mo/s.
ok ,alors vivement qu'ils sortent les disques qui suivent vraiment le vitesse que la norme est sensé apporté. A+
