J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en allemand
générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant sans doute )
A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ), j'observe que
je retrouve toujours la même adresse IP (
can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net .
Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP et
ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien protégé
et à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus émetteurs de ces
messages semblent étrangement ressembler aux relations de ma relation...
Peux- t-on en tirer des conclusions, et lesquelles ?
=================================================================================
Return-Path: <f.sauvagex@e-rh.org>
Received: from mwinf0603.wanadoo.fr (mwinf0603.wanadoo.fr)
by mwinb0605 (SMTP Server) with LMTP; Wed, 18 May 2005 14:05:23 +0200
X-Sieve: Server Sieve 2.2
Received: from me-wanadoo.net (localhost [127.0.0.1])
by mwinf0603.wanadoo.fr (SMTP Server) with ESMTP id 015CB2C004D1
for <wfr400008e20b670691e483b76e@back06-mail01-03.me-wanadoo.net>; Wed, 18
May 2005 14:05:23 +0200 (CEST)
Received: from mqwkukvfl.org (can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net
[82.233.172.197])
by mwinf0603.wanadoo.fr (SMTP Server) with SMTP id 3FE9F2C004C2;
Wed, 18 May 2005 14:05:22 +0200 (CEST)
X-ME-UUID: 20050518120522261.3FE9F2C004C2@mwinf0603.wanadoo.fr
From: f.sauvagex@e-rh.org
To: familledusxart@wanadoo.fr
Date: Wed, 18 May 2005 12:03:12 GMT
Subject: Armenian Genocide Plagues Ankara 90 Years On
Importance: Normal
X-Priority: 3 (Normal)
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3c0d.db58981a4cbca@e-rh.org>
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Bonjour à tous :-D Sur son post :428c63b1$0$22813$, Flupke nous écrit:
J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en allemand générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant sans doute ) A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ), j'observe que je retrouve toujours la même adresse IP ( can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net . Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP et ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien protégé et à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus émetteurs de ces messages semblent étrangement ressembler aux relations de ma relation... Peux- t-on en tirer des conclusions, et lesquelles ?
Voir réponses données par ce cher Luc ;-) le 18/05 à partir de 18h27 sur le fil initié par Bégé le 18/05 à 18h04 :o) -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D
Bonjour à tous :-D
Sur son post :428c63b1$0$22813$636a15ce@news.free.fr,
Flupke <flupke@quick.fr> nous écrit:
J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en
allemand générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant
sans doute ) A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ),
j'observe que je retrouve toujours la même adresse IP (
can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net .
Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP
et ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien
protégé et à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus
émetteurs de ces messages semblent étrangement ressembler aux
relations de ma relation... Peux- t-on en tirer des conclusions, et
lesquelles ?
Voir réponses données par ce cher Luc ;-) le 18/05 à partir de 18h27 sur
le fil initié par Bégé le 18/05 à 18h04 :o)
--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
Bonjour à tous :-D Sur son post :428c63b1$0$22813$, Flupke nous écrit:
J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en allemand générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant sans doute ) A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ), j'observe que je retrouve toujours la même adresse IP ( can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net . Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP et ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien protégé et à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus émetteurs de ces messages semblent étrangement ressembler aux relations de ma relation... Peux- t-on en tirer des conclusions, et lesquelles ?
Voir réponses données par ce cher Luc ;-) le 18/05 à partir de 18h27 sur le fil initié par Bégé le 18/05 à 18h04 :o) -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D
Salut à tous,il se trouve que Flupke a formulé en ce jour:
J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en allemand générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant sans doute ) A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ), j'observe que je retrouve toujours la même adresse IP ( can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP et ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien protégé et à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus émetteurs de ces messages semblent étrangement ressembler aux relations de ma relation... Peux- t-on en tirer des conclusions, et lesquelles ? Tu peux lire sur ce même forum, le fil de l'Aquitain du 17.05 à 18h15
[entre autres posts abordant ce problème] @rchie
--
« il vaut mieux prévenir que guérir...» relevé par Panckoucke(1749) Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Salut à tous,il se trouve que Flupke a formulé en ce jour:
J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en allemand
générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant sans doute )
A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ), j'observe que je
retrouve toujours la même adresse IP ( can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net
Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP et
ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien protégé et
à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus émetteurs de ces messages
semblent étrangement ressembler aux relations de ma relation...
Peux- t-on en tirer des conclusions, et lesquelles ?
Tu peux lire sur ce même forum, le fil de l'Aquitain du 17.05 à 18h15
[entre autres posts
abordant ce problème]
Cordi@lement @rchie
--
« il vaut mieux prévenir que guérir...»
relevé par Panckoucke(1749)
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Salut à tous,il se trouve que Flupke a formulé en ce jour:
J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en allemand générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant sans doute ) A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ), j'observe que je retrouve toujours la même adresse IP ( can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP et ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien protégé et à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus émetteurs de ces messages semblent étrangement ressembler aux relations de ma relation... Peux- t-on en tirer des conclusions, et lesquelles ? Tu peux lire sur ce même forum, le fil de l'Aquitain du 17.05 à 18h15
[entre autres posts abordant ce problème] @rchie
--
« il vaut mieux prévenir que guérir...» relevé par Panckoucke(1749) Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Quoi ma gueulle(R) ?
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" wrote:
From: To:
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres reinstallation de leur PC....
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" <flupke@quick.fr> wrote:
From: f.sauvagex@e-rh.org
To: familledusxart@wanadoo.fr
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres
reinstallation de leur PC....
A propos des "vrais" spams, comment peut-on filtrer pour rejeter dans un dossier annexe ce qui vient de personnes inconnues du carnet d'adresse OE.
Si en plus, cela pouvait fonctionner avec une connection IMAP, ce serait merveilleux.
"Quoi ma gueulle(R) ?" a écrit dans le message de news:
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" wrote:
From: To:
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres reinstallation de leur PC....
Luc
Jacques nous a déclaré...
A propos des "vrais" spams, comment peut-on filtrer pour rejeter dans un dossier annexe ce qui vient de personnes inconnues du carnet d'adresse OE.
Créer une règle de courrier qui dit ceci : Lorsque la ligne 'De' ne contient pas '' ou '' ou '' etc. etc. le déplacer vers le dossier 'machintruc' Plutôt que de les mettre vers un dossier spécial, tu peux les supprimer directement du serveur ce qui t'évite de les télécharger.
2 remarques pour t'aider à créer cette règle :
- Pour rentrer toutes les adresses de ton carnet d'adresses sans les taper une à une, au moment tu crées crée ta règle, dans la fenêtre 'Sélectionner des personnes', clique sur 'Carnet d'adresses' puis sélectionne la première de la liste, fais ensuite un shift+sélectionner la dernière et clique sur le bouton 'De ->' pour rentrer d'un bloc l'intégralité de tes adresses.
- Pour faire 'NE contient PAS', fais d'abord ta règle avec 'contient', une fois que tu as mis ta liste d'adresses, va dans 'Options' et choisis 'Le message ne contient pas les personnes ci-dessous'
Dernière remarque : personnellement, je ne suis pas très convaincu par le principe de la "liste blanche" car une personne non présente sur mon carnet d'adresses peut avoir des raisons totalement légitimes de vouloir me joindre mais surtout parce que si un de mes contacts supprime son adresse (pour cause de spams par exemple) et en recrée une, il ne pourra pas me prévenir....... mais enfin, c'est toi qui vois !
Si en plus, cela pouvait fonctionner avec une connection IMAP, ce serait merveilleux.
Connais pas IMAP, désolé ! Va falloir que je m'y mette quand même !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Jacques nous a déclaré...
A propos des "vrais" spams, comment peut-on filtrer pour rejeter dans
un dossier annexe ce qui vient de personnes inconnues du carnet
d'adresse OE.
Créer une règle de courrier qui dit ceci :
Lorsque la ligne 'De' ne contient pas 'xxxxxx@xxx.xx' ou 'yyyyyy@yyy.yy' ou
'zzzzzz@zzz.zz' etc. etc. le déplacer vers le dossier 'machintruc'
Plutôt que de les mettre vers un dossier spécial, tu peux les supprimer
directement du serveur ce qui t'évite de les télécharger.
2 remarques pour t'aider à créer cette règle :
- Pour rentrer toutes les adresses de ton carnet d'adresses sans les taper
une à une, au moment tu crées crée ta règle, dans la fenêtre 'Sélectionner
des personnes', clique sur 'Carnet d'adresses' puis sélectionne la première
de la liste, fais ensuite un shift+sélectionner la dernière et clique sur le
bouton 'De ->' pour rentrer d'un bloc l'intégralité de tes adresses.
- Pour faire 'NE contient PAS', fais d'abord ta règle avec 'contient', une
fois que tu as mis ta liste d'adresses, va dans 'Options' et choisis 'Le
message ne contient pas les personnes ci-dessous'
Dernière remarque : personnellement, je ne suis pas très convaincu par le
principe de la "liste blanche" car une personne non présente sur mon carnet
d'adresses peut avoir des raisons totalement légitimes de vouloir me joindre
mais surtout parce que si un de mes contacts supprime son adresse (pour
cause de spams par exemple) et en recrée une, il ne pourra pas me
prévenir....... mais enfin, c'est toi qui vois !
Si en plus, cela pouvait fonctionner avec une connection IMAP, ce
serait merveilleux.
Connais pas IMAP, désolé !
Va falloir que je m'y mette quand même !
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
A propos des "vrais" spams, comment peut-on filtrer pour rejeter dans un dossier annexe ce qui vient de personnes inconnues du carnet d'adresse OE.
Créer une règle de courrier qui dit ceci : Lorsque la ligne 'De' ne contient pas '' ou '' ou '' etc. etc. le déplacer vers le dossier 'machintruc' Plutôt que de les mettre vers un dossier spécial, tu peux les supprimer directement du serveur ce qui t'évite de les télécharger.
2 remarques pour t'aider à créer cette règle :
- Pour rentrer toutes les adresses de ton carnet d'adresses sans les taper une à une, au moment tu crées crée ta règle, dans la fenêtre 'Sélectionner des personnes', clique sur 'Carnet d'adresses' puis sélectionne la première de la liste, fais ensuite un shift+sélectionner la dernière et clique sur le bouton 'De ->' pour rentrer d'un bloc l'intégralité de tes adresses.
- Pour faire 'NE contient PAS', fais d'abord ta règle avec 'contient', une fois que tu as mis ta liste d'adresses, va dans 'Options' et choisis 'Le message ne contient pas les personnes ci-dessous'
Dernière remarque : personnellement, je ne suis pas très convaincu par le principe de la "liste blanche" car une personne non présente sur mon carnet d'adresses peut avoir des raisons totalement légitimes de vouloir me joindre mais surtout parce que si un de mes contacts supprime son adresse (pour cause de spams par exemple) et en recrée une, il ne pourra pas me prévenir....... mais enfin, c'est toi qui vois !
Si en plus, cela pouvait fonctionner avec une connection IMAP, ce serait merveilleux.
Connais pas IMAP, désolé ! Va falloir que je m'y mette quand même !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Luc
Quoi ma gueulle(R) ? nous a déclaré...
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" wrote:
From: To:
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres reinstallation de leur PC....
Ce qui est désolant, c'est que ces adresses ne sont pour rien par l'envoi de ces spams. C'est sober qui les choisit au hasard dans le carnet d'adresses du PC infecté !!!!!! :-(
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Quoi ma gueulle(R) ? nous a déclaré...
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" <flupke@quick.fr> wrote:
From: f.xxxxxxxxxxx@xxxxxxxe-rh.org
To: fxxxxxxxxxxxxxxxart@wxxxxanadoo.fr
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres
reinstallation de leur PC....
Ce qui est désolant, c'est que ces adresses ne sont pour rien par l'envoi de
ces spams. C'est sober qui les choisit au hasard dans le carnet d'adresses
du PC infecté !!!!!! :-(
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" wrote:
From: To:
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres reinstallation de leur PC....
Ce qui est désolant, c'est que ces adresses ne sont pour rien par l'envoi de ces spams. C'est sober qui les choisit au hasard dans le carnet d'adresses du PC infecté !!!!!! :-(
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Luc
Flupke nous a déclaré...
J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en allemand générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant sans doute )
Pour infon, vois ceci http://www.secuser.com/alertes/2005/soberq.htm
A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ), j'observe que je retrouve toujours la même adresse IP ( can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net . Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP et ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien protégé et à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus émetteurs de ces messages semblent étrangement ressembler aux relations de ma relation... Peux- t-on en tirer des conclusions, et lesquelles ?
Demande à ton correspondant de vérifier son adresse IP ici http://www.whatismyip.com/. Si elle correspond à 82.233.172.197, c'est lui !!!
=================================================================================> Return-Path: <f. [SNIIIIIIIIPPPP]...et évite de faire paraître ici, en clair, les adresses de gens qui n'ysont pour rien et qui vont être d'autant plus spammés.--Cordialement,Luc Burnoufadresse de réponse invalidepour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Flupke nous a déclaré...
J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en
allemand générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant
sans doute )
Pour infon, vois ceci http://www.secuser.com/alertes/2005/soberq.htm
A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ),
j'observe que je retrouve toujours la même adresse IP (
can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net .
Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP
et ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien
protégé et à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus émetteurs de
ces
messages semblent étrangement ressembler aux relations de ma
relation... Peux- t-on en tirer des conclusions, et lesquelles ?
Demande à ton correspondant de vérifier son adresse IP ici
http://www.whatismyip.com/. Si elle correspond à 82.233.172.197, c'est lui
!!!
=================================================================================> Return-Path: <f. [SNIIIIIIIIPPPP]...et évite de faire paraître ici, en clair, les adresses de gens qui n'ysont pour rien et qui vont être d'autant plus spammés.--Cordialement,Luc Burnoufadresse de réponse invalidepour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
J'ai fait l'objet d'une véritable agression de milliers de mails en allemand générés par Sober (ayant infesté un PC d'un correspondant sans doute )
Pour infon, vois ceci http://www.secuser.com/alertes/2005/soberq.htm
A partir du source d'un de ces messages ( voir ci dessous ), j'observe que je retrouve toujours la même adresse IP ( can59-1-82-233-172-197.fbx.proxad.net . Ayant identifié, dans mes relations, le titulaire de cette adresse IP et ayant pris contact avec lui, il me jure ses grands dieux être bien protégé et à jour de son anti-virus. Or beaucoup de prétendus émetteurs de ces messages semblent étrangement ressembler aux relations de ma relation... Peux- t-on en tirer des conclusions, et lesquelles ?
Demande à ton correspondant de vérifier son adresse IP ici http://www.whatismyip.com/. Si elle correspond à 82.233.172.197, c'est lui !!!
=================================================================================> Return-Path: <f. [SNIIIIIIIIPPPP]...et évite de faire paraître ici, en clair, les adresses de gens qui n'ysont pour rien et qui vont être d'autant plus spammés.--Cordialement,Luc Burnoufadresse de réponse invalidepour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Quoi ma gueulle(R) ?
On Thu, 19 May 2005 16:36:31 +0200, "Jacques" wrote:
A propos des "vrais" spams, comment peut-on filtrer pour rejeter dans un dossier annexe ce qui vient de personnes inconnues du carnet d'adresse OE.
Si en plus, cela pouvait fonctionner avec une connection IMAP, ce serait merveilleux.
En fait moi j'utilise pas directement OE. Mon mailer principal est Mailwasher, ensuite une fois filtré et que j'ai besoin de recuperer un mail ou pour vider la boite j'ouvre OE.
En ce qui concerne l'envoie de mail j'ai un bouton personnalisé avec mailto:
On Thu, 19 May 2005 16:36:31 +0200, "Jacques"
<anonymous@discussions.microsoft.com> wrote:
A propos des "vrais" spams, comment peut-on filtrer pour rejeter dans un
dossier annexe ce qui vient de personnes inconnues du carnet d'adresse OE.
Si en plus, cela pouvait fonctionner avec une connection IMAP, ce serait
merveilleux.
En fait moi j'utilise pas directement OE.
Mon mailer principal est Mailwasher, ensuite une fois filtré et que
j'ai besoin de recuperer un mail ou pour vider la boite j'ouvre OE.
En ce qui concerne l'envoie de mail j'ai un bouton personnalisé avec
mailto:
On Thu, 19 May 2005 16:36:31 +0200, "Jacques" wrote:
A propos des "vrais" spams, comment peut-on filtrer pour rejeter dans un dossier annexe ce qui vient de personnes inconnues du carnet d'adresse OE.
Si en plus, cela pouvait fonctionner avec une connection IMAP, ce serait merveilleux.
En fait moi j'utilise pas directement OE. Mon mailer principal est Mailwasher, ensuite une fois filtré et que j'ai besoin de recuperer un mail ou pour vider la boite j'ouvre OE.
En ce qui concerne l'envoie de mail j'ai un bouton personnalisé avec mailto:
Quoi ma gueulle(R) ?
On Thu, 19 May 2005 19:17:41 +0200, "Luc" wrote:
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" wrote:
From: To:
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres reinstallation de leur PC....
Ce qui est désolant, c'est que ces adresses ne sont pour rien par l'envoi de ces spams. C'est sober qui les choisit au hasard dans le carnet d'adresses du PC infecté !!!!!! :-(
Peut etre, mais le fait qu'il les post en clair ici en fait une cible definitive. Un PC deverolé ne spam plus (pour un certain temps en tout cas).
On Thu, 19 May 2005 19:17:41 +0200, "Luc" <non@mercilespam.fr> wrote:
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" <flupke@quick.fr> wrote:
From: f.xxxxxxxxxxx@xxxxxxxe-rh.org
To: fxxxxxxxxxxxxxxxart@wxxxxanadoo.fr
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres
reinstallation de leur PC....
Ce qui est désolant, c'est que ces adresses ne sont pour rien par l'envoi de
ces spams. C'est sober qui les choisit au hasard dans le carnet d'adresses
du PC infecté !!!!!! :-(
Peut etre, mais le fait qu'il les post en clair ici en fait une cible
definitive. Un PC deverolé ne spam plus (pour un certain temps en tout
cas).
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" wrote:
From: To:
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres reinstallation de leur PC....
Ce qui est désolant, c'est que ces adresses ne sont pour rien par l'envoi de ces spams. C'est sober qui les choisit au hasard dans le carnet d'adresses du PC infecté !!!!!! :-(
Peut etre, mais le fait qu'il les post en clair ici en fait une cible definitive. Un PC deverolé ne spam plus (pour un certain temps en tout cas).
Luc
Quoi ma gueulle(R) ? nous a déclaré...
On Thu, 19 May 2005 19:17:41 +0200, "Luc" wrote:
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" wrote:
From: To:
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres reinstallation de leur PC....
Ce qui est désolant, c'est que ces adresses ne sont pour rien par l'envoi de ces spams. C'est sober qui les choisit au hasard dans le carnet d'adresses du PC infecté !!!!!! :-(
Peut etre, mais le fait qu'il les post en clair ici en fait une cible definitive. Un PC deverolé ne spam plus (pour un certain temps en tout cas).
Excuse-moi mais je ne vois pas bien à quoi tu veux en venir.... j'ai peur de comprendre que tu penses que les adresses en question appartiennt aux PC vérolés et spammeurs à l'insu de leur plein gré.
Me gourre-je ? Si non, alors, tu te trompes, ces adresses sont victimes comme Flupkie, alors, pourquoi les porter atteinte davantage ? Si oui, alors je te prie d'oublier ce message... avec mes excuses pour l'incompréhension.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Quoi ma gueulle(R) ? nous a déclaré...
On Thu, 19 May 2005 19:17:41 +0200, "Luc" <non@mercilespam.fr> wrote:
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" <flupke@quick.fr>
wrote:
From: f.xxxxxxxxxxx@xxxxxxxe-rh.org
To: fxxxxxxxxxxxxxxxart@wxxxxanadoo.fr
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres
reinstallation de leur PC....
Ce qui est désolant, c'est que ces adresses ne sont pour rien par
l'envoi de ces spams. C'est sober qui les choisit au hasard dans le
carnet d'adresses du PC infecté !!!!!! :-(
Peut etre, mais le fait qu'il les post en clair ici en fait une cible
definitive. Un PC deverolé ne spam plus (pour un certain temps en tout
cas).
Excuse-moi mais je ne vois pas bien à quoi tu veux en venir.... j'ai peur de
comprendre que tu penses que les adresses en question appartiennt aux PC
vérolés et spammeurs à l'insu de leur plein gré.
Me gourre-je ?
Si non, alors, tu te trompes, ces adresses sont victimes comme Flupkie,
alors, pourquoi les porter atteinte davantage ?
Si oui, alors je te prie d'oublier ce message... avec mes excuses pour
l'incompréhension.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
On Thu, 19 May 2005 12:00:07 +0200, "Flupke" wrote:
From: To:
3 mails de plus qui vont etre spammer definitivement meme apres reinstallation de leur PC....
Ce qui est désolant, c'est que ces adresses ne sont pour rien par l'envoi de ces spams. C'est sober qui les choisit au hasard dans le carnet d'adresses du PC infecté !!!!!! :-(
Peut etre, mais le fait qu'il les post en clair ici en fait une cible definitive. Un PC deverolé ne spam plus (pour un certain temps en tout cas).
Excuse-moi mais je ne vois pas bien à quoi tu veux en venir.... j'ai peur de comprendre que tu penses que les adresses en question appartiennt aux PC vérolés et spammeurs à l'insu de leur plein gré.
Me gourre-je ? Si non, alors, tu te trompes, ces adresses sont victimes comme Flupkie, alors, pourquoi les porter atteinte davantage ? Si oui, alors je te prie d'oublier ce message... avec mes excuses pour l'incompréhension.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
