Question sur Unix....

Stef <Nospamciltef@9online.fr> a écrit:

Bonsoir,

Je cherche a mettre un Os unix sur une vieille station, la vieille bécanne
ne prends pas les nouvelles distributions (Mandrake, Red hat.......).
Est il possible d'installer seulement un noyau unix sur cette becanne, et
par la suite de lui mettre des packages.

Cette station servirait de console reseau (ping, telnet, recup trap snmp
etc.....)

Merci d'avance, Stef



hi,

donne + de précisions concernant la machine
--

"Les erreurs ne sont que des excès de qualité..."

Stef wrote:

Bonsoir,
bonsoir

Je cherche a mettre un Os unix sur une vieille station, la vieille bécanne
ne prends pas les nouvelles distributions (Mandrake, Red hat.......).

Si tu cherche un OS Unix (-like) , il n'ya pas QUE Linux. Il y a aussi
les BSD et les Unix commerciaux... et ceux que je ne connait pas .

Est il possible d'installer seulement un noyau unix sur cette becanne, et
par la suite de lui mettre des packages.

le noyau tout seul ne te servirai pas a grand chose . il te faudra au
moins y mettre aussi en meme temps quelques utilitaires comme le
compilateur C , les utilitaires de manipulations de fichiers ( cp rm ls
... )
Par contre si tu veux il existe des distributions Linux sur Floppy .
Sur google tu devrai trouver ton bonheur.

On Mon, 03 Nov 2003 20:54:14 +0100, Rakotomandimby M A wrote:

Je cherche a mettre un Os unix sur une vieille station, la vieille
bécanne ne prends pas les nouvelles distributions (Mandrake, Red
hat.......).
Si tu cherche un OS Unix (-like) , il n'ya pas QUE Linux. Il y a aussi

les BSD et les Unix commerciaux... et ceux que je ne connait pas .

je sais pas s'il y en a tant que ça des Unix pour PC

Open|FreeBSD, NetBSD je sais pas
Solaris
SCO Unixware (bouh!)
QNX

Par contre si tu veux il existe des distributions Linux sur Floppy . Sur
google tu devrai trouver ton bonheur.

surtout ça :
http://www.toms.net/rb/

--
William.

On Mon, 03 Nov 2003 21:22:08 +0100, William wrote:

On Mon, 03 Nov 2003 20:54:14 +0100, Rakotomandimby M A wrote:

Je cherche a mettre un Os unix sur une vieille station, la vieille
bécanne ne prends pas les nouvelles distributions (Mandrake, Red
hat.......).
Si tu cherche un OS Unix (-like) , il n'ya pas QUE Linux. Il y a aussi

les BSD et les Unix commerciaux... et ceux que je ne connait pas .

je sais pas s'il y en a tant que ça des Unix pour PC

Open|FreeBSD, NetBSD je sais pas
Solaris
SCO Unixware (bouh!)
QNX

Sans oublier BeOS (un peu mort, OK), Hurd, Darwin, les Unix basés

sur Mach, L4 et autres micro-kernels et des tas d'autres projets divers
(voire freshmeat et sourceforge) genre menuetOS.

Dans article <pan.2003.11.04.19.36.20.922287@magic.fr>,
l_indien_no_more_spams@magic.fr disait...

Sans oublier BeOS (un peu mort, OK)

Et qui n'est pas DU TOUT un Unix. Il est compatible POSIX, mais win NT
aussi...

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?

On Tue, 04 Nov 2003 23:03:27 +0100, Emmanuel Florac wrote:

Dans article <pan.2003.11.04.19.36.20.922287@magic.fr>,
l_indien_no_more_spams@magic.fr disait...

Sans oublier BeOS (un peu mort, OK)

Et qui n'est pas DU TOUT un Unix. Il est compatible POSIX, mais win NT
aussi...

La définition d'un Unix, c'est son API (son interface) dont la norme
est justement POSIX. Peut importe la façon dont est implémentée cette
API... Sinon, QNX ne serait pas un Unix non plus, ni Hurd, ni Linux,
ni Darwin: leur implémentation et les concepts internes sont totalement
différents des Unix originaux...

D'après le XOPEN Group (qui publie POSIX):
- This specification is being prepared describing a common API
to which vendors wanting to use the name "UNIX" will have to
comply (when test suites are available). Merge of SVID,
OSF's AES and other stuff.

Si on se réfère à la définition stricte d'UNIX, les seuls UNIX du marché
sont:
* certifiés UNIX 98:
- True64 5.1 version Alpha
- Solaris 7, 8 & 9 versions Sparc et ia32
- Solaris Express versions Sparc et ia32
- AIX 4 & 5 versions Power & PowerPC
* certifiés UNIX 95:
- Unixware 7.0.1 & 7.1.3 version ia32
- True64 5.0 version Alpha
- Reliant UNIX 5.45 (pour Mips)
- HPUX 11.22 version Itanium
- HPUX 10.2, 11.0 & 11.11 pour HP9000
- OS/390 V2R4 pour System/390 (IBM)
- NCR Unix SVR4 R 3.02
- UX/4800 R12.3 (NEC)
- IRIX 6.5 pour Mips
- Solaris 2.6 pour Sparc & ia32
Donc, pas de BSD, pas de Linux, pas de Hurd, pas de QNX
et pas non plus de BeOS, c'est vrai.
Si on prend comme référence la compatibilité POSIX et non la
certification, alors on peut dire que ce sont des Unix:
le questionnaire de demande de certification comprends 4 questions:
(UNIX 2003)
- la conformité des appels systèmes et de la libc POSIX
- la conformité des commandes POSIX
- la conformité du langage C
- la conformité du terminal (pas le fait qu'il soit accessible !)
pour plus d'infos:
www.opengroup.org

Par contre, Win NT _n'est pas compatible POSIX_, malgré la publicité
faite par MS autour de leur lib de compatibilité. Il n'y a qu'à essayer
de faire un select pour se rendre compte rapidement qu'il y a un
problème... L'API d'émulation POSIX n'est:
1/ pas l'API native
2/ ne respecte pas le standard POSIX
De plus, la libc ne respecte pas POSIX, les outils en ligne de commande
POSIX ne sont pas présent, l'emulation de terminal n'existe pas, ...
Donc, WinNT ne respecte pas un seul des critères pour prétendre
à la compatibilité POSIX, alors que BeOS est (d'après Be Inc, je n'ai
pas vérifié) entièrement compatible POSIX, ce qui en fait un UNIX...

Dans article <pan.2003.11.05.03.03.39.101999@magic.fr>,
l_indien_no_more_spams@magic.fr disait...

La définition d'un Unix, c'est son API (son interface) dont la norme
est justement POSIX. Peut importe la façon dont est implémentée cette
API...

L'PAI native de BeOS n'a aucun rapport avec quoi que ce soit de POSIX.
BeOS n'est pas un Unix, il n'y a pas à discuter de ça, je pense que c'est
même dans les FAQ de BeOS écrit en toutes lettres.

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?

On Wed, 05 Nov 2003 17:19:33 +0100, Emmanuel Florac wrote:

Dans article <pan.2003.11.05.03.03.39.101999@magic.fr>,
l_indien_no_more_spams@magic.fr disait...

La définition d'un Unix, c'est son API (son interface) dont la norme
est justement POSIX. Peut importe la façon dont est implémentée cette
API...

L'PAI native de BeOS n'a aucun rapport avec quoi que ce soit de POSIX.
BeOS n'est pas un Unix, il n'y a pas à discuter de ça, je pense que c'est
même dans les FAQ de BeOS écrit en toutes lettres.

Bon, merci pour l'info, j'ai vérifié (merci Google), tu as raison:
il n'est pas POSIX, il y a juste une émulation des syscall POSIX.
Don, ce n'est pas un UNIX, effectivement...
Désolé.

Le Thu, 06 Nov 2003 11:51:11 +0100, J. Mayer écrivait:

Bon, merci pour l'info, j'ai vérifié (merci Google), tu as raison:
il n'est pas POSIX, il y a juste une émulation des syscall POSIX.
Don, ce n'est pas un UNIX, effectivement...
Désolé.

Pas grave, de toute façon BeOS est mort :)

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?