supposons que j'ai un fichier compressé (DV, mpeg2...).
J'importe le fichier dans un logiciel de retouche (adobe premiere,
vegas...).
J'ajoute un texte sur 1 frame par exemlple: "Mon Test".
J'exporte le fichier AU MEME FORMAT.
Que fait-il exactement en terme d'"espace disque" et de compression??
-Fait il une copie total du fichier en le mettant à jour au fur et a mesure?
(donc fichier de 4go + 4 go temporaire=8go utilisé )
-Arrive t'il a ne modifier que la partie modifié et du coup n'utilise que
peu d'espace: 4go du fichier +quelques Mo??
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
phpinfo
Rod wrote:
supposons que j'ai un fichier compressé (DV, mpeg2...). J'importe le fichier dans un logiciel de retouche (adobe premiere, vegas...). J'ajoute un texte sur 1 frame par exemlple: "Mon Test". J'exporte le fichier AU MEME FORMAT.
Ca va dépendre des logiciels. Généralement l'export va tout simplement tout recompresser. Certains logiciels lors d'un export caméra ne recompresse que les éléments DV modifiés (bout de rush).
Que fait-il exactement en terme d'"espace disque" et de compression??
Tout les logiciels n'ont pas la même façon de travailler; mais un export porte bien son nom et induit une recompression totale.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Rod <webrod@hotmail.com> wrote:
supposons que j'ai un fichier compressé (DV, mpeg2...).
J'importe le fichier dans un logiciel de retouche (adobe premiere,
vegas...).
J'ajoute un texte sur 1 frame par exemlple: "Mon Test".
J'exporte le fichier AU MEME FORMAT.
Ca va dépendre des logiciels.
Généralement l'export va tout simplement tout recompresser.
Certains logiciels lors d'un export caméra ne recompresse que les
éléments DV modifiés (bout de rush).
Que fait-il exactement en terme d'"espace disque" et de compression??
Tout les logiciels n'ont pas la même façon de travailler; mais un export
porte bien son nom et induit une recompression totale.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
supposons que j'ai un fichier compressé (DV, mpeg2...). J'importe le fichier dans un logiciel de retouche (adobe premiere, vegas...). J'ajoute un texte sur 1 frame par exemlple: "Mon Test". J'exporte le fichier AU MEME FORMAT.
Ca va dépendre des logiciels. Généralement l'export va tout simplement tout recompresser. Certains logiciels lors d'un export caméra ne recompresse que les éléments DV modifiés (bout de rush).
Que fait-il exactement en terme d'"espace disque" et de compression??
Tout les logiciels n'ont pas la même façon de travailler; mais un export porte bien son nom et induit une recompression totale.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Stephane Legras-Decussy
"Rod" a écrit dans le message de news: 40dc305d$0$305$
-Arrive t'il a ne modifier que la partie modifié et du coup n'utilise que peu d'espace: 4go du fichier +quelques Mo??
ça depend des logiciels mais un logiciel correct doit pouvoir exporter sans recalcul les parties intactes...
il peut etre utile de faire un point de coupe avant et apres la partie modifiée... (premiere marche comme ça par exemple)
par contre je ne comprend pas votre idée d'espace disque...
un export produit *toujours* un nouveau fichier...
il ne touche jamais aux videos d'origines... c'est grace à cela que l'on peut revenir en arrière heureusement...
10 go de DV d'origine, vous modifiez une trame, vous exportez... vous obtenez un nouveau fichier de 10 Go, c'est normal...
"Rod" <webrod@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
40dc305d$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
-Arrive t'il a ne modifier que la partie modifié et du coup n'utilise que
peu d'espace: 4go du fichier +quelques Mo??
ça depend des logiciels mais un logiciel correct
doit pouvoir exporter sans recalcul les parties intactes...
il peut etre utile de faire un point de coupe avant et apres
la partie modifiée... (premiere marche comme ça par exemple)
par contre je ne comprend pas votre idée d'espace disque...
un export produit *toujours* un nouveau fichier...
il ne touche jamais aux videos d'origines... c'est grace à cela
que l'on peut revenir en arrière heureusement...
10 go de DV d'origine, vous modifiez une trame, vous exportez...
vous obtenez un nouveau fichier de 10 Go, c'est normal...
"Rod" a écrit dans le message de news: 40dc305d$0$305$
-Arrive t'il a ne modifier que la partie modifié et du coup n'utilise que peu d'espace: 4go du fichier +quelques Mo??
ça depend des logiciels mais un logiciel correct doit pouvoir exporter sans recalcul les parties intactes...
il peut etre utile de faire un point de coupe avant et apres la partie modifiée... (premiere marche comme ça par exemple)
par contre je ne comprend pas votre idée d'espace disque...
un export produit *toujours* un nouveau fichier...
il ne touche jamais aux videos d'origines... c'est grace à cela que l'on peut revenir en arrière heureusement...
10 go de DV d'origine, vous modifiez une trame, vous exportez... vous obtenez un nouveau fichier de 10 Go, c'est normal...
Rod
Bonjour,
ok, je pensais qu'on etait capable de travaille plus intelligemment de nos jours (evidemment la contrepartie etant de perdre l'original, mais à la limite il suffit d'en faire une copie 1 seul fois). Je pensais qu'il etait capable de modifier uniquement les octets du fichier qui ont été modifiés, quitte à fragmenté le fichier si nécessaire. Ce serait un gain de temps enorme. tant pis.
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news:40dc6140$0$1070$
"Rod" a écrit dans le message de news: 40dc305d$0$305$ > -Arrive t'il a ne modifier que la partie modifié et du coup n'utilise
que
> peu d'espace: 4go du fichier +quelques Mo??
ça depend des logiciels mais un logiciel correct doit pouvoir exporter sans recalcul les parties intactes...
il peut etre utile de faire un point de coupe avant et apres la partie modifiée... (premiere marche comme ça par exemple)
par contre je ne comprend pas votre idée d'espace disque...
un export produit *toujours* un nouveau fichier...
il ne touche jamais aux videos d'origines... c'est grace à cela que l'on peut revenir en arrière heureusement...
10 go de DV d'origine, vous modifiez une trame, vous exportez... vous obtenez un nouveau fichier de 10 Go, c'est normal...
Bonjour,
ok, je pensais qu'on etait capable de travaille plus intelligemment de nos
jours (evidemment la contrepartie etant de perdre l'original, mais à la
limite il suffit d'en faire une copie 1 seul fois).
Je pensais qu'il etait capable de modifier uniquement les octets du fichier
qui ont été modifiés, quitte à fragmenté le fichier si nécessaire.
Ce serait un gain de temps enorme.
tant pis.
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le
message de news:40dc6140$0$1070$626a14ce@news.free.fr...
"Rod" <webrod@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
40dc305d$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> -Arrive t'il a ne modifier que la partie modifié et du coup n'utilise
que
> peu d'espace: 4go du fichier +quelques Mo??
ça depend des logiciels mais un logiciel correct
doit pouvoir exporter sans recalcul les parties intactes...
il peut etre utile de faire un point de coupe avant et apres
la partie modifiée... (premiere marche comme ça par exemple)
par contre je ne comprend pas votre idée d'espace disque...
un export produit *toujours* un nouveau fichier...
il ne touche jamais aux videos d'origines... c'est grace à cela
que l'on peut revenir en arrière heureusement...
10 go de DV d'origine, vous modifiez une trame, vous exportez...
vous obtenez un nouveau fichier de 10 Go, c'est normal...
ok, je pensais qu'on etait capable de travaille plus intelligemment de nos jours (evidemment la contrepartie etant de perdre l'original, mais à la limite il suffit d'en faire une copie 1 seul fois). Je pensais qu'il etait capable de modifier uniquement les octets du fichier qui ont été modifiés, quitte à fragmenté le fichier si nécessaire. Ce serait un gain de temps enorme. tant pis.
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news:40dc6140$0$1070$
"Rod" a écrit dans le message de news: 40dc305d$0$305$ > -Arrive t'il a ne modifier que la partie modifié et du coup n'utilise
que
> peu d'espace: 4go du fichier +quelques Mo??
ça depend des logiciels mais un logiciel correct doit pouvoir exporter sans recalcul les parties intactes...
il peut etre utile de faire un point de coupe avant et apres la partie modifiée... (premiere marche comme ça par exemple)
par contre je ne comprend pas votre idée d'espace disque...
un export produit *toujours* un nouveau fichier...
il ne touche jamais aux videos d'origines... c'est grace à cela que l'on peut revenir en arrière heureusement...
10 go de DV d'origine, vous modifiez une trame, vous exportez... vous obtenez un nouveau fichier de 10 Go, c'est normal...
Stephane Legras-Decussy
"Rod" a écrit dans le message de news: 40dfea05$0$315$
Je pensais qu'il etait capable de modifier uniquement les octets du
fichier
qui ont été modifiés, quitte à fragmenté le fichier si nécessaire. Ce serait un gain de temps enorme.
un flux video compressé est concu pour etre créé du debut vers la fin...
le principe est que une image est codée d'apres les données des images precedentes... donc imaginez le bordel pour modifier quelques images au milieux...
ce serait tres conpliqué et tres lent, ne pas oublier que ca ferait deplacer la tete de lecture du disque dur sans arret... ce deplacement est tres lent...
à l'heure du disque externe d' 1To, on previlegie la simplicité sur l'economie d'espace...
"Rod" <webrod@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
40dfea05$0$315$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je pensais qu'il etait capable de modifier uniquement les octets du
fichier
qui ont été modifiés, quitte à fragmenté le fichier si nécessaire.
Ce serait un gain de temps enorme.
un flux video compressé est concu pour etre créé du debut vers la fin...
le principe est que une image est codée d'apres les données des images
precedentes...
donc imaginez le bordel pour modifier quelques images au milieux...
ce serait tres conpliqué et tres lent, ne pas oublier que ca ferait deplacer
la tete de lecture du disque dur sans arret... ce deplacement est tres
lent...
à l'heure du disque externe d' 1To, on previlegie la simplicité sur
l'economie
d'espace...
"Rod" a écrit dans le message de news: 40dfea05$0$315$
Je pensais qu'il etait capable de modifier uniquement les octets du
fichier
qui ont été modifiés, quitte à fragmenté le fichier si nécessaire. Ce serait un gain de temps enorme.
un flux video compressé est concu pour etre créé du debut vers la fin...
le principe est que une image est codée d'apres les données des images precedentes... donc imaginez le bordel pour modifier quelques images au milieux...
ce serait tres conpliqué et tres lent, ne pas oublier que ca ferait deplacer la tete de lecture du disque dur sans arret... ce deplacement est tres lent...
à l'heure du disque externe d' 1To, on previlegie la simplicité sur l'economie d'espace...
Rod
merci pour ta reponse
un flux video compressé est concu pour etre créé du debut vers la fin...
le principe est que une image est codée d'apres les données des images precedentes... donc imaginez le bordel pour modifier quelques images au milieux...
ben non, puisqu'il y a le principe des key frame. Il lui suffit donc de recompresser l'ensemble des frames entre 2 key frames seulement qui entourent des frames qui ont subies des modifications et le tour est joué! Si une key frame toutes les 100 frames, et que l'on chaange une frame, il touche donc uniquement a 100 frames. Si 2 frames modifiées mais à 2 endroits différents, alors il change 200 frames seulement
à l'heure du disque externe d' 1To, on previlegie la simplicité sur l'economie d'espace...
Attention, je ne parle en aucun cas d'economie de place. Juste d'economie de temps. Car toucher à 4 Milliards octets pour quelques dizaines d'octet modifiés je trouve ca dommage. Quand on sait qu'une simple copie de fichier de 4go (sans compression/decompression ou autre calcul) d'un disque à un autre prends tout de même plusieurs minutes....J'ai pourtant un disque seagate avec 8Mo de cache
merci pour ta reponse
un flux video compressé est concu pour etre créé du debut vers la fin...
le principe est que une image est codée d'apres les données des images
precedentes...
donc imaginez le bordel pour modifier quelques images au milieux...
ben non, puisqu'il y a le principe des key frame.
Il lui suffit donc de recompresser l'ensemble des frames entre 2 key frames
seulement qui entourent des frames qui ont subies des modifications et le
tour est joué!
Si une key frame toutes les 100 frames, et que l'on chaange une frame, il
touche donc uniquement a 100 frames.
Si 2 frames modifiées mais à 2 endroits différents, alors il change 200
frames seulement
à l'heure du disque externe d' 1To, on previlegie la simplicité sur
l'economie
d'espace...
Attention, je ne parle en aucun cas d'economie de place.
Juste d'economie de temps.
Car toucher à 4 Milliards octets pour quelques dizaines d'octet modifiés je
trouve ca dommage.
Quand on sait qu'une simple copie de fichier de 4go (sans
compression/decompression ou autre calcul) d'un disque à un autre prends
tout de même plusieurs minutes....J'ai pourtant un disque seagate avec 8Mo
de cache
un flux video compressé est concu pour etre créé du debut vers la fin...
le principe est que une image est codée d'apres les données des images precedentes... donc imaginez le bordel pour modifier quelques images au milieux...
ben non, puisqu'il y a le principe des key frame. Il lui suffit donc de recompresser l'ensemble des frames entre 2 key frames seulement qui entourent des frames qui ont subies des modifications et le tour est joué! Si une key frame toutes les 100 frames, et que l'on chaange une frame, il touche donc uniquement a 100 frames. Si 2 frames modifiées mais à 2 endroits différents, alors il change 200 frames seulement
à l'heure du disque externe d' 1To, on previlegie la simplicité sur l'economie d'espace...
Attention, je ne parle en aucun cas d'economie de place. Juste d'economie de temps. Car toucher à 4 Milliards octets pour quelques dizaines d'octet modifiés je trouve ca dommage. Quand on sait qu'une simple copie de fichier de 4go (sans compression/decompression ou autre calcul) d'un disque à un autre prends tout de même plusieurs minutes....J'ai pourtant un disque seagate avec 8Mo de cache
