une question (inutile) me travail l'esprit depuis hier :
un capteur d'appareil photo numerique est composé de milliers de petites
cellules photo electrique, prenons le cas de mon appareil : un 7hi :
il donne un resultat de 12bits par couche de couleurs soit 36bits au total.
bien, donc maintenant je sors des photos en 2560*1920
donc : 36*2560*1920 = 176947200bits soit 21Mo
donc lors du declanchement le capteur va envoyer - le plus rapidement
possible ( moin de 1/4000sec ) 21Mo au buffer de l'appareil
seulement envoyer 21Mo en disons 1/4000sec (vitesse donné la plus rapide
pour l'obturateur) c'a donne un debit de 80Go/sec (si je sais bien faire un
produit en croie)
ca fait beaucoup non?
bref, en faite j'en sais rien et je voudrais savoir comment transite les
informations du capteur au buffer, a quel debit. etc etc etc :)
Je l'attendais celle là! Il y a vraiment des aigris sur les newsgroups français!
Pourquoi es-tu si désagréable? Il y a quelque chose qui ne va pas? Tu n'es pas reconnu chez toi?
Je parlais en professionel de l'imagerie qui est dans ce domaine depuis plus de 30 ans... J'ai à mon actif de très nombreux designs (conception hardware) en jpeg (FFD8 et FFD9!) autour de DSP... ou d'ASICs. Le cumul des clichés doit attendre plusieurs dizaines de milliards... (des murs de cd-rom) La théorie des couleurs est parfaitement connue et maitrisée depuis 30 ans, et leurs différents espaces.(sauf l'imprimerie- Je n'ai pas dit impression)
Mes premières images digitales avaient été obtenues à partir de DRAM décapsulées, bien avant l'existence des CCD et autres capteurs CMOS... L'imprécision de mes propos provenait des multiples choix technologiques possibles...
Faut pas se croire le centre de la connaissance! Car visiblement tu n'as pas compris mon texte... tu as encore beaucoup de choses à apprendre, à comprendre et à assimiler!
MilaP
Jean-Pierre Roche wrote: || [ Psykokwak ] a écrit: ||| ||| bon, sinon merci pour ces explications, je vais me renseigner sur ||| le net a partir de ca :) || || T'es pas rendu vu que ce sont encore des élucubrations par || quelqu'un qui n'a ni une vision claire de la théorie, ni une || pratique conséquente... || -- || Jean-Pierre Roche || || || http://jpierreroche.free.fr/
bonjour,
Je l'attendais celle là! Il y a vraiment des aigris sur les newsgroups
français!
Pourquoi es-tu si désagréable? Il y a quelque chose qui ne va pas? Tu n'es
pas reconnu chez toi?
Je parlais en professionel de l'imagerie qui est dans ce domaine depuis plus
de 30 ans... J'ai à mon actif de très nombreux designs (conception hardware)
en jpeg (FFD8 et FFD9!) autour de DSP... ou d'ASICs. Le cumul des clichés
doit attendre plusieurs dizaines de milliards... (des murs de cd-rom)
La théorie des couleurs est parfaitement connue et maitrisée depuis 30 ans,
et leurs différents espaces.(sauf l'imprimerie- Je n'ai pas dit impression)
Mes premières images digitales avaient été obtenues à partir de DRAM
décapsulées, bien avant l'existence des CCD et autres capteurs CMOS...
L'imprécision de mes propos provenait des multiples choix technologiques
possibles...
Faut pas se croire le centre de la connaissance! Car visiblement tu n'as pas
compris mon texte... tu as encore beaucoup de choses à apprendre, à
comprendre et à assimiler!
MilaP
Jean-Pierre Roche wrote:
|| [ Psykokwak ] a écrit:
|||
||| bon, sinon merci pour ces explications, je vais me renseigner sur
||| le net a partir de ca :)
||
|| T'es pas rendu vu que ce sont encore des élucubrations par
|| quelqu'un qui n'a ni une vision claire de la théorie, ni une
|| pratique conséquente...
|| --
|| Jean-Pierre Roche
|| jproche@chello.fr
||
|| http://jpierreroche.free.fr/
Je l'attendais celle là! Il y a vraiment des aigris sur les newsgroups français!
Pourquoi es-tu si désagréable? Il y a quelque chose qui ne va pas? Tu n'es pas reconnu chez toi?
Je parlais en professionel de l'imagerie qui est dans ce domaine depuis plus de 30 ans... J'ai à mon actif de très nombreux designs (conception hardware) en jpeg (FFD8 et FFD9!) autour de DSP... ou d'ASICs. Le cumul des clichés doit attendre plusieurs dizaines de milliards... (des murs de cd-rom) La théorie des couleurs est parfaitement connue et maitrisée depuis 30 ans, et leurs différents espaces.(sauf l'imprimerie- Je n'ai pas dit impression)
Mes premières images digitales avaient été obtenues à partir de DRAM décapsulées, bien avant l'existence des CCD et autres capteurs CMOS... L'imprécision de mes propos provenait des multiples choix technologiques possibles...
Faut pas se croire le centre de la connaissance! Car visiblement tu n'as pas compris mon texte... tu as encore beaucoup de choses à apprendre, à comprendre et à assimiler!
MilaP
Jean-Pierre Roche wrote: || [ Psykokwak ] a écrit: ||| ||| bon, sinon merci pour ces explications, je vais me renseigner sur ||| le net a partir de ca :) || || T'es pas rendu vu que ce sont encore des élucubrations par || quelqu'un qui n'a ni une vision claire de la théorie, ni une || pratique conséquente... || -- || Jean-Pierre Roche || || || http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
MilaP a écrit:
Je l'attendais celle là! Il y a vraiment des aigris sur les newsgroups français! Pourquoi es-tu si désagréable? Il y a quelque chose qui ne va pas? Tu n'es pas reconnu chez toi?
La question n'est pas là mais simplement que tu compliques à plaisir une chose simple. Ce qui aura du mal à simplifier la vie de ceux qui abordent la photo numérique. Donc la question pourrait aussi être : pourquoi venir étaler sa science quand elle ne s'applique pas ?
Je parlais en professionel de l'imagerie
Très bien. Alors explique moi comment un capteur 5 Mpixels sur 12 bits sort 14 MB de données. Ca m'intéresse !
Faut pas se croire le centre de la connaissance! Car visiblement tu n'as pas compris mon texte... tu as encore beaucoup de choses à apprendre, à comprendre et à assimiler!
Ca je n'en doute aucunement. Mais j'attends une réponse claire à ma question... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
MilaP a écrit:
Je l'attendais celle là! Il y a vraiment des aigris sur les newsgroups
français!
Pourquoi es-tu si désagréable? Il y a quelque chose qui ne va pas? Tu n'es
pas reconnu chez toi?
La question n'est pas là mais simplement que tu compliques à
plaisir une chose simple. Ce qui aura du mal à simplifier la
vie de ceux qui abordent la photo numérique.
Donc la question pourrait aussi être : pourquoi venir étaler
sa science quand elle ne s'applique pas ?
Je parlais en professionel de l'imagerie
Très bien. Alors explique moi comment un capteur 5 Mpixels
sur 12 bits sort 14 MB de données. Ca m'intéresse !
Faut pas se croire le centre de la connaissance! Car visiblement tu n'as pas
compris mon texte... tu as encore beaucoup de choses à apprendre, à
comprendre et à assimiler!
Ca je n'en doute aucunement. Mais j'attends une réponse
claire à ma question...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Je l'attendais celle là! Il y a vraiment des aigris sur les newsgroups français! Pourquoi es-tu si désagréable? Il y a quelque chose qui ne va pas? Tu n'es pas reconnu chez toi?
La question n'est pas là mais simplement que tu compliques à plaisir une chose simple. Ce qui aura du mal à simplifier la vie de ceux qui abordent la photo numérique. Donc la question pourrait aussi être : pourquoi venir étaler sa science quand elle ne s'applique pas ?
Je parlais en professionel de l'imagerie
Très bien. Alors explique moi comment un capteur 5 Mpixels sur 12 bits sort 14 MB de données. Ca m'intéresse !
Faut pas se croire le centre de la connaissance! Car visiblement tu n'as pas compris mon texte... tu as encore beaucoup de choses à apprendre, à comprendre et à assimiler!
Ca je n'en doute aucunement. Mais j'attends une réponse claire à ma question... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
[ Psykokwak ]
en attendant, Milap m'a apporté un debut de reponse a ce que je cherchais pendant que dautres ( pr ne pas les citer ) preferent preferent critiquer et se prendre pour l'elite...
c'est vrai que de tous les GN que je frequente, frp et plus particulierement frpn sont ceux aux quels j'attriburai la note de courtoisie la plus basse. m'enfin...
en attendant, Milap m'a apporté un debut de reponse a ce que je cherchais
pendant que dautres ( pr ne pas les citer ) preferent preferent critiquer et
se prendre pour l'elite...
c'est vrai que de tous les GN que je frequente, frp et plus particulierement
frpn sont ceux aux quels j'attriburai la note de courtoisie la plus basse.
m'enfin...
en attendant, Milap m'a apporté un debut de reponse a ce que je cherchais pendant que dautres ( pr ne pas les citer ) preferent preferent critiquer et se prendre pour l'elite...
c'est vrai que de tous les GN que je frequente, frp et plus particulierement frpn sont ceux aux quels j'attriburai la note de courtoisie la plus basse. m'enfin...
Jean-Luc L'Hôtellier
"[ Psykokwak ]" a écrit dans le message de news:bn0eab$tad$
en attendant, Milap m'a apporté un debut de reponse
C'est peut-être ce que tu crois mais ce n'est pas parce que MilaP fait beaucoup de littérature et sort des chiffres de son chapeau que ce qu'il dit est vrai.
Son calcul du poids de l'image est évidement fausse, le capteur fait 2560x1920 photosites, chaque photosite étant codé sur 12 bits ça fait 7 Mo et non 14 Mo.
"[ Psykokwak ]" <jc.mammana@free.fr.antispam> a écrit dans le message de
news:bn0eab$tad$1@news-reader3.wanadoo.fr...
en attendant, Milap m'a apporté un debut de reponse
C'est peut-être ce que tu crois mais ce n'est pas parce que MilaP fait
beaucoup de littérature et sort des chiffres de son chapeau que ce qu'il dit
est vrai.
Son calcul du poids de l'image est évidement fausse, le capteur fait
2560x1920 photosites, chaque photosite étant codé sur 12 bits ça fait 7 Mo
et non 14 Mo.
"[ Psykokwak ]" a écrit dans le message de news:bn0eab$tad$
en attendant, Milap m'a apporté un debut de reponse
C'est peut-être ce que tu crois mais ce n'est pas parce que MilaP fait beaucoup de littérature et sort des chiffres de son chapeau que ce qu'il dit est vrai.
Son calcul du poids de l'image est évidement fausse, le capteur fait 2560x1920 photosites, chaque photosite étant codé sur 12 bits ça fait 7 Mo et non 14 Mo.
c'est vrai que de tous les GN que je frequente, frp et plus particulierement frpn sont ceux aux quels j'attriburai la note de courtoisie la plus basse. m'enfin...
Faut croire que t'en fréquentes pas beaucoup... Si tu veux des adresses n'hésite pas : il y a du stock ! -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
[ Psykokwak ] a écrit:
c'est vrai que de tous les GN que je frequente, frp et plus particulierement
frpn sont ceux aux quels j'attriburai la note de courtoisie la plus basse.
m'enfin...
Faut croire que t'en fréquentes pas beaucoup...
Si tu veux des adresses n'hésite pas : il y a du stock !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
c'est vrai que de tous les GN que je frequente, frp et plus particulierement frpn sont ceux aux quels j'attriburai la note de courtoisie la plus basse. m'enfin...
Faut croire que t'en fréquentes pas beaucoup... Si tu veux des adresses n'hésite pas : il y a du stock ! -- Jean-Pierre Roche
