Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique :
quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un
1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact
(Leica Q2, non interchangeable) :
J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même
phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques
sont monstrueux.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ghost-Raider
Le 19/02/2021 Í 22:05, efji a écrit :
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique : quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un 1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact (Leica Q2, non interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg Et sort ensuite un monstre comme ça pour son 2/28 (FF interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques sont monstrueux.
Ils sont exactement pareils ! Fais donc attention, ouvre les yeux ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Le 19/02/2021 Í 22:05, efji a écrit :
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique :
quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un
1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact
(Leica Q2, non interchangeable) :
J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même
phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques
sont monstrueux.
Ils sont exactement pareils !
Fais donc attention, ouvre les yeux !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique : quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un 1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact (Leica Q2, non interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg Et sort ensuite un monstre comme ça pour son 2/28 (FF interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques sont monstrueux.
Ils sont exactement pareils ! Fais donc attention, ouvre les yeux ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
efji
Le 19/02/2021 Í 22:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:05, efji a écrit :
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique : quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un 1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact (Leica Q2, non interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg Et sort ensuite un monstre comme ça pour son 2/28 (FF interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques sont monstrueux.
Ils sont exactement pareils ! Fais donc attention, ouvre les yeux !
En effet je ne suis pas le roi du copié-collé :) Voici le 2/28 mirrorless : https://1.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/9106999890/9627516709.jpg -- F.J.
Le 19/02/2021 Í 22:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:05, efji a écrit :
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique :
quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un
1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact
(Leica Q2, non interchangeable) :
J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même
phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques
sont monstrueux.
Ils sont exactement pareils !
Fais donc attention, ouvre les yeux !
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique : quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un 1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact (Leica Q2, non interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg Et sort ensuite un monstre comme ça pour son 2/28 (FF interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques sont monstrueux.
Ils sont exactement pareils ! Fais donc attention, ouvre les yeux !
En effet je ne suis pas le roi du copié-collé :) Voici le 2/28 mirrorless : https://1.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/9106999890/9627516709.jpg -- F.J.
Ghost-Raider
Le 19/02/2021 Í 23:01, efji a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:05, efji a écrit :
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique : quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un 1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact (Leica Q2, non interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg Et sort ensuite un monstre comme ça pour son 2/28 (FF interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques sont monstrueux.
Et techniquement, rien ne semble le justifier, au contraire. Le sans-miroir permettrait de concevoir des objectifs bien plus petits et plats comme des crêpes.
Ils sont exactement pareils ! Fais donc attention, ouvre les yeux !
En effet je ne suis pas le roi du copié-collé :) Voici le 2/28 mirrorless : https://1.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/9106999890/9627516709.jpg
C'est une question d'image et de représentation individuelle. Le photographe qui pratique le plein format, contrairement aux tenants du µ4/3 ou autres petits formats, tient Í se démarquer, Í bien montrer sa place dans la hiérarchie, grÍ¢ce au volume de son matériel ou au petit point rouge de Leica. Avoir les deux, c'est encore mieux. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Le 19/02/2021 Í 23:01, efji a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:05, efji a écrit :
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique :
quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un
1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact
(Leica Q2, non interchangeable) :
J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même
phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques
sont monstrueux.
Et techniquement, rien ne semble le justifier, au contraire. Le
sans-miroir permettrait de concevoir des objectifs bien plus petits et
plats comme des crêpes.
Ils sont exactement pareils !
Fais donc attention, ouvre les yeux !
C'est une question d'image et de représentation individuelle.
Le photographe qui pratique le plein format, contrairement aux tenants
du µ4/3 ou autres petits formats, tient Í se démarquer, Í bien montrer
sa place dans la hiérarchie, grÍ¢ce au volume de son matériel ou au petit
point rouge de Leica.
Avoir les deux, c'est encore mieux.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique : quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un 1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact (Leica Q2, non interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg Et sort ensuite un monstre comme ça pour son 2/28 (FF interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques sont monstrueux.
Et techniquement, rien ne semble le justifier, au contraire. Le sans-miroir permettrait de concevoir des objectifs bien plus petits et plats comme des crêpes.
Ils sont exactement pareils ! Fais donc attention, ouvre les yeux !
En effet je ne suis pas le roi du copié-collé :) Voici le 2/28 mirrorless : https://1.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/9106999890/9627516709.jpg
C'est une question d'image et de représentation individuelle. Le photographe qui pratique le plein format, contrairement aux tenants du µ4/3 ou autres petits formats, tient Í se démarquer, Í bien montrer sa place dans la hiérarchie, grÍ¢ce au volume de son matériel ou au petit point rouge de Leica. Avoir les deux, c'est encore mieux. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Thierry Houx
Le 19/02/2021 Í 23:01, efji a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:05, efji a écrit :
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique : quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un 1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact (Leica Q2, non interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg Et sort ensuite un monstre comme ça pour son 2/28 (FF interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques sont monstrueux.
Ils sont exactement pareils ! Fais donc attention, ouvre les yeux !
En effet je ne suis pas le roi du copié-collé :) Voici le 2/28 mirrorless : https://1.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/9106999890/9627516709.jpg
Oui, d'autant qu'en µ4/3, le Leica 15mm f1.7 (équiv. 30mm en 24x36) n'est pas non plus monstrueux, mais c'est le seul dans la gamme Í ces dimensions: https://j.mp/37waBMy A noter la taille bien maÍ®trisée du Q2 24x36 vis Í vis du GX9 + 15mm en µ4/3. Peut-être qu'un boitier avec son objectif fixe permet de mettre dans le boitier l'électronique de l'objectif réalisant ainsi un gain de place.
Le 19/02/2021 Í 23:01, efji a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/02/2021 Í 22:05, efji a écrit :
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique :
quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un
1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact
(Leica Q2, non interchangeable) :
J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même
phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques
sont monstrueux.
Ils sont exactement pareils !
Fais donc attention, ouvre les yeux !
Oui, d'autant qu'en µ4/3, le Leica 15mm f1.7 (équiv. 30mm en 24x36)
n'est pas non plus monstrueux, mais c'est le seul dans la gamme Í ces
dimensions:
https://j.mp/37waBMy
A noter la taille bien maÍ®trisée du Q2 24x36 vis Í vis du GX9 + 15mm en
µ4/3.
Peut-être qu'un boitier avec son objectif fixe permet de mettre dans le
boitier l'électronique de l'objectif réalisant ainsi un gain de place.
Comme c'est très très calme, j'ai une petite question optique : quelqu'un saurait-il expliquer pourquoi Leica est capable de faire un 1.7/28 considéré comme un des meilleurs du monde, relativement compact (Leica Q2, non interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg Et sort ensuite un monstre comme ça pour son 2/28 (FF interchangeable) : https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6398741805/1123456967.jpg J'aurais pu prendre n'importe quelle autre marque et j'aurais eu le même phénomène. Les objectifs pour les mirrorless FF de toutes les marques sont monstrueux.
Ils sont exactement pareils ! Fais donc attention, ouvre les yeux !
En effet je ne suis pas le roi du copié-collé :) Voici le 2/28 mirrorless : https://1.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/9106999890/9627516709.jpg
Oui, d'autant qu'en µ4/3, le Leica 15mm f1.7 (équiv. 30mm en 24x36) n'est pas non plus monstrueux, mais c'est le seul dans la gamme Í ces dimensions: https://j.mp/37waBMy A noter la taille bien maÍ®trisée du Q2 24x36 vis Í vis du GX9 + 15mm en µ4/3. Peut-être qu'un boitier avec son objectif fixe permet de mettre dans le boitier l'électronique de l'objectif réalisant ainsi un gain de place.
