Question trollienne sur FreeBSD(Linux ou FreeBSD pour un debutant)
10 réponses
webbar2
Voila etant nul en informatique,et voulant utiliser un systeme stable
et efficace,que me conseiller vous,Linux ou FreeBSD,tout en sachant
que meme en commencant par Linux cela sera pour moi un calvaire etant
un NEUNEU lorsque je lis comment installer cela me parait une enorme
prise de tete pour etre honnete et mon utilisation se bornera a
internet,ecoute de MP3,DIVX,telechargement avec emule etc etc,meme si
je sais que je vais devoir connaitre un minimum avant une
utilisation,mais d'un autre coté il y a enormement de distributions
LInux et surtout pas compatible entre les dites distro en rapport avec
certain programes,etc etc,le fait qu'il y ai un seul FreeBSD me plait
asser,j'ai windows sur ma machine,mais je commence a en avoir marre de
planter a chaque fois,de formater 10 milions de fois mon disque etc
etc.Donc le quelle installer,mais si je ne sais meme pas si je vais
reussir une installation correcte,je sais je pourrais me faire
installer ce systeme,mais j'aurais l'impression de tricher.aller bye
bye
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry Thomas
Vendredi 24 octobre 2003 à 02:10 GMT, Marco a écrit :
etc.Donc le quelle installer,mais si je ne sais meme pas si je vais reussir une installation correcte,je sais je pourrais me faire installer ce systeme,mais j'aurais l'impression de tricher.aller bye
Effectivement, se faire faire l'installation et essayer de se débrouiller seul par la suite, ça n'est pas terrible...
Le mieux est sans doute de contacter le club de passionnés de votre région (LUG pour Linux, BUG pour BSD, souvent les 2 à la fois...) où vous trouverez des gens pour vous guider dans l'installation et la configuration initiales, puis dans l'utilisation quotidienne.
À +. -- Th. Thomas.
Vendredi 24 octobre 2003 à 02:10 GMT, Marco a écrit :
etc.Donc le quelle installer,mais si je ne sais meme pas si je vais
reussir une installation correcte,je sais je pourrais me faire
installer ce systeme,mais j'aurais l'impression de tricher.aller bye
Effectivement, se faire faire l'installation et essayer de se débrouiller
seul par la suite, ça n'est pas terrible...
Le mieux est sans doute de contacter le club de passionnés de votre
région (LUG pour Linux, BUG pour BSD, souvent les 2 à la fois...) où
vous trouverez des gens pour vous guider dans l'installation et la
configuration initiales, puis dans l'utilisation quotidienne.
Vendredi 24 octobre 2003 à 02:10 GMT, Marco a écrit :
etc.Donc le quelle installer,mais si je ne sais meme pas si je vais reussir une installation correcte,je sais je pourrais me faire installer ce systeme,mais j'aurais l'impression de tricher.aller bye
Effectivement, se faire faire l'installation et essayer de se débrouiller seul par la suite, ça n'est pas terrible...
Le mieux est sans doute de contacter le club de passionnés de votre région (LUG pour Linux, BUG pour BSD, souvent les 2 à la fois...) où vous trouverez des gens pour vous guider dans l'installation et la configuration initiales, puis dans l'utilisation quotidienne.
À +. -- Th. Thomas.
Eric Masson
"Marco" == Marco writes:
Marco> pour etre honnete et mon utilisation se bornera a Marco> internet,ecoute de MP3,DIVX,telechargement avec emule etc etc,
Marco> j'ai windows sur ma machine,mais je commence a en Marco> avoir marre de planter a chaque fois,de formater 10 milions de Marco> fois mon disque etc etc.
Un linsux ou un bsd, utilisé en permanence sous root sur lequel on installe les dernières saloperies à la mode ne résistera pas plus à ce type de traitement que ne peut y résister un w2k ou un wxp.
Le reformatage systématique de machines décentes sous une version décente (*) de windows est un mythe, lorsque cela se produit il s'agit le plus souvent du "spécialiste" autoproclamé qui fait connerie sur connerie sur sa machine et qui fera les mêmes sur n'importe quel autre système (**).
Les procédures d'installation des bsds les plus répandus (Free, Net et Open) ne sont pas vraiment destinées à un utilisateur sans une culture informatique minimale (***).
Pour le reste, vu l'utilisation envisagée, et si le passage à un linsux/bsd est vraiment indispensable, une distri clickodrome sera la plus adaptée (Mandrake ou Redhat), histoire de ne pas être trop dépaysé.
Une dernière solution consiste à virer le pc pour passer sur un Mac avec OS/X (un bsd soit dit en passant)
Eric Masson
* : Par décent, j'entends hard de bonne qualité et w2k mini ** : Les stats Netcraft de ces derniers temps en termes de serveurs linsux troués ne font que renforcer ce point. *** : Souvent d'ailleurs l'utilisateur ne veut rien connaitre de ce qu'il utilise, ce qui limite l'intérêt des bsd non commerciaux dans ce cas.
-- Bonjour a tous Je suis actuellement au Pays de Galles pour 1 mois et demi, Quelqu un peut il me donner des nouvelles de France de temps en temps sur NG ? -+- LT in : GNU - Neuneu vote [ Oui ] à fr.rec.france.info.ng -+-
"Marco" == Marco <webbar2@hotmail.com> writes:
Marco> pour etre honnete et mon utilisation se bornera a
Marco> internet,ecoute de MP3,DIVX,telechargement avec emule etc etc,
Marco> j'ai windows sur ma machine,mais je commence a en
Marco> avoir marre de planter a chaque fois,de formater 10 milions de
Marco> fois mon disque etc etc.
Un linsux ou un bsd, utilisé en permanence sous root sur lequel on
installe les dernières saloperies à la mode ne résistera pas plus à ce
type de traitement que ne peut y résister un w2k ou un wxp.
Le reformatage systématique de machines décentes sous une version
décente (*) de windows est un mythe, lorsque cela se produit il s'agit
le plus souvent du "spécialiste" autoproclamé qui fait connerie sur
connerie sur sa machine et qui fera les mêmes sur n'importe quel autre
système (**).
Les procédures d'installation des bsds les plus répandus (Free, Net et
Open) ne sont pas vraiment destinées à un utilisateur sans une culture
informatique minimale (***).
Pour le reste, vu l'utilisation envisagée, et si le passage à un
linsux/bsd est vraiment indispensable, une distri clickodrome sera la
plus adaptée (Mandrake ou Redhat), histoire de ne pas être trop dépaysé.
Une dernière solution consiste à virer le pc pour passer sur un Mac avec
OS/X (un bsd soit dit en passant)
Eric Masson
* : Par décent, j'entends hard de bonne qualité et w2k mini
** : Les stats Netcraft de ces derniers temps en termes de serveurs
linsux troués ne font que renforcer ce point.
*** : Souvent d'ailleurs l'utilisateur ne veut rien connaitre de ce
qu'il utilise, ce qui limite l'intérêt des bsd non commerciaux
dans ce cas.
--
Bonjour a tous Je suis actuellement au Pays de Galles pour 1 mois et
demi, Quelqu un peut il me donner des nouvelles de France de temps en
temps sur NG ?
-+- LT in : GNU - Neuneu vote [ Oui ] à fr.rec.france.info.ng -+-
Marco> pour etre honnete et mon utilisation se bornera a Marco> internet,ecoute de MP3,DIVX,telechargement avec emule etc etc,
Marco> j'ai windows sur ma machine,mais je commence a en Marco> avoir marre de planter a chaque fois,de formater 10 milions de Marco> fois mon disque etc etc.
Un linsux ou un bsd, utilisé en permanence sous root sur lequel on installe les dernières saloperies à la mode ne résistera pas plus à ce type de traitement que ne peut y résister un w2k ou un wxp.
Le reformatage systématique de machines décentes sous une version décente (*) de windows est un mythe, lorsque cela se produit il s'agit le plus souvent du "spécialiste" autoproclamé qui fait connerie sur connerie sur sa machine et qui fera les mêmes sur n'importe quel autre système (**).
Les procédures d'installation des bsds les plus répandus (Free, Net et Open) ne sont pas vraiment destinées à un utilisateur sans une culture informatique minimale (***).
Pour le reste, vu l'utilisation envisagée, et si le passage à un linsux/bsd est vraiment indispensable, une distri clickodrome sera la plus adaptée (Mandrake ou Redhat), histoire de ne pas être trop dépaysé.
Une dernière solution consiste à virer le pc pour passer sur un Mac avec OS/X (un bsd soit dit en passant)
Eric Masson
* : Par décent, j'entends hard de bonne qualité et w2k mini ** : Les stats Netcraft de ces derniers temps en termes de serveurs linsux troués ne font que renforcer ce point. *** : Souvent d'ailleurs l'utilisateur ne veut rien connaitre de ce qu'il utilise, ce qui limite l'intérêt des bsd non commerciaux dans ce cas.
-- Bonjour a tous Je suis actuellement au Pays de Galles pour 1 mois et demi, Quelqu un peut il me donner des nouvelles de France de temps en temps sur NG ? -+- LT in : GNU - Neuneu vote [ Oui ] à fr.rec.france.info.ng -+-
Stephane Dupille
Les procédures d'installation des bsds les plus répandus (Free, Net et Open) ne sont pas vraiment destinées à un utilisateur sans une culture informatique minimale (***).
Mhouais. Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite monter un firewall), j'aurais tendance à conseiller un FreeBSD, rien que parce que la doc est mieux faite : tout est centralisé dans le handbook, et les pages de man sont à jour (combien de linux j'ai vu, où les pages de man ne sont même pas installées ? trop).
-- Grace à mail and news de microsoft, ont pouvait faire un del total de tous messages sur tous les news groupes (c'est l'un des bugs du logiciel) fort heureusement personne ne l'a vu ou utiliser. -+- J0 in <http://www.le-gnu.net> : Docteur Follanews -+-
Les procédures d'installation des bsds les plus répandus (Free, Net et
Open) ne sont pas vraiment destinées à un utilisateur sans une culture
informatique minimale (***).
Mhouais. Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir
suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas forcément unix
: par exemple pour un tech réseau qui souhaite monter un firewall),
j'aurais tendance à conseiller un FreeBSD, rien que parce que la doc
est mieux faite : tout est centralisé dans le handbook, et les pages
de man sont à jour (combien de linux j'ai vu, où les pages de man ne
sont même pas installées ? trop).
--
Grace à mail and news de microsoft, ont pouvait faire un del total de
tous messages sur tous les news groupes (c'est l'un des bugs du
logiciel) fort heureusement personne ne l'a vu ou utiliser.
-+- J0 in <http://www.le-gnu.net> : Docteur Follanews -+-
Les procédures d'installation des bsds les plus répandus (Free, Net et Open) ne sont pas vraiment destinées à un utilisateur sans une culture informatique minimale (***).
Mhouais. Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite monter un firewall), j'aurais tendance à conseiller un FreeBSD, rien que parce que la doc est mieux faite : tout est centralisé dans le handbook, et les pages de man sont à jour (combien de linux j'ai vu, où les pages de man ne sont même pas installées ? trop).
-- Grace à mail and news de microsoft, ont pouvait faire un del total de tous messages sur tous les news groupes (c'est l'un des bugs du logiciel) fort heureusement personne ne l'a vu ou utiliser. -+- J0 in <http://www.le-gnu.net> : Docteur Follanews -+-
Eric Masson
"Stephane" == Stephane Dupille <sdupille+ writes:
'Lut,
Stephane> Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir Stephane> suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas Stephane> forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite Stephane> monter un firewall),
Le problème, c'est justement le _"motivé"_
85 à 90 % des questions posées par des débutants ont leur réponse dans le Handbook ou la Faq (en ce qui concerne Free), ce qui n'empêche pas ces dit-débutants de revenir poser le même type de question alors que la référence leur a été indiquée.
Pour ce qui est des procédures d'installation et de la doc, le sysinstall de Free n'est amha pas plus simple d'utilisation que la procédure standard d'Open sur ia32 et quand aux docs, elles se valent globalement avec des points forts de chaque coté.
Pour Net, la doc est aussi de bonne qualité, pour l'installeur, je ne connais pour le moment que celui du port mac68k et il n'est pas représentatif de Net en général.
Eric Masson
-- c'est qui tous ces gens bizarres ? c'est un cross post involontaire ou une invasion extraterrestre ? Y a pas qqun qui est censé faire cesse ce genre de c*nneries, genre un moderator ou un truc dans le genre .... -+- PM in: <http://www.le-gnu.net> - Bien configurer son moderator -+-
Stephane> Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir
Stephane> suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas
Stephane> forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite
Stephane> monter un firewall),
Le problème, c'est justement le _"motivé"_
85 à 90 % des questions posées par des débutants ont leur réponse dans
le Handbook ou la Faq (en ce qui concerne Free), ce qui n'empêche pas
ces dit-débutants de revenir poser le même type de question alors que la
référence leur a été indiquée.
Pour ce qui est des procédures d'installation et de la doc, le
sysinstall de Free n'est amha pas plus simple d'utilisation que la
procédure standard d'Open sur ia32 et quand aux docs, elles se valent
globalement avec des points forts de chaque coté.
Pour Net, la doc est aussi de bonne qualité, pour l'installeur, je ne
connais pour le moment que celui du port mac68k et il n'est pas
représentatif de Net en général.
Eric Masson
--
c'est qui tous ces gens bizarres ? c'est un cross post involontaire ou
une invasion extraterrestre ? Y a pas qqun qui est censé faire cesse ce
genre de c*nneries, genre un moderator ou un truc dans le genre ....
-+- PM in: <http://www.le-gnu.net> - Bien configurer son moderator -+-
Stephane> Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir Stephane> suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas Stephane> forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite Stephane> monter un firewall),
Le problème, c'est justement le _"motivé"_
85 à 90 % des questions posées par des débutants ont leur réponse dans le Handbook ou la Faq (en ce qui concerne Free), ce qui n'empêche pas ces dit-débutants de revenir poser le même type de question alors que la référence leur a été indiquée.
Pour ce qui est des procédures d'installation et de la doc, le sysinstall de Free n'est amha pas plus simple d'utilisation que la procédure standard d'Open sur ia32 et quand aux docs, elles se valent globalement avec des points forts de chaque coté.
Pour Net, la doc est aussi de bonne qualité, pour l'installeur, je ne connais pour le moment que celui du port mac68k et il n'est pas représentatif de Net en général.
Eric Masson
-- c'est qui tous ces gens bizarres ? c'est un cross post involontaire ou une invasion extraterrestre ? Y a pas qqun qui est censé faire cesse ce genre de c*nneries, genre un moderator ou un truc dans le genre .... -+- PM in: <http://www.le-gnu.net> - Bien configurer son moderator -+-
espie
In article , Eric Masson wrote:
"Stephane" == Stephane Dupille <sdupille+ writes:
'Lut,
Stephane> Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir Stephane> suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas Stephane> forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite Stephane> monter un firewall),
Le problème, c'est justement le _"motivé"_
85 à 90 % des questions posées par des débutants ont leur réponse dans le Handbook ou la Faq (en ce qui concerne Free), ce qui n'empêche pas ces dit-débutants de revenir poser le même type de question alors que la référence leur a été indiquée.
Le probleme, c'est qu'il y a des gens pour leur repondre ! ce qui fait qu'ils n'apprennent pas.
OpenBSD est nettement superieur a ce niveau. Lorsque la doc existe, on leur indique, et on ne leur donne pas la reponse. Certains poussent meme le vice jusqu'a ecrire le bout de doc manquante pour pouvoir engueuler la charrette de novices prochaine a poser la meme question naive.
In article <86k76uhhw0.fsf@t39bsdems.interne.kisoft-services.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Stephane> Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir
Stephane> suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas
Stephane> forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite
Stephane> monter un firewall),
Le problème, c'est justement le _"motivé"_
85 à 90 % des questions posées par des débutants ont leur réponse dans
le Handbook ou la Faq (en ce qui concerne Free), ce qui n'empêche pas
ces dit-débutants de revenir poser le même type de question alors que la
référence leur a été indiquée.
Le probleme, c'est qu'il y a des gens pour leur repondre ! ce qui fait
qu'ils n'apprennent pas.
OpenBSD est nettement superieur a ce niveau. Lorsque la doc existe, on
leur indique, et on ne leur donne pas la reponse. Certains poussent meme
le vice jusqu'a ecrire le bout de doc manquante pour pouvoir engueuler
la charrette de novices prochaine a poser la meme question naive.
Stephane> Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir Stephane> suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas Stephane> forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite Stephane> monter un firewall),
Le problème, c'est justement le _"motivé"_
85 à 90 % des questions posées par des débutants ont leur réponse dans le Handbook ou la Faq (en ce qui concerne Free), ce qui n'empêche pas ces dit-débutants de revenir poser le même type de question alors que la référence leur a été indiquée.
Le probleme, c'est qu'il y a des gens pour leur repondre ! ce qui fait qu'ils n'apprennent pas.
OpenBSD est nettement superieur a ce niveau. Lorsque la doc existe, on leur indique, et on ne leur donne pas la reponse. Certains poussent meme le vice jusqu'a ecrire le bout de doc manquante pour pouvoir engueuler la charrette de novices prochaine a poser la meme question naive.
manu
Marco wrote:
Voila etant nul en informatique,et voulant utiliser un systeme stable et efficace,que me conseiller vous,Linux ou FreeBSD,tout en sachant que meme en commencant par Linux cela sera pour moi un calvaire etant un NEUNEU
MacOS X.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Marco <webbar2@hotmail.com> wrote:
Voila etant nul en informatique,et voulant utiliser un systeme stable
et efficace,que me conseiller vous,Linux ou FreeBSD,tout en sachant
que meme en commencant par Linux cela sera pour moi un calvaire etant
un NEUNEU
MacOS X.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Voila etant nul en informatique,et voulant utiliser un systeme stable et efficace,que me conseiller vous,Linux ou FreeBSD,tout en sachant que meme en commencant par Linux cela sera pour moi un calvaire etant un NEUNEU
MacOS X.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Vincent Bernat
OoO Pendant le temps de midi du vendredi 24 octobre 2003, vers 12:36, (Emmanuel Dreyfus) disait:
Voila etant nul en informatique,et voulant utiliser un systeme stable et efficace,que me conseiller vous,Linux ou FreeBSD,tout en sachant que meme en commencant par Linux cela sera pour moi un calvaire etant un NEUNEU
MacOS X.
Pour ensuite évoluer vers NetBSD. Futé !
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
-- BOFH excuse #347: The rubber band broke
OoO Pendant le temps de midi du vendredi 24 octobre 2003, vers 12:36,
manu@netbsd.org (Emmanuel Dreyfus) disait:
Voila etant nul en informatique,et voulant utiliser un systeme stable
et efficace,que me conseiller vous,Linux ou FreeBSD,tout en sachant
que meme en commencant par Linux cela sera pour moi un calvaire etant
un NEUNEU
MacOS X.
Pour ensuite évoluer vers NetBSD. Futé !
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
OoO Pendant le temps de midi du vendredi 24 octobre 2003, vers 12:36, (Emmanuel Dreyfus) disait:
Voila etant nul en informatique,et voulant utiliser un systeme stable et efficace,que me conseiller vous,Linux ou FreeBSD,tout en sachant que meme en commencant par Linux cela sera pour moi un calvaire etant un NEUNEU
MacOS X.
Pour ensuite évoluer vers NetBSD. Futé !
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
-- BOFH excuse #347: The rubber band broke
Alex Marandon
In article , Stephane Dupille wrote:
Les procédures d'installation des bsds les plus répandus (Free, Net et Open) ne sont pas vraiment destinées à un utilisateur sans une culture informatique minimale (***).
Mhouais. Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite monter un firewall), j'aurais tendance à conseiller un FreeBSD, rien que parce que la doc est mieux faite :
Je ne comprends pas cette affirmation qui semble couramment admise, selon laquelle FreeBSD serait mieux documenté que ses deux cousins. C'est très bien chez les autres aussi. Et un débutant complet mais suffisament motivé peut très bien s'en sortir sous OpenBSD, j'en suis la preuve vivante :)
In article <878ynag4g7.fsf@aragorn.dustnet.teaser.fr>, Stephane Dupille wrote:
Les procédures d'installation des bsds les plus répandus (Free, Net et
Open) ne sont pas vraiment destinées à un utilisateur sans une culture
informatique minimale (***).
Mhouais. Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir
suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas forcément unix
: par exemple pour un tech réseau qui souhaite monter un firewall),
j'aurais tendance à conseiller un FreeBSD, rien que parce que la doc
est mieux faite :
Je ne comprends pas cette affirmation qui semble couramment admise,
selon laquelle FreeBSD serait mieux documenté que ses deux cousins.
C'est très bien chez les autres aussi. Et un débutant complet mais
suffisament motivé peut très bien s'en sortir sous OpenBSD, j'en suis la
preuve vivante :)
Les procédures d'installation des bsds les plus répandus (Free, Net et Open) ne sont pas vraiment destinées à un utilisateur sans une culture informatique minimale (***).
Mhouais. Pour un débutant motivé (c-à-d prêt à s'investir suffisamment, et avec un minimum de connaissances, pas forcément unix : par exemple pour un tech réseau qui souhaite monter un firewall), j'aurais tendance à conseiller un FreeBSD, rien que parce que la doc est mieux faite :
Je ne comprends pas cette affirmation qui semble couramment admise, selon laquelle FreeBSD serait mieux documenté que ses deux cousins. C'est très bien chez les autres aussi. Et un débutant complet mais suffisament motivé peut très bien s'en sortir sous OpenBSD, j'en suis la preuve vivante :)
Alex Marandon
In article , Thierry Thomas wrote:
Vendredi 24 octobre 2003 à 02:10 GMT, Marco a écrit :
etc.Donc le quelle installer,mais si je ne sais meme pas si je vais reussir une installation correcte,je sais je pourrais me faire installer ce systeme,mais j'aurais l'impression de tricher.aller bye
Effectivement, se faire faire l'installation et essayer de se débrouiller seul par la suite, ça n'est pas terrible...
Se faire faire l'installation par un ami qui explique ce qu'il fait, c'est plutôt efficace.
In article <slrnbphelc.1daq.tthomas@graf.pompo.net>, Thierry Thomas wrote:
Vendredi 24 octobre 2003 à 02:10 GMT, Marco a écrit :
etc.Donc le quelle installer,mais si je ne sais meme pas si je vais
reussir une installation correcte,je sais je pourrais me faire
installer ce systeme,mais j'aurais l'impression de tricher.aller bye
Effectivement, se faire faire l'installation et essayer de se débrouiller
seul par la suite, ça n'est pas terrible...
Se faire faire l'installation par un ami qui explique ce qu'il fait,
c'est plutôt efficace.
Vendredi 24 octobre 2003 à 02:10 GMT, Marco a écrit :
etc.Donc le quelle installer,mais si je ne sais meme pas si je vais reussir une installation correcte,je sais je pourrais me faire installer ce systeme,mais j'aurais l'impression de tricher.aller bye
Effectivement, se faire faire l'installation et essayer de se débrouiller seul par la suite, ça n'est pas terrible...
Se faire faire l'installation par un ami qui explique ce qu'il fait, c'est plutôt efficace.
Stephane Dupille
Je ne comprends pas cette affirmation qui semble couramment admise, selon laquelle FreeBSD serait mieux documenté que ses deux cousins. C'est très bien chez les autres aussi. Et un débutant complet mais suffisament motivé peut très bien s'en sortir sous OpenBSD, j'en suis la preuve vivante :)
Certainement, mais je ne connais que très mal les deux cousins, c'est pourquoi je n'en parle pas. :)
Je sais que FreeBSD est mieux documenté que Linux, je le dis. Par contre je ne sais pas si FreeBSD est mieux ou plus mal documenté que les autres BSD. AMHA le niveau est identique, mais comme je n'ai pas vérifié.
-- Etant nouveau, certains termes m'échappent encore. Mail Bombing ! Kesako ? Comment on pose la bombe ? et comment on règle le minuteur ? Quelle est la portée du missile ? -+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Bien configurer son kernel -+-
Je ne comprends pas cette affirmation qui semble couramment admise,
selon laquelle FreeBSD serait mieux documenté que ses deux cousins.
C'est très bien chez les autres aussi. Et un débutant complet mais
suffisament motivé peut très bien s'en sortir sous OpenBSD, j'en suis la
preuve vivante :)
Certainement, mais je ne connais que très mal les deux cousins,
c'est pourquoi je n'en parle pas. :)
Je sais que FreeBSD est mieux documenté que Linux, je le dis. Par
contre je ne sais pas si FreeBSD est mieux ou plus mal documenté que
les autres BSD. AMHA le niveau est identique, mais comme je n'ai pas
vérifié.
--
Etant nouveau, certains termes m'échappent encore. Mail Bombing !
Kesako ? Comment on pose la bombe ? et comment on règle le minuteur ?
Quelle est la portée du missile ?
-+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Bien configurer son kernel -+-
Je ne comprends pas cette affirmation qui semble couramment admise, selon laquelle FreeBSD serait mieux documenté que ses deux cousins. C'est très bien chez les autres aussi. Et un débutant complet mais suffisament motivé peut très bien s'en sortir sous OpenBSD, j'en suis la preuve vivante :)
Certainement, mais je ne connais que très mal les deux cousins, c'est pourquoi je n'en parle pas. :)
Je sais que FreeBSD est mieux documenté que Linux, je le dis. Par contre je ne sais pas si FreeBSD est mieux ou plus mal documenté que les autres BSD. AMHA le niveau est identique, mais comme je n'ai pas vérifié.
-- Etant nouveau, certains termes m'échappent encore. Mail Bombing ! Kesako ? Comment on pose la bombe ? et comment on règle le minuteur ? Quelle est la portée du missile ? -+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Bien configurer son kernel -+-
