j'ai lu il y a qq temps que SFR-9 passait la totalité de ses chaines TV
ADSL en encodage Mpeg4
Qu'en est-il? C'est fait?
et donc il faut quel débit pour accéder à ces chaines désormais? 1.7
Mbs comme les chaines Mpeg4 de Free, ou plus?
je pose la question car j'ai lu des articles qui affirment que Free
avec ses 36 chaines bas débit est le seul FAI à offrir les services TV
à la quasi totalité de ses abonnés dégroupés, ce qui me semble
contradictoire avec l'annonce de SFR
"Infox à poil court" a écrit dans le message de news:
Agrippa d'Aubigné a écrit :
Hardi et courageux, je suis sûr que les yeux dans les yeux vous auriez la même vaillance et seriez aussi classieux et distingués, n'est-ce pas ? :-)
REPONSE :
Hardi et courageux, je suis sûr que les yeux dans les yeux vous n'auriez PAS la même vaillance n'est-ce pas ?
Absolument car moi, je n'insulte pas, je ne menace pas et je respecte même les pauvres hères dont le vocabulaire se limite à quelques grossièretés de bas étages et je peux leur dire les yeux dans les yeux qu'ils m'inspirent de la pitié.
CONSTAT :
agrippa et jil s le petit vous faites partie de ce que l'on appelle communément la lie d'Internet.
parce que vous et le distingué Molotov représentez la crème d'Internet ? Vos propos et votre vocabulaire ne laissent en effet aucun doute sur le sujet, n'est-ce pas ? :-)
Laissez vos coordonnées nous vous corrigerons avec grand plaisir. :')
Des menaces notées et archivées ! :-)
NB : vous employez des mots dont vous méconnaissez le sens, un pédant dans toute sa splendeur
Ce n'est pas parce que vous avez des problèmes avec le vovabulaire que vous devez les projeter sur autrui.
"Infox à poil court" <spalalala@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
mn.84687d95a0031ed2.88523@tiscali.fr...
Agrippa d'Aubigné a écrit :
Hardi et courageux, je suis sûr que les yeux dans les yeux vous auriez la
même vaillance et seriez aussi classieux et distingués, n'est-ce pas ?
:-)
REPONSE :
Hardi et courageux, je suis sûr que les yeux dans les yeux vous n'auriez
PAS la même vaillance n'est-ce pas ?
Absolument car moi, je n'insulte pas, je ne menace pas et je respecte même
les pauvres hères dont le vocabulaire se limite à quelques grossièretés de
bas étages et je peux leur dire les yeux dans les yeux qu'ils m'inspirent de
la pitié.
CONSTAT :
agrippa et jil s le petit vous faites partie de ce que l'on appelle
communément la lie d'Internet.
parce que vous et le distingué Molotov représentez la crème d'Internet ? Vos
propos et votre vocabulaire ne laissent en effet aucun doute sur le sujet,
n'est-ce pas ? :-)
Laissez vos coordonnées nous vous corrigerons avec grand plaisir. :')
Des menaces notées et archivées ! :-)
NB : vous employez des mots dont vous méconnaissez le sens, un pédant dans
toute sa splendeur
Ce n'est pas parce que vous avez des problèmes avec le vovabulaire que vous
devez les projeter sur autrui.
"Infox à poil court" a écrit dans le message de news:
Agrippa d'Aubigné a écrit :
Hardi et courageux, je suis sûr que les yeux dans les yeux vous auriez la même vaillance et seriez aussi classieux et distingués, n'est-ce pas ? :-)
REPONSE :
Hardi et courageux, je suis sûr que les yeux dans les yeux vous n'auriez PAS la même vaillance n'est-ce pas ?
Absolument car moi, je n'insulte pas, je ne menace pas et je respecte même les pauvres hères dont le vocabulaire se limite à quelques grossièretés de bas étages et je peux leur dire les yeux dans les yeux qu'ils m'inspirent de la pitié.
CONSTAT :
agrippa et jil s le petit vous faites partie de ce que l'on appelle communément la lie d'Internet.
parce que vous et le distingué Molotov représentez la crème d'Internet ? Vos propos et votre vocabulaire ne laissent en effet aucun doute sur le sujet, n'est-ce pas ? :-)
Laissez vos coordonnées nous vous corrigerons avec grand plaisir. :')
Des menaces notées et archivées ! :-)
NB : vous employez des mots dont vous méconnaissez le sens, un pédant dans toute sa splendeur
Ce n'est pas parce que vous avez des problèmes avec le vovabulaire que vous devez les projeter sur autrui.
cyberth
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:4a05d218$0$27586$
j'ai lu il y a qq temps que SFR-9 passait la totalité de ses chaines TV ADSL en encodage Mpeg4
Qu'en est-il? C'est fait?
C'est fait. Il y a encore des chaines en double diffusion en MPEG-2 pour ceux qui ont le vieux décodeur (ne supportant pas le MPEG-4).
et donc il faut quel débit pour accéder à ces chaines désormais? 1.7 Mbs comme les chaines Mpeg4 de Free, ou plus?
Un flux prend dans les 2M, soit plus que Free ; cependant la qualité est un peu supérieure. L'éligibilité est autour de 48dB (environ de 3.5M) pour permettre de faire un peu d'Internet et de la téléphonie lorsque la TV est allumée.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de
news:4a05d218$0$27586$426a74cc@news.free.fr...
j'ai lu il y a qq temps que SFR-9 passait la totalité de ses chaines TV
ADSL en encodage Mpeg4
Qu'en est-il? C'est fait?
C'est fait.
Il y a encore des chaines en double diffusion en MPEG-2 pour ceux qui ont le
vieux décodeur (ne supportant pas le MPEG-4).
et donc il faut quel débit pour accéder à ces chaines désormais? 1.7 Mbs
comme les chaines Mpeg4 de Free, ou plus?
Un flux prend dans les 2M, soit plus que Free ; cependant la qualité est un
peu supérieure.
L'éligibilité est autour de 48dB (environ de 3.5M) pour permettre de faire
un peu d'Internet et de la téléphonie lorsque la TV est allumée.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:4a05d218$0$27586$
j'ai lu il y a qq temps que SFR-9 passait la totalité de ses chaines TV ADSL en encodage Mpeg4
Qu'en est-il? C'est fait?
C'est fait. Il y a encore des chaines en double diffusion en MPEG-2 pour ceux qui ont le vieux décodeur (ne supportant pas le MPEG-4).
et donc il faut quel débit pour accéder à ces chaines désormais? 1.7 Mbs comme les chaines Mpeg4 de Free, ou plus?
Un flux prend dans les 2M, soit plus que Free ; cependant la qualité est un peu supérieure. L'éligibilité est autour de 48dB (environ de 3.5M) pour permettre de faire un peu d'Internet et de la téléphonie lorsque la TV est allumée.
