J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le
18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ?
(oui, je sais, mais j'ai prevenu ;-)
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent,
commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le
boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait
pas).
Merci d'avance.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Jouve
Maitre Po wrote:
J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le 18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ?
Un 27-105 (coef 1.5) :)
(oui, je sais, mais j'ai prevenu ;-)
Meuh non
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent, commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait pas).
Beurre, argent du beurre, sourire de la crémière...
-- F.J.
Maitre Po wrote:
J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le
18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ?
Un 27-105 (coef 1.5) :)
(oui, je sais, mais j'ai prevenu ;-)
Meuh non
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent,
commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le
boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait
pas).
Beurre, argent du beurre, sourire de la crémière...
J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le 18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ?
Un 27-105 (coef 1.5) :)
(oui, je sais, mais j'ai prevenu ;-)
Meuh non
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent, commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait pas).
Beurre, argent du beurre, sourire de la crémière...
-- F.J.
François AIME
En fait c'est pas bien compliqué :
le capteur du D70 est un rectangle de 18mm de haut sur 24mm le large.
------------- | | | | -------------
Quand tu prends une photo avec une focale de 50mm (par exemple), il n'y a que ce rectangle là qui compte. Ce qui tombe à côté du capteur ne sera pas sur la photo.
Bon. Maintenant, une pellucule photo présente une surface plus grande : 24mm x 36mm
Avec le même objectif de 50mm, tu comprends bien que ce qui tombait à côté du capteur aurait atterri sur la pellicule, puisqu'elle est plus grande. C'est à dire que sur ta photo argentique il y aurait eu plus de choses autour du sujet, le champ aurait été plus large.
Bien. Maintenant il reste possible de faire exactement la même photo, que ce soit avec du 24x36 ou avec du 18x24. Pour ça il faudrait que la pellicule ne capte que la partie centrale de l'image. Et quand tu veux obtenir une photo de la partie centrale d'une image, qu'est-ce que tu fais ? et bien tu zoomes, tout simplement. Autrement dit, tu alonges la focale. Tu as une photo faite au 50mm avec ton D70, il faut une focale plus longue pour faire la même photo avec un argentique. Les dimentions du 24x36 sont une fois et demie plus grandes que celles du 18x24, la focale doit être une fois et demie plus grande pour couvrir la même zone. Le raport est le même. Il faudra employer un 75mm. (1,5 x 50mm )
Pour résumer, un objectif 50mm sur ton D70 équivaut à un 75mm sur un 24x36 quelconque. Ou dans l'autre sens : si tu veux avoir la même chose qu'un 75mm, il te faut prendre un 50mm. si tu veux un grand angle, genre 27mm, il te faudra du 18mm.
Donc, ton 18-70 equivaudra à un 27-105.
Mais entendons-nous bien : même si 50 équivaut à 75, la focale mesure quand même 50mm hein, elle n'augmente pas toute seule par magie simplement parce que le boitier est numérique. On parle d' "équivalence" parce que les vieux de la vielle qui utilisent du 24x36 depuis la nuit des temps ont tendance à parler d'une "largeur de champ de 50mm" tellement le 24x36 est standard. En fait il faudrait dire une largeur de champ obtenue avec un 50mm monté sur un 24x36, mais là on s'en sortirait pas.
Bon, autrement, pour ma part j'ai pris un D70 tout nu. J'utilise un objectif Nikon 28-100 G que j'avais déjà, et le bon gros Sigma 70-300 en plastique. Ce qui me donne une confortable fourchette équivalente à du 42-450. Toutefois je râle un peu : j'aurais aimé une plage un peu plus courte... 42 minimum c'est pas très pratique pour faire un tas de choses : monuments, paysages, photos en intérieur... j'aurais aimé au moins un 35, sinon un 28. Pareil, zoomer à 450 c'est bien beau mais c'est pas très utile au quotidien. Surtout sans trépied.
Bref, le 18-70 de série avec le D70 m'aurait bien plu, si j'avais eu la patience d'attendre quelques semaines de plus. Toute façon, un objectif c'est cher, aussi ne te fais pas trop d'illusions sur l'offre magique d'un super objo à 30 euros, y'en n'a pas... D'ailleurs y'en n'a tellement pas que je vais certainement devoir acheter un autre Sigma en plastique (décidément) en 18-50 pour élargir mon champ en attendant que les prix baissent, et revendre le tout contre un objectif digne de ce nom.
Gardons un oeil alerte sur le marché de l'occase...
______________________ François AIME http://www.wintershade.com
En fait c'est pas bien compliqué :
le capteur du D70 est un rectangle de 18mm de haut sur 24mm le large.
-------------
| |
| |
-------------
Quand tu prends une photo avec une focale de 50mm (par exemple), il n'y a
que ce rectangle là qui compte. Ce qui tombe à côté du capteur ne sera pas
sur la photo.
Bon. Maintenant, une pellucule photo présente une surface plus grande : 24mm
x 36mm
Avec le même objectif de 50mm, tu comprends bien que ce qui tombait à côté
du capteur aurait atterri sur la pellicule, puisqu'elle est plus grande.
C'est à dire que sur ta photo argentique il y aurait eu plus de choses
autour du sujet, le champ aurait été plus large.
Bien.
Maintenant il reste possible de faire exactement la même photo, que ce soit
avec du 24x36 ou avec du 18x24. Pour ça il faudrait que la pellicule ne
capte que la partie centrale de l'image. Et quand tu veux obtenir une photo
de la partie centrale d'une image, qu'est-ce que tu fais ? et bien tu
zoomes, tout simplement. Autrement dit, tu alonges la focale.
Tu as une photo faite au 50mm avec ton D70, il faut une focale plus longue
pour faire la même photo avec un argentique. Les dimentions du 24x36 sont
une fois et demie plus grandes que celles du 18x24, la focale doit être une
fois et demie plus grande pour couvrir la même zone. Le raport est le même.
Il faudra employer un 75mm. (1,5 x 50mm )
Pour résumer, un objectif 50mm sur ton D70 équivaut à un 75mm sur un 24x36
quelconque. Ou dans l'autre sens :
si tu veux avoir la même chose qu'un 75mm, il te faut prendre un 50mm.
si tu veux un grand angle, genre 27mm, il te faudra du 18mm.
Donc, ton 18-70 equivaudra à un 27-105.
Mais entendons-nous bien : même si 50 équivaut à 75, la focale mesure quand
même 50mm hein, elle n'augmente pas toute seule par magie simplement parce
que le boitier est numérique. On parle d' "équivalence" parce que les vieux
de la vielle qui utilisent du 24x36 depuis la nuit des temps ont tendance à
parler d'une "largeur de champ de 50mm" tellement le 24x36 est standard. En
fait il faudrait dire une largeur de champ obtenue avec un 50mm monté sur un
24x36, mais là on s'en sortirait pas.
Bon, autrement, pour ma part j'ai pris un D70 tout nu. J'utilise un objectif
Nikon 28-100 G que j'avais déjà, et le bon gros Sigma 70-300 en plastique.
Ce qui me donne une confortable fourchette équivalente à du 42-450.
Toutefois je râle un peu : j'aurais aimé une plage un peu plus courte... 42
minimum c'est pas très pratique pour faire un tas de choses : monuments,
paysages, photos en intérieur... j'aurais aimé au moins un 35, sinon un 28.
Pareil, zoomer à 450 c'est bien beau mais c'est pas très utile au quotidien.
Surtout sans trépied.
Bref, le 18-70 de série avec le D70 m'aurait bien plu, si j'avais eu la
patience d'attendre quelques semaines de plus.
Toute façon, un objectif c'est cher, aussi ne te fais pas trop d'illusions
sur l'offre magique d'un super objo à 30 euros, y'en n'a pas... D'ailleurs
y'en n'a tellement pas que je vais certainement devoir acheter un autre
Sigma en plastique (décidément) en 18-50 pour élargir mon champ en attendant
que les prix baissent, et revendre le tout contre un objectif digne de ce
nom.
Gardons un oeil alerte sur le marché de l'occase...
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
le capteur du D70 est un rectangle de 18mm de haut sur 24mm le large.
------------- | | | | -------------
Quand tu prends une photo avec une focale de 50mm (par exemple), il n'y a que ce rectangle là qui compte. Ce qui tombe à côté du capteur ne sera pas sur la photo.
Bon. Maintenant, une pellucule photo présente une surface plus grande : 24mm x 36mm
Avec le même objectif de 50mm, tu comprends bien que ce qui tombait à côté du capteur aurait atterri sur la pellicule, puisqu'elle est plus grande. C'est à dire que sur ta photo argentique il y aurait eu plus de choses autour du sujet, le champ aurait été plus large.
Bien. Maintenant il reste possible de faire exactement la même photo, que ce soit avec du 24x36 ou avec du 18x24. Pour ça il faudrait que la pellicule ne capte que la partie centrale de l'image. Et quand tu veux obtenir une photo de la partie centrale d'une image, qu'est-ce que tu fais ? et bien tu zoomes, tout simplement. Autrement dit, tu alonges la focale. Tu as une photo faite au 50mm avec ton D70, il faut une focale plus longue pour faire la même photo avec un argentique. Les dimentions du 24x36 sont une fois et demie plus grandes que celles du 18x24, la focale doit être une fois et demie plus grande pour couvrir la même zone. Le raport est le même. Il faudra employer un 75mm. (1,5 x 50mm )
Pour résumer, un objectif 50mm sur ton D70 équivaut à un 75mm sur un 24x36 quelconque. Ou dans l'autre sens : si tu veux avoir la même chose qu'un 75mm, il te faut prendre un 50mm. si tu veux un grand angle, genre 27mm, il te faudra du 18mm.
Donc, ton 18-70 equivaudra à un 27-105.
Mais entendons-nous bien : même si 50 équivaut à 75, la focale mesure quand même 50mm hein, elle n'augmente pas toute seule par magie simplement parce que le boitier est numérique. On parle d' "équivalence" parce que les vieux de la vielle qui utilisent du 24x36 depuis la nuit des temps ont tendance à parler d'une "largeur de champ de 50mm" tellement le 24x36 est standard. En fait il faudrait dire une largeur de champ obtenue avec un 50mm monté sur un 24x36, mais là on s'en sortirait pas.
Bon, autrement, pour ma part j'ai pris un D70 tout nu. J'utilise un objectif Nikon 28-100 G que j'avais déjà, et le bon gros Sigma 70-300 en plastique. Ce qui me donne une confortable fourchette équivalente à du 42-450. Toutefois je râle un peu : j'aurais aimé une plage un peu plus courte... 42 minimum c'est pas très pratique pour faire un tas de choses : monuments, paysages, photos en intérieur... j'aurais aimé au moins un 35, sinon un 28. Pareil, zoomer à 450 c'est bien beau mais c'est pas très utile au quotidien. Surtout sans trépied.
Bref, le 18-70 de série avec le D70 m'aurait bien plu, si j'avais eu la patience d'attendre quelques semaines de plus. Toute façon, un objectif c'est cher, aussi ne te fais pas trop d'illusions sur l'offre magique d'un super objo à 30 euros, y'en n'a pas... D'ailleurs y'en n'a tellement pas que je vais certainement devoir acheter un autre Sigma en plastique (décidément) en 18-50 pour élargir mon champ en attendant que les prix baissent, et revendre le tout contre un objectif digne de ce nom.
Gardons un oeil alerte sur le marché de l'occase...
______________________ François AIME http://www.wintershade.com
brunogwada
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent, commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait pas). Merci d'avance.
Bonjour,
Prend un bon bridge avec un 28-200mm stabilisé qui ouvre à f2,8 type Minolta A1 ou A2 et tous tes problèmes seront résolus. En plus tu y gagneras en poids.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent,
commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le
boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait
pas).
Merci d'avance.
Bonjour,
Prend un bon bridge avec un 28-200mm stabilisé qui ouvre à f2,8 type
Minolta A1 ou A2 et tous tes problèmes seront résolus.
En plus tu y gagneras en poids.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent, commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait pas). Merci d'avance.
Bonjour,
Prend un bon bridge avec un 28-200mm stabilisé qui ouvre à f2,8 type Minolta A1 ou A2 et tous tes problèmes seront résolus. En plus tu y gagneras en poids.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Maitre Po
"François AIME" a écrit
Tu as une photo faite au 50mm avec ton D70, il faut une focale plus longue pour faire la même photo avec un argentique. Les dimentions du 24x36 sont une fois et demie plus grandes que celles du 18x24, la focale doit être une fois et demie plus grande pour couvrir la même zone. Le raport est le même. Il faudra employer un 75mm. (1,5 x 50mm )
OK pour le taux de conversion, même si 18*24 et 24*36, ce n'est pas tout à fait proportionnel, mais bon... ;-)
Donc, ton 18-70 equivaudra à un 27-105.
OK. Et si je prends le Tamron 28-300, je me retrouve avec un 42-450.
Bref, le 18-70 de série avec le D70 m'aurait bien plu
Moi aussi, il me plaît bien, mais 105, je trouve ça juste.
Maître Po
"François AIME" <ng@jfcustom.com> a écrit
Tu as une photo faite au 50mm avec ton D70, il faut une focale plus longue
pour faire la même photo avec un argentique. Les dimentions du 24x36 sont
une fois et demie plus grandes que celles du 18x24, la focale doit être
une fois et demie plus grande pour couvrir la même zone. Le raport est le
même. Il faudra employer un 75mm. (1,5 x 50mm )
OK pour le taux de conversion, même si 18*24 et 24*36, ce n'est pas tout à
fait proportionnel, mais bon... ;-)
Donc, ton 18-70 equivaudra à un 27-105.
OK. Et si je prends le Tamron 28-300, je me retrouve avec un 42-450.
Bref, le 18-70 de série avec le D70 m'aurait bien plu
Moi aussi, il me plaît bien, mais 105, je trouve ça juste.
Tu as une photo faite au 50mm avec ton D70, il faut une focale plus longue pour faire la même photo avec un argentique. Les dimentions du 24x36 sont une fois et demie plus grandes que celles du 18x24, la focale doit être une fois et demie plus grande pour couvrir la même zone. Le raport est le même. Il faudra employer un 75mm. (1,5 x 50mm )
OK pour le taux de conversion, même si 18*24 et 24*36, ce n'est pas tout à fait proportionnel, mais bon... ;-)
Donc, ton 18-70 equivaudra à un 27-105.
OK. Et si je prends le Tamron 28-300, je me retrouve avec un 42-450.
Bref, le 18-70 de série avec le D70 m'aurait bien plu
Moi aussi, il me plaît bien, mais 105, je trouve ça juste.
Maître Po
Maitre Po
"brunogwada" a écrit
Prend un bon bridge avec un 28-200mm stabilisé qui ouvre à f2,8 type Minolta A1 ou A2 et tous tes problèmes seront résolus. En plus tu y gagneras en poids.
J'y ai bien pensé, ainsi qu'au Pana FZ20 mais la visée des bridges ne me satisfait pas trop. J'attends aussi les critiques du 8800.
J'ai du mal à passer au numérique !
Maître Po
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit
Prend un bon bridge avec un 28-200mm stabilisé qui ouvre à f2,8 type
Minolta A1 ou A2 et tous tes problèmes seront résolus.
En plus tu y gagneras en poids.
J'y ai bien pensé, ainsi qu'au Pana FZ20 mais la visée des bridges ne me
satisfait pas trop. J'attends aussi les critiques du 8800.
Prend un bon bridge avec un 28-200mm stabilisé qui ouvre à f2,8 type Minolta A1 ou A2 et tous tes problèmes seront résolus. En plus tu y gagneras en poids.
J'y ai bien pensé, ainsi qu'au Pana FZ20 mais la visée des bridges ne me satisfait pas trop. J'attends aussi les critiques du 8800.
J'ai du mal à passer au numérique !
Maître Po
Maitre Po
"François Jouve" a écrit
J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le 18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ? Un 27-105 (coef 1.5) :)
Oui, 27, je ne sais plus compter...
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent, commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait pas). Beurre, argent du beurre, sourire de la crémière...
Oui, je sais, mais je n'avais pas parlé de l'ouverture ni de la marque ;-)
Maître Po
"François Jouve" <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit
J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le
18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ?
Un 27-105 (coef 1.5) :)
Oui, 27, je ne sais plus compter...
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus
polyvalent, commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait
moins cher que le boitier, de préférence, car je n'aime pas changer
d'objo (on ne se refait pas).
Beurre, argent du beurre, sourire de la crémière...
Oui, je sais, mais je n'avais pas parlé de l'ouverture ni de la marque ;-)
J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le 18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ? Un 27-105 (coef 1.5) :)
Oui, 27, je ne sais plus compter...
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent, commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait pas). Beurre, argent du beurre, sourire de la crémière...
Oui, je sais, mais je n'avais pas parlé de l'ouverture ni de la marque ;-)
Maître Po
François AIME
Bref, le 18-70 de série avec le D70 m'aurait bien plu Moi aussi, il me plaît bien, mais 105, je trouve ça juste.
Qu'à celà ne tienne ! Prends-le quand-même et je te l'échange contre les deux miens ;))
Bref, le 18-70 de série avec le D70 m'aurait bien plu
Moi aussi, il me plaît bien, mais 105, je trouve ça juste.
Qu'à celà ne tienne ! Prends-le quand-même et je te l'échange contre les
deux miens ;))
Bref, le 18-70 de série avec le D70 m'aurait bien plu Moi aussi, il me plaît bien, mais 105, je trouve ça juste.
Qu'à celà ne tienne ! Prends-le quand-même et je te l'échange contre les deux miens ;))
Papy Bernard
Slt, De "Maitre Po"
J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le 18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ? (oui, je sais, mais j'ai prevenu ;-)
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent,
commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le
boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait pas).
Pour comparer les focales à celles plus communes du 24x36, il faut se référer à ce qu'on appelle la focale normale = diagonale du format.
Pour le 24x36, la diagonale, donc la focale normale est 43,27 mm.
Pour ton capteur, 23.7 x 15.6 mm, la diagonale est de : 28,37 mm
43.27/28.37 = 1.525.
Donc ton 18-70 correspond à des focales de 27.45 mm et 106.75 mm.
Sous réserves que les données constructeur soient exactes !!!!
Par simplification, la référence est la focale de 50 mm pour focale 'normale'.
A toi de recalculer les focales pour ton capteur pour qu'elles correspondent au 24x36. -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Maitre Po"
J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le
18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ?
(oui, je sais, mais j'ai prevenu ;-)
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus
polyvalent,
commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que
le
boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait
pas).
Pour comparer les focales à celles plus communes du 24x36, il faut se
référer à ce qu'on appelle la focale normale = diagonale du format.
Pour le 24x36, la diagonale, donc la focale normale est 43,27 mm.
Pour ton capteur, 23.7 x 15.6 mm, la diagonale est de : 28,37 mm
43.27/28.37 = 1.525.
Donc ton 18-70 correspond à des focales de 27.45 mm et 106.75 mm.
Sous réserves que les données constructeur soient exactes !!!!
Par simplification, la référence est la focale de 50 mm pour focale
'normale'.
A toi de recalculer les focales pour ton capteur pour qu'elles correspondent
au 24x36.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
J'ai un peu de mal avec les conversions de focales, donc si j'achète le 18-70 proposé avec le D70, à l'arrivée, j'ai un 18-70 ou un 24-105 ? (oui, je sais, mais j'ai prevenu ;-)
Sinon, je recueille toutes les suggestions pour un objectif plus polyvalent,
commençant à 35 ou moins et atteignant 200, qui couterait moins cher que le
boitier, de préférence, car je n'aime pas changer d'objo (on ne se refait pas).
Pour comparer les focales à celles plus communes du 24x36, il faut se référer à ce qu'on appelle la focale normale = diagonale du format.
Pour le 24x36, la diagonale, donc la focale normale est 43,27 mm.
Pour ton capteur, 23.7 x 15.6 mm, la diagonale est de : 28,37 mm
43.27/28.37 = 1.525.
Donc ton 18-70 correspond à des focales de 27.45 mm et 106.75 mm.
Sous réserves que les données constructeur soient exactes !!!!
Par simplification, la référence est la focale de 50 mm pour focale 'normale'.
A toi de recalculer les focales pour ton capteur pour qu'elles correspondent au 24x36. -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
brunogwada
"brunogwada" a écrit
Prend un bon bridge avec un 28-200mm stabilisé qui ouvre à f2,8 type Minolta A1 ou A2 et tous tes problèmes seront résolus. En plus tu y gagneras en poids.
J'y ai bien pensé, ainsi qu'au Pana FZ20 mais la visée des bridges ne me satisfait pas trop. J'attends aussi les critiques du 8800.
J'ai du mal à passer au numérique !
Maître Po
Si tu veux un objectif "passe-partout" avec un reflex numérique tu peux regarder du coté du 18-125mm de chez Sigma qui équivaut grosso-modo à un 28-200. Le cout est raisonnable.
Concernant les bridges il est vrai que la visée par le viseur n'est pas top mais on s'y habitue et tu bénéficie de la visée par l'écran arrière impossible avec un reflex.
J'ai un D70 avec toute sa panoplie d'objectifs ( 18-50 f2,8, 70-200 f2,8, 50 f1,8, 85 f1,8 et 28 f2,8) et un minolta A1 et je dois avouer qu'il m'arrive souvent de ne prendre que le Minolta tellement son 28-200 est pratique.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit
Prend un bon bridge avec un 28-200mm stabilisé qui ouvre à f2,8 type
Minolta A1 ou A2 et tous tes problèmes seront résolus.
En plus tu y gagneras en poids.
J'y ai bien pensé, ainsi qu'au Pana FZ20 mais la visée des bridges ne me
satisfait pas trop. J'attends aussi les critiques du 8800.
J'ai du mal à passer au numérique !
Maître Po
Si tu veux un objectif "passe-partout" avec un reflex numérique tu peux
regarder du coté du 18-125mm de chez Sigma qui équivaut grosso-modo à
un 28-200. Le cout est raisonnable.
Concernant les bridges il est vrai que la visée par le viseur n'est pas
top mais on s'y habitue et tu bénéficie de la visée par l'écran arrière
impossible avec un reflex.
J'ai un D70 avec toute sa panoplie d'objectifs ( 18-50 f2,8, 70-200
f2,8, 50 f1,8, 85 f1,8 et 28 f2,8) et un minolta A1 et je dois avouer
qu'il m'arrive souvent de ne prendre que le Minolta tellement son
28-200 est pratique.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Prend un bon bridge avec un 28-200mm stabilisé qui ouvre à f2,8 type Minolta A1 ou A2 et tous tes problèmes seront résolus. En plus tu y gagneras en poids.
J'y ai bien pensé, ainsi qu'au Pana FZ20 mais la visée des bridges ne me satisfait pas trop. J'attends aussi les critiques du 8800.
J'ai du mal à passer au numérique !
Maître Po
Si tu veux un objectif "passe-partout" avec un reflex numérique tu peux regarder du coté du 18-125mm de chez Sigma qui équivaut grosso-modo à un 28-200. Le cout est raisonnable.
Concernant les bridges il est vrai que la visée par le viseur n'est pas top mais on s'y habitue et tu bénéficie de la visée par l'écran arrière impossible avec un reflex.
J'ai un D70 avec toute sa panoplie d'objectifs ( 18-50 f2,8, 70-200 f2,8, 50 f1,8, 85 f1,8 et 28 f2,8) et un minolta A1 et je dois avouer qu'il m'arrive souvent de ne prendre que le Minolta tellement son 28-200 est pratique.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
