J'envisage de sauter le pas et j'ai quelques question sur les vidéoprojecteurs :
- J'ai une table basse à 1M50 de la télé, puis je trouvé un projecteur qui puisse fonctionner à cette distance ?
Sinon, j'ai près de 10M de recul au fond de la piece, et il faudrait 12M de cable depuis le DVD qui est à l'autre bout !
De plus, je ne pourrais mettre le videoprojecteur qu'en hauteur et pas super en face...
- le dvd n'est pas progressive scan (micromega) est ce que le progressive scan (dcdi) sur les videoprojecteur est il équivalent ?
- Je n'envisage pas trop de fixer un écran manuel ou electrique au plafond, est ce qu'un ecran sur pied peut convenir ? (surtout niveau
qualitée)
- Quel est le budget mini/moyen qu'il faut compter ? Je ne sais pas la taille d'image raisonnable pour mon recul (je suis assis à 1m50 de la
télé) comment interpreter les données de luminosité et de contraste ? il y à de tout et je suis un peu perdu !
- Que penser de la durée des lampe selon les fiches sur les sites de vente (2000h, 6000h...)
- Peut on (est ce utile?) regarder le satelite via le videoprojecteur ?
Voilà, je pense avoir fait le tour de mes intérrogations, ce serait sympa de m'aider un peut
et si des conseils vous viennent, n'hésiter pas !
On Mon, 17 Nov 2003 13:45:14 +0100, "Franck CAREDDU" wrote:
"didier" a écrit dans le message de news:
Et tiens, justement, une question : tri-LCD ou DLp ?? Laquelle des deux technologie est la plus fiable et rend le mieux ?
vous ressortez un débat "trollien" :-) Le Tri-LCD est bien pour ceux qui ont une bourse limitée et/ou sont sensibles aux AEC. L'inconvénient majeur est un niveau de noir plus faible que les DLP, un effet screendor pour les plus mauvais LCD, et une colorimétrie plus difficile à maîtriser.
Les bons DLP surclasse largement les tri-LCD, mais sont en règle générale plus chers, peuvent générer des gênes ou un inconfort au visionnage chez les personnes sensibles. Ce pb est très relatif lorsque l'on monte en gamme. Je leur reprocherai plutôt un rendu plutôt numérique, très piqué. Cette image plait bien à certains, moins à d'autres. Les plus "gros" DLP grand public conurrence sérieusement les TT sur ce plan là (Yamaha DPX1000, Marantz VP12S, NecHT1000).
Bon, je résume bien sûr. Chaque technologie présente ses avantages et ses inconvénients. quand je vois le résultat que j'obtiens avec le Z1 une fois optimisé, quand on lit ce qu'il est possible d'obtenir avec le Z2, cette techno pour - de 2000 euros donne de très bons résultats tout de même. Tout dépend ensuite où l'on place la barre de son niveau d'exigence, et les moyens financiers que l'on veut se donner pour y parvenir. J'enfonce une porte ouverte, car c'est le cas pour bcp de choses....
:-)
Cordialement
FC
Ok, donc pour faire mon choix il faut que je visionne un dlp et un lcd en magasin pour me faire mon idée
Tout à fait d'accord pour le budget !
Mais le infocus x1 à l'air de faire l'unanimité et est dans les moins cher... Je crois que je testerait aussi le sanyo PLV-Z2
Ces deux machines semblent assez bien correspondre, au niveau prix et au niveau prestation.
Merci pour les infos Didier
On Mon, 17 Nov 2003 13:45:14 +0100, "Franck CAREDDU" <careddu.francknospam@free.fr> wrote:
"didier" <dlasne94@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:b5mgrvof7vn3nht2kd87r0p456uqvvsmuj@4ax.com...
Et tiens, justement, une question : tri-LCD ou DLp ??
Laquelle des deux technologie est la plus fiable et rend le mieux ?
vous ressortez un débat "trollien" :-)
Le Tri-LCD est bien pour ceux qui ont une bourse limitée et/ou sont
sensibles aux AEC.
L'inconvénient majeur est un niveau de noir plus faible que les DLP, un
effet screendor pour les plus mauvais LCD, et une colorimétrie plus
difficile à maîtriser.
Les bons DLP surclasse largement les tri-LCD, mais sont en règle générale
plus chers, peuvent générer des gênes ou un inconfort au visionnage chez les
personnes sensibles. Ce pb est très relatif lorsque l'on monte en gamme.
Je leur reprocherai plutôt un rendu plutôt numérique, très piqué. Cette
image plait bien à certains, moins à d'autres.
Les plus "gros" DLP grand public conurrence sérieusement les TT sur ce plan
là (Yamaha DPX1000, Marantz VP12S, NecHT1000).
Bon, je résume bien sûr. Chaque technologie présente ses avantages et ses
inconvénients.
quand je vois le résultat que j'obtiens avec le Z1 une fois optimisé, quand
on lit ce qu'il est possible d'obtenir avec le Z2, cette techno pour - de
2000 euros donne de très bons résultats tout de même.
Tout dépend ensuite où l'on place la barre de son niveau d'exigence, et les
moyens financiers que l'on veut se donner pour y parvenir. J'enfonce une
porte ouverte, car c'est le cas pour bcp de choses....
:-)
Cordialement
FC
Ok, donc pour faire mon choix il faut que je visionne un dlp et un lcd en magasin
pour me faire mon idée
Tout à fait d'accord pour le budget !
Mais le infocus x1 à l'air de faire l'unanimité et est dans les moins cher...
Je crois que je testerait aussi le sanyo PLV-Z2
Ces deux machines semblent assez bien correspondre, au niveau prix et au niveau prestation.
On Mon, 17 Nov 2003 13:45:14 +0100, "Franck CAREDDU" wrote:
"didier" a écrit dans le message de news:
Et tiens, justement, une question : tri-LCD ou DLp ?? Laquelle des deux technologie est la plus fiable et rend le mieux ?
vous ressortez un débat "trollien" :-) Le Tri-LCD est bien pour ceux qui ont une bourse limitée et/ou sont sensibles aux AEC. L'inconvénient majeur est un niveau de noir plus faible que les DLP, un effet screendor pour les plus mauvais LCD, et une colorimétrie plus difficile à maîtriser.
Les bons DLP surclasse largement les tri-LCD, mais sont en règle générale plus chers, peuvent générer des gênes ou un inconfort au visionnage chez les personnes sensibles. Ce pb est très relatif lorsque l'on monte en gamme. Je leur reprocherai plutôt un rendu plutôt numérique, très piqué. Cette image plait bien à certains, moins à d'autres. Les plus "gros" DLP grand public conurrence sérieusement les TT sur ce plan là (Yamaha DPX1000, Marantz VP12S, NecHT1000).
Bon, je résume bien sûr. Chaque technologie présente ses avantages et ses inconvénients. quand je vois le résultat que j'obtiens avec le Z1 une fois optimisé, quand on lit ce qu'il est possible d'obtenir avec le Z2, cette techno pour - de 2000 euros donne de très bons résultats tout de même. Tout dépend ensuite où l'on place la barre de son niveau d'exigence, et les moyens financiers que l'on veut se donner pour y parvenir. J'enfonce une porte ouverte, car c'est le cas pour bcp de choses....
:-)
Cordialement
FC
Ok, donc pour faire mon choix il faut que je visionne un dlp et un lcd en magasin pour me faire mon idée
Tout à fait d'accord pour le budget !
Mais le infocus x1 à l'air de faire l'unanimité et est dans les moins cher... Je crois que je testerait aussi le sanyo PLV-Z2
Ces deux machines semblent assez bien correspondre, au niveau prix et au niveau prestation.
Merci pour les infos Didier
Pierrick Tranouez
Franck CAREDDU wrote:
Les bons DLP surclasse largement les tri-LCD, mais sont en règle générale plus chers, peuvent générer des gênes ou un inconfort au visionnage chez les personnes sensibles. Ce pb est très relatif lorsque l'on monte en gamme.
Hélas, je n'ai encore jamais trouvé de DLP où je ne sois pas envahi d'AEC. Avez-vous vu de visu des modèles pour lesquels on n'en perçoit vraiment plus ? (en supposant que vous y êtes sensibles).
P.
Franck CAREDDU wrote:
Les bons DLP surclasse largement les tri-LCD, mais sont en règle
générale plus chers, peuvent générer des gênes ou un inconfort au
visionnage chez les personnes sensibles. Ce pb est très relatif
lorsque l'on monte en gamme.
Hélas, je n'ai encore jamais trouvé de DLP où je ne sois pas envahi d'AEC.
Avez-vous vu de visu des modèles pour lesquels on n'en perçoit vraiment plus
? (en supposant que vous y êtes sensibles).
Les bons DLP surclasse largement les tri-LCD, mais sont en règle générale plus chers, peuvent générer des gênes ou un inconfort au visionnage chez les personnes sensibles. Ce pb est très relatif lorsque l'on monte en gamme.
Hélas, je n'ai encore jamais trouvé de DLP où je ne sois pas envahi d'AEC. Avez-vous vu de visu des modèles pour lesquels on n'en perçoit vraiment plus ? (en supposant que vous y êtes sensibles).
P.
Robert T.
Salut,
Sharp Z90/91 tres peu, ou pas du tout celon les personnes...
A +
-- ______________________________ Enlever le ANTISPAM- pour repondre. Merci
"Pierrick Tranouez" *.fr> a écrit dans le message de news:3fbb390a$0$260$
Franck CAREDDU wrote: > Les bons DLP surclasse largement les tri-LCD, mais sont en règle > générale plus chers, peuvent générer des gênes ou un inconfort au > visionnage chez les personnes sensibles. Ce pb est très relatif > lorsque l'on monte en gamme.
Hélas, je n'ai encore jamais trouvé de DLP où je ne sois pas envahi d'AEC. Avez-vous vu de visu des modèles pour lesquels on n'en perçoit vraiment
plus
? (en supposant que vous y êtes sensibles).
P.
Salut,
Sharp Z90/91 tres peu, ou pas du tout celon les personnes...
A +
--
______________________________
Enlever le ANTISPAM- pour repondre.
Merci
"Pierrick Tranouez" <nom.prenom@wanad*.fr> a écrit dans le message de
news:3fbb390a$0$260$636a55ce@news.free.fr...
Franck CAREDDU wrote:
> Les bons DLP surclasse largement les tri-LCD, mais sont en règle
> générale plus chers, peuvent générer des gênes ou un inconfort au
> visionnage chez les personnes sensibles. Ce pb est très relatif
> lorsque l'on monte en gamme.
Hélas, je n'ai encore jamais trouvé de DLP où je ne sois pas envahi d'AEC.
Avez-vous vu de visu des modèles pour lesquels on n'en perçoit vraiment
Sharp Z90/91 tres peu, ou pas du tout celon les personnes...
A +
-- ______________________________ Enlever le ANTISPAM- pour repondre. Merci
"Pierrick Tranouez" *.fr> a écrit dans le message de news:3fbb390a$0$260$
Franck CAREDDU wrote: > Les bons DLP surclasse largement les tri-LCD, mais sont en règle > générale plus chers, peuvent générer des gênes ou un inconfort au > visionnage chez les personnes sensibles. Ce pb est très relatif > lorsque l'on monte en gamme.
Hélas, je n'ai encore jamais trouvé de DLP où je ne sois pas envahi d'AEC. Avez-vous vu de visu des modèles pour lesquels on n'en perçoit vraiment
