Ayant commenc=E9 le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose
quelques questions. D'abord, est-il n=E9cessaire de remplir enti=E8rement
la cuve dans laquelle on va d=E9velopper les films ? Il semble d'apr=E8s
quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas
indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont
en un bloc). Mais, est-ce que =E7a change quelque chose au proc=E9d=E9,
particuli=E8rement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Ensuite, j'ai un probl=E8me avec les indications concernant le temps de
d=E9veloppement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les m=EAmes
conditions (20=B0 + dilution =E0 1+25), Il est indiqu=E9 6 minutes sur le
carton de la p=E9loche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref,
s'il n'y avait que 30 sec de diff=E9rences ok, mais 2 minutes sur 6 =E7a
fait quand m=EAme pas loin de +33% de temps de d=E9veloppement.
Je me suis demand=E9 si ce n'=E9tait pas le param=E8tre "agitation" qui
pouvait faire la diff=E9rence (la s=E9quence d'agitation Ilford semblant
plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis l=E0 dessus ?
on peut débattre de ça pendant des lustres et il n'y a que le résultat qui compte, mais quelle idée de développer dans ce produit, on a quand même fait mieux depuis, il est pour moi ce qu'est le synthol à la médecine Eric "Andrew Price" a écrit dans le message de news:
On 21 Sep 2005 02:33:21 -0700, "cgyed" wrote:
[---]
Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...)
Moi, j'aurais plutôt dit le contraire :
- Ilford, 1 fois par minute
- Agfa, 1 fois toutes les 30 secondes.
on peut débattre de ça pendant des lustres et il n'y a que le résultat qui
compte, mais quelle idée de développer dans ce produit, on a quand même fait
mieux depuis, il est pour moi ce qu'est le synthol à la médecine
Eric
"Andrew Price" <ajprice@free.fr> a écrit dans le message de news:
uk16j1paida522qnhmr80o9653tnfduvsi@4ax.com...
On 21 Sep 2005 02:33:21 -0700, "cgyed" <cgyed@yahoo.fr> wrote:
[---]
Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui
pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant
plus dynamique que celle d'agfa...)
on peut débattre de ça pendant des lustres et il n'y a que le résultat qui compte, mais quelle idée de développer dans ce produit, on a quand même fait mieux depuis, il est pour moi ce qu'est le synthol à la médecine Eric "Andrew Price" a écrit dans le message de news:
On 21 Sep 2005 02:33:21 -0700, "cgyed" wrote:
[---]
Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...)
Moi, j'aurais plutôt dit le contraire :
- Ilford, 1 fois par minute
- Agfa, 1 fois toutes les 30 secondes.
manuel viet
In article <dh0iu6$nh$, eric valentin wrote:
on peut débattre de ça pendant des lustres et il n'y a que le résultat qui compte, mais quelle idée de développer dans ce produit, on a quand même fait mieux depuis, il est pour moi ce qu'est le synthol à la médecine
au hasard :
- il donne toujours un résultat potable - il n'est pas trop sensible aux manipulations brouillonnes - il ne coûte rien - on peut jouer avec les dilutions jusqu'à 1+200 pour en faire un développeur assez compensateur - il a une esthétique (accutance) plaisante à l'½il - on peut rajouter plein de trucs rigolos dans la recette - on n'est pas obligé de le préparer la veille - il se conserve bien pour du liquide - un développement consomme suffisamment peu pour qu'il reste toujours de quoi faire au fond du bidon, même si on a oublié de faire les courses - il fait un joli grain.
C'est effectivement comme le synthol ou l'aspirine : pour les petits trucs, on n'a pas encore fait mieux.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <dh0iu6$nh$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>, eric valentin wrote:
on peut débattre de ça pendant des lustres et il n'y a que le résultat qui
compte, mais quelle idée de développer dans ce produit, on a quand même fait
mieux depuis, il est pour moi ce qu'est le synthol à la médecine
au hasard :
- il donne toujours un résultat potable
- il n'est pas trop sensible aux manipulations brouillonnes
- il ne coûte rien
- on peut jouer avec les dilutions jusqu'à 1+200 pour en
faire un développeur assez compensateur
- il a une esthétique (accutance) plaisante à l'½il
- on peut rajouter plein de trucs rigolos dans la recette
- on n'est pas obligé de le préparer la veille
- il se conserve bien pour du liquide
- un développement consomme suffisamment peu pour qu'il
reste toujours de quoi faire au fond du bidon, même si
on a oublié de faire les courses
- il fait un joli grain.
C'est effectivement comme le synthol ou l'aspirine : pour les
petits trucs, on n'a pas encore fait mieux.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
on peut débattre de ça pendant des lustres et il n'y a que le résultat qui compte, mais quelle idée de développer dans ce produit, on a quand même fait mieux depuis, il est pour moi ce qu'est le synthol à la médecine
au hasard :
- il donne toujours un résultat potable - il n'est pas trop sensible aux manipulations brouillonnes - il ne coûte rien - on peut jouer avec les dilutions jusqu'à 1+200 pour en faire un développeur assez compensateur - il a une esthétique (accutance) plaisante à l'½il - on peut rajouter plein de trucs rigolos dans la recette - on n'est pas obligé de le préparer la veille - il se conserve bien pour du liquide - un développement consomme suffisamment peu pour qu'il reste toujours de quoi faire au fond du bidon, même si on a oublié de faire les courses - il fait un joli grain.
C'est effectivement comme le synthol ou l'aspirine : pour les petits trucs, on n'a pas encore fait mieux.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
eric valentin
- il donne toujours un résultat potable - si c'est juste potable que tu souhaites, ça peut aller
- il n'est pas trop sensible aux manipulations brouillonnes _ alors là, évidemment...
- il ne coûte rien - on peut jouer avec les dilutions jusqu'à 1+200 pour en faire un développeur assez compensateur - il a une esthétique (accutance) plaisante à l'½il - on peut rajouter plein de trucs rigolos dans la recette _ah bon
- on n'est pas obligé de le préparer la veille - ça c'est vrai
- il se conserve bien pour du liquide -encore exact
- un développement consomme suffisamment peu pour qu'il reste toujours de quoi faire au fond du bidon, même si on a oublié de faire les courses - tes arguments sont irrésistibles :=)
- il fait un joli grain. -ça, pour faire du grain !
C'est effectivement comme le synthol ou l'aspirine : pour les petits trucs, on n'a pas encore fait mieux. _ le synthol me semble plus placebo qu'autre chose, ne développe pas dans de
l'eau pure ! bons films Eric
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
- il donne toujours un résultat potable
- si c'est juste potable que tu souhaites, ça peut aller
- il n'est pas trop sensible aux manipulations brouillonnes
_ alors là, évidemment...
- il ne coûte rien
- on peut jouer avec les dilutions jusqu'à 1+200 pour en
faire un développeur assez compensateur
- il a une esthétique (accutance) plaisante à l'½il
- on peut rajouter plein de trucs rigolos dans la recette
_ah bon
- on n'est pas obligé de le préparer la veille
- ça c'est vrai
- il se conserve bien pour du liquide
-encore exact
- un développement consomme suffisamment peu pour qu'il
reste toujours de quoi faire au fond du bidon, même si
on a oublié de faire les courses
- tes arguments sont irrésistibles :=)
- il fait un joli grain.
-ça, pour faire du grain !
C'est effectivement comme le synthol ou l'aspirine : pour les
petits trucs, on n'a pas encore fait mieux.
_ le synthol me semble plus placebo qu'autre chose, ne développe pas dans de
l'eau pure ! bons films
Eric
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
- il donne toujours un résultat potable - si c'est juste potable que tu souhaites, ça peut aller
- il n'est pas trop sensible aux manipulations brouillonnes _ alors là, évidemment...
- il ne coûte rien - on peut jouer avec les dilutions jusqu'à 1+200 pour en faire un développeur assez compensateur - il a une esthétique (accutance) plaisante à l'½il - on peut rajouter plein de trucs rigolos dans la recette _ah bon
- on n'est pas obligé de le préparer la veille - ça c'est vrai
- il se conserve bien pour du liquide -encore exact
- un développement consomme suffisamment peu pour qu'il reste toujours de quoi faire au fond du bidon, même si on a oublié de faire les courses - tes arguments sont irrésistibles :=)
- il fait un joli grain. -ça, pour faire du grain !
C'est effectivement comme le synthol ou l'aspirine : pour les petits trucs, on n'a pas encore fait mieux. _ le synthol me semble plus placebo qu'autre chose, ne développe pas dans de
l'eau pure ! bons films Eric
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
manuel viet
In article <dh10j2$6g5$, eric valentin wrote:
- il fait un joli grain. -ça, pour faire du grain !
Si on ne veut pas de grain en n&b, autant utiliser des pellicules chromogéniques ! Maintenant, s'il doit y en avoir, autant qu'il soit sec et bien défini... Enfin, chacun son idée, il faut essayer beaucoup avant de trouver des choses qu'on aime. Moi, la régularité des Tmax me glace, ces images trop lisses ne me font rien.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <dh10j2$6g5$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>, eric valentin wrote:
- il fait un joli grain.
-ça, pour faire du grain !
Si on ne veut pas de grain en n&b, autant utiliser des pellicules
chromogéniques ! Maintenant, s'il doit y en avoir, autant qu'il
soit sec et bien défini... Enfin, chacun son idée, il faut essayer
beaucoup avant de trouver des choses qu'on aime. Moi, la régularité
des Tmax me glace, ces images trop lisses ne me font rien.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
- il fait un joli grain. -ça, pour faire du grain !
Si on ne veut pas de grain en n&b, autant utiliser des pellicules chromogéniques ! Maintenant, s'il doit y en avoir, autant qu'il soit sec et bien défini... Enfin, chacun son idée, il faut essayer beaucoup avant de trouver des choses qu'on aime. Moi, la régularité des Tmax me glace, ces images trop lisses ne me font rien.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
manuel viet
In article <dh10j2$6g5$, eric valentin wrote:
- il fait un joli grain. -ça, pour faire du grain !
Si on ne veut pas de grain en n&b, autant utiliser des pellicules chromogéniques ! Maintenant, s'il doit y en avoir, autant qu'il soit sec et bien défini... Enfin, chacun son idée, il faut essayer beaucoup avant de trouver des choses qu'on aime. Moi, la régularité des Tmax me glace, ces images trop lisses ne me font rien.
[supersedes] Concernant le bricolage de la formule de base pour obtenir d'autres effets avec le rodinal : http://unblinkingeye.com/Articles/Rodinal/rodinal.html [/]
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <dh10j2$6g5$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>, eric valentin wrote:
- il fait un joli grain.
-ça, pour faire du grain !
Si on ne veut pas de grain en n&b, autant utiliser des pellicules
chromogéniques ! Maintenant, s'il doit y en avoir, autant qu'il
soit sec et bien défini... Enfin, chacun son idée, il faut essayer
beaucoup avant de trouver des choses qu'on aime. Moi, la régularité
des Tmax me glace, ces images trop lisses ne me font rien.
[supersedes] Concernant le bricolage de la formule de base pour
obtenir d'autres effets avec le rodinal :
http://unblinkingeye.com/Articles/Rodinal/rodinal.html
[/]
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
- il fait un joli grain. -ça, pour faire du grain !
Si on ne veut pas de grain en n&b, autant utiliser des pellicules chromogéniques ! Maintenant, s'il doit y en avoir, autant qu'il soit sec et bien défini... Enfin, chacun son idée, il faut essayer beaucoup avant de trouver des choses qu'on aime. Moi, la régularité des Tmax me glace, ces images trop lisses ne me font rien.
[supersedes] Concernant le bricolage de la formule de base pour obtenir d'autres effets avec le rodinal : http://unblinkingeye.com/Articles/Rodinal/rodinal.html [/]
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
Daniel Michon
Pour être bref : 1 film = 300 ml de chaque solution prête à l'emploi. (REV), (BA) & (FIX)
Pour les temps de traitements, il faut suivre les indications sur les cartons d'emballages des films.....Sources les plus récentes. Agitation de 20" la première minute pour éviter d'éventuelles bulles d'air et env. 10" au début de chaque minute. -- Daniel Michon
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé, particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref, s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça fait quand même pas loin de +33% de temps de développement. Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis là dessus ?
Merci,
Etienne.
Pour être bref :
1 film = 300 ml de chaque solution prête à l'emploi. (REV), (BA) & (FIX)
Pour les temps de traitements, il faut suivre les indications sur les
cartons d'emballages des films.....Sources les plus récentes.
Agitation de 20" la première minute pour éviter d'éventuelles bulles d'air
et env. 10" au début de chaque minute.
--
Daniel Michon
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose
quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement
la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après
quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas
indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont
en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé,
particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de
développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes
conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le
carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref,
s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça
fait quand même pas loin de +33% de temps de développement.
Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui
pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant
plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis là dessus ?
Pour être bref : 1 film = 300 ml de chaque solution prête à l'emploi. (REV), (BA) & (FIX)
Pour les temps de traitements, il faut suivre les indications sur les cartons d'emballages des films.....Sources les plus récentes. Agitation de 20" la première minute pour éviter d'éventuelles bulles d'air et env. 10" au début de chaque minute. -- Daniel Michon
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé, particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref, s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça fait quand même pas loin de +33% de temps de développement. Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis là dessus ?
