Je me pose quelques questions de fond sur le numérique :
- J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par
rapport à un appareil argentique. Qu'est-ce qui fait vraiment la
qualité de ces appareils : nombre de capteurs, qualité des capteurs,
optique ou je ne sais quoi ???...
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330) mais
j'en suis pas forcément très satisfait. Il a un défaut entre autre
c'est de ne pas reconnaître à tous les coups la carte mémoire et il me
met un message "défaut carte" ou "carte protégée". Je croyais que ça
venait de la carte mais non, en fait, il le fait avec plusieurs
cartes. Ce défaut est-il générique à beaucoup d'appareils numériques
ou alors, c'est que le mien a un défaut ?
J'ai l'impression de m'être un peu trompé dans le sens où je ne sais
pas si le fait d'avoir 5 Mpixels augmente vraiment la qualité des
photos et aussi, je trouve que l'intervalle de temps entre le moment
où on prend la photo et le moment où elle est effectivement dans la
boîte est un peu long.
Prendre une optique par exemple x10 en remplacement mais toujours bon
marché n'est il pas trop risqué au niveau "mécanique foireuse" ?
Est-ce que tous ces petits défauts seraient corrigés si par exemple,
je prend un canon Axx ou je ne sais quoi d'autre mais en restant dans
des prix raisonnables ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
boatman a écrit:
Je me pose quelques questions de fond sur le numérique :
De fond ? Non pas trop...
- J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par rapport à un appareil argentique.
J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par rapport à un appareil numérique : match nul !
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330)
Ah faut pas acheter un appareil photo chez les marchands de presse-purée : la purée de pixels s'étale mal sur le papier...
Ce défaut est-il générique à beaucoup d'appareils numériques c'est que le mien a un défaut ?
Pour un presse-purée c'est un comportement normal, pour un appareil photo non...
Prendre une optique par exemple x10 en remplacement mais toujours bon marché n'est il pas trop risqué au niveau "mécanique foireuse" ?
Un éclair de lucidité ;-)
Est-ce que tous ces petits défauts seraient corrigés si par exemple, je prend un canon Axx ou je ne sais quoi d'autre mais en restant dans des prix raisonnables ?
En général, les marchands d'appareils photo vendent des appareils photos qui fonctionnent. Mais ils ne sont pas responsables de l'usage qui en est fait... Faudrait donc savoir ce que vous voulez en faire. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
boatman a écrit:
Je me pose quelques questions de fond sur le numérique :
De fond ? Non pas trop...
- J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par
rapport à un appareil argentique.
J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était
décevante par
rapport à un appareil numérique : match nul !
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330)
Ah faut pas acheter un appareil photo chez les marchands de
presse-purée : la purée de pixels s'étale mal sur le papier...
Ce défaut est-il générique à beaucoup d'appareils numériques
c'est que le mien a un défaut ?
Pour un presse-purée c'est un comportement normal, pour un
appareil photo non...
Prendre une optique par exemple x10 en remplacement mais toujours bon
marché n'est il pas trop risqué au niveau "mécanique foireuse" ?
Un éclair de lucidité ;-)
Est-ce que tous ces petits défauts seraient corrigés si par exemple,
je prend un canon Axx ou je ne sais quoi d'autre mais en restant dans
des prix raisonnables ?
En général, les marchands d'appareils photo vendent des
appareils photos qui fonctionnent. Mais ils ne sont pas
responsables de l'usage qui en est fait...
Faudrait donc savoir ce que vous voulez en faire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me pose quelques questions de fond sur le numérique :
De fond ? Non pas trop...
- J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par rapport à un appareil argentique.
J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par rapport à un appareil numérique : match nul !
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330)
Ah faut pas acheter un appareil photo chez les marchands de presse-purée : la purée de pixels s'étale mal sur le papier...
Ce défaut est-il générique à beaucoup d'appareils numériques c'est que le mien a un défaut ?
Pour un presse-purée c'est un comportement normal, pour un appareil photo non...
Prendre une optique par exemple x10 en remplacement mais toujours bon marché n'est il pas trop risqué au niveau "mécanique foireuse" ?
Un éclair de lucidité ;-)
Est-ce que tous ces petits défauts seraient corrigés si par exemple, je prend un canon Axx ou je ne sais quoi d'autre mais en restant dans des prix raisonnables ?
En général, les marchands d'appareils photo vendent des appareils photos qui fonctionnent. Mais ils ne sont pas responsables de l'usage qui en est fait... Faudrait donc savoir ce que vous voulez en faire. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jiji
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
boatman a écrit:
Je me pose quelques questions de fond sur le numérique :
De fond ? Non pas trop...
- J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par rapport à un appareil argentique.
J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par rapport à un appareil numérique : match nul !
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330)
Ah faut pas acheter un appareil photo chez les marchands de presse-purée : la purée de pixels s'étale mal sur le papier...
Ce défaut est-il générique à beaucoup d'appareils numériques c'est que le mien a un défaut ?
Pour un presse-purée c'est un comportement normal, pour un appareil photo non...
Prendre une optique par exemple x10 en remplacement mais toujours bon marché n'est il pas trop risqué au niveau "mécanique foireuse" ?
Un éclair de lucidité ;-)
Est-ce que tous ces petits défauts seraient corrigés si par exemple, je prend un canon Axx ou je ne sais quoi d'autre mais en restant dans des prix raisonnables ?
En général, les marchands d'appareils photo vendent des appareils photos qui fonctionnent. Mais ils ne sont pas responsables de l'usage qui en est fait... Faudrait donc savoir ce que vous voulez en faire. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
??????????
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40C74454.1030002@sanspub.invalid...
boatman a écrit:
Je me pose quelques questions de fond sur le numérique :
De fond ? Non pas trop...
- J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par
rapport à un appareil argentique.
J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était
décevante par
rapport à un appareil numérique : match nul !
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330)
Ah faut pas acheter un appareil photo chez les marchands de
presse-purée : la purée de pixels s'étale mal sur le papier...
Ce défaut est-il générique à beaucoup d'appareils numériques
c'est que le mien a un défaut ?
Pour un presse-purée c'est un comportement normal, pour un
appareil photo non...
Prendre une optique par exemple x10 en remplacement mais toujours bon
marché n'est il pas trop risqué au niveau "mécanique foireuse" ?
Un éclair de lucidité ;-)
Est-ce que tous ces petits défauts seraient corrigés si par exemple,
je prend un canon Axx ou je ne sais quoi d'autre mais en restant dans
des prix raisonnables ?
En général, les marchands d'appareils photo vendent des
appareils photos qui fonctionnent. Mais ils ne sont pas
responsables de l'usage qui en est fait...
Faudrait donc savoir ce que vous voulez en faire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
boatman a écrit:
Je me pose quelques questions de fond sur le numérique :
De fond ? Non pas trop...
- J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par rapport à un appareil argentique.
J'ai souvent vu des tirages papier où la qualité était décevante par rapport à un appareil numérique : match nul !
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330)
Ah faut pas acheter un appareil photo chez les marchands de presse-purée : la purée de pixels s'étale mal sur le papier...
Ce défaut est-il générique à beaucoup d'appareils numériques c'est que le mien a un défaut ?
Pour un presse-purée c'est un comportement normal, pour un appareil photo non...
Prendre une optique par exemple x10 en remplacement mais toujours bon marché n'est il pas trop risqué au niveau "mécanique foireuse" ?
Un éclair de lucidité ;-)
Est-ce que tous ces petits défauts seraient corrigés si par exemple, je prend un canon Axx ou je ne sais quoi d'autre mais en restant dans des prix raisonnables ?
En général, les marchands d'appareils photo vendent des appareils photos qui fonctionnent. Mais ils ne sont pas responsables de l'usage qui en est fait... Faudrait donc savoir ce que vous voulez en faire. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
??????????
Vladimir Chenkov
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330) mais
Jamais entendu parler de cette marque. Sans la qualifier de fabriquant de presse-purée je dirai qu'il ne faut pas trop attendre de ce type de matos d'origine incertaine et que le nombre de pixels n'a jamais été suffisant pour faire de jolies photos ( a défaut de bonne, remarquez la nuance). J'ai par exemple un tres bon souvenir d'un olympus 2040 en 2.1 Mpx qui faisait des photos merveilleuses pour cet type d'APN. Un chose est sure c'est que sans avoir consulté (pour ne pas dire épluché) les tests de matos, et sans avoir défini ses besoin, et encore moins sans avoir préalablement compris que seules les grandes marques font du bon matos en photo (en encore c'est pas toujours vrai, même si le contraire l'est encore moins). Il coûte combien c'tte truc ?
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330) mais
Jamais entendu parler de cette marque. Sans la qualifier de fabriquant de
presse-purée je dirai qu'il ne faut pas trop attendre de ce type de matos
d'origine incertaine et que le nombre de pixels n'a jamais été suffisant
pour faire de jolies photos ( a défaut de bonne, remarquez la nuance). J'ai
par exemple un tres bon souvenir d'un olympus 2040 en 2.1 Mpx qui faisait
des photos merveilleuses pour cet type d'APN.
Un chose est sure c'est que sans avoir consulté (pour ne pas dire épluché)
les tests de matos, et sans avoir défini ses besoin, et encore moins sans
avoir préalablement compris que seules les grandes marques font du bon matos
en photo (en encore c'est pas toujours vrai, même si le contraire l'est
encore moins).
Il coûte combien c'tte truc ?
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330) mais
Jamais entendu parler de cette marque. Sans la qualifier de fabriquant de presse-purée je dirai qu'il ne faut pas trop attendre de ce type de matos d'origine incertaine et que le nombre de pixels n'a jamais été suffisant pour faire de jolies photos ( a défaut de bonne, remarquez la nuance). J'ai par exemple un tres bon souvenir d'un olympus 2040 en 2.1 Mpx qui faisait des photos merveilleuses pour cet type d'APN. Un chose est sure c'est que sans avoir consulté (pour ne pas dire épluché) les tests de matos, et sans avoir défini ses besoin, et encore moins sans avoir préalablement compris que seules les grandes marques font du bon matos en photo (en encore c'est pas toujours vrai, même si le contraire l'est encore moins). Il coûte combien c'tte truc ?
Pif
Vladimir Chenkov wrote:
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330) mais
Jamais entendu parler de cette marque. Sans la qualifier de fabriquant de presse-purée je dirai qu'il ne faut pas trop attendre de ce type de matos d'origine incertaine et que le nombre de pixels n'a jamais été suffisant pour faire de jolies photos ( a défaut de bonne, remarquez la nuance). J'ai par exemple un tres bon souvenir d'un olympus 2040 en 2.1 Mpx qui faisait des photos merveilleuses pour cet type d'APN. Un chose est sure c'est que sans avoir consulté (pour ne pas dire épluché) les tests de matos, et sans avoir défini ses besoin, et encore moins sans avoir préalablement compris que seules les grandes marques font du bon matos en photo (en encore c'est pas toujours vrai, même si le contraire l'est encore moins). Il coûte combien c'tte truc ?
je l'ai vu sur monsieur prix à 300 euros actuellement ... pour du 5
MP... c'est bien du premier prix... en effet, il a du se baser uniquement sur les MP pour choisir son appareil, et plouf ! L'argent est parti pour rien ! http://www.bellapix.com/shop/products/apn/index.php?partner=mrprix&code=PRM5330&shop_mode=product¤t_product_oid=PRODUCT3fc1e16e5b97a
Vladimir Chenkov wrote:
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330) mais
Jamais entendu parler de cette marque. Sans la qualifier de fabriquant de
presse-purée je dirai qu'il ne faut pas trop attendre de ce type de matos
d'origine incertaine et que le nombre de pixels n'a jamais été suffisant
pour faire de jolies photos ( a défaut de bonne, remarquez la nuance). J'ai
par exemple un tres bon souvenir d'un olympus 2040 en 2.1 Mpx qui faisait
des photos merveilleuses pour cet type d'APN.
Un chose est sure c'est que sans avoir consulté (pour ne pas dire épluché)
les tests de matos, et sans avoir défini ses besoin, et encore moins sans
avoir préalablement compris que seules les grandes marques font du bon matos
en photo (en encore c'est pas toujours vrai, même si le contraire l'est
encore moins).
Il coûte combien c'tte truc ?
je l'ai vu sur monsieur prix à 300 euros actuellement ... pour du 5
MP... c'est bien du premier prix...
en effet, il a du se baser uniquement sur les MP pour choisir son
appareil, et plouf ! L'argent est parti pour rien !
http://www.bellapix.com/shop/products/apn/index.php?partner=mrprix&code=PRM5330&shop_mode=product¤t_product_oid=PRODUCT3fc1e16e5b97a
- J'ai acheté récemment un appareil 5 MPixells (Premier DC-5330) mais
Jamais entendu parler de cette marque. Sans la qualifier de fabriquant de presse-purée je dirai qu'il ne faut pas trop attendre de ce type de matos d'origine incertaine et que le nombre de pixels n'a jamais été suffisant pour faire de jolies photos ( a défaut de bonne, remarquez la nuance). J'ai par exemple un tres bon souvenir d'un olympus 2040 en 2.1 Mpx qui faisait des photos merveilleuses pour cet type d'APN. Un chose est sure c'est que sans avoir consulté (pour ne pas dire épluché) les tests de matos, et sans avoir défini ses besoin, et encore moins sans avoir préalablement compris que seules les grandes marques font du bon matos en photo (en encore c'est pas toujours vrai, même si le contraire l'est encore moins). Il coûte combien c'tte truc ?
je l'ai vu sur monsieur prix à 300 euros actuellement ... pour du 5
MP... c'est bien du premier prix... en effet, il a du se baser uniquement sur les MP pour choisir son appareil, et plouf ! L'argent est parti pour rien ! http://www.bellapix.com/shop/products/apn/index.php?partner=mrprix&code=PRM5330&shop_mode=product¤t_product_oid=PRODUCT3fc1e16e5b97a
