Je souhaiterais savoir quels sont les navigateurs les plus utilisés. Si vous
avez un lien vers une page web qui contient des statistiques, je suis
preneur...
Cordialement.
La nouvelle version de Mozilla reste parfaitement propre jusqu'à une largeur de 640 pixel environ. En deça, ça marche un peu moins bien.
Oui effectivement j'ai déjà fait un tour sur le site de Mozilla et en ai regardé la source, pas un seul tableau, tout en CSS... c'est plutot pas mal...
Daniel.
> Une bonne utilisation de CSS aide beaucoup.
La nouvelle version de Mozilla reste parfaitement propre jusqu'à une
largeur de 640 pixel environ.
En deça, ça marche un peu moins bien.
Oui effectivement j'ai déjà fait un tour sur le site de Mozilla et en ai
regardé la source, pas un seul tableau, tout en CSS... c'est plutot pas
mal...
La nouvelle version de Mozilla reste parfaitement propre jusqu'à une largeur de 640 pixel environ. En deça, ça marche un peu moins bien.
Oui effectivement j'ai déjà fait un tour sur le site de Mozilla et en ai regardé la source, pas un seul tableau, tout en CSS... c'est plutot pas mal...
Daniel.
Daniel
J'ai trouvé un site que vous avez réalisé ou l'on peut voir votre petite famille... Il est parfaitement lisible à toutes résolutions mais reconnaissez que vous vous êtes basé sur le fait que la résolution principale utilisée est 1024x768 car en 1600x1200 la page devient vide et les photos petites... Imaginez que 75% des personnes utilisent une telle résolution et voient votre site ainsi. Ce n'est pas 75% bien sur mais combien?? Voici un exemple qui me pousse à connaitre ses statistiques... Au passage, beau site... belle famille... Cordialement.
Daniel.
J'ai trouvé un site que vous avez réalisé ou l'on peut voir votre petite
famille... Il est parfaitement lisible à toutes résolutions mais
reconnaissez que vous vous êtes basé sur le fait que la résolution
principale utilisée est 1024x768 car en 1600x1200 la page devient vide et
les photos petites... Imaginez que 75% des personnes utilisent une telle
résolution et voient votre site ainsi. Ce n'est pas 75% bien sur mais
combien?? Voici un exemple qui me pousse à connaitre ses statistiques...
Au passage, beau site... belle famille...
Cordialement.
J'ai trouvé un site que vous avez réalisé ou l'on peut voir votre petite famille... Il est parfaitement lisible à toutes résolutions mais reconnaissez que vous vous êtes basé sur le fait que la résolution principale utilisée est 1024x768 car en 1600x1200 la page devient vide et les photos petites... Imaginez que 75% des personnes utilisent une telle résolution et voient votre site ainsi. Ce n'est pas 75% bien sur mais combien?? Voici un exemple qui me pousse à connaitre ses statistiques... Au passage, beau site... belle famille... Cordialement.
Daniel.
Nicolas Casanova
Dans <3fbcd616$0$2799$, Daniel nous a doctement écrit:
Non, sérieusement, j'aurais souhaité avoir un classement des résolutions avec un pourcentage du genre 800x600 : 15% - 1024x768 : 45% etc [...]
Merci bien!!! Voila ce que j'attendais... et je ne pensais pas qu'il y avait un pourcentage si important en 800x600 et meme 640x480 (meme si ces stats date de plus d'un an et que des stats restent des stats...)
Merci bien!!! Voila ce que j'attendais... et je ne pensais pas qu'il y avait
un pourcentage si important en 800x600 et meme 640x480 (meme si ces stats
date de plus d'un an et que des stats restent des stats...)
Merci bien!!! Voila ce que j'attendais... et je ne pensais pas qu'il y avait un pourcentage si important en 800x600 et meme 640x480 (meme si ces stats date de plus d'un an et que des stats restent des stats...)
Steph. k.
Daniel wrote:
Tous vos sites sont parfaitement lisibles dans une fenetre 500x400 par exemple alors? Je voudrais bien voir ca... des adresses? Cordialement.
http://www.acces-pour-tous.net
Avec la css d'origine il y a quelques chevauchements mais si tu choisis "affichage linéaire" comme style (en bas de page), ca passe nickel.
-- Steph. K. http://www.acces-pour-tous.net Les énarques, donnez-leur le Sahara et dans 5 ans, il leur faudra acheter du sable ailleurs ! Coluche
Daniel wrote:
Tous vos sites sont parfaitement lisibles dans une fenetre 500x400 par
exemple alors? Je voudrais bien voir ca... des adresses?
Cordialement.
http://www.acces-pour-tous.net
Avec la css d'origine il y a quelques chevauchements mais si tu choisis
"affichage linéaire" comme style (en bas de page), ca passe nickel.
--
Steph. K.
http://www.acces-pour-tous.net
Les énarques, donnez-leur le Sahara et dans 5 ans,
il leur faudra acheter du sable ailleurs ! Coluche
Tous vos sites sont parfaitement lisibles dans une fenetre 500x400 par exemple alors? Je voudrais bien voir ca... des adresses? Cordialement.
http://www.acces-pour-tous.net
Avec la css d'origine il y a quelques chevauchements mais si tu choisis "affichage linéaire" comme style (en bas de page), ca passe nickel.
-- Steph. K. http://www.acces-pour-tous.net Les énarques, donnez-leur le Sahara et dans 5 ans, il leur faudra acheter du sable ailleurs ! Coluche
Olivier Miakinen
[J'emploie habituellement le tutoiement sur usenet. Si cela vous dérange, merci de me le dire -- en attendant je continue avec "tu"]
Le 20/11/2003 15:54, Daniel a écrit :
Non, sérieusement, j'aurais souhaité avoir un classement des résolutions avec un pourcentage du genre 800x600 : 15% - 1024x768 : 45% etc... J'ai juste posé une question à laquelle je souhaiterais une réponse que vous ne connaissez vraisemblablement pas.
Tu as raison, je ne connais pas la réponse à cette question. Je répondais juste à l'article dans lequel tu semblais penser que "pas en plein écran" signifie "avec une résolution inférieure à 640x480" et réciproquement.
Je n'ai jamais dit que j'allais créer un site dans la résolution la plus courante. Je suis un peu comme un ingénieur qui souhaiterait créer un escalier dont le giron ou pas et la hauteur de chaque marche conviendraient à la majorité des gens mais qui conçoit parfaitement que ces escaliers doivent pouvoir être montés par tout le monde. Je souhaite m'informer et apprendre c'est tout.
C'est parfaitement louable.
Pour revenir à mon dernier post, laissez-moi devenir un nouveau visiteur de votre site en me laissant son adresse...
Mon site est loin d'être un modèle du genre. Je n'ai pas beaucoup de temps à lui consacrer, et j'ai encore laissé, surtout dans l'album photos, pas mal de choses n'aidant pas à l'accessibilité (positionnement par tableau et dimensions en pixels pour n'en citer que deux).
Le voici malgré tout : http://www.miakinen.net/
J'ai quand même quelques pages pour lesquelles, m'étant concentré sur le contenu et pas sur la mise en page, je suis bien persuadé qu'elles sont lisibles sous n'importe quelle résolution : http://www.miakinen.net/vrac/nombres http://www.miakinen.net/vrac/zillions http://www.miakinen.net/vrac/fenetre Évidemment, elles ne sont pas très sexy...
P.S.: Il y a dans votre message un (*) sans explications ;-)
Oui, je voulais placer un lien vers la page de Raphaël Giromini, <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>, mais je vois d'après ta réponse que ce n'est plus nécessaire. Merci pour cela.
Cordialement, Olivier
[J'emploie habituellement le tutoiement sur usenet. Si cela vous
dérange, merci de me le dire -- en attendant je continue avec "tu"]
Le 20/11/2003 15:54, Daniel a écrit :
Non, sérieusement, j'aurais souhaité avoir un classement des résolutions
avec un pourcentage du genre 800x600 : 15% - 1024x768 : 45% etc... J'ai
juste posé une question à laquelle je souhaiterais une réponse que vous ne
connaissez vraisemblablement pas.
Tu as raison, je ne connais pas la réponse à cette question.
Je répondais juste à l'article dans lequel tu semblais penser que "pas
en plein écran" signifie "avec une résolution inférieure à 640x480" et
réciproquement.
Je n'ai jamais dit que j'allais créer un
site dans la résolution la plus courante. Je suis un peu comme un ingénieur
qui souhaiterait créer un escalier dont le giron ou pas et la hauteur de
chaque marche conviendraient à la majorité des gens mais qui conçoit
parfaitement que ces escaliers doivent pouvoir être montés par tout le
monde. Je souhaite m'informer et apprendre c'est tout.
C'est parfaitement louable.
Pour revenir à mon dernier post, laissez-moi devenir un nouveau visiteur de
votre site en me laissant son adresse...
Mon site est loin d'être un modèle du genre. Je n'ai pas beaucoup de
temps à lui consacrer, et j'ai encore laissé, surtout dans l'album
photos, pas mal de choses n'aidant pas à l'accessibilité (positionnement
par tableau et dimensions en pixels pour n'en citer que deux).
Le voici malgré tout : http://www.miakinen.net/
J'ai quand même quelques pages pour lesquelles, m'étant concentré sur le
contenu et pas sur la mise en page, je suis bien persuadé qu'elles sont
lisibles sous n'importe quelle résolution :
http://www.miakinen.net/vrac/nombres
http://www.miakinen.net/vrac/zillions
http://www.miakinen.net/vrac/fenetre
Évidemment, elles ne sont pas très sexy...
P.S.: Il y a dans votre message un (*) sans explications ;-)
Oui, je voulais placer un lien vers la page de Raphaël Giromini,
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>, mais je vois
d'après ta réponse que ce n'est plus nécessaire. Merci pour cela.
[J'emploie habituellement le tutoiement sur usenet. Si cela vous dérange, merci de me le dire -- en attendant je continue avec "tu"]
Le 20/11/2003 15:54, Daniel a écrit :
Non, sérieusement, j'aurais souhaité avoir un classement des résolutions avec un pourcentage du genre 800x600 : 15% - 1024x768 : 45% etc... J'ai juste posé une question à laquelle je souhaiterais une réponse que vous ne connaissez vraisemblablement pas.
Tu as raison, je ne connais pas la réponse à cette question. Je répondais juste à l'article dans lequel tu semblais penser que "pas en plein écran" signifie "avec une résolution inférieure à 640x480" et réciproquement.
Je n'ai jamais dit que j'allais créer un site dans la résolution la plus courante. Je suis un peu comme un ingénieur qui souhaiterait créer un escalier dont le giron ou pas et la hauteur de chaque marche conviendraient à la majorité des gens mais qui conçoit parfaitement que ces escaliers doivent pouvoir être montés par tout le monde. Je souhaite m'informer et apprendre c'est tout.
C'est parfaitement louable.
Pour revenir à mon dernier post, laissez-moi devenir un nouveau visiteur de votre site en me laissant son adresse...
Mon site est loin d'être un modèle du genre. Je n'ai pas beaucoup de temps à lui consacrer, et j'ai encore laissé, surtout dans l'album photos, pas mal de choses n'aidant pas à l'accessibilité (positionnement par tableau et dimensions en pixels pour n'en citer que deux).
Le voici malgré tout : http://www.miakinen.net/
J'ai quand même quelques pages pour lesquelles, m'étant concentré sur le contenu et pas sur la mise en page, je suis bien persuadé qu'elles sont lisibles sous n'importe quelle résolution : http://www.miakinen.net/vrac/nombres http://www.miakinen.net/vrac/zillions http://www.miakinen.net/vrac/fenetre Évidemment, elles ne sont pas très sexy...
P.S.: Il y a dans votre message un (*) sans explications ;-)
Oui, je voulais placer un lien vers la page de Raphaël Giromini, <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>, mais je vois d'après ta réponse que ce n'est plus nécessaire. Merci pour cela.
Cordialement, Olivier
Erwan David
ho alexandre écrivait :
Erwan David a écrit :
Pour la résolution oublie : rien n'oblige à avoir son browser en plein écran. Sauf peut-être un GUI merdique comme celui de windows.
Un petit activeX peut sans problème récupérer la résolution de l'écran. Pour IE évidemment. Brrr.
Et un javascript imposert le plein écran, je sais...
-- Erwan
ho alexandre <xandrex_usenet@m4x.org> écrivait :
Erwan David a écrit :
Pour la résolution oublie : rien n'oblige à avoir son browser en plein
écran. Sauf peut-être un GUI merdique comme celui de windows.
Un petit activeX peut sans problème récupérer la résolution de
l'écran. Pour IE évidemment. Brrr.
Et un javascript imposert le plein écran, je sais...
