J'ai r=E9alis=E9 un premier mix de mes pistes audio. Le crit=E8re du
mixage, outre l'=E9quilibre des instruments, a =E9t=E9 de ne pas atteindre
le rouge dans le master. C'est chose faite, mais j'ai eu la
d=E9sagr=E9able surprise, apr=E8s un bounce en wav, de constater que le
volume g=E9n=E9ral de l'ensemble est, globalement, plus faible qu'un cd
audio ordinaire. J'ai visualis=E9 sur Wavelab et j'ai corrig=E9 le niveau
de cr=E8te =E0 0 db (il =E9tait un peu inf=E9rieur, entre -3 et -0.5 db).
Cela n'a pas modifi=E9 sensiblement le volume d'=E9coute g=E9n=E9ral. Je me
pose donc les questions suivantes sachant que j'enregistre sur Mbox2 +
Protools LE :
1) Est-il int=E9ressant de cr=E9er une piste auxilliaire avec un
=E9qualiseur g=E9n=E9ral affect=E9 =E0 toutes les pistes audio, sachant que
le son a tendance =E0 partir un peu dans les graves ?
2) Cette =E9qualisation peut-elle affecter le volume g=E9n=E9ral au master
et r=E9soudre ainsi mon probl=E8me de manque de p=E8che ?
3) Le niveau de cr=E8te peut-il =E9ventuellement atteindre le rouge au
master, de fa=E7on ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume au
master), sans affecter la qualit=E9 de l''enregistrement, sachant que je
ne d=E9tecte pas, =E0 l'oreille, de saturation ? Dans l'hyposth=E8se o=F9
il *ne faut pas* atteindre le rouge, peut-on se le permettre n=E9anmoins
sur protools et limiter les cr=E8tes =E0 0 db ensuite sur wavelab ?
4) Une compression sur la piste auxiliaire g=E9n=E9rale peut-elle r=E9gler
le probl=E8me de dynamique ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
redgiantstarNO$PAM
wrote:
3) Le niveau de crète peut-il éventuellement atteindre le rouge au master, de façon ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume au master), sans affecter la qualité de l''enregistrement, sachant que je ne détecte pas, à l'oreille, de saturation ? Dans l'hyposthèse où
Fais confiance à tes oreilles, les gens n'écoutent pas leur musiques avec un vu mètre ou un analyseur de spectre. La saturation numérique est à proscrire par contre (de toutes façons tu l'entendras).
il *ne faut pas* atteindre le rouge, peut-on se le permettre néanmoins sur protools et limiter les crètes à 0 db ensuite sur wavelab ?
De mémoire pour du CD l'usage pour la normalisation serait plutôt -0,2 dB à cause des différences d'implémentations des appareils d'écoute.
4) Une compression sur la piste auxiliaire générale peut-elle régler le problème de dynamique ?
Tout dépend du style musicale, si tu fais de la musique actuelle (pop, rock, rap, RnB, etc...) les canons de l'esthétique (sic) font que le passage par un compresseur est devenu pratiquement obligatoire. Sinon d'un point de vue général, on assiste avec la démocratisation du homestudio à l'utilisation de plus en plus souvent d'outils de pré mastering (compresseurs multibandes par exemple) en phase de mixage. Pour un autre style musical, c'est laissé à ton entière discrétion mais sache que ce n'est pas transparent puisque tu augmentes automatiquement le niveau de bruit de fond.
agogique@yahoo.fr wrote:
3) Le niveau de crète peut-il éventuellement atteindre le rouge au
master, de façon ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume au
master), sans affecter la qualité de l''enregistrement, sachant que je
ne détecte pas, à l'oreille, de saturation ? Dans l'hyposthèse où
Fais confiance à tes oreilles, les gens n'écoutent pas leur musiques
avec un vu mètre ou un analyseur de spectre. La saturation numérique est
à proscrire par contre (de toutes façons tu l'entendras).
il *ne faut pas* atteindre le rouge, peut-on se le permettre néanmoins
sur protools et limiter les crètes à 0 db ensuite sur wavelab ?
De mémoire pour du CD l'usage pour la normalisation serait plutôt -0,2
dB à cause des différences d'implémentations des appareils d'écoute.
4) Une compression sur la piste auxiliaire générale peut-elle régler
le problème de dynamique ?
Tout dépend du style musicale, si tu fais de la musique actuelle (pop,
rock, rap, RnB, etc...) les canons de l'esthétique (sic) font que le
passage par un compresseur est devenu pratiquement obligatoire. Sinon
d'un point de vue général, on assiste avec la démocratisation du
homestudio à l'utilisation de plus en plus souvent d'outils de pré
mastering (compresseurs multibandes par exemple) en phase de mixage.
Pour un autre style musical, c'est laissé à ton entière discrétion mais
sache que ce n'est pas transparent puisque tu augmentes automatiquement
le niveau de bruit de fond.
3) Le niveau de crète peut-il éventuellement atteindre le rouge au master, de façon ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume au master), sans affecter la qualité de l''enregistrement, sachant que je ne détecte pas, à l'oreille, de saturation ? Dans l'hyposthèse où
Fais confiance à tes oreilles, les gens n'écoutent pas leur musiques avec un vu mètre ou un analyseur de spectre. La saturation numérique est à proscrire par contre (de toutes façons tu l'entendras).
il *ne faut pas* atteindre le rouge, peut-on se le permettre néanmoins sur protools et limiter les crètes à 0 db ensuite sur wavelab ?
De mémoire pour du CD l'usage pour la normalisation serait plutôt -0,2 dB à cause des différences d'implémentations des appareils d'écoute.
4) Une compression sur la piste auxiliaire générale peut-elle régler le problème de dynamique ?
Tout dépend du style musicale, si tu fais de la musique actuelle (pop, rock, rap, RnB, etc...) les canons de l'esthétique (sic) font que le passage par un compresseur est devenu pratiquement obligatoire. Sinon d'un point de vue général, on assiste avec la démocratisation du homestudio à l'utilisation de plus en plus souvent d'outils de pré mastering (compresseurs multibandes par exemple) en phase de mixage. Pour un autre style musical, c'est laissé à ton entière discrétion mais sache que ce n'est pas transparent puisque tu augmentes automatiquement le niveau de bruit de fond.
Rubato
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message de news: 1h4n6sd.989v2rl1bjr4N%
wrote:
j'ai eu la désagréable surprise, après un bounce en wav, de constater que le volume général de l'ensemble est, globalement, plus faible qu'un cd audio ordinaire. J'ai visualisé sur Wavelab et j'ai corrigé le niveau de crète à 0 db (il était un peu inférieur, entre -3 et -0.5 db).
C'est quoi un CD ordinaire?
Cette notion est relative. Par rapport au niveau avel lequel j'écoute des cd du commerce (jazz généralement), je dois, ici, relever un peu le niveau pour mon confort d'écoute.
Pourquoi Wavelab?
J'ai ce logiciel et il permet de contrôler le niveau des crètes. Je le mentionnais, sans plus. Il n'est pas un outil de travail pour ce que j'ai à faire.
Si votre mix est trop bas, relancez-le en montant Master jusqu'à friser le rouge. En principe, le 0dB du bounce correspond à +-32765 (je dis ça mais il faudrait que je le vérifie). Après, si votre logiciel de gravure fonctionne correctement, on doit retrouver la même chose sur le CD.
J'utilise Nero. Je ne pense pas qu'il soit responsable d'une baisse de niveau. Je crois qu'il me faut reprendre les niveaux au master.
1) Est-il intéressant de créer une piste auxilliaire avec un équaliseur général affecté à toutes les pistes audio, sachant que le son a tendance à partir un peu dans les graves ?
C'est autre chose. N'oubliez pas que vous mixez pour votre référence (les monitors). D'où la nécessité impérieuse de casser sa tirelire pour des Genelec :) Si vous voulez équaliser, vous pouvez le faire dans Master. Il est là pour ça.
Mais au fait, vous avez créé une voie Master?
Oui. J'ai créé une voie master pour le niveau général de sortie. Les plug in sont sur une piste auxilliaire. En fait, je procède de la façon suivante : 1) je créé des pistes audio mono ou stéréo sur lesquelles j'enregistre les instrus et sur lesquelles je fixe un niveau de volume, éventuellement variable. 2) j'affecte éventuellement à une piste audio un plug in spécifique qui n'intéresse pas les autres pistes 3) J'affecte à certaines pistes audio une piste auxilliaire sur lesquelles sont installés les plug in qui intéressent toutes ces pistes. Le "volume" du plug in est réglé à partir des pistes sur le bus de la piste axilliaire. 4) La piste master reçoit l'ensemble des pistes pour le niveau général de sortie (et les effets). Je peux y affecter un plug in d'équalisation, mais je préfère passer par la piste auxilliaire où le niveau d'équalisation n'affecte que certains instruments. A la réflexion, rien ne m'empêche de faire une équalisation finale. ça me paraît moins idiot. Je vais y songer ;-)
2) Cette équalisation peut-elle affecter le volume général au master et résoudre ainsi mon problème de manque de pèche ?
L'équalisation changera le niveau, d'autant plus qu'elle s'éloigne de 'flat'. Mais ce n'est pas un moyen de remonter le niveau.
Je comprends.
3) Le niveau de crète peut-il éventuellement atteindre le rouge au master, de façon ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume
TRÈS ponctuelle, c'est votre oreille qui est juge.
Cette observation me rassure. Je pensais que mon oreille pouvait être une mauvaise conseillère, je vois que ce n'est pas nécessairement le cas.
Dans l'hyposthèse où il *ne faut pas* atteindre le rouge, peut-on se le permettre néanmoins sur protools et limiter les crètes à 0 db ensuite sur wavelab ?
Mais non. Si les crêtes vous ennuient, vous avez un compresseur dans ProTools. Mais vous perdrez en dynamique. C'est à décider en fonction de la musique (classique: grande dynamique) et des conditions d'écoute (bonne Hi-Fi: grande dynamique; voiture, walkman: petite dynamique).
Bien. Tout cela est clair. Merci
"Jean-Yves Bernier" <grokub@pescadoo.net> a écrit dans le message de news:
1h4n6sd.989v2rl1bjr4N%grokub@pescadoo.net...
<agogique@yahoo.fr> wrote:
j'ai eu la désagréable surprise, après un bounce en wav, de constater que
le volume général de l'ensemble est, globalement, plus faible qu'un cd
audio ordinaire. J'ai visualisé sur Wavelab et j'ai corrigé le niveau de
crète à 0 db (il était un peu inférieur, entre -3 et -0.5 db).
C'est quoi un CD ordinaire?
Cette notion est relative. Par rapport au niveau avel lequel j'écoute des cd
du commerce (jazz généralement), je dois, ici, relever un peu le niveau pour
mon confort d'écoute.
Pourquoi Wavelab?
J'ai ce logiciel et il permet de contrôler le niveau des crètes. Je le
mentionnais, sans plus. Il n'est pas un outil de travail pour ce que j'ai à
faire.
Si votre mix est trop bas, relancez-le en montant Master jusqu'à friser
le rouge. En principe, le 0dB du bounce correspond à +-32765 (je dis ça
mais il faudrait que je le vérifie). Après, si votre logiciel de gravure
fonctionne correctement, on doit retrouver la même chose sur le CD.
J'utilise Nero. Je ne pense pas qu'il soit responsable d'une baisse de
niveau. Je crois qu'il me faut reprendre les niveaux au master.
1) Est-il intéressant de créer une piste auxilliaire avec un
équaliseur général affecté à toutes les pistes audio, sachant que
le son a tendance à partir un peu dans les graves ?
C'est autre chose. N'oubliez pas que vous mixez pour votre référence
(les monitors). D'où la nécessité impérieuse de casser sa tirelire pour
des Genelec :) Si vous voulez équaliser, vous pouvez le faire dans
Master. Il est là pour ça.
Mais au fait, vous avez créé une voie Master?
Oui. J'ai créé une voie master pour le niveau général de sortie. Les plug in
sont sur une piste auxilliaire. En fait, je procède de la façon suivante :
1) je créé des pistes audio mono ou stéréo sur lesquelles j'enregistre les
instrus et sur lesquelles je fixe un niveau de volume, éventuellement
variable.
2) j'affecte éventuellement à une piste audio un plug in spécifique qui
n'intéresse pas les autres pistes
3) J'affecte à certaines pistes audio une piste auxilliaire sur lesquelles
sont installés les plug in qui intéressent toutes ces pistes. Le "volume" du
plug in est réglé à partir des pistes sur le bus de la piste axilliaire.
4) La piste master reçoit l'ensemble des pistes pour le niveau général de
sortie (et les effets). Je peux y affecter un plug in d'équalisation, mais
je préfère passer par la piste auxilliaire où le niveau d'équalisation
n'affecte que certains instruments. A la réflexion, rien ne m'empêche de
faire une équalisation finale. ça me paraît moins idiot. Je vais y songer
;-)
2) Cette équalisation peut-elle affecter le volume général au master
et résoudre ainsi mon problème de manque de pèche ?
L'équalisation changera le niveau, d'autant plus qu'elle s'éloigne de
'flat'. Mais ce n'est pas un moyen de remonter le niveau.
Je comprends.
3) Le niveau de crète peut-il éventuellement atteindre le rouge au
master, de façon ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume
TRÈS ponctuelle, c'est votre oreille qui est juge.
Cette observation me rassure. Je pensais que mon oreille pouvait être une
mauvaise conseillère, je vois que ce n'est pas nécessairement le cas.
Dans l'hyposthèse où il *ne faut pas* atteindre le rouge, peut-on se le
permettre néanmoins sur protools et limiter les crètes à 0 db ensuite sur
wavelab ?
Mais non. Si les crêtes vous ennuient, vous avez un compresseur dans
ProTools. Mais vous perdrez en dynamique. C'est à décider en fonction de
la musique (classique: grande dynamique) et des conditions d'écoute
(bonne Hi-Fi: grande dynamique; voiture, walkman: petite dynamique).
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message de news: 1h4n6sd.989v2rl1bjr4N%
wrote:
j'ai eu la désagréable surprise, après un bounce en wav, de constater que le volume général de l'ensemble est, globalement, plus faible qu'un cd audio ordinaire. J'ai visualisé sur Wavelab et j'ai corrigé le niveau de crète à 0 db (il était un peu inférieur, entre -3 et -0.5 db).
C'est quoi un CD ordinaire?
Cette notion est relative. Par rapport au niveau avel lequel j'écoute des cd du commerce (jazz généralement), je dois, ici, relever un peu le niveau pour mon confort d'écoute.
Pourquoi Wavelab?
J'ai ce logiciel et il permet de contrôler le niveau des crètes. Je le mentionnais, sans plus. Il n'est pas un outil de travail pour ce que j'ai à faire.
Si votre mix est trop bas, relancez-le en montant Master jusqu'à friser le rouge. En principe, le 0dB du bounce correspond à +-32765 (je dis ça mais il faudrait que je le vérifie). Après, si votre logiciel de gravure fonctionne correctement, on doit retrouver la même chose sur le CD.
J'utilise Nero. Je ne pense pas qu'il soit responsable d'une baisse de niveau. Je crois qu'il me faut reprendre les niveaux au master.
1) Est-il intéressant de créer une piste auxilliaire avec un équaliseur général affecté à toutes les pistes audio, sachant que le son a tendance à partir un peu dans les graves ?
C'est autre chose. N'oubliez pas que vous mixez pour votre référence (les monitors). D'où la nécessité impérieuse de casser sa tirelire pour des Genelec :) Si vous voulez équaliser, vous pouvez le faire dans Master. Il est là pour ça.
Mais au fait, vous avez créé une voie Master?
Oui. J'ai créé une voie master pour le niveau général de sortie. Les plug in sont sur une piste auxilliaire. En fait, je procède de la façon suivante : 1) je créé des pistes audio mono ou stéréo sur lesquelles j'enregistre les instrus et sur lesquelles je fixe un niveau de volume, éventuellement variable. 2) j'affecte éventuellement à une piste audio un plug in spécifique qui n'intéresse pas les autres pistes 3) J'affecte à certaines pistes audio une piste auxilliaire sur lesquelles sont installés les plug in qui intéressent toutes ces pistes. Le "volume" du plug in est réglé à partir des pistes sur le bus de la piste axilliaire. 4) La piste master reçoit l'ensemble des pistes pour le niveau général de sortie (et les effets). Je peux y affecter un plug in d'équalisation, mais je préfère passer par la piste auxilliaire où le niveau d'équalisation n'affecte que certains instruments. A la réflexion, rien ne m'empêche de faire une équalisation finale. ça me paraît moins idiot. Je vais y songer ;-)
2) Cette équalisation peut-elle affecter le volume général au master et résoudre ainsi mon problème de manque de pèche ?
L'équalisation changera le niveau, d'autant plus qu'elle s'éloigne de 'flat'. Mais ce n'est pas un moyen de remonter le niveau.
Je comprends.
3) Le niveau de crète peut-il éventuellement atteindre le rouge au master, de façon ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume
TRÈS ponctuelle, c'est votre oreille qui est juge.
Cette observation me rassure. Je pensais que mon oreille pouvait être une mauvaise conseillère, je vois que ce n'est pas nécessairement le cas.
Dans l'hyposthèse où il *ne faut pas* atteindre le rouge, peut-on se le permettre néanmoins sur protools et limiter les crètes à 0 db ensuite sur wavelab ?
Mais non. Si les crêtes vous ennuient, vous avez un compresseur dans ProTools. Mais vous perdrez en dynamique. C'est à décider en fonction de la musique (classique: grande dynamique) et des conditions d'écoute (bonne Hi-Fi: grande dynamique; voiture, walkman: petite dynamique).
Bien. Tout cela est clair. Merci
Rubato
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news: 43550c4a$0$7330$
wrote:
3) Le niveau de crète peut-il éventuellement atteindre le rouge au master, de façon ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume au master), sans affecter la qualité de l''enregistrement, sachant que je ne détecte pas, à l'oreille, de saturation ? Dans l'hyposthèse où
Fais confiance à tes oreilles, les gens n'écoutent pas leur musiques avec un vu mètre ou un analyseur de spectre. La saturation numérique est à proscrire par contre (de toutes façons tu l'entendras).
Ok.
4) Une compression sur la piste auxiliaire générale peut-elle régler le problème de dynamique ?
Tout dépend du style musicale, si tu fais de la musique actuelle (pop, rock, rap, RnB, etc...) les canons de l'esthétique (sic) font que le passage par un compresseur est devenu pratiquement obligatoire. Sinon d'un point de vue général, on assiste avec la démocratisation du homestudio à l'utilisation de plus en plus souvent d'outils de pré mastering (compresseurs multibandes par exemple) en phase de mixage. Pour un autre style musical, c'est laissé à ton entière discrétion mais sache que ce n'est pas transparent puisque tu augmentes automatiquement le niveau de bruit de fond.
Ok. Merci.
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message
de news: 43550c4a$0$7330$636a55ce@news.free.fr...
agogique@yahoo.fr wrote:
3) Le niveau de crète peut-il éventuellement atteindre le rouge au
master, de façon ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume au
master), sans affecter la qualité de l''enregistrement, sachant que je
ne détecte pas, à l'oreille, de saturation ? Dans l'hyposthèse où
Fais confiance à tes oreilles, les gens n'écoutent pas leur musiques avec
un vu mètre ou un analyseur de spectre. La saturation numérique est à
proscrire par contre (de toutes façons tu l'entendras).
Ok.
4) Une compression sur la piste auxiliaire générale peut-elle régler
le problème de dynamique ?
Tout dépend du style musicale, si tu fais de la musique actuelle (pop,
rock, rap, RnB, etc...) les canons de l'esthétique (sic) font que le
passage par un compresseur est devenu pratiquement obligatoire. Sinon d'un
point de vue général, on assiste avec la démocratisation du homestudio à
l'utilisation de plus en plus souvent d'outils de pré mastering
(compresseurs multibandes par exemple) en phase de mixage. Pour un autre
style musical, c'est laissé à ton entière discrétion mais sache que ce
n'est pas transparent puisque tu augmentes automatiquement le niveau de
bruit de fond.
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news: 43550c4a$0$7330$
wrote:
3) Le niveau de crète peut-il éventuellement atteindre le rouge au master, de façon ponctuelle (j'augmente donc globalement le volume au master), sans affecter la qualité de l''enregistrement, sachant que je ne détecte pas, à l'oreille, de saturation ? Dans l'hyposthèse où
Fais confiance à tes oreilles, les gens n'écoutent pas leur musiques avec un vu mètre ou un analyseur de spectre. La saturation numérique est à proscrire par contre (de toutes façons tu l'entendras).
Ok.
4) Une compression sur la piste auxiliaire générale peut-elle régler le problème de dynamique ?
Tout dépend du style musicale, si tu fais de la musique actuelle (pop, rock, rap, RnB, etc...) les canons de l'esthétique (sic) font que le passage par un compresseur est devenu pratiquement obligatoire. Sinon d'un point de vue général, on assiste avec la démocratisation du homestudio à l'utilisation de plus en plus souvent d'outils de pré mastering (compresseurs multibandes par exemple) en phase de mixage. Pour un autre style musical, c'est laissé à ton entière discrétion mais sache que ce n'est pas transparent puisque tu augmentes automatiquement le niveau de bruit de fond.
Ok. Merci.
agogique
Jean-Yves Bernier a écrit :
Bon je viens de faire quelques expériences.
Avec les faders au cran (vol 0, je rappelle le raccourci clavier bien utile : alt-click), un sinus en numérique à exactement 0dB, c'est-à -dire -32768 +32767 pour du 16 bits, fait monter les VUs tout en haut mais il n'y a pas ecrêtage.
"Tout en haut", ça veut dire qu'il y a un petit bout de rouge allumé.
NB: ça ne veut pas dire qu'on peut aller dans le rouge pour un signal musical. On peut dans le cas du sinus parcequ'il est stationnaire.
L'ecrêtage commence AU-DESSUS du plafond du VU.
Une fois enregistré et vu dans la fenêtre d'édition, il se cale pil e- poil sur les graduations extrêmes haute et basse à gauche des enveloppes. Tout ça là:
http://www2.pescadoo.net/protools.png
On peut pas faire plus de bruit que ça. Si on le grave sur CD, ca ne peut pas être moins fort qu'un autre.
Importez le bounce dans ProTools. Regardez comment il se cadre vis-à-vis de ces deux extrêma sur l'échelle des amplitudes. Vous avez probablem ent gardé une trop grande marge au mix, mais dans ce cas, le Master a du traîner dans la zone des -10..-20dB au lieu d'aller lécher le zéro dans les fortissimo. Pourtant, il est d'usage de garder une bonne marge en numérique.
Deuxième explication: le logiciel de pressage. Est-ce qu'il fait une copie droite (sans gain) ou est-ce qu'il ajoute des fioritures? Faut se méfier des machins multimedia. Je vois déjà qu'il touche au niveau ("use our volume normalizer to make sure all your tracks play at the same volume"...). C'est Mal.
Autre expérience: importez votre CD de jazz dans PT et comparez les niveaux avec votre mix.
Je ferai ces expériences pour contrôler. Merci
Jean-Yves Bernier a écrit :
Bon je viens de faire quelques expériences.
Avec les faders au cran (vol 0, je rappelle le raccourci clavier bien
utile : alt-click), un sinus en numérique à exactement 0dB, c'est-à -dire
-32768 +32767 pour du 16 bits, fait monter les VUs tout en haut mais il
n'y a pas ecrêtage.
"Tout en haut", ça veut dire qu'il y a un petit bout de rouge allumé.
NB: ça ne veut pas dire qu'on peut aller dans le rouge pour un signal
musical. On peut dans le cas du sinus parcequ'il est stationnaire.
L'ecrêtage commence AU-DESSUS du plafond du VU.
Une fois enregistré et vu dans la fenêtre d'édition, il se cale pil e-
poil sur les graduations extrêmes haute et basse à gauche des
enveloppes. Tout ça là:
http://www2.pescadoo.net/protools.png
On peut pas faire plus de bruit que ça. Si on le grave sur CD, ca ne
peut pas être moins fort qu'un autre.
Importez le bounce dans ProTools. Regardez comment il se cadre vis-à-vis
de ces deux extrêma sur l'échelle des amplitudes. Vous avez probablem ent
gardé une trop grande marge au mix, mais dans ce cas, le Master a du
traîner dans la zone des -10..-20dB au lieu d'aller lécher le zéro dans
les fortissimo. Pourtant, il est d'usage de garder une bonne marge en
numérique.
Deuxième explication: le logiciel de pressage. Est-ce qu'il fait une
copie droite (sans gain) ou est-ce qu'il ajoute des fioritures? Faut se
méfier des machins multimedia. Je vois déjà qu'il touche au niveau
("use our volume normalizer to make sure all your tracks play at the
same volume"...). C'est Mal.
Autre expérience: importez votre CD de jazz dans PT et comparez les
niveaux avec votre mix.
Avec les faders au cran (vol 0, je rappelle le raccourci clavier bien utile : alt-click), un sinus en numérique à exactement 0dB, c'est-à -dire -32768 +32767 pour du 16 bits, fait monter les VUs tout en haut mais il n'y a pas ecrêtage.
"Tout en haut", ça veut dire qu'il y a un petit bout de rouge allumé.
NB: ça ne veut pas dire qu'on peut aller dans le rouge pour un signal musical. On peut dans le cas du sinus parcequ'il est stationnaire.
L'ecrêtage commence AU-DESSUS du plafond du VU.
Une fois enregistré et vu dans la fenêtre d'édition, il se cale pil e- poil sur les graduations extrêmes haute et basse à gauche des enveloppes. Tout ça là:
http://www2.pescadoo.net/protools.png
On peut pas faire plus de bruit que ça. Si on le grave sur CD, ca ne peut pas être moins fort qu'un autre.
Importez le bounce dans ProTools. Regardez comment il se cadre vis-à-vis de ces deux extrêma sur l'échelle des amplitudes. Vous avez probablem ent gardé une trop grande marge au mix, mais dans ce cas, le Master a du traîner dans la zone des -10..-20dB au lieu d'aller lécher le zéro dans les fortissimo. Pourtant, il est d'usage de garder une bonne marge en numérique.
Deuxième explication: le logiciel de pressage. Est-ce qu'il fait une copie droite (sans gain) ou est-ce qu'il ajoute des fioritures? Faut se méfier des machins multimedia. Je vois déjà qu'il touche au niveau ("use our volume normalizer to make sure all your tracks play at the same volume"...). C'est Mal.
Autre expérience: importez votre CD de jazz dans PT et comparez les niveaux avec votre mix.
