Bonjour,
Je suis en train de me faire monter 1 PC AMD Athlon.
Carte mère: Asus A7N8X-E deluxe 109.
Processeur: Sempron 2800+ 115
Carte vidéo: NVIDIA Geforce FX 5200 128Mo TV out 55
Mémoire: 512 DDRam 400 Value 3-3-3 85
Boîtier: Mag net 350w
45
Montage:
29
Total:
438
Je ne joue pas et ne fais pas de vidéo.
Qu'en pensez-vous?
Le gas ne me fait que le montage et moi je compte monter Win 2000 pro,
rencontrerai-je un pb particulier (car mon DD est neuf aussi) ou il n'y a
qu'à mettre le disque dans le lecteur et suivre les instructions comme après
un formatage?
On m'a dit qu'il fallait réglé le BIOS? est-ce vrai? et si oui, comment?
Re, Je n'y manquerai pas. Livraison la semaine prochaine. Merci de votre sympathique concours. Alain.
De rien c'est normal ;-)
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Norbert
Il y a donc eu des versions bootable, mais sachez que les premiéres versions ( Celle que j'ai ) ne boot pas sur le CD, et que l'on doit booter avec quelques disquette boot ( 5 ou 6 je crois ).
4 disquettes pour W2K, 6 pour XP. Enfin tous les CD de XP sont bootables, heureusement :)
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Il y a donc eu des versions bootable, mais sachez que les premiéres
versions ( Celle que j'ai ) ne boot pas sur le CD, et que l'on doit
booter avec quelques disquette boot ( 5 ou 6 je crois ).
4 disquettes pour W2K, 6 pour XP.
Enfin tous les CD de XP sont bootables, heureusement :)
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Il y a donc eu des versions bootable, mais sachez que les premiéres versions ( Celle que j'ai ) ne boot pas sur le CD, et que l'on doit booter avec quelques disquette boot ( 5 ou 6 je crois ).
4 disquettes pour W2K, 6 pour XP. Enfin tous les CD de XP sont bootables, heureusement :)
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Norbert
"Re,
Quelle est le meilleur rapport de partition pour un 160 Ghz?
Go :-) Heu je ne comprends pas votre question ;-) Si vous ne voulez qu'une partition, vous en créez une qui fait tout l'espace du disque.
Je pensais partitionner C: 20 Ghz, D 50, E 50, F le reste. Car il est peut-être inutile d'avoir un "C" énorme, cela peut le rendre lourd à tourner?
Non du tout, ne faites plusieurs partitions que si vous en avez l'utilité ( Plusieurs OS ), sinon c'est inutil de faire 36 ârtitions différentes.
Pas tout à fait d'accord.
Avoir une partition système (C:) qui ne contient que Windows et les programmes indispensables permet en cas de crash sévère de Windows (et ça peut arriver, même sous W2K) de ne pas perdre les données. Et manipuler 160Go de données d'un seul coup, bonjour pour s'y retrouver :)
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
"Re,
Quelle est le meilleur rapport de partition pour un 160 Ghz?
Go :-) Heu je ne comprends pas votre question ;-)
Si vous ne voulez qu'une partition, vous en créez une qui fait tout
l'espace du disque.
Je pensais partitionner C: 20 Ghz, D 50, E 50, F le reste.
Car il est peut-être inutile d'avoir un "C" énorme, cela peut le
rendre lourd à tourner?
Non du tout, ne faites plusieurs partitions que si vous en avez
l'utilité ( Plusieurs OS ), sinon c'est inutil de faire 36 ârtitions
différentes.
Pas tout à fait d'accord.
Avoir une partition système (C:) qui ne contient que Windows et les
programmes indispensables permet en cas de crash sévère de Windows (et ça
peut arriver, même sous W2K) de ne pas perdre les données.
Et manipuler 160Go de données d'un seul coup, bonjour pour s'y retrouver :)
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Quelle est le meilleur rapport de partition pour un 160 Ghz?
Go :-) Heu je ne comprends pas votre question ;-) Si vous ne voulez qu'une partition, vous en créez une qui fait tout l'espace du disque.
Je pensais partitionner C: 20 Ghz, D 50, E 50, F le reste. Car il est peut-être inutile d'avoir un "C" énorme, cela peut le rendre lourd à tourner?
Non du tout, ne faites plusieurs partitions que si vous en avez l'utilité ( Plusieurs OS ), sinon c'est inutil de faire 36 ârtitions différentes.
Pas tout à fait d'accord.
Avoir une partition système (C:) qui ne contient que Windows et les programmes indispensables permet en cas de crash sévère de Windows (et ça peut arriver, même sous W2K) de ne pas perdre les données. Et manipuler 160Go de données d'un seul coup, bonjour pour s'y retrouver :)
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Steuf
Il y a donc eu des versions bootable, mais sachez que les premiéres versions ( Celle que j'ai ) ne boot pas sur le CD, et que l'on doit booter avec quelques disquette boot ( 5 ou 6 je crois ).
4 disquettes pour W2K, 6 pour XP.
Oui ça fait longtemps aussi que j'ai installé 2000 sur une machine ;-)
Enfin tous les CD de XP sont bootables, heureusement :)
C'est clair, je trouvais déjà ça chiant à l'époque avec 4 disquettes alors avec 6 :-(
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Il y a donc eu des versions bootable, mais sachez que les premiéres
versions ( Celle que j'ai ) ne boot pas sur le CD, et que l'on doit
booter avec quelques disquette boot ( 5 ou 6 je crois ).
4 disquettes pour W2K, 6 pour XP.
Oui ça fait longtemps aussi que j'ai installé 2000 sur une machine ;-)
Enfin tous les CD de XP sont bootables, heureusement :)
C'est clair, je trouvais déjà ça chiant à l'époque avec 4 disquettes
alors avec 6 :-(
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Il y a donc eu des versions bootable, mais sachez que les premiéres versions ( Celle que j'ai ) ne boot pas sur le CD, et que l'on doit booter avec quelques disquette boot ( 5 ou 6 je crois ).
4 disquettes pour W2K, 6 pour XP.
Oui ça fait longtemps aussi que j'ai installé 2000 sur une machine ;-)
Enfin tous les CD de XP sont bootables, heureusement :)
C'est clair, je trouvais déjà ça chiant à l'époque avec 4 disquettes alors avec 6 :-(
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Steuf
"Re,
Quelle est le meilleur rapport de partition pour un 160 Ghz?
Go :-) Heu je ne comprends pas votre question ;-) Si vous ne voulez qu'une partition, vous en créez une qui fait tout l'espace du disque.
Je pensais partitionner C: 20 Ghz, D 50, E 50, F le reste. Car il est peut-être inutile d'avoir un "C" énorme, cela peut le rendre lourd à tourner?
Non du tout, ne faites plusieurs partitions que si vous en avez l'utilité ( Plusieurs OS ), sinon c'est inutil de faire 36 ârtitions différentes.
Pas tout à fait d'accord. Avoir une partition système (C:) qui ne contient que Windows et les programmes indispensables permet en cas de crash sévère de Windows (et ça peut arriver, même sous W2K) de ne pas perdre les données.
Oui mais faire 5 partitions c'est inutil. Mais c'est vrai que faire une partition pour Xp c'est util, quoique quelques CDRW et hop, la sauvegarde est vite faites, mais bon c'et une question de goût je dirais, je fais toujours des sauvegardes sur CD persos, ça m'évite de m'embetter avec des partitionc.
Et manipuler 160Go de données d'un seul coup, bonjour pour s'y retrouver :)
Il faut s'organiser c'est tout ;-) Ce que beaucoup ne savent pas faire sur un PC d'ailleurs.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
"Re,
Quelle est le meilleur rapport de partition pour un 160 Ghz?
Go :-) Heu je ne comprends pas votre question ;-)
Si vous ne voulez qu'une partition, vous en créez une qui fait tout
l'espace du disque.
Je pensais partitionner C: 20 Ghz, D 50, E 50, F le reste.
Car il est peut-être inutile d'avoir un "C" énorme, cela peut le
rendre lourd à tourner?
Non du tout, ne faites plusieurs partitions que si vous en avez
l'utilité ( Plusieurs OS ), sinon c'est inutil de faire 36 ârtitions
différentes.
Pas tout à fait d'accord.
Avoir une partition système (C:) qui ne contient que Windows et les
programmes indispensables permet en cas de crash sévère de Windows (et ça
peut arriver, même sous W2K) de ne pas perdre les données.
Oui mais faire 5 partitions c'est inutil.
Mais c'est vrai que faire une partition pour Xp c'est util, quoique
quelques CDRW et hop, la sauvegarde est vite faites, mais bon c'et une
question de goût je dirais, je fais toujours des sauvegardes sur CD
persos, ça m'évite de m'embetter avec des partitionc.
Et manipuler 160Go de données d'un seul coup, bonjour pour s'y retrouver :)
Il faut s'organiser c'est tout ;-) Ce que beaucoup ne savent pas faire
sur un PC d'ailleurs.
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Quelle est le meilleur rapport de partition pour un 160 Ghz?
Go :-) Heu je ne comprends pas votre question ;-) Si vous ne voulez qu'une partition, vous en créez une qui fait tout l'espace du disque.
Je pensais partitionner C: 20 Ghz, D 50, E 50, F le reste. Car il est peut-être inutile d'avoir un "C" énorme, cela peut le rendre lourd à tourner?
Non du tout, ne faites plusieurs partitions que si vous en avez l'utilité ( Plusieurs OS ), sinon c'est inutil de faire 36 ârtitions différentes.
Pas tout à fait d'accord. Avoir une partition système (C:) qui ne contient que Windows et les programmes indispensables permet en cas de crash sévère de Windows (et ça peut arriver, même sous W2K) de ne pas perdre les données.
Oui mais faire 5 partitions c'est inutil. Mais c'est vrai que faire une partition pour Xp c'est util, quoique quelques CDRW et hop, la sauvegarde est vite faites, mais bon c'et une question de goût je dirais, je fais toujours des sauvegardes sur CD persos, ça m'évite de m'embetter avec des partitionc.
Et manipuler 160Go de données d'un seul coup, bonjour pour s'y retrouver :)
Il faut s'organiser c'est tout ;-) Ce que beaucoup ne savent pas faire sur un PC d'ailleurs.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Sabrem JORAM
Norbert avait prétendu :
"Re,
Quelle est le meilleur rapport de partition pour un 160 Ghz?
Go :-) Heu je ne comprends pas votre question ;-) Si vous ne voulez qu'une partition, vous en créez une qui fait tout l'espace du disque.
Je pensais partitionner C: 20 Ghz, D 50, E 50, F le reste. Car il est peut-être inutile d'avoir un "C" énorme, cela peut le rendre lourd à tourner?
Non du tout, ne faites plusieurs partitions que si vous en avez l'utilité ( Plusieurs OS ), sinon c'est inutil de faire 36 ârtitions différentes.
Pas tout à fait d'accord.
Avoir une partition système (C:) qui ne contient que Windows et les programmes indispensables permet en cas de crash sévère de Windows (et ça peut arriver, même sous W2K) de ne pas perdre les données. Et manipuler 160Go de données d'un seul coup, bonjour pour s'y retrouver :)
Bonsoir,
Tout à fait d'accord et je me permets d'ajouter que lorsque l'on ne possède pas de second dique dur, il est bien de pouvoir faire une sauvegarde de la partition système ailleurs que sur la partition système :-)
Cordialement
-- Enlever NoSpasm de mon adresse...
"Le meilleur logiciel du monde est celui que l'on maitrise..."
Norbert avait prétendu :
"Re,
Quelle est le meilleur rapport de partition pour un 160 Ghz?
Go :-) Heu je ne comprends pas votre question ;-)
Si vous ne voulez qu'une partition, vous en créez une qui fait tout
l'espace du disque.
Je pensais partitionner C: 20 Ghz, D 50, E 50, F le reste.
Car il est peut-être inutile d'avoir un "C" énorme, cela peut le
rendre lourd à tourner?
Non du tout, ne faites plusieurs partitions que si vous en avez
l'utilité ( Plusieurs OS ), sinon c'est inutil de faire 36 ârtitions
différentes.
Pas tout à fait d'accord.
Avoir une partition système (C:) qui ne contient que Windows et les
programmes indispensables permet en cas de crash sévère de Windows (et ça
peut arriver, même sous W2K) de ne pas perdre les données.
Et manipuler 160Go de données d'un seul coup, bonjour pour s'y retrouver :)
Bonsoir,
Tout à fait d'accord et je me permets d'ajouter que lorsque l'on ne
possède pas de second dique dur, il est bien de pouvoir faire une
sauvegarde de la partition système ailleurs que sur la partition
système :-)
Cordialement
--
Enlever NoSpasm de mon adresse...
"Le meilleur logiciel du monde est celui que l'on maitrise..."
Quelle est le meilleur rapport de partition pour un 160 Ghz?
Go :-) Heu je ne comprends pas votre question ;-) Si vous ne voulez qu'une partition, vous en créez une qui fait tout l'espace du disque.
Je pensais partitionner C: 20 Ghz, D 50, E 50, F le reste. Car il est peut-être inutile d'avoir un "C" énorme, cela peut le rendre lourd à tourner?
Non du tout, ne faites plusieurs partitions que si vous en avez l'utilité ( Plusieurs OS ), sinon c'est inutil de faire 36 ârtitions différentes.
Pas tout à fait d'accord.
Avoir une partition système (C:) qui ne contient que Windows et les programmes indispensables permet en cas de crash sévère de Windows (et ça peut arriver, même sous W2K) de ne pas perdre les données. Et manipuler 160Go de données d'un seul coup, bonjour pour s'y retrouver :)
Bonsoir,
Tout à fait d'accord et je me permets d'ajouter que lorsque l'on ne possède pas de second dique dur, il est bien de pouvoir faire une sauvegarde de la partition système ailleurs que sur la partition système :-)
Cordialement
-- Enlever NoSpasm de mon adresse...
"Le meilleur logiciel du monde est celui que l'on maitrise..."
ALBATOR
"aladur" a écrit dans le message de news: 419e39dd$0$11067$
pour info la capacité d'un disque dur s'exprime en GO & non en GHZ vous confondez avec les CPU ! ensuite pour XP ou win2000 c'est pas utilise d'allouer + de 10 GO en partition, ensuite l'organisation des données dépends de vos critères de sécurité / methode d'utilisation... XP est plus accessible aux neuneu, interface + designe mais moteur identique qq fonctionnalités en + pour xp mais c'est pas bien grave pour vous.
"aladur" <sebadur@free.fr> a écrit dans le message de news:
419e39dd$0$11067$636a15ce@news.free.fr...
pour info la capacité d'un disque dur s'exprime en GO & non en GHZ vous
confondez avec les CPU !
ensuite pour XP ou win2000 c'est pas utilise d'allouer + de 10 GO en
partition, ensuite l'organisation des données dépends de vos critères de
sécurité / methode d'utilisation...
XP est plus accessible aux neuneu, interface + designe mais moteur
identique qq fonctionnalités en + pour xp mais c'est pas bien grave pour
vous.
"aladur" a écrit dans le message de news: 419e39dd$0$11067$
pour info la capacité d'un disque dur s'exprime en GO & non en GHZ vous confondez avec les CPU ! ensuite pour XP ou win2000 c'est pas utilise d'allouer + de 10 GO en partition, ensuite l'organisation des données dépends de vos critères de sécurité / methode d'utilisation... XP est plus accessible aux neuneu, interface + designe mais moteur identique qq fonctionnalités en + pour xp mais c'est pas bien grave pour vous.
aladur
"ALBATOR" a écrit dans le message de news:419f0c81$0$14321$
Re,
pour info la capacité d'un disque dur s'exprime en GO & non en GHZ .
Effectivement GO et non GHz grossière erreur de ma part, merci. Je pose la question de partitionner, car sous win 98 je faisais un "Drive image" du disque "C" que je mettais dans un autre disque. Ce qui me permettait en cas de pb de repartir en une 1/2 heure avec tous mes logiciels.
"ALBATOR" <spamfucker@fbi.com> a écrit dans le message de
news:419f0c81$0$14321$626a14ce@news.free.fr...
Re,
pour info la capacité d'un disque dur s'exprime en GO & non en GHZ .
Effectivement GO et non GHz grossière erreur de ma part, merci.
Je pose la question de partitionner, car sous win 98 je faisais un "Drive
image" du disque "C" que je mettais dans un autre disque.
Ce qui me permettait en cas de pb de repartir en une 1/2 heure avec tous mes
logiciels.
"ALBATOR" a écrit dans le message de news:419f0c81$0$14321$
Re,
pour info la capacité d'un disque dur s'exprime en GO & non en GHZ .
Effectivement GO et non GHz grossière erreur de ma part, merci. Je pose la question de partitionner, car sous win 98 je faisais un "Drive image" du disque "C" que je mettais dans un autre disque. Ce qui me permettait en cas de pb de repartir en une 1/2 heure avec tous mes logiciels.
