salut !
Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande
différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances
que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
- a regarder sur le site d'asus, les mem recommandées vont du simple au
double qst prix. Verrai-je vraiment une différence entre une twinmos et
une corsair ?
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une
deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
aymen
si j'ai bien compris, tu parle de la freq de ta memoire. Et dans ce cas quelque soit la carte, pour obtenir les meilleures perfs, il faut que ta memoire soit à la même frequence que ton bus, pour qu'ils soient synchronisés, sinon tu perd un temps de synchronisation et c'est pour ça que la memoire à 400MHz n'est pas plus performante que celle à 333 MHz. "Eyal" a écrit dans le message de news:
salut ! Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
- a regarder sur le site d'asus, les mem recommandées vont du simple au double qst prix. Verrai-je vraiment une différence entre une twinmos et une corsair ?
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
merci !
si j'ai bien compris, tu parle de la freq de ta memoire.
Et dans ce cas quelque soit la carte, pour obtenir les meilleures perfs, il
faut que ta memoire soit à la même frequence que ton bus, pour qu'ils soient
synchronisés, sinon tu perd un temps de synchronisation et c'est pour ça que
la memoire à 400MHz n'est pas plus performante que celle à 333 MHz.
"Eyal" <eyalbob@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3F16B07F.362DE249@club-internet.fr...
salut !
Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande
différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances
que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
- a regarder sur le site d'asus, les mem recommandées vont du simple au
double qst prix. Verrai-je vraiment une différence entre une twinmos et
une corsair ?
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une
deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
si j'ai bien compris, tu parle de la freq de ta memoire. Et dans ce cas quelque soit la carte, pour obtenir les meilleures perfs, il faut que ta memoire soit à la même frequence que ton bus, pour qu'ils soient synchronisés, sinon tu perd un temps de synchronisation et c'est pour ça que la memoire à 400MHz n'est pas plus performante que celle à 333 MHz. "Eyal" a écrit dans le message de news:
salut ! Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
- a regarder sur le site d'asus, les mem recommandées vont du simple au double qst prix. Verrai-je vraiment une différence entre une twinmos et une corsair ?
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
merci !
Esus
"Eyal" a écrit dans le message de news:
salut ! Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
A7N8X PCB 2.x ou A7N8X-X ? PCB 2 je suppose...
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
Quelque soit la mobo, le gain de perf n'est pas génial en DDR400. C'est effectivement en parti du à la synchro. Vaut mieux synchroniser le bus du proc avec celui de la RAM et en profitter pour diminuer les temps de latence de la RAM. Mais à moins d'être un power user ou overclockeur, les différences visibles resteront très faibles.
Les twin sont garanties fabriquées ensemble pour garantir une bonne compatibilité et perf, donc le prix monte. Mais la perf véritable ne suit pas toujours selon les constructeurs (les chips sont parfois de moindre qualité).
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
Le serial ATA est géré par une puce RAID dédiée (Silicon Image) tandis que l'IDE UDMA133 est directement géré par le chipset MCP-T (southbridge). Il n'y a donc aucun problème: vous avez sur cette carte 2 ports IDE classiques et 2 ports RAID SATA pouvant fonctionner en même temps.
Pour les spec complètes: http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe
Esus
"Eyal" <eyalbob@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3F16B07F.362DE249@club-internet.fr...
salut !
Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
A7N8X PCB 2.x ou A7N8X-X ? PCB 2 je suppose...
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande
différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances
que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
Quelque soit la mobo, le gain de perf n'est pas génial en DDR400. C'est
effectivement en parti du à la synchro.
Vaut mieux synchroniser le bus du proc avec celui de la RAM et en profitter
pour diminuer les temps de latence de la RAM.
Mais à moins d'être un power user ou overclockeur, les différences visibles
resteront très faibles.
Les twin sont garanties fabriquées ensemble pour garantir une bonne
compatibilité et perf, donc le prix monte.
Mais la perf véritable ne suit pas toujours selon les constructeurs (les
chips sont parfois de moindre qualité).
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une
deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
Le serial ATA est géré par une puce RAID dédiée (Silicon Image) tandis que
l'IDE UDMA133 est directement géré par le chipset MCP-T (southbridge).
Il n'y a donc aucun problème: vous avez sur cette carte 2 ports IDE
classiques et 2 ports RAID SATA pouvant fonctionner en même temps.
Pour les spec complètes:
http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe
salut ! Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
A7N8X PCB 2.x ou A7N8X-X ? PCB 2 je suppose...
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
Quelque soit la mobo, le gain de perf n'est pas génial en DDR400. C'est effectivement en parti du à la synchro. Vaut mieux synchroniser le bus du proc avec celui de la RAM et en profitter pour diminuer les temps de latence de la RAM. Mais à moins d'être un power user ou overclockeur, les différences visibles resteront très faibles.
Les twin sont garanties fabriquées ensemble pour garantir une bonne compatibilité et perf, donc le prix monte. Mais la perf véritable ne suit pas toujours selon les constructeurs (les chips sont parfois de moindre qualité).
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
Le serial ATA est géré par une puce RAID dédiée (Silicon Image) tandis que l'IDE UDMA133 est directement géré par le chipset MCP-T (southbridge). Il n'y a donc aucun problème: vous avez sur cette carte 2 ports IDE classiques et 2 ports RAID SATA pouvant fonctionner en même temps.
Pour les spec complètes: http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe
salut ! Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
A7N8X PCB 2.x ou A7N8X-X ? PCB 2 je suppose...
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
Quelque soit la mobo, le gain de perf n'est pas génial en DDR400. C'est effectivement en parti du à la synchro. Vaut mieux synchroniser le bus du proc avec celui de la RAM et en profitter pour diminuer les temps de latence de la RAM. Mais à moins d'être un power user ou overclockeur, les différences visibles resteront très faibles.
Les twin sont garanties fabriquées ensemble pour garantir une bonne compatibilité et perf, donc le prix monte. Mais la perf véritable ne suit pas toujours selon les constructeurs (les chips sont parfois de moindre qualité).
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
Le serial ATA est géré par une puce RAID dédiée (Silicon Image) tandis que l'IDE UDMA133 est directement géré par le chipset MCP-T (southbridge). Il n'y a donc aucun problème: vous avez sur cette carte 2 ports IDE classiques et 2 ports RAID SATA pouvant fonctionner en même temps.
Pour les spec complètes: http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en"> <html> merci ! <blockquote TYPE=CITE>"Eyal" < a écrit dans le message de <br><a href="news:">news:</a>... <br>> salut ! <br>> Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 : <p>A7N8X PCB 2.x ou A7N8X-X ? PCB 2 je suppose... <p>> - sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande <br>> différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances <br>> que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ? <p>Quelque soit la mobo, le gain de perf n'est pas génial en DDR400. C'est <br>effectivement en parti du à la synchro. <br>Vaut mieux synchroniser le bus du proc avec celui de la RAM et en profitter <br>pour diminuer les temps de latence de la RAM. <br>Mais à moins d'être un power user ou overclockeur, les différences visibles <br>resteront très faibles. <p>Les twin sont garanties fabriquées ensemble pour garantir une bonne <br>compatibilité et perf, donc le prix monte. <br>Mais la perf véritable ne suit pas toujours selon les constructeurs (les <br>chips sont parfois de moindre qualité). <p>> -bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une <br>> deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ? <p>Le serial ATA est géré par une puce RAID dédiée (Silicon Image) tandis que <br>l'IDE UDMA133 est directement géré par le chipset MCP-T (southbridge). <br>Il n'y a donc aucun problème: vous avez sur cette carte 2 ports IDE <br>classiques et 2 ports RAID SATA pouvant fonctionner en même temps. <p>Pour les spec complètes: <br><a href="http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe">http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe</a> <p>Esus</blockquote> </html>
"Eyal" <eyalbob@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3F16B07F.362DE249@club-internet.fr...
salut !
Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
A7N8X PCB 2.x ou A7N8X-X ? PCB 2 je suppose...
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande
différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances
que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
Quelque soit la mobo, le gain de perf n'est pas génial en DDR400. C'est
effectivement en parti du à la synchro.
Vaut mieux synchroniser le bus du proc avec celui de la RAM et en profitter
pour diminuer les temps de latence de la RAM.
Mais à moins d'être un power user ou overclockeur, les différences visibles
resteront très faibles.
Les twin sont garanties fabriquées ensemble pour garantir une bonne
compatibilité et perf, donc le prix monte.
Mais la perf véritable ne suit pas toujours selon les constructeurs (les
chips sont parfois de moindre qualité).
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une
deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
Le serial ATA est géré par une puce RAID dédiée (Silicon Image) tandis que
l'IDE UDMA133 est directement géré par le chipset MCP-T (southbridge).
Il n'y a donc aucun problème: vous avez sur cette carte 2 ports IDE
classiques et 2 ports RAID SATA pouvant fonctionner en même temps.
Pour les spec complètes:
http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
merci !
<blockquote TYPE=CITE>"Eyal" <eyalbob@club-internet.fr> a écrit
dans le message de
<br><a href="news:3F16B07F.362DE249@club-internet.fr">news:3F16B07F.362DE249@club-internet.fr</a>...
<br>> salut !
<br>> Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
<p>A7N8X PCB 2.x ou A7N8X-X ? PCB 2 je suppose...
<p>> - sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas
grande
<br>> différence avec la version qu'ils ont testée (v1).
Y a-t-il des chances
<br>> que la version 2 améliore réellement les perfs avec
du 400 ?
<p>Quelque soit la mobo, le gain de perf n'est pas génial en DDR400.
C'est
<br>effectivement en parti du à la synchro.
<br>Vaut mieux synchroniser le bus du proc avec celui de la RAM et en profitter
<br>pour diminuer les temps de latence de la RAM.
<br>Mais à moins d'être un power user ou overclockeur, les
différences visibles
<br>resteront très faibles.
<p>Les twin sont garanties fabriquées ensemble pour garantir une
bonne
<br>compatibilité et perf, donc le prix monte.
<br>Mais la perf véritable ne suit pas toujours selon les constructeurs
(les
<br>chips sont parfois de moindre qualité).
<p>> -bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais
pour une
<br>> deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial
ata ?
<p>Le serial ATA est géré par une puce RAID dédiée
(Silicon Image) tandis que
<br>l'IDE UDMA133 est directement géré par le chipset MCP-T
(southbridge).
<br>Il n'y a donc aucun problème: vous avez sur cette carte 2 ports
IDE
<br>classiques et 2 ports RAID SATA pouvant fonctionner en même temps.
<p>Pour les spec complètes:
<br><a href="http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe">http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe</a>
<p>Esus</blockquote>
</html>
salut ! Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 :
A7N8X PCB 2.x ou A7N8X-X ? PCB 2 je suppose...
- sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ?
Quelque soit la mobo, le gain de perf n'est pas génial en DDR400. C'est effectivement en parti du à la synchro. Vaut mieux synchroniser le bus du proc avec celui de la RAM et en profitter pour diminuer les temps de latence de la RAM. Mais à moins d'être un power user ou overclockeur, les différences visibles resteront très faibles.
Les twin sont garanties fabriquées ensemble pour garantir une bonne compatibilité et perf, donc le prix monte. Mais la perf véritable ne suit pas toujours selon les constructeurs (les chips sont parfois de moindre qualité).
-bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ?
Le serial ATA est géré par une puce RAID dédiée (Silicon Image) tandis que l'IDE UDMA133 est directement géré par le chipset MCP-T (southbridge). Il n'y a donc aucun problème: vous avez sur cette carte 2 ports IDE classiques et 2 ports RAID SATA pouvant fonctionner en même temps.
Pour les spec complètes: http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en"> <html> merci ! <blockquote TYPE=CITE>"Eyal" < a écrit dans le message de <br><a href="news:">news:</a>... <br>> salut ! <br>> Je me pose plusieurs questions sur l'a7n8x V2 : <p>A7N8X PCB 2.x ou A7N8X-X ? PCB 2 je suppose... <p>> - sur tpmshardware.fr, ils disent que 333 ou 400, ça fait pas grande <br>> différence avec la version qu'ils ont testée (v1). Y a-t-il des chances <br>> que la version 2 améliore réellement les perfs avec du 400 ? <p>Quelque soit la mobo, le gain de perf n'est pas génial en DDR400. C'est <br>effectivement en parti du à la synchro. <br>Vaut mieux synchroniser le bus du proc avec celui de la RAM et en profitter <br>pour diminuer les temps de latence de la RAM. <br>Mais à moins d'être un power user ou overclockeur, les différences visibles <br>resteront très faibles. <p>Les twin sont garanties fabriquées ensemble pour garantir une bonne <br>compatibilité et perf, donc le prix monte. <br>Mais la perf véritable ne suit pas toujours selon les constructeurs (les <br>chips sont parfois de moindre qualité). <p>> -bah, qst subsidiaire : g déjà un dd en ide133. si j'optais pour une <br>> deluxe, le reconnaitrait-elle, bien qu'elle gère le serial ata ? <p>Le serial ATA est géré par une puce RAID dédiée (Silicon Image) tandis que <br>l'IDE UDMA133 est directement géré par le chipset MCP-T (southbridge). <br>Il n'y a donc aucun problème: vous avez sur cette carte 2 ports IDE <br>classiques et 2 ports RAID SATA pouvant fonctionner en même temps. <p>Pour les spec complètes: <br><a href="http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe">http://france.asus.com/prog/spec.asp?langs&m§N8X%20Deluxe</a> <p>Esus</blockquote> </html>
