Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région
de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette
distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour
éviter les galères de rpm et dépendances.
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai
pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une
image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd
bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier
image pour restaurer le disque d'origine ?
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
Il y a « yum », mais il est super pénible. En fait, il parait qu'il est possible d'utiliser apt-get sur fedora, mais je ne connais pas les détails.
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une image du disque avec dd et la graver.
Bah moi je ferais des copies directement de DD à DD. Bon ça nécessite de transborder les DD de machine à machine, mais ça sera plus rapide.
Sinon, tu peux aussi booter sur une distrib live quelconque (knoppix par exemple), et transférer l'image du disque par ssh, genre, avec la commande : ssh machineoùilyal'installd'origine 'cat /dev/hda' > /dev/hda
, après avoir booté « machineoùilyal'installd'origine » sur une distrib live aussi (ou en single user avec en read only, mais je sais pas si c'est faisable facilement avec fedora (par exemple, sous debian, c'est la croix et la banière)).
Lionel :
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région
de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette
distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour
éviter les galères de rpm et dépendances.
Il y a « yum », mais il est super pénible. En fait, il parait qu'il est
possible d'utiliser apt-get sur fedora, mais je ne connais pas les détails.
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai
pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une
image du disque avec dd et la graver.
Bah moi je ferais des copies directement de DD à DD. Bon ça nécessite de
transborder les DD de machine à machine, mais ça sera plus rapide.
Sinon, tu peux aussi booter sur une distrib live quelconque (knoppix par
exemple), et transférer l'image du disque par ssh, genre, avec la commande :
ssh machineoùilyal'installd'origine 'cat /dev/hda' > /dev/hda
, après avoir booté « machineoùilyal'installd'origine » sur une distrib live
aussi (ou en single user avec en read only, mais je sais pas si c'est
faisable facilement avec fedora (par exemple, sous debian, c'est la croix et
la banière)).
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
Il y a « yum », mais il est super pénible. En fait, il parait qu'il est possible d'utiliser apt-get sur fedora, mais je ne connais pas les détails.
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une image du disque avec dd et la graver.
Bah moi je ferais des copies directement de DD à DD. Bon ça nécessite de transborder les DD de machine à machine, mais ça sera plus rapide.
Sinon, tu peux aussi booter sur une distrib live quelconque (knoppix par exemple), et transférer l'image du disque par ssh, genre, avec la commande : ssh machineoùilyal'installd'origine 'cat /dev/hda' > /dev/hda
, après avoir booté « machineoùilyal'installd'origine » sur une distrib live aussi (ou en single user avec en read only, mais je sais pas si c'est faisable facilement avec fedora (par exemple, sous debian, c'est la croix et la banière)).
lhabert
R12y :
ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible.
J'ai essayé de m'en servir quelques fois, et il ramait à mort parce qu'il retéléchargeait en permanence des trucs de chez fedora au lieu d'utiliser un cache local (pour des opérations du style de celles disponibles avec apt-cache, pas pour télécharger le contenu d'un package).
R12y :
ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible.
J'ai essayé de m'en servir quelques fois, et il ramait à mort parce qu'il
retéléchargeait en permanence des trucs de chez fedora au lieu d'utiliser un
cache local (pour des opérations du style de celles disponibles avec
apt-cache, pas pour télécharger le contenu d'un package).
ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible.
J'ai essayé de m'en servir quelques fois, et il ramait à mort parce qu'il retéléchargeait en permanence des trucs de chez fedora au lieu d'utiliser un cache local (pour des opérations du style de celles disponibles avec apt-cache, pas pour télécharger le contenu d'un package).
R12y
On Fri, 30 Sep 2005 17:59:53 +0200, Lionel wrote:
Bonjour,
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
Je pense que tu as saisi. ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible.
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Fri, 30 Sep 2005 17:59:53 +0200, Lionel wrote:
Bonjour,
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région
de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette
distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour
éviter les galères de rpm et dépendances.
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
Je pense que tu as saisi. ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible.
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Regis TOUVRON
Bonjour,
Je confirme que YUM fonctionne tres bien, mais il est assez long. :( Apt-get est effectivement plus pratique du coup. Pour ca c'est simple : yum install apt-get
Sinon pour distribuer les images, tu peux essayer Partimage, sorte Norton Gost en libre http://www.partimage.org/index.fr.html
@+ Régis Subliminal : support open source!
Bonjour,
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier image pour restaurer le disque d'origine ?
Merci pour votre aide.
Lionel
Bonjour,
Je confirme que YUM fonctionne tres bien,
mais il est assez long. :(
Apt-get est effectivement plus pratique du coup.
Pour ca c'est simple : yum install apt-get
Sinon pour distribuer les images, tu peux essayer
Partimage, sorte Norton Gost en libre
http://www.partimage.org/index.fr.html
@+
Régis
Subliminal : support open source!
Bonjour,
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région
de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette
distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour
éviter les galères de rpm et dépendances.
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai
pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une
image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd
bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier
image pour restaurer le disque d'origine ?
Je confirme que YUM fonctionne tres bien, mais il est assez long. :( Apt-get est effectivement plus pratique du coup. Pour ca c'est simple : yum install apt-get
Sinon pour distribuer les images, tu peux essayer Partimage, sorte Norton Gost en libre http://www.partimage.org/index.fr.html
@+ Régis Subliminal : support open source!
Bonjour,
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier image pour restaurer le disque d'origine ?
Merci pour votre aide.
Lionel
batyann811
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier image pour restaurer le disque d'origine ?
Pour faire ton CD bootable regarde de ce coté ci :
http://www.toms.net/rb/
Ou sinon télécharge le CD 1 de la slackware et modifies le avec les infos inclues dans le répertoire isolinux en remplaçant tout ce qui te sert à rien par l'image que tu auras obtenu par dd.
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai
pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une
image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd
bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier
image pour restaurer le disque d'origine ?
Pour faire ton CD bootable regarde de ce coté ci :
http://www.toms.net/rb/
Ou sinon télécharge le CD 1 de la slackware et modifies le avec les
infos inclues dans le répertoire isolinux en remplaçant tout ce qui te
sert à rien par l'image que tu auras obtenu par dd.
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier image pour restaurer le disque d'origine ?
Pour faire ton CD bootable regarde de ce coté ci :
http://www.toms.net/rb/
Ou sinon télécharge le CD 1 de la slackware et modifies le avec les infos inclues dans le répertoire isolinux en remplaçant tout ce qui te sert à rien par l'image que tu auras obtenu par dd.
R12y
On Fri, 30 Sep 2005 16:27:25 +0000, Luc Habert wrote:
R12y :
ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible. J'ai essayé de m'en servir quelques fois, et il ramait à mort parce qu'il
retéléchargeait en permanence des trucs de chez fedora au lieu d'utiliser un cache local
Quand tu indiques des repositories distants, c'est la cas. Mais sur une machine dont les repo sont les CDs, il ne va pas les chercher très loin.
LE fait qu'il download l'index est pour toi in inconvénient, mais toi même, tu fais bien un 'apt-get update' aussi sous Debian. La seule différence c'est qu'avec yum, il te le fais systématiquement. Ca m'aurait étonné que ce ne soit pas débraillable (débrayable?). Je n'ai pas cherché à débrayer cela parceque moi ça m'arrange, mais je suis certain qu'en cherchant bien...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Fri, 30 Sep 2005 16:27:25 +0000, Luc Habert wrote:
R12y :
ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible.
J'ai essayé de m'en servir quelques fois, et il ramait à mort parce qu'il
retéléchargeait en permanence des trucs de chez fedora au lieu d'utiliser un
cache local
Quand tu indiques des repositories distants, c'est la cas.
Mais sur une machine dont les repo sont les CDs, il ne va pas les chercher
très loin.
LE fait qu'il download l'index est pour toi in inconvénient, mais toi
même, tu fais bien un 'apt-get update' aussi sous Debian. La seule
différence c'est qu'avec yum, il te le fais systématiquement. Ca m'aurait
étonné que ce ne soit pas débraillable (débrayable?). Je n'ai pas cherché
à débrayer cela parceque moi ça m'arrange, mais je suis certain qu'en
cherchant bien...
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Fri, 30 Sep 2005 16:27:25 +0000, Luc Habert wrote:
R12y :
ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible. J'ai essayé de m'en servir quelques fois, et il ramait à mort parce qu'il
retéléchargeait en permanence des trucs de chez fedora au lieu d'utiliser un cache local
Quand tu indiques des repositories distants, c'est la cas. Mais sur une machine dont les repo sont les CDs, il ne va pas les chercher très loin.
LE fait qu'il download l'index est pour toi in inconvénient, mais toi même, tu fais bien un 'apt-get update' aussi sous Debian. La seule différence c'est qu'avec yum, il te le fais systématiquement. Ca m'aurait étonné que ce ne soit pas débraillable (débrayable?). Je n'ai pas cherché à débrayer cela parceque moi ça m'arrange, mais je suis certain qu'en cherchant bien...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
lhabert
R12y :
LE fait qu'il download l'index est pour toi in inconvénient, mais toi même, tu fais bien un 'apt-get update' aussi sous Debian. La seule différence c'est qu'avec yum, il te le fais systématiquement.
Bein oui, et c'est bien ça le problème. Je faisais genre des yum list, et il mettait trois plombes à chaque fois parce que la BP du site de fedora était surchargée. Avec apt-cache search, je n'aurais pas eu ce problème.
R12y :
LE fait qu'il download l'index est pour toi in inconvénient, mais toi
même, tu fais bien un 'apt-get update' aussi sous Debian. La seule
différence c'est qu'avec yum, il te le fais systématiquement.
Bein oui, et c'est bien ça le problème. Je faisais genre des yum list, et il
mettait trois plombes à chaque fois parce que la BP du site de fedora était
surchargée. Avec apt-cache search, je n'aurais pas eu ce problème.
LE fait qu'il download l'index est pour toi in inconvénient, mais toi même, tu fais bien un 'apt-get update' aussi sous Debian. La seule différence c'est qu'avec yum, il te le fais systématiquement.
Bein oui, et c'est bien ça le problème. Je faisais genre des yum list, et il mettait trois plombes à chaque fois parce que la BP du site de fedora était surchargée. Avec apt-cache search, je n'aurais pas eu ce problème.
Jerome Lambert
Lionel wrote:
Bonjour,
Bonsoir,
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
Yum fait ça très bien ;-)
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier image pour restaurer le disque d'origine ?
Une autre solution est de créer une séquence automatique d'installation. Le fichier /root/anaconda-ks.cfg contient les choix effectués dans le programme d'installation. On peut s'en servir pour faire les même choix automatiquements. Personnellement je ne l'ai jamais fait, mais c'est une piste à creuser.
Lionel wrote:
Bonjour,
Bonsoir,
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région
de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette
distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour
éviter les galères de rpm et dépendances.
Yum fait ça très bien ;-)
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai
pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une
image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd
bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier
image pour restaurer le disque d'origine ?
Une autre solution est de créer une séquence automatique d'installation.
Le fichier /root/anaconda-ks.cfg contient les choix effectués dans le
programme d'installation. On peut s'en servir pour faire les même choix
automatiquements.
Personnellement je ne l'ai jamais fait, mais c'est une piste à creuser.
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
Yum fait ça très bien ;-)
D'autre part, une fois que j'aurais mis une machine comme il faut je n'ai pas envie de répéter 63 fois les mêmes opérations. Je pensais créer une image du disque avec dd et la graver. Question : comment crée t'on un cd bootable avec le minimum (juste le shell et la commande dd) plus le fichier image pour restaurer le disque d'origine ?
Une autre solution est de créer une séquence automatique d'installation. Le fichier /root/anaconda-ks.cfg contient les choix effectués dans le programme d'installation. On peut s'en servir pour faire les même choix automatiquements. Personnellement je ne l'ai jamais fait, mais c'est une piste à creuser.
Jerome Lambert
Luc Habert wrote:
Lionel :
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
Il y a « yum », mais il est super pénible. En fait, il parait qu'il est possible d'utiliser apt-get sur fedora, mais je ne connais pas les détails.
Les voici: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleid0
Mais depuis la disponibilité de yumex, je n'en vois pas vraiment l'intéret...
(...)
Luc Habert wrote:
Lionel :
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région
de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette
distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour
éviter les galères de rpm et dépendances.
Il y a « yum », mais il est super pénible. En fait, il parait qu'il est
possible d'utiliser apt-get sur fedora, mais je ne connais pas les détails.
Les voici:
http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleid0
Mais depuis la disponibilité de yumex, je n'en vois pas vraiment
l'intéret...
Dans mon établissement (Lycée Technique), nous avons été dotés par la région de 64 machines sous Linux Fedora Core. Je n'ai jamais utilisé cette distribution et je cherche un outil équivalent à apt-get ou urpmi pour éviter les galères de rpm et dépendances.
Il y a « yum », mais il est super pénible. En fait, il parait qu'il est possible d'utiliser apt-get sur fedora, mais je ne connais pas les détails.
Les voici: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleid0
Mais depuis la disponibilité de yumex, je n'en vois pas vraiment l'intéret...
(...)
Jerome Lambert
Luc Habert wrote:
R12y :
ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible.
J'ai essayé de m'en servir quelques fois, et il ramait à mort parce qu'il retéléchargeait en permanence des trucs de chez fedora au lieu d'utiliser un cache local (pour des opérations du style de celles disponibles avec apt-cache, pas pour télécharger le contenu d'un package).
Il ne tient qu'a toi de le lui dire correctement, en faisant yum -C la_commande p.ex. La lecture du man de yum te l'aurait fait découvrir.
Dans le même ordre d'idée, on peut configuer yumex (front-end graphique à yum) pour qu'il ne rescanne pas systématiquement les dépôts (cfr /etc/yumex.conf)
Luc Habert wrote:
R12y :
ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible.
J'ai essayé de m'en servir quelques fois, et il ramait à mort parce qu'il
retéléchargeait en permanence des trucs de chez fedora au lieu d'utiliser un
cache local (pour des opérations du style de celles disponibles avec
apt-cache, pas pour télécharger le contenu d'un package).
Il ne tient qu'a toi de le lui dire correctement, en faisant yum -C
la_commande p.ex. La lecture du man de yum te l'aurait fait découvrir.
Dans le même ordre d'idée, on peut configuer yumex (front-end graphique
à yum) pour qu'il ne rescanne pas systématiquement les dépôts (cfr
/etc/yumex.conf)
ET contrairement à Luc, je ne trouve pas yum pénible.
J'ai essayé de m'en servir quelques fois, et il ramait à mort parce qu'il retéléchargeait en permanence des trucs de chez fedora au lieu d'utiliser un cache local (pour des opérations du style de celles disponibles avec apt-cache, pas pour télécharger le contenu d'un package).
Il ne tient qu'a toi de le lui dire correctement, en faisant yum -C la_commande p.ex. La lecture du man de yum te l'aurait fait découvrir.
Dans le même ordre d'idée, on peut configuer yumex (front-end graphique à yum) pour qu'il ne rescanne pas systématiquement les dépôts (cfr /etc/yumex.conf)
