Bonjour à tous,
A l'occasion de la sortie du D70S, je crois que je vais me lancer . .
Nikoniste depuis très longtemps, fatigué de transporter à la fois mon
F90S et ses objectifs (180/2.8, 50/1.4 et 24x85/2.8-4) et aussi mon
E990, pour finalement faire 100 fois plus de prises de vues avec le
numérique, je vais basculer vers le reflex numérique.
Le D70 "de base" est maintenant "bradé", même dans les boutique Nikon,
c'est l'occasion ou jamais.
Y-a-t-il une différence entre D70 et D70S qui vaille les 300 euros de
différence ?
Je me pose aussi la question de mon Flash (SB 28) : Sera-t-il
compatible ?
Merci aux Nikonistes, mordus et pros, de me répondre sur ces 2 points !
Cordialement
YaA
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Merci encore à vous tous, Samedi le grand saut ! ;-) Je pousserai même peut-être jusqu'au "kit" du D70S ! Bye et merci encore Yann
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
François Fornier
Jean-Pierre Roche wrote:
Le Sigma 2.8/18-50 coûte moins de 500 euros et il associe une bien meilleure luminosité à une très bonne qualité...
Désolé, je ne parlais que de la gamme Nikkor.
Je n'ai encore aucune expérience avec les optiques Sigma, mais ça va sans doute venir, je surveille de près le 30 f/1.4 qui je l'espère sera *beaucoup* plus abordable que le Nikkor 28 f/1.4 pour une qualité pas trop éloignée.
Doit-on comprendre que selon toi le 18-70 n'en vaut pas la chandelle?
A+ François
Jean-Pierre Roche wrote:
Le Sigma 2.8/18-50 coûte moins de 500 euros et il associe
une bien meilleure luminosité à une très bonne qualité...
Désolé, je ne parlais que de la gamme Nikkor.
Je n'ai encore aucune expérience avec les optiques Sigma, mais ça va
sans doute venir, je surveille de près le 30 f/1.4 qui je l'espère
sera *beaucoup* plus abordable que le Nikkor 28 f/1.4 pour une qualité
pas trop éloignée.
Doit-on comprendre que selon toi le 18-70 n'en vaut pas la chandelle?
Le Sigma 2.8/18-50 coûte moins de 500 euros et il associe une bien meilleure luminosité à une très bonne qualité...
Désolé, je ne parlais que de la gamme Nikkor.
Je n'ai encore aucune expérience avec les optiques Sigma, mais ça va sans doute venir, je surveille de près le 30 f/1.4 qui je l'espère sera *beaucoup* plus abordable que le Nikkor 28 f/1.4 pour une qualité pas trop éloignée.
Doit-on comprendre que selon toi le 18-70 n'en vaut pas la chandelle?
A+ François
JPW
"François Fornier" a écrit
Doit-on comprendre que selon toi le 18-70 n'en vaut pas la chandelle?
bon la question n'est pas pour moi mais je vais répondre quand même
la luminosité d'un objectif est une chose très importante l'ouverture constante également sur un zoom
le 18-70 n'a pas ça la qualité d(un 18-50 sigma ou d'un 17-55 nikon n'est certainement pas très supérieure à l'objectif standard du kit mais mais ouverture constante et 2.8 me feront certainement mettre de coté le 18-70 dans un avenir assez proche...
bon ce n'est pas ma priorité...
jpw
"François Fornier" <francois.fornier@free.fr> a écrit
Doit-on comprendre que selon toi le 18-70 n'en vaut pas la chandelle?
bon la question n'est pas pour moi mais je vais répondre quand même
la luminosité d'un objectif est une chose très importante
l'ouverture constante également sur un zoom
le 18-70 n'a pas ça
la qualité d(un 18-50 sigma ou d'un 17-55 nikon n'est certainement pas très
supérieure à l'objectif standard du kit
mais mais ouverture constante et 2.8 me feront certainement
mettre de coté le 18-70 dans un avenir assez proche...
Doit-on comprendre que selon toi le 18-70 n'en vaut pas la chandelle?
bon la question n'est pas pour moi mais je vais répondre quand même
la luminosité d'un objectif est une chose très importante l'ouverture constante également sur un zoom
le 18-70 n'a pas ça la qualité d(un 18-50 sigma ou d'un 17-55 nikon n'est certainement pas très supérieure à l'objectif standard du kit mais mais ouverture constante et 2.8 me feront certainement mettre de coté le 18-70 dans un avenir assez proche...
bon ce n'est pas ma priorité...
jpw
Nikon F2
"JPW" a écrit dans le message de news:d5tij1$j0e$
bon la question n'est pas pour moi mais je vais répondre quand même
Pareil et cela ne me choque pas du tout.
la luminosité d'un objectif est une chose très importante l'ouverture constante également sur un zoom
Ouaip... Mais le prix? Surtout avec le kit D70!
le 18-70 n'a pas ça la qualité d(un 18-50 sigma ou d'un 17-55 nikon n'est certainement pas très
supérieure à l'objectif standard du kit
A quel prix? Avec le kit le 18-70 revient a 200 euro... Qui dit mieux?
mais mais ouverture constante et 2.8 me feront certainement mettre de coté le 18-70 dans un avenir assez proche...
C'est ton choix mais pour 90% des usages cette optiques est vraiment parfaite.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de
news:d5tij1$j0e$1@news.tiscali.fr...
bon la question n'est pas pour moi mais je vais répondre quand même
Pareil et cela ne me choque pas du tout.
la luminosité d'un objectif est une chose très importante
l'ouverture constante également sur un zoom
Ouaip... Mais le prix? Surtout avec le kit D70!
le 18-70 n'a pas ça
la qualité d(un 18-50 sigma ou d'un 17-55 nikon n'est certainement pas
très
supérieure à l'objectif standard du kit
A quel prix?
Avec le kit le 18-70 revient a 200 euro... Qui dit mieux?
mais mais ouverture constante et 2.8 me feront certainement
mettre de coté le 18-70 dans un avenir assez proche...
C'est ton choix mais pour 90% des usages cette optiques est vraiment
parfaite.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Merci encore à vous tous, Samedi le grand saut ! ;-)
Bonne chance :-)
Je pousserai même peut-être jusqu'au "kit" du D70S !
Amha t'as tort... Si tu veux augmenter le budget va plutot voir du D1X d'occase aux US.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
François Fornier
JPW wrote:
bon la question n'est pas pour moi mais je vais répondre quand même
Mais je t'en prie.
la luminosité d'un objectif est une chose très importante
Tout à fait d'accord.
l'ouverture constante également sur un zoom
J'imagine que ça aide, mais comme je n'ai vraiment pratiqué que le 18-70 et marginalement un vieux 43-86 pre-Ai tout branlant, je n'ai pas d'expérience particulière sur ce sujet.
le 18-70 n'a pas ça
Clairement. Mais comme quand je décide de faire un peu plus d'effort, je passe en focale fixe et que je n'en ai pas qui ouvre à plus de f/2.8, j'ai les deux quand même, caillou lumineux et ouverture constante ;-)
la qualité d'un 18-50 sigma ou d'un 17-55 nikon n'est certainement pas très
supérieure à l'objectif standard du kit mais mais ouverture constante et 2.8 me feront certainement mettre de coté le 18-70 dans un avenir assez proche...
Ah, je n'ai pas dit que je resterais à vie sur ce zoom, mais il va passer pas mal d'eau sous les ponts avant que j'envisage son remplacement. J'ai d'autres priorités (photographiques et non photographiques).
bon ce n'est pas ma priorité...
Merde, j'ai répondu une ligne trop haut. Pareil!
A+ François
JPW wrote:
bon la question n'est pas pour moi mais je vais répondre quand même
Mais je t'en prie.
la luminosité d'un objectif est une chose très importante
Tout à fait d'accord.
l'ouverture constante également sur un zoom
J'imagine que ça aide, mais comme je n'ai vraiment pratiqué que le
18-70 et marginalement un vieux 43-86 pre-Ai tout branlant, je n'ai pas
d'expérience particulière sur ce sujet.
le 18-70 n'a pas ça
Clairement. Mais comme quand je décide de faire un peu plus d'effort,
je passe en focale fixe et que je n'en ai pas qui ouvre à plus de
f/2.8, j'ai les deux quand même, caillou lumineux et ouverture
constante ;-)
la qualité d'un 18-50 sigma ou d'un 17-55 nikon n'est certainement
pas très
supérieure à l'objectif standard du kit
mais mais ouverture constante et 2.8 me feront certainement
mettre de coté le 18-70 dans un avenir assez proche...
Ah, je n'ai pas dit que je resterais à vie sur ce zoom, mais il va
passer pas mal d'eau sous les ponts avant que j'envisage son
remplacement. J'ai d'autres priorités (photographiques et non
photographiques).
bon la question n'est pas pour moi mais je vais répondre quand même
Mais je t'en prie.
la luminosité d'un objectif est une chose très importante
Tout à fait d'accord.
l'ouverture constante également sur un zoom
J'imagine que ça aide, mais comme je n'ai vraiment pratiqué que le 18-70 et marginalement un vieux 43-86 pre-Ai tout branlant, je n'ai pas d'expérience particulière sur ce sujet.
le 18-70 n'a pas ça
Clairement. Mais comme quand je décide de faire un peu plus d'effort, je passe en focale fixe et que je n'en ai pas qui ouvre à plus de f/2.8, j'ai les deux quand même, caillou lumineux et ouverture constante ;-)
la qualité d'un 18-50 sigma ou d'un 17-55 nikon n'est certainement pas très
supérieure à l'objectif standard du kit mais mais ouverture constante et 2.8 me feront certainement mettre de coté le 18-70 dans un avenir assez proche...
Ah, je n'ai pas dit que je resterais à vie sur ce zoom, mais il va passer pas mal d'eau sous les ponts avant que j'envisage son remplacement. J'ai d'autres priorités (photographiques et non photographiques).
bon ce n'est pas ma priorité...
Merde, j'ai répondu une ligne trop haut. Pareil!
A+ François
Jean-Pierre Roche
Doit-on comprendre que selon toi le 18-70 n'en vaut pas la chandelle?
Si, pour le grand public et l'utilisateur "moyen" c'est très bien ! Le Sigma est quand même plus cher. Tout dépend si on a besoin d'une optique lumineuse ou pas. Pour certains usages ça ne se discute pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Doit-on comprendre que selon toi le 18-70 n'en vaut pas la chandelle?
Si, pour le grand public et l'utilisateur "moyen" c'est très
bien ! Le Sigma est quand même plus cher. Tout dépend si on
a besoin d'une optique lumineuse ou pas.
Pour certains usages ça ne se discute pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Doit-on comprendre que selon toi le 18-70 n'en vaut pas la chandelle?
Si, pour le grand public et l'utilisateur "moyen" c'est très bien ! Le Sigma est quand même plus cher. Tout dépend si on a besoin d'une optique lumineuse ou pas. Pour certains usages ça ne se discute pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
chawal
Gens du monde entier et d'ailleurs, *Bonjour*,
Dans le message *Yann an Aod*
Comme un c.. je me suis planté ! C'est un SB 24 que j'ai ! mais apparemment il ne devrait pas y avoir de Pblm majeur de compatibilité.
J'ai fait fonctionner un SB22 sur mon D70. Ça ne fonctionne pas en TTL. Donc, tout en manuel, mais aucune photo ratée
--
*Charlie*
Gens du monde entier et d'ailleurs, *Bonjour*,
Dans le message <mn.5bd27d55edd3c227.27584@neticos.be> *Yann an Aod*
Comme un c.. je me suis planté ! C'est un SB 24 que j'ai ! mais
apparemment il ne devrait pas y avoir de Pblm majeur de
compatibilité.
J'ai fait fonctionner un SB22 sur mon D70.
Ça ne fonctionne pas en TTL. Donc, tout en manuel, mais aucune photo
ratée
