Q1.
Ca existe un site "Backup pour les nuls"? Dans le genre
que ca contient des truc et astuces et diff entre les
prog les plus utilise pour backuper.
Q2.
Quelqu'un a utiliser dragonfly dernierement? c'est
utilisable pour quelqu'un de moyennement debutant et qui
est capable de lire une man page?
C'est chxxnt qu'il utilise encore (a ce que j'ai cru
comprendre) l'arbre des ports de FreeBSD. C'est justement
ca qui commence a me donner de l'urticaire.
Q3.
Pourquoi on se met pas tous en utf8? On aurait plus a se
faire chixx avec les histoire de iso-gnagna comme ca a
ete fait avec Plan9... hein?
Q4.
Pourquoi ca commence a moins me tenter de completement
changer d'OS quand ca fait longtemps que je configure
celui-la et que je le recupere par la peau des dents
parfois? ;-)
Parce qu'UTF-8 est une plaie, et qu'en regard, les douze plaies d'Égypte et les guerres mondiales, c'est de la pisse de chat.
Trop gros, passera pas ...
Je ne faisais qu'exprimer mon opinion sur le sujet, qui accessoirement s'avère la seule sensée dans ce cas précis.
pornin
According to Serge Gagnon :
Pourquoi on se met pas tous en utf8? On aurait plus a se faire chixx avec les histoire de iso-gnagna comme ca a ete fait avec Plan9... hein?
UTF-8 est une solution simple, élégante et efficace à une _partie_ d'un problème beaucoup plus vaste, qu'on appelle le "multilinguisme". Il est très compliqué de gérer le multilinguisme, et si on ne fait pas ce qu'il faut derrière, gérer UTF-8 n'est pas très utile.
--Thomas Pornin
According to Serge Gagnon <gagnon_s@sympatico.ca>:
Pourquoi on se met pas tous en utf8? On aurait plus a se
faire chixx avec les histoire de iso-gnagna comme ca a
ete fait avec Plan9... hein?
UTF-8 est une solution simple, élégante et efficace à une _partie_ d'un
problème beaucoup plus vaste, qu'on appelle le "multilinguisme". Il est
très compliqué de gérer le multilinguisme, et si on ne fait pas ce qu'il
faut derrière, gérer UTF-8 n'est pas très utile.
Pourquoi on se met pas tous en utf8? On aurait plus a se faire chixx avec les histoire de iso-gnagna comme ca a ete fait avec Plan9... hein?
UTF-8 est une solution simple, élégante et efficace à une _partie_ d'un problème beaucoup plus vaste, qu'on appelle le "multilinguisme". Il est très compliqué de gérer le multilinguisme, et si on ne fait pas ce qu'il faut derrière, gérer UTF-8 n'est pas très utile.
--Thomas Pornin
gagnon_s
In article , =?iso-8859-1?Q?Patrick_Lamaizière?= writes:
Miod Vallat écrivait :
Q3. Pourquoi on se met pas tous en utf8? On aurait plus a se faire chixx avec les histoire de iso-gnagna comme ca a ete fait avec Plan9... hein?
Parce qu'UTF-8 est une plaie, et qu'en regard, les douze plaies d'Égypte et les guerres mondiales, c'est de la pisse de chat.
Trop gros, passera pas ...
Ceci dit je ne pense pas que xrn supporte l'utf.
Surement pas, mais ca s'installe en 3.4 seconde, ca fonctionne tout-de-suite et ca demande pas 4 tonnes de libs derriere qui elle demande un x11-toolkit de 3.5 tonnes. C'est ca que j'aime.
Au mieux, ca passe un portupgrade sans casser.
-- Serge Gagnon Quebec, Qc, Canada
In article <XnsA44D3E8881ECEplam@news.free.fr>,
=?iso-8859-1?Q?Patrick_Lamaizière?= <plamaiziere@alussinan.org> writes:
Miod Vallat écrivait :
Q3.
Pourquoi on se met pas tous en utf8? On aurait plus a se
faire chixx avec les histoire de iso-gnagna comme ca a
ete fait avec Plan9... hein?
Parce qu'UTF-8 est une plaie, et qu'en regard, les douze plaies d'Égypte
et les guerres mondiales, c'est de la pisse de chat.
Trop gros, passera pas ...
Ceci dit je ne pense pas que xrn supporte l'utf.
Surement pas, mais ca s'installe en 3.4 seconde, ca fonctionne tout-de-suite
et ca demande pas 4 tonnes de libs derriere qui elle demande un
x11-toolkit de 3.5 tonnes. C'est ca que j'aime.
In article , =?iso-8859-1?Q?Patrick_Lamaizière?= writes:
Miod Vallat écrivait :
Q3. Pourquoi on se met pas tous en utf8? On aurait plus a se faire chixx avec les histoire de iso-gnagna comme ca a ete fait avec Plan9... hein?
Parce qu'UTF-8 est une plaie, et qu'en regard, les douze plaies d'Égypte et les guerres mondiales, c'est de la pisse de chat.
Trop gros, passera pas ...
Ceci dit je ne pense pas que xrn supporte l'utf.
Surement pas, mais ca s'installe en 3.4 seconde, ca fonctionne tout-de-suite et ca demande pas 4 tonnes de libs derriere qui elle demande un x11-toolkit de 3.5 tonnes. C'est ca que j'aime.
Au mieux, ca passe un portupgrade sans casser.
-- Serge Gagnon Quebec, Qc, Canada
serge
In article , writes:
Serge Gagnon écrivait :
Surement pas, mais ca s'installe en 3.4 seconde, ca fonctionne tout-de-suite et ca demande pas 4 tonnes de libs derriere qui elle demande un x11-toolkit de 3.5 tonnes. C'est ca que j'aime.
D'accord mais ça n'a pas l'air très adapté pour écrire et lire du français sur les news.
Ah oui? Je ne sais pas. J'ai pourtant l'impression de taper exactement ce que je pense dans notre belle langue commune.? Non? ;-)
-- Serge Gagnon Quebec, Qc, Canada
In article <Xns420CE1677566Eplam@news.free.fr>,
<plamaiziere@alussinan.org> writes:
Serge Gagnon écrivait :
Surement pas, mais ca s'installe en 3.4 seconde, ca fonctionne
tout-de-suite et ca demande pas 4 tonnes de libs derriere qui elle demande
un x11-toolkit de 3.5 tonnes. C'est ca que j'aime.
D'accord mais ça n'a pas l'air très adapté pour écrire et lire du français
sur les news.
Ah oui? Je ne sais pas. J'ai pourtant l'impression de taper exactement
ce que je pense dans notre belle langue commune.? Non? ;-)
Surement pas, mais ca s'installe en 3.4 seconde, ca fonctionne tout-de-suite et ca demande pas 4 tonnes de libs derriere qui elle demande un x11-toolkit de 3.5 tonnes. C'est ca que j'aime.
D'accord mais ça n'a pas l'air très adapté pour écrire et lire du français sur les news.
Ah oui? Je ne sais pas. J'ai pourtant l'impression de taper exactement ce que je pense dans notre belle langue commune.? Non? ;-)
