Question Science sur France 5 la semaine dernière sur les différences
hommes-femmes. Etait invitée une biologiste qui s'est comportée en vraie
scientifique modeste, avec beaucoup de recul et de prudence. Elle a
d'ailleurs rappelé que la démarche scientifique consiste à douter en
permanence de l'hypothèse en cours, d'analyser les nouvelles hypothèses
avec beaucoup de circonspection et de ne jamais conclure de façon
péremptoire puisque la théorie d'aujourd'hui peut être remise en cause
demain matin par une nouvelle donnée.
Quel contraste avec le Villepin-Ayatollah-Khan "je-sais-tout" de
l'émission précédente de Savoir Plus Santé sur France 2, avec des avis
péremptoires et définitifs sur tout.
Ceci montre une fois de fois que les scientifiques des sciences de la
vie ne sont pas les médecins, mais bien les biologistes, les
physiologistes, etc.
Les médecins ne sont d'ailleurs pas des scientifiques du tout. Ils sont
des praticiens d'un art, à travers ses techniques et ses outils. Leur
formation n'est pas organisée comme une formation de scientifiques, et
n'en a pas le contenu. La faculté de médecine forme des artisans, pas
des scientifiques.
Alors, pourquoi les journalistes s'obstinent-ils à demander leur avis
aux médecins sur tout ? Les sujets sur lesquels ils sont compétents sont
les diagnostics et les traitements. Laissons le reste aux vrais
scientifiques et ça donnera des émissions qui imposent le respect comme
Question Science de France 5.
Les médecins ne sont d'ailleurs pas des scientifiques du tout.
Oui, seuls les astrologues, voyants, homéopathes et marabouts détiennent la connaissance scientifique...
Stephane Legras-Decussy
"jacques libert" a écrit dans le message de news: 444bbe06$0$29034$
Elle a d'ailleurs rappelé que la démarche scientifique consiste à douter en permanence de l'hypothèse en cours, d'analyser les nouvelles hypothèses avec beaucoup de circonspection et de ne jamais conclure de façon péremptoire puisque la théorie d'aujourd'hui peut être remise en cause demain matin par une nouvelle donnée.
tu amalgames la recherche fondamentale avec la science pratique.
la theorie des fluides fait qu'un avion vole et qu'un bateau flotte. je te le l'affirme de manière tout à fait péremptoire. bonjour les morts le jour où cette theorie se revelera fausse hein...
la science c'est observer quelque chose et essayer de comprendre pourquoi après.
l'aspirine : on observe quelque chose, l'homeopathie : rien.
"jacques libert" <navig25694PasDePub@freeNOSPAM.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: 444bbe06$0$29034$636a55ce@news.free.fr...
Elle a d'ailleurs rappelé que la démarche scientifique consiste à douter
en permanence de l'hypothèse en cours, d'analyser les nouvelles hypothèses
avec beaucoup de circonspection et de ne jamais conclure de façon
péremptoire puisque la théorie d'aujourd'hui peut être remise en cause
demain matin par une nouvelle donnée.
tu amalgames la recherche fondamentale avec la science
pratique.
la theorie des fluides fait qu'un avion vole et qu'un bateau flotte.
je te le l'affirme de manière tout à fait péremptoire. bonjour les morts
le jour où cette theorie se revelera fausse hein...
la science c'est observer quelque chose et essayer de comprendre
pourquoi après.
l'aspirine : on observe quelque chose, l'homeopathie :
rien.
"jacques libert" a écrit dans le message de news: 444bbe06$0$29034$
Elle a d'ailleurs rappelé que la démarche scientifique consiste à douter en permanence de l'hypothèse en cours, d'analyser les nouvelles hypothèses avec beaucoup de circonspection et de ne jamais conclure de façon péremptoire puisque la théorie d'aujourd'hui peut être remise en cause demain matin par une nouvelle donnée.
tu amalgames la recherche fondamentale avec la science pratique.
la theorie des fluides fait qu'un avion vole et qu'un bateau flotte. je te le l'affirme de manière tout à fait péremptoire. bonjour les morts le jour où cette theorie se revelera fausse hein...
la science c'est observer quelque chose et essayer de comprendre pourquoi après.
l'aspirine : on observe quelque chose, l'homeopathie : rien.
