1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
2 -Est t'il plus simple à utiliser qu'un canon powershot (comme le A620 par
ex) qui n'a pas de stabilisateur ?
3- A choisir, lequel prendriez vous entre le panasonic FX9 et la canon
powershot A620 ? (pour un meme prix)
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
2 -Est t'il plus simple à utiliser qu'un canon powershot (comme le A620 par
ex) qui n'a pas de stabilisateur ?
3- A choisir, lequel prendriez vous entre le panasonic FX9 et la canon
powershot A620 ? (pour un meme prix)
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
2 -Est t'il plus simple à utiliser qu'un canon powershot (comme le A620 par
ex) qui n'a pas de stabilisateur ?
3- A choisir, lequel prendriez vous entre le panasonic FX9 et la canon
powershot A620 ? (pour un meme prix)
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
C'est le photographe qui fait de belles photos, pas l'appareil...2 -Est t'il plus simple à utiliser qu'un canon powershot (comme le A620
par ex) qui n'a pas de stabilisateur ?
Le FX9 est un "tout auto". Le A620 offre tous les modes dont un mode tout
auto... Mais il a clairement plus de commandes si c'est ce qui te fait
peur !3- A choisir, lequel prendriez vous entre le panasonic FX9 et la canon
powershot A620 ? (pour un meme prix)
Ben ça dépend de ce que tu cherches : juste appuyer sur le bouton ou
apprendre la photo.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
C'est le photographe qui fait de belles photos, pas l'appareil...
2 -Est t'il plus simple à utiliser qu'un canon powershot (comme le A620
par ex) qui n'a pas de stabilisateur ?
Le FX9 est un "tout auto". Le A620 offre tous les modes dont un mode tout
auto... Mais il a clairement plus de commandes si c'est ce qui te fait
peur !
3- A choisir, lequel prendriez vous entre le panasonic FX9 et la canon
powershot A620 ? (pour un meme prix)
Ben ça dépend de ce que tu cherches : juste appuyer sur le bouton ou
apprendre la photo.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
C'est le photographe qui fait de belles photos, pas l'appareil...2 -Est t'il plus simple à utiliser qu'un canon powershot (comme le A620
par ex) qui n'a pas de stabilisateur ?
Le FX9 est un "tout auto". Le A620 offre tous les modes dont un mode tout
auto... Mais il a clairement plus de commandes si c'est ce qui te fait
peur !3- A choisir, lequel prendriez vous entre le panasonic FX9 et la canon
powershot A620 ? (pour un meme prix)
Ben ça dépend de ce que tu cherches : juste appuyer sur le bouton ou
apprendre la photo.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je voudrai apprendre à appuyer sur le bouton pour faire de belles photos
nettes du premier coup en mode auto.
Je sais que le mode auto ( selon certains appareils ) ne fait pas forcément
de photos nettes dans certaines conditions et c'est ça que je ne veux pas.
Je voudrai un mode auto capable de restituer des photos nettes dans le
maximum de situation.
Alors ?
je voudrai apprendre à appuyer sur le bouton pour faire de belles photos
nettes du premier coup en mode auto.
Je sais que le mode auto ( selon certains appareils ) ne fait pas forcément
de photos nettes dans certaines conditions et c'est ça que je ne veux pas.
Je voudrai un mode auto capable de restituer des photos nettes dans le
maximum de situation.
Alors ?
je voudrai apprendre à appuyer sur le bouton pour faire de belles photos
nettes du premier coup en mode auto.
Je sais que le mode auto ( selon certains appareils ) ne fait pas forcément
de photos nettes dans certaines conditions et c'est ça que je ne veux pas.
Je voudrai un mode auto capable de restituer des photos nettes dans le
maximum de situation.
Alors ?
Deux solutions : acheter des jetables, acheter des cierges et les faire
brûler chaque jour devant le dieu des photographes...
Deux solutions : acheter des jetables, acheter des cierges et les faire
brûler chaque jour devant le dieu des photographes...
Deux solutions : acheter des jetables, acheter des cierges et les faire
brûler chaque jour devant le dieu des photographes...
je voudrai apprendre à appuyer sur le bouton pour faire de belles photos
nettes du premier coup en mode auto.
Je sais que le mode auto ( selon certains appareils ) ne fait pas forcément
de photos nettes dans certaines conditions et c'est ça que je ne veux pas.
Je voudrai un mode auto capable de restituer des photos nettes dans le
maximum de situation.
Alors ?
Deux solutions : acheter des jetables, acheter des cierges et les faire
brûler chaque jour devant le dieu des photographes...
Sinon je vois pas.
Je suis comme lenak en situation d'achat imminent. Je ne suis pas
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
C'est le photographe qui fait de belles photos, pas l'appareil...
Ça, c'est une énorme connerie. C'est même insultant de laisser entendre
je voudrai apprendre à appuyer sur le bouton pour faire de belles photos
nettes du premier coup en mode auto.
Je sais que le mode auto ( selon certains appareils ) ne fait pas forcément
de photos nettes dans certaines conditions et c'est ça que je ne veux pas.
Je voudrai un mode auto capable de restituer des photos nettes dans le
maximum de situation.
Alors ?
Deux solutions : acheter des jetables, acheter des cierges et les faire
brûler chaque jour devant le dieu des photographes...
Sinon je vois pas.
Je suis comme lenak en situation d'achat imminent. Je ne suis pas
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
C'est le photographe qui fait de belles photos, pas l'appareil...
Ça, c'est une énorme connerie. C'est même insultant de laisser entendre
je voudrai apprendre à appuyer sur le bouton pour faire de belles photos
nettes du premier coup en mode auto.
Je sais que le mode auto ( selon certains appareils ) ne fait pas forcément
de photos nettes dans certaines conditions et c'est ça que je ne veux pas.
Je voudrai un mode auto capable de restituer des photos nettes dans le
maximum de situation.
Alors ?
Deux solutions : acheter des jetables, acheter des cierges et les faire
brûler chaque jour devant le dieu des photographes...
Sinon je vois pas.
Je suis comme lenak en situation d'achat imminent. Je ne suis pas
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
C'est le photographe qui fait de belles photos, pas l'appareil...
Ça, c'est une énorme connerie. C'est même insultant de laisser entendre
Je suis comme lenak en situation d'achat imminent. Je ne suis pas encore
face à un choix binaire, mais la question Panasonic DMC-FX9 vs Canon
A620 m'intéresse, pour autant qu'il s'agisse de l'avis de quelqu'un qui
sait.
Sauf erreur de ma part, personne ni rien ne vous obligeait à donner un
avis. A moins que vous ne soyez "celui qui considère que tout le monde
attend son avis", et qui parfois même poste pour exprimer le fait
qu'exceptionnellement il n'en a pas ;-) L'expérience montre que ce
personnage existe dans beaucoup de groupes techniques.
Alors pourqui cette agressivité envers lenak, et que je prends également
pour moi ? En fait, vous lui manquez carrément de respect, dans votre
première réponse également.
Ça, c'est une énorme connerie. C'est même insultant de laisser entendre
que lenak pensait que l'appareil choisissait par exemple le cadre. Moi,
je trouve son interrogation parfaitement claire. Pour vous, je vais la
reformuler : "Si l'automatisme ou les choix du photographe aboutissaient
sur les deux appareils positionnés au même endroit au même moment aux
mêmes réglages, les deux clichés serait-il différents".
Une belle photo a un sens technique. Chacun verra en quelque sorte de la
beauté dans une technique de laquelle il est proche. Je suis convaincu
que si quelqu'un que contrairement à lenak vous repectez vous dit d'un
nouvel appareil "Il fait de belles photos", vous comprendrez ce qu'il
veut dire.
La photographie est une technique. Si j'écris (moi ou n'importe qui) un
manuel technique, si je prépare un digest écrit ou une conférence, même
si je ne suis pas écrivain ni graphiste, je ferai attention au style, à
l'orthographe, à faire des Corel agréables, etc. De la même façon, si je
place sur internet des images sur un sujet consacré à ma passion
("Céphalopodes et existentialisme"), je souhaiterai qu'elles soient
techniquement irréprochables, voire agréablement cadrées (pour info,
selon les règles de base, sans témérité artistique).
Il est tout à fait pertinent de souhaiter faire de "belles" photos même
sans ambition artistique(*). Si la technique permet d'atteindre ce
résultat facilement, vive la technique. Votre attitude n'estpas
technique, elle est du niveau d'une morale.
Je suis comme lenak en situation d'achat imminent. Je ne suis pas encore
face à un choix binaire, mais la question Panasonic DMC-FX9 vs Canon
A620 m'intéresse, pour autant qu'il s'agisse de l'avis de quelqu'un qui
sait.
Sauf erreur de ma part, personne ni rien ne vous obligeait à donner un
avis. A moins que vous ne soyez "celui qui considère que tout le monde
attend son avis", et qui parfois même poste pour exprimer le fait
qu'exceptionnellement il n'en a pas ;-) L'expérience montre que ce
personnage existe dans beaucoup de groupes techniques.
Alors pourqui cette agressivité envers lenak, et que je prends également
pour moi ? En fait, vous lui manquez carrément de respect, dans votre
première réponse également.
Ça, c'est une énorme connerie. C'est même insultant de laisser entendre
que lenak pensait que l'appareil choisissait par exemple le cadre. Moi,
je trouve son interrogation parfaitement claire. Pour vous, je vais la
reformuler : "Si l'automatisme ou les choix du photographe aboutissaient
sur les deux appareils positionnés au même endroit au même moment aux
mêmes réglages, les deux clichés serait-il différents".
Une belle photo a un sens technique. Chacun verra en quelque sorte de la
beauté dans une technique de laquelle il est proche. Je suis convaincu
que si quelqu'un que contrairement à lenak vous repectez vous dit d'un
nouvel appareil "Il fait de belles photos", vous comprendrez ce qu'il
veut dire.
La photographie est une technique. Si j'écris (moi ou n'importe qui) un
manuel technique, si je prépare un digest écrit ou une conférence, même
si je ne suis pas écrivain ni graphiste, je ferai attention au style, à
l'orthographe, à faire des Corel agréables, etc. De la même façon, si je
place sur internet des images sur un sujet consacré à ma passion
("Céphalopodes et existentialisme"), je souhaiterai qu'elles soient
techniquement irréprochables, voire agréablement cadrées (pour info,
selon les règles de base, sans témérité artistique).
Il est tout à fait pertinent de souhaiter faire de "belles" photos même
sans ambition artistique(*). Si la technique permet d'atteindre ce
résultat facilement, vive la technique. Votre attitude n'estpas
technique, elle est du niveau d'une morale.
Je suis comme lenak en situation d'achat imminent. Je ne suis pas encore
face à un choix binaire, mais la question Panasonic DMC-FX9 vs Canon
A620 m'intéresse, pour autant qu'il s'agisse de l'avis de quelqu'un qui
sait.
Sauf erreur de ma part, personne ni rien ne vous obligeait à donner un
avis. A moins que vous ne soyez "celui qui considère que tout le monde
attend son avis", et qui parfois même poste pour exprimer le fait
qu'exceptionnellement il n'en a pas ;-) L'expérience montre que ce
personnage existe dans beaucoup de groupes techniques.
Alors pourqui cette agressivité envers lenak, et que je prends également
pour moi ? En fait, vous lui manquez carrément de respect, dans votre
première réponse également.
Ça, c'est une énorme connerie. C'est même insultant de laisser entendre
que lenak pensait que l'appareil choisissait par exemple le cadre. Moi,
je trouve son interrogation parfaitement claire. Pour vous, je vais la
reformuler : "Si l'automatisme ou les choix du photographe aboutissaient
sur les deux appareils positionnés au même endroit au même moment aux
mêmes réglages, les deux clichés serait-il différents".
Une belle photo a un sens technique. Chacun verra en quelque sorte de la
beauté dans une technique de laquelle il est proche. Je suis convaincu
que si quelqu'un que contrairement à lenak vous repectez vous dit d'un
nouvel appareil "Il fait de belles photos", vous comprendrez ce qu'il
veut dire.
La photographie est une technique. Si j'écris (moi ou n'importe qui) un
manuel technique, si je prépare un digest écrit ou une conférence, même
si je ne suis pas écrivain ni graphiste, je ferai attention au style, à
l'orthographe, à faire des Corel agréables, etc. De la même façon, si je
place sur internet des images sur un sujet consacré à ma passion
("Céphalopodes et existentialisme"), je souhaiterai qu'elles soient
techniquement irréprochables, voire agréablement cadrées (pour info,
selon les règles de base, sans témérité artistique).
Il est tout à fait pertinent de souhaiter faire de "belles" photos même
sans ambition artistique(*). Si la technique permet d'atteindre ce
résultat facilement, vive la technique. Votre attitude n'estpas
technique, elle est du niveau d'une morale.
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
2 -Est t'il plus simple à utiliser qu'un canon powershot (comme le A620
par ex) qui n'a pas de stabilisateur ?
3- A choisir, lequel prendriez vous entre le panasonic FX9 et la canon
powershot A620 ? (pour un meme prix)
Bonsoir
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
2 -Est t'il plus simple à utiliser qu'un canon powershot (comme le A620
par ex) qui n'a pas de stabilisateur ?
3- A choisir, lequel prendriez vous entre le panasonic FX9 et la canon
powershot A620 ? (pour un meme prix)
Bonsoir
1- Est ce qu'il fait d'aussi belles photos qu'un canon ?
2 -Est t'il plus simple à utiliser qu'un canon powershot (comme le A620
par ex) qui n'a pas de stabilisateur ?
3- A choisir, lequel prendriez vous entre le panasonic FX9 et la canon
powershot A620 ? (pour un meme prix)
Bonsoir
J'aurai cependant une question importante sur le A620 :
Comme vous le remarquez, je suis loin d'être un connaisseur en matière de
photo numérique alors est ce que le canon A620 avec ses commandes plus
nombreuses est envisageable pour quelqu'un qui débute ? ( c'est le premier
APN que j'achète ). Je suis capable de lire la notice, en français de
préférence -) et j'ai un minimum de compréhension ( avec une certaine limite
technique bien sûr -)
Pour ce qui est des cierges et des appareils jetables etc etc....c'est sympa
d'y avoir pensé mais j'en ai un peu marre et voudrai vraiment passer à autre
chose de plus élaboré.
J'aurai cependant une question importante sur le A620 :
Comme vous le remarquez, je suis loin d'être un connaisseur en matière de
photo numérique alors est ce que le canon A620 avec ses commandes plus
nombreuses est envisageable pour quelqu'un qui débute ? ( c'est le premier
APN que j'achète ). Je suis capable de lire la notice, en français de
préférence -) et j'ai un minimum de compréhension ( avec une certaine limite
technique bien sûr -)
Pour ce qui est des cierges et des appareils jetables etc etc....c'est sympa
d'y avoir pensé mais j'en ai un peu marre et voudrai vraiment passer à autre
chose de plus élaboré.
J'aurai cependant une question importante sur le A620 :
Comme vous le remarquez, je suis loin d'être un connaisseur en matière de
photo numérique alors est ce que le canon A620 avec ses commandes plus
nombreuses est envisageable pour quelqu'un qui débute ? ( c'est le premier
APN que j'achète ). Je suis capable de lire la notice, en français de
préférence -) et j'ai un minimum de compréhension ( avec une certaine limite
technique bien sûr -)
Pour ce qui est des cierges et des appareils jetables etc etc....c'est sympa
d'y avoir pensé mais j'en ai un peu marre et voudrai vraiment passer à autre
chose de plus élaboré.
Le Canon permet peut-être de mieux "apprendre" la photo,
mais le stabilisateur est un élément primordial pour l'amateur
qui veut avant tout "engranger" des souvenirs nets sans prétention.
(n'en déplaise à J.P. Roche aux compétences évidentes)
Le Canon permet peut-être de mieux "apprendre" la photo,
mais le stabilisateur est un élément primordial pour l'amateur
qui veut avant tout "engranger" des souvenirs nets sans prétention.
(n'en déplaise à J.P. Roche aux compétences évidentes)
Le Canon permet peut-être de mieux "apprendre" la photo,
mais le stabilisateur est un élément primordial pour l'amateur
qui veut avant tout "engranger" des souvenirs nets sans prétention.
(n'en déplaise à J.P. Roche aux compétences évidentes)
