Tu crois vraiment qu'ils seraient capables de parasiter l'equipe de developpement du noyau au point de pouvoir y inclure les failles necessaires au fonctionnement d'un virus?
Jean-Luc wrote:
Jusqu'a ce que Kro$oft s'y mette :-(
J.-Luc
Tu crois vraiment qu'ils seraient capables de parasiter l'equipe de
developpement du noyau au point de pouvoir y inclure les failles
necessaires au fonctionnement d'un virus?
Tu crois vraiment qu'ils seraient capables de parasiter l'equipe de developpement du noyau au point de pouvoir y inclure les failles necessaires au fonctionnement d'un virus?
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil. J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant. Merci à tous.
j'utilise Norton A-V depuis 2 ans, et je n'ai jamais été obligé de reformater et tout réinstaller à cause d'un virus. Si l'A-V est bien configuré et bien mis à jour, il ne pose aucun problème. Bons surfs. --
Bonjour,
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil.
J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant.
Merci à tous.
j'utilise Norton A-V depuis 2 ans, et je n'ai jamais été obligé de
reformater et tout réinstaller à cause d'un virus.
Si l'A-V est bien configuré et bien mis à jour, il ne pose aucun problème.
Bons surfs.
--
Cordi@lement.
D@niel.
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil. J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant. Merci à tous.
j'utilise Norton A-V depuis 2 ans, et je n'ai jamais été obligé de reformater et tout réinstaller à cause d'un virus. Si l'A-V est bien configuré et bien mis à jour, il ne pose aucun problème. Bons surfs. --
Alfajet
Oui et bien à part une ou deux réponses crétines,le reste n'est qu'une gueguerre entre Linux et Pc ce qui est en dehors du sujet. La prochaine fois que je n'ai RIEN à demander,je le ferai ici. Merci.
"Aurélien" a écrit dans le message de news: c70kr2$1cq$
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil. J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant. Merci à tous.
Oui et bien à part une ou deux réponses crétines,le reste
n'est qu'une gueguerre entre Linux et Pc ce qui est
en dehors du sujet.
La prochaine fois que je n'ai RIEN à demander,je le
ferai ici.
Merci.
"Aurélien" <AEnlever-Auvill@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
c70kr2$1cq$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil.
J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant.
Merci à tous.
Oui et bien à part une ou deux réponses crétines,le reste n'est qu'une gueguerre entre Linux et Pc ce qui est en dehors du sujet. La prochaine fois que je n'ai RIEN à demander,je le ferai ici. Merci.
"Aurélien" a écrit dans le message de news: c70kr2$1cq$
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil. J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant. Merci à tous.
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil. J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant. Merci à tous.
j'utilise Norton A-V depuis 2 ans, et je n'ai jamais été obligé de reformater et tout réinstaller à cause d'un virus. Si l'A-V est bien configuré et bien mis à jour, il ne pose aucun problème. Bons surfs.
Norton est en efficacité bien en deca de kaspersky. Les testes dans le presse spécialisé sont du même avis. Tous les produits norton sont de mon point de vue, en générale de qualité médiocre, et n'arrête que les problèmes les plus courants. Ils sont plus conviviales d'utilisation (ce n'est pas ce que je recherche). Un antivirus ne devrait être complex à manipuler. S'ils faut le connaître parfaitement pour bien l'utiliser, c'est que c'est un produit mal concu.
J'ai deja eu une destruction des données d'un disque à cause de leurs produits, et d'autres amis on eu des problèmes. Quand on fait des produits pour protéger un ordi, on s'attend à ce qu'ils ne creer pas plus de problèmes qu'ils ne peuvent en résoudre...
Daniel Daumas wrote:
Bonjour,
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil.
J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant.
Merci à tous.
j'utilise Norton A-V depuis 2 ans, et je n'ai jamais été obligé de
reformater et tout réinstaller à cause d'un virus.
Si l'A-V est bien configuré et bien mis à jour, il ne pose aucun problème.
Bons surfs.
Norton est en efficacité bien en deca de kaspersky. Les testes dans le
presse spécialisé sont du même avis.
Tous les produits norton sont de mon point de vue, en générale de
qualité médiocre, et n'arrête que les problèmes les plus courants. Ils
sont plus conviviales d'utilisation (ce n'est pas ce que je recherche).
Un antivirus ne devrait être complex à manipuler. S'ils faut le
connaître parfaitement pour bien l'utiliser, c'est que c'est un produit
mal concu.
J'ai deja eu une destruction des données d'un disque à cause de leurs
produits, et d'autres amis on eu des problèmes. Quand on fait des
produits pour protéger un ordi, on s'attend à ce qu'ils ne creer pas
plus de problèmes qu'ils ne peuvent en résoudre...
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil. J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant. Merci à tous.
j'utilise Norton A-V depuis 2 ans, et je n'ai jamais été obligé de reformater et tout réinstaller à cause d'un virus. Si l'A-V est bien configuré et bien mis à jour, il ne pose aucun problème. Bons surfs.
Norton est en efficacité bien en deca de kaspersky. Les testes dans le presse spécialisé sont du même avis. Tous les produits norton sont de mon point de vue, en générale de qualité médiocre, et n'arrête que les problèmes les plus courants. Ils sont plus conviviales d'utilisation (ce n'est pas ce que je recherche). Un antivirus ne devrait être complex à manipuler. S'ils faut le connaître parfaitement pour bien l'utiliser, c'est que c'est un produit mal concu.
J'ai deja eu une destruction des données d'un disque à cause de leurs produits, et d'autres amis on eu des problèmes. Quand on fait des produits pour protéger un ordi, on s'attend à ce qu'ils ne creer pas plus de problèmes qu'ils ne peuvent en résoudre...
Marc BOUCHER
Pour ma part j'utilise Avast Antivirus qui est remis à jour très souvent ! et en plus gratuit pour une utilisation familiale et qui marche avec Thunderbird le logiciel de mail gratuit :)
Jamais eu de problèmes depuis que je l'ai.
julien wrote:
Daniel Daumas wrote:
Bonjour,
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil. J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant. Merci à tous.
j'utilise Norton A-V depuis 2 ans, et je n'ai jamais été obligé de reformater et tout réinstaller à cause d'un virus. Si l'A-V est bien configuré et bien mis à jour, il ne pose aucun problème. Bons surfs.
Norton est en efficacité bien en deca de kaspersky. Les testes dans le presse spécialisé sont du même avis. Tous les produits norton sont de mon point de vue, en générale de qualité médiocre, et n'arrête que les problèmes les plus courants. Ils sont plus conviviales d'utilisation (ce n'est pas ce que je recherche). Un antivirus ne devrait être complex à manipuler. S'ils faut le connaître parfaitement pour bien l'utiliser, c'est que c'est un produit mal concu.
J'ai deja eu une destruction des données d'un disque à cause de leurs produits, et d'autres amis on eu des problèmes. Quand on fait des produits pour protéger un ordi, on s'attend à ce qu'ils ne creer pas plus de problèmes qu'ils ne peuvent en résoudre...
Pour ma part j'utilise Avast Antivirus qui est remis à jour
très souvent ! et en plus gratuit pour une utilisation familiale
et qui marche avec Thunderbird le logiciel de mail gratuit :)
Jamais eu de problèmes depuis que je l'ai.
julien wrote:
Daniel Daumas wrote:
Bonjour,
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil.
J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant.
Merci à tous.
j'utilise Norton A-V depuis 2 ans, et je n'ai jamais été obligé de
reformater et tout réinstaller à cause d'un virus.
Si l'A-V est bien configuré et bien mis à jour, il ne pose aucun
problème.
Bons surfs.
Norton est en efficacité bien en deca de kaspersky. Les testes dans le
presse spécialisé sont du même avis.
Tous les produits norton sont de mon point de vue, en générale de
qualité médiocre, et n'arrête que les problèmes les plus courants. Ils
sont plus conviviales d'utilisation (ce n'est pas ce que je recherche).
Un antivirus ne devrait être complex à manipuler. S'ils faut le
connaître parfaitement pour bien l'utiliser, c'est que c'est un produit
mal concu.
J'ai deja eu une destruction des données d'un disque à cause de leurs
produits, et d'autres amis on eu des problèmes. Quand on fait des
produits pour protéger un ordi, on s'attend à ce qu'ils ne creer pas
plus de problèmes qu'ils ne peuvent en résoudre...
Pour ma part j'utilise Avast Antivirus qui est remis à jour très souvent ! et en plus gratuit pour une utilisation familiale et qui marche avec Thunderbird le logiciel de mail gratuit :)
Jamais eu de problèmes depuis que je l'ai.
julien wrote:
Daniel Daumas wrote:
Bonjour,
Sachant que Norton 2004 ça et rien c'est pareil. J'ai entendu parler de Kaperski ou un nom approchant. Merci à tous.
j'utilise Norton A-V depuis 2 ans, et je n'ai jamais été obligé de reformater et tout réinstaller à cause d'un virus. Si l'A-V est bien configuré et bien mis à jour, il ne pose aucun problème. Bons surfs.
Norton est en efficacité bien en deca de kaspersky. Les testes dans le presse spécialisé sont du même avis. Tous les produits norton sont de mon point de vue, en générale de qualité médiocre, et n'arrête que les problèmes les plus courants. Ils sont plus conviviales d'utilisation (ce n'est pas ce que je recherche). Un antivirus ne devrait être complex à manipuler. S'ils faut le connaître parfaitement pour bien l'utiliser, c'est que c'est un produit mal concu.
J'ai deja eu une destruction des données d'un disque à cause de leurs produits, et d'autres amis on eu des problèmes. Quand on fait des produits pour protéger un ordi, on s'attend à ce qu'ils ne creer pas plus de problèmes qu'ils ne peuvent en résoudre...
Daniel Daumas
Bonjour,
Norton est en efficacité bien en deca de kaspersky. Les testes dans le presse spécialisé sont du même avis.
J'ai eu Kaspersky il y a quelques années, et j'en suis revenu; comme quoi, des goûts et des couleurs .... ;-) Bons surfs. --
Bonjour,
Norton est en efficacité bien en deca de kaspersky. Les testes dans le
presse spécialisé sont du même avis.
J'ai eu Kaspersky il y a quelques années, et j'en suis revenu; comme
quoi, des goûts et des couleurs .... ;-)
Bons surfs.
--
Cordi@lement.
D@niel.
On Sat, 1 May 2004 19:26:42 +0200, "Olivier" wrote:
Bonjour, Kaspersky est un très bon antivirus, mais il occupe énormément la mémoire vive . @ plus .
Il parait que la nouvelle version est beaucoup plus légère... Adresse valide : Enlever "pasdespam"
Jérôme NICOLLE
Alfajet wrote:
Oui et bien à part une ou deux réponses crétines,le reste n'est qu'une gueguerre entre Linux et *Pc* ce qui est en dehors du sujet. La prochaine fois que je n'ai RIEN à demander,je le ferai ici. Merci.
boolay va, windows != pc.
Alfajet wrote:
Oui et bien à part une ou deux réponses crétines,le reste
n'est qu'une gueguerre entre Linux et *Pc* ce qui est
en dehors du sujet.
La prochaine fois que je n'ai RIEN à demander,je le
ferai ici.
Merci.
Oui et bien à part une ou deux réponses crétines,le reste n'est qu'une gueguerre entre Linux et *Pc* ce qui est en dehors du sujet. La prochaine fois que je n'ai RIEN à demander,je le ferai ici. Merci.
boolay va, windows != pc.
Bref je les attends de pied ferme les virus sous linux, et encore plus les épidemies à la blaster... On a toujours eu aucun signe de telles attaques en 13 ans, et c'est bien parti pour durer!
<mode troll on> Ahhhh, quand même 13 ans que ca existe linux ?? et ca n'a pas plus percé que ca ?
doit etre vraiment super !!! <mode trolle off>
Bref je les attends de pied ferme les virus sous linux, et encore plus
les épidemies à la blaster... On a toujours eu aucun signe de telles
attaques en 13 ans, et c'est bien parti pour durer!
<mode troll on>
Ahhhh, quand même 13 ans que ca existe linux ??
et ca n'a pas plus percé que ca ?
Bref je les attends de pied ferme les virus sous linux, et encore plus les épidemies à la blaster... On a toujours eu aucun signe de telles attaques en 13 ans, et c'est bien parti pour durer!
<mode troll on> Ahhhh, quand même 13 ans que ca existe linux ?? et ca n'a pas plus percé que ca ?
