Ma ligne est éligible ADSL depuis 13 jours (enfin, que ce fut long...)
!!! Connaissant la date à l'avance, j'avais étudié les offres des FAI,
tablant sur 1 ou 2 Mbps. Aussitôt éligible, je contacte France Telecom
pour connaître son débit max. Et le verdict tombre : 512 Kbps !
Douche froide, je refais le tour des FAI (512 K, j'avais laissé de
côté), je me fais confirmer le débit max de 512 K (mais si j'ai bien
compris, ils ne font qu'interroger FT), vois le champ des possibilités
se réduire et opte pour 9T, du fait de sa fourniture d'un modem Ethernet
(et l'histoire me donnera "raison", vu que j'ai reçu un modem USB !).
Dès que je sais que ma ligne est activée (hier soir), j'installe tout ça
sans problème et je commence à fouiller dans les entrailles de cette
nouvelle technologie...
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une
atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps, ça permet de mettre l'adsl sur de trés petits centraux téléphoniques n'ayant pas encore été équipé en fibre optique (cas provisoire je l'espere car la demande étant sans cesse croissante la fibre devra etre posée un jour où l'autre). Le probleme de cette technique est que le nombre d'abonnés adsl maxi est trés vite atteint et on peut faire trés rapidement face à une saturation complete des liens 2Mbps ce qui a pour conséquence non seulement de ne plus pouvoir prendre de nouveaux abonnés mais aussi de limiter sévèrement la bande passante des abonnés existants.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation
de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la
commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu
habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres
de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas
alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés
MIC) à 2Mbps, ça permet de mettre l'adsl sur de trés petits centraux
téléphoniques n'ayant pas encore été équipé en fibre optique (cas
provisoire je l'espere car la demande étant sans cesse croissante la
fibre devra etre posée un jour où l'autre). Le probleme de cette
technique est que le nombre d'abonnés adsl maxi est trés vite atteint
et on peut faire trés rapidement face à une saturation complete des
liens 2Mbps ce qui a pour conséquence non seulement de ne plus pouvoir
prendre de nouveaux abonnés mais aussi de limiter sévèrement la bande
passante des abonnés existants.
--
lucifer
Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps, ça permet de mettre l'adsl sur de trés petits centraux téléphoniques n'ayant pas encore été équipé en fibre optique (cas provisoire je l'espere car la demande étant sans cesse croissante la fibre devra etre posée un jour où l'autre). Le probleme de cette technique est que le nombre d'abonnés adsl maxi est trés vite atteint et on peut faire trés rapidement face à une saturation complete des liens 2Mbps ce qui a pour conséquence non seulement de ne plus pouvoir prendre de nouveaux abonnés mais aussi de limiter sévèrement la bande passante des abonnés existants.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
manu035
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
as-tu essayé ici : http://www.n9ws.com/index.php?_eligibilite très pratique, on connaît même le NRA quand bien même la ligne ne serait pas éligible !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
as-tu essayé ici :
http://www.n9ws.com/index.php?_eligibilite
très pratique, on connaît même le NRA quand bien même la ligne ne serait
pas éligible !
as-tu essayé ici : http://www.n9ws.com/index.php?_eligibilite très pratique, on connaît même le NRA quand bien même la ligne ne serait pas éligible !
Tristan.
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps
Très plausible !
-- Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une
atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation
maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du
central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La
raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre
optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps
J'y vais de ce pas... . . . . . Débit descendant ( réception ) max : 2464 kbps Débit ascendant ( envoi ) max : 320 kbps
C'est nettement plus que 512 K ! Que peut-on *vraiment* en déduire ? Dans cet page, il est question d'URA. Qu'est-ce que c'est ?
-- Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
Tristan.
Tristan a promptement déclamé ...
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db. De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K ! Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Sans donner son n° de tel pour connaitre les car tech de la ligne
Dans un forum ? Sans façon... Disons qu'après test d'éligibilité, Free propose... 512 K ! Mais la question est plutôt : les indications de DSLMON sont-elles fiables ?
-- Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
Tristan a promptement déclamé ...
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une
atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Sans donner son n° de tel pour connaitre les car tech de la ligne
Dans un forum ? Sans façon...
Disons qu'après test d'éligibilité, Free propose... 512 K !
Mais la question est plutôt : les indications de DSLMON sont-elles fiables ?
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db. De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K ! Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Sans donner son n° de tel pour connaitre les car tech de la ligne
Dans un forum ? Sans façon... Disons qu'après test d'éligibilité, Free propose... 512 K ! Mais la question est plutôt : les indications de DSLMON sont-elles fiables ?
-- Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
Dom
non, il n'y a pas de liaison à 2mbits entre le dslam et le bas.. heureusement d'ailleurs, car sinon bonjour la lenteur.
par contre, ce qui est plus plausible, c'est que l"eligibilité de la ligne adsl à FT est calculée en gros, par rapport à la distance qui sépare ton habitation du RE de FT et la section de la paire torsadée .
la valeur de 9db me surprend un peu, mais celle-ci etant donné par DSLMON est effectivement la valeur réelle, et tu peux , si ces valeurs sont confirmées avoir un debit superieur.
mais tu ne te serais pas trompé, et il faudrait lire: attenuation : 43b et la marge au bruit de 9 db ?
la marge au bruit ne doit pas etre inferieur à 6 db.... limite dans ce cas la..
Dom
"lucifer" a écrit dans le message de news:
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation
de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps, ça permet de mettre l'adsl sur de trés petits centraux téléphoniques n'ayant pas encore été équipé en fibre optique (cas provisoire je l'espere car la demande étant sans cesse croissante la fibre devra etre posée un jour où l'autre). Le probleme de cette technique est que le nombre d'abonnés adsl maxi est trés vite atteint et on peut faire trés rapidement face à une saturation complete des liens 2Mbps ce qui a pour conséquence non seulement de ne plus pouvoir prendre de nouveaux abonnés mais aussi de limiter sévèrement la bande passante des abonnés existants.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
non, il n'y a pas de liaison à 2mbits entre le dslam et le bas..
heureusement d'ailleurs, car sinon bonjour la lenteur.
par contre, ce qui est plus plausible, c'est que l"eligibilité de la ligne
adsl à FT est calculée en gros, par rapport à la distance qui sépare ton
habitation du RE de FT et la section de la paire torsadée .
la valeur de 9db me surprend un peu, mais celle-ci etant donné par DSLMON
est effectivement la valeur réelle, et tu peux , si ces valeurs sont
confirmées avoir un debit superieur.
mais tu ne te serais pas trompé, et il faudrait lire: attenuation : 43b et
la marge au bruit de 9 db ?
la marge au bruit ne doit pas etre inferieur à 6 db.... limite dans ce cas
la..
Dom
"lucifer" <lucifer1PAS-DE-SPAM@altern.org> a écrit dans le message de
news:mn.d4bf7d4ab3b70dac.19362@altern.org...
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une
atténuation
de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la
commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu
habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres
de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas
alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés
MIC) à 2Mbps, ça permet de mettre l'adsl sur de trés petits centraux
téléphoniques n'ayant pas encore été équipé en fibre optique (cas
provisoire je l'espere car la demande étant sans cesse croissante la
fibre devra etre posée un jour où l'autre). Le probleme de cette
technique est que le nombre d'abonnés adsl maxi est trés vite atteint
et on peut faire trés rapidement face à une saturation complete des
liens 2Mbps ce qui a pour conséquence non seulement de ne plus pouvoir
prendre de nouveaux abonnés mais aussi de limiter sévèrement la bande
passante des abonnés existants.
--
lucifer
Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
non, il n'y a pas de liaison à 2mbits entre le dslam et le bas.. heureusement d'ailleurs, car sinon bonjour la lenteur.
par contre, ce qui est plus plausible, c'est que l"eligibilité de la ligne adsl à FT est calculée en gros, par rapport à la distance qui sépare ton habitation du RE de FT et la section de la paire torsadée .
la valeur de 9db me surprend un peu, mais celle-ci etant donné par DSLMON est effectivement la valeur réelle, et tu peux , si ces valeurs sont confirmées avoir un debit superieur.
mais tu ne te serais pas trompé, et il faudrait lire: attenuation : 43b et la marge au bruit de 9 db ?
la marge au bruit ne doit pas etre inferieur à 6 db.... limite dans ce cas la..
Dom
"lucifer" a écrit dans le message de news:
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation
de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps, ça permet de mettre l'adsl sur de trés petits centraux téléphoniques n'ayant pas encore été équipé en fibre optique (cas provisoire je l'espere car la demande étant sans cesse croissante la fibre devra etre posée un jour où l'autre). Le probleme de cette technique est que le nombre d'abonnés adsl maxi est trés vite atteint et on peut faire trés rapidement face à une saturation complete des liens 2Mbps ce qui a pour conséquence non seulement de ne plus pouvoir prendre de nouveaux abonnés mais aussi de limiter sévèrement la bande passante des abonnés existants.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Guillaume Maurice
Tristan. wrote:
[coupe]
Dans cet page, il est question d'URA. Qu'est-ce que c'est ?
Unité de Raccordement d'Abonné.
C'est l'armoire Alcatel sur laquelle ta ligne est raccordée pour la voix. Généralement pas bien loin derrière il y a un MT ou un E10. ( sauf dans le cas d'un URAD.... la le MT ou le E10 peut être à des kilomètres )
Par contre dans le cas du site 9Tel c'est un peu un abus de language, car il n'y a pas que des Alcatels en France, et la dénomination pour les autres centraux ( AXE10 ) est RSS. ( Remote Subscriber Stage ), mais la c'est du pinaillage.
-- Guillaume
Tristan. wrote:
[coupe]
Dans cet page, il est question d'URA. Qu'est-ce que c'est ?
Unité de Raccordement d'Abonné.
C'est l'armoire Alcatel sur laquelle ta ligne est raccordée pour la
voix. Généralement pas bien loin derrière il y a un MT ou un E10.
( sauf dans le cas d'un URAD.... la le MT ou le E10 peut être à des
kilomètres )
Par contre dans le cas du site 9Tel c'est un peu un abus de language,
car il n'y a pas que des Alcatels en France, et la dénomination pour les
autres centraux ( AXE10 ) est RSS. ( Remote Subscriber Stage ), mais la
c'est du pinaillage.
Dans cet page, il est question d'URA. Qu'est-ce que c'est ?
Unité de Raccordement d'Abonné.
C'est l'armoire Alcatel sur laquelle ta ligne est raccordée pour la voix. Généralement pas bien loin derrière il y a un MT ou un E10. ( sauf dans le cas d'un URAD.... la le MT ou le E10 peut être à des kilomètres )
Par contre dans le cas du site 9Tel c'est un peu un abus de language, car il n'y a pas que des Alcatels en France, et la dénomination pour les autres centraux ( AXE10 ) est RSS. ( Remote Subscriber Stage ), mais la c'est du pinaillage.
-- Guillaume
Tristan.
Tristan. a promptement déclamé ...
Disons qu'après test d'éligibilité, Free propose... 512 K ! Mais la question est plutôt : les indications de DSLMON sont-elles fiables ?
Sans connaitre le n° de tel, impossible à dire
Le test d'éligibilité de Free ne serait pas fiable ?
Ceci étant dit, je viens d'avoir confirmation que le DSLAM est en bas de ma rue, donc très près. Le modem ne raconte donc pas d'histoire.
Un autre "posteur" avait émis hier l'hypothèse plausible que la restriction à 512 K pouvait être liée au cable qui déssert la commune. Je viens d'apprendre qu'elle était reliée en fibre optique !
Alors je ne comprends pas pourquoi. Serait-il possible que FT restreigne "politiquement" les débits annoncés ?
-- Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
Tristan. a promptement déclamé ...
Disons qu'après test d'éligibilité, Free propose... 512 K !
Mais la question est plutôt : les indications de DSLMON sont-elles fiables ?
Sans connaitre le n° de tel, impossible à dire
Le test d'éligibilité de Free ne serait pas fiable ?
Ceci étant dit, je viens d'avoir confirmation que le DSLAM est en bas de
ma rue, donc très près. Le modem ne raconte donc pas d'histoire.
Un autre "posteur" avait émis hier l'hypothèse plausible que la
restriction à 512 K pouvait être liée au cable qui déssert la commune.
Je viens d'apprendre qu'elle était reliée en fibre optique !
Alors je ne comprends pas pourquoi.
Serait-il possible que FT restreigne "politiquement" les débits annoncés ?
Disons qu'après test d'éligibilité, Free propose... 512 K ! Mais la question est plutôt : les indications de DSLMON sont-elles fiables ?
Sans connaitre le n° de tel, impossible à dire
Le test d'éligibilité de Free ne serait pas fiable ?
Ceci étant dit, je viens d'avoir confirmation que le DSLAM est en bas de ma rue, donc très près. Le modem ne raconte donc pas d'histoire.
Un autre "posteur" avait émis hier l'hypothèse plausible que la restriction à 512 K pouvait être liée au cable qui déssert la commune. Je viens d'apprendre qu'elle était reliée en fibre optique !
Alors je ne comprends pas pourquoi. Serait-il possible que FT restreigne "politiquement" les débits annoncés ?
-- Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
Arkanode
"Tristan." a écrit dans le message de news: clme0t$2uv$
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps
Très plausible !
-- Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
On peut aussi faire d'autres hypothèses: - la base de données n'était pas à jour le jour de l'ouverture du DSLAM et par défaut, le débit indiqué était du 512 (donc fallait pas trop te presser ...) - le serveur d'éligibilité FT était planté au moment de ta commande et par défaut gnagnagna ... - FT aurait installé un "vieux" DLSAM de récup (ça serait étonnant)
...
"Tristan." <Z3stanZ@iZfrance.com> a écrit dans le message de news:
clme0t$2uv$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une
atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation
maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du
central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La
raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre
optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps
Très plausible !
--
Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
On peut aussi faire d'autres hypothèses:
- la base de données n'était pas à jour le jour de l'ouverture du DSLAM et
par défaut, le débit indiqué était du 512 (donc fallait pas trop te presser
...)
- le serveur d'éligibilité FT était planté au moment de ta commande et par
défaut gnagnagna ...
- FT aurait installé un "vieux" DLSAM de récup (ça serait étonnant)
"Tristan." a écrit dans le message de news: clme0t$2uv$
Je découvre le Alt-D sur DSLMON et là, surprise, il m'annonce une atténuation de.... 9 db ! Avec une marge de 43 db.
De quoi normalement communiquer à nettement plus que 512 K !
Qui croire ? Pourquoi un tel déphasage ?
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps
Très plausible !
-- Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
On peut aussi faire d'autres hypothèses: - la base de données n'était pas à jour le jour de l'ouverture du DSLAM et par défaut, le débit indiqué était du 512 (donc fallait pas trop te presser ...) - le serveur d'éligibilité FT était planté au moment de ta commande et par défaut gnagnagna ... - FT aurait installé un "vieux" DLSAM de récup (ça serait étonnant)
...
Tristan.
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps
On peut aussi faire d'autres hypothèses: - la base de données n'était pas à jour le jour de l'ouverture du DSLAM et par défaut, le débit indiqué était du 512 (donc fallait pas trop te presser ...)
C'est sûr que je me suis pressé ! Depuis le temps que je l'attendais... (presque 10 ans de connections RTC quand même).
Mais FT il y a 2 jours (réunion mairie pour informer ;-), indiquait encore que le débit était limité à 512 K. Comme il n'y avait que des commerciaux, impossible de savoir pourquoi.
Le DSLAM serait en bas de ma rue (d'où les 9 db - down- indiqués par le modem ?), et la commune est désservie par de la fibre optique, dixit la mairie... Le mystère s'épaissit.
-- Tristan.
e-mail : enlever les Z / remove all Z
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation
maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du
central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La
raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre
optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps
On peut aussi faire d'autres hypothèses:
- la base de données n'était pas à jour le jour de l'ouverture du DSLAM et
par défaut, le débit indiqué était du 512 (donc fallait pas trop te presser
...)
C'est sûr que je me suis pressé !
Depuis le temps que je l'attendais... (presque 10 ans de connections RTC
quand même).
Mais FT il y a 2 jours (réunion mairie pour informer ;-), indiquait
encore que le débit était limité à 512 K. Comme il n'y avait que des
commerciaux, impossible de savoir pourquoi.
Le DSLAM serait en bas de ma rue (d'où les 9 db - down- indiqués par le
modem ?), et la commune est désservie par de la fibre optique, dixit la
mairie... Le mystère s'épaissit.
Peut etre une explication: Il y a de rares zones où la commercialisation maxi de l'adsl est limitée à 512k et ce meme si tu habite en face du central (j'ai une de ces zones à quelques kilometres de chez moi). La raison en est toute simple: le DSLAM n'est pas alimenté par une fibre optique mais par quelques liens cuivre (appelés MIC) à 2Mbps
On peut aussi faire d'autres hypothèses: - la base de données n'était pas à jour le jour de l'ouverture du DSLAM et par défaut, le débit indiqué était du 512 (donc fallait pas trop te presser ...)
C'est sûr que je me suis pressé ! Depuis le temps que je l'attendais... (presque 10 ans de connections RTC quand même).
Mais FT il y a 2 jours (réunion mairie pour informer ;-), indiquait encore que le débit était limité à 512 K. Comme il n'y avait que des commerciaux, impossible de savoir pourquoi.
Le DSLAM serait en bas de ma rue (d'où les 9 db - down- indiqués par le modem ?), et la commune est désservie par de la fibre optique, dixit la mairie... Le mystère s'épaissit.
