qui peut m'expliquer les options ethernet de VMWare ?
14 réponses
pehache-tolai
Bonjour,
J'ai un VMWare sur un OS hôte WinXP, avec un OS guest W98.
J'ai un réseau local avec une Neuf Box qui sert de routeur/serveur DHCP
(adresses 192.168.1.x). J'arrive à faire accéder le W98 au réseau, mais
j'aimerais mieux comprendre le principe des différentes options de
connection ethernet de VMWare:
* bridged :
Si je comprends bien c'est l'option à préférer quand on a sur l'hôte une
carte ethernet physique reliée à un réseau local. L'OS guest obtient bien
dans ce cas une adresse 192.169.1.x, et est visible sur le réseau local (je
peux le pinguer depuis n'importe quelle machine, et pinguer n'importe quelle
machine depuis ce guest).
Mais qu'est-ce que fait VMWare ici ? Il transforme la carte ethernet
physique en un switch ethernet virtuel ?
Par contre impossible pour l'invité d'accéder à l'hôte par FTP dans cette
configuration: pourquoi ?
* host-only
Si je comprends bien, VMWare installe ici une carte ethernet virtuelle sur
l'hôte et créé un réseau privé 192.168.217.x indépendant du réseau local
(l'invité ne voit pas les adresses 192.168.1.x).
FTP de l'invité vers l'hôte toujours impossible, néanmoins.
* NAT
C'est la seule configuration où le FTP de l'invité vers l'hôte est possible,
pourquoi ?
Comme en host-only, VMWare installe une carte virtuelle pour créer un réseau
privé 192.168.131.x entre l'hôte et l'invité. Par contre à la différence de
host-only, l'invité voit les adresses 192.168.1.x : qu'est-ce qui change
dans l'implémentation, par rapport à host-only ?
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: g4r84q$1pds$
Parce que pour cela l'hôte devrait fonctionner en routeur, et probablement aussi faire du NAT dans ton cas. Pour être un routeur, il ne suffit pas d'avoir plusieurs interfaces réseau ; il faut aussi savoir faire passer les paquets d'une interface à l'autre.
Compris, merci :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le
message de news: g4r84q$1pds$1@biggoron.nerim.net
Parce que pour cela l'hôte devrait fonctionner en routeur, et
probablement aussi faire du NAT dans ton cas. Pour être un routeur, il
ne suffit pas d'avoir plusieurs interfaces réseau ; il faut aussi
savoir faire passer les paquets d'une interface à l'autre.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: g4r84q$1pds$
Parce que pour cela l'hôte devrait fonctionner en routeur, et probablement aussi faire du NAT dans ton cas. Pour être un routeur, il ne suffit pas d'avoir plusieurs interfaces réseau ; il faut aussi savoir faire passer les paquets d'une interface à l'autre.
Compris, merci :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: g4r84q$1pds$
Parce que pour cela l'hôte devrait fonctionner en routeur, et probablement aussi faire du NAT dans ton cas. Pour être un routeur, il ne suffit pas d'avoir plusieurs interfaces réseau ; il faut aussi savoir faire passer les paquets d'une interface à l'autre.
Compris, merci :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le
message de news: g4r84q$1pds$1@biggoron.nerim.net
Parce que pour cela l'hôte devrait fonctionner en routeur, et
probablement aussi faire du NAT dans ton cas. Pour être un routeur, il
ne suffit pas d'avoir plusieurs interfaces réseau ; il faut aussi
savoir faire passer les paquets d'une interface à l'autre.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: g4r84q$1pds$
Parce que pour cela l'hôte devrait fonctionner en routeur, et probablement aussi faire du NAT dans ton cas. Pour être un routeur, il ne suffit pas d'avoir plusieurs interfaces réseau ; il faut aussi savoir faire passer les paquets d'une interface à l'autre.
Compris, merci :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Sergio
Le 06/07/2008, Jean-Claude BELLAMY a supposé :
NB: dans le cas "Bridged" (le plus pratique AMHA quand on est dans un LAN réel), je désactive systématiquement sur la machine hôte les cartes Ethernet virtuelles VMnet1 et VMnet8, car si elles sont présentes, elles bloquent presque tout le réseau sur la machine hôte.
Suivant la métrique qui leur est attribuée, j'ai constaté qu'elles passaient parfois en 1er, quand je faisais un parcours réseau, et je me goinfrais des tas d'erreurs 53 sur un "NET VIEW" p.ex., et au minimum des temps de réponse phénoménaux. Vu qu'elles avaient des adresses IP dans des plages qui n'avaient aucun rapport avec mon LAN en 192.168.0.x (198.168.224.1 ou 192.168.29.1), leur requêtes tombaient systématiquement dans le vide!
J'avais jamais osé les désactiver ces deux cartes. Donc, pas de problèmes si je les déscative ? Merci !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 06/07/2008, Jean-Claude BELLAMY a supposé :
NB: dans le cas "Bridged" (le plus pratique AMHA quand on est dans un LAN
réel), je désactive systématiquement sur la machine hôte les cartes Ethernet
virtuelles VMnet1 et VMnet8, car si elles sont présentes, elles bloquent
presque tout le réseau sur la machine hôte.
Suivant la métrique qui leur est attribuée, j'ai constaté qu'elles passaient
parfois en 1er, quand je faisais un parcours réseau, et je me goinfrais des
tas d'erreurs 53 sur un "NET VIEW" p.ex., et au minimum des temps de réponse
phénoménaux.
Vu qu'elles avaient des adresses IP dans des plages qui n'avaient aucun
rapport avec mon LAN en 192.168.0.x (198.168.224.1 ou 192.168.29.1), leur
requêtes tombaient systématiquement dans le vide!
J'avais jamais osé les désactiver ces deux cartes. Donc, pas de
problèmes si je les déscative ? Merci !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
NB: dans le cas "Bridged" (le plus pratique AMHA quand on est dans un LAN réel), je désactive systématiquement sur la machine hôte les cartes Ethernet virtuelles VMnet1 et VMnet8, car si elles sont présentes, elles bloquent presque tout le réseau sur la machine hôte.
Suivant la métrique qui leur est attribuée, j'ai constaté qu'elles passaient parfois en 1er, quand je faisais un parcours réseau, et je me goinfrais des tas d'erreurs 53 sur un "NET VIEW" p.ex., et au minimum des temps de réponse phénoménaux. Vu qu'elles avaient des adresses IP dans des plages qui n'avaient aucun rapport avec mon LAN en 192.168.0.x (198.168.224.1 ou 192.168.29.1), leur requêtes tombaient systématiquement dans le vide!
J'avais jamais osé les désactiver ces deux cartes. Donc, pas de problèmes si je les déscative ? Merci !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio
Le 06/07/2008, Jean-Claude BELLAMY a supposé :
NB: dans le cas "Bridged" (le plus pratique AMHA quand on est dans un LAN réel), je désactive systématiquement sur la machine hôte les cartes Ethernet virtuelles VMnet1 et VMnet8, car si elles sont présentes, elles bloquent presque tout le réseau sur la machine hôte.
Suivant la métrique qui leur est attribuée, j'ai constaté qu'elles passaient parfois en 1er, quand je faisais un parcours réseau, et je me goinfrais des tas d'erreurs 53 sur un "NET VIEW" p.ex., et au minimum des temps de réponse phénoménaux. Vu qu'elles avaient des adresses IP dans des plages qui n'avaient aucun rapport avec mon LAN en 192.168.0.x (198.168.224.1 ou 192.168.29.1), leur requêtes tombaient systématiquement dans le vide!
J'avais jamais osé les désactiver ces deux cartes. Donc, pas de problèmes si je les déscative ? Merci !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 06/07/2008, Jean-Claude BELLAMY a supposé :
NB: dans le cas "Bridged" (le plus pratique AMHA quand on est dans un LAN
réel), je désactive systématiquement sur la machine hôte les cartes Ethernet
virtuelles VMnet1 et VMnet8, car si elles sont présentes, elles bloquent
presque tout le réseau sur la machine hôte.
Suivant la métrique qui leur est attribuée, j'ai constaté qu'elles passaient
parfois en 1er, quand je faisais un parcours réseau, et je me goinfrais des
tas d'erreurs 53 sur un "NET VIEW" p.ex., et au minimum des temps de réponse
phénoménaux.
Vu qu'elles avaient des adresses IP dans des plages qui n'avaient aucun
rapport avec mon LAN en 192.168.0.x (198.168.224.1 ou 192.168.29.1), leur
requêtes tombaient systématiquement dans le vide!
J'avais jamais osé les désactiver ces deux cartes. Donc, pas de
problèmes si je les déscative ? Merci !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
NB: dans le cas "Bridged" (le plus pratique AMHA quand on est dans un LAN réel), je désactive systématiquement sur la machine hôte les cartes Ethernet virtuelles VMnet1 et VMnet8, car si elles sont présentes, elles bloquent presque tout le réseau sur la machine hôte.
Suivant la métrique qui leur est attribuée, j'ai constaté qu'elles passaient parfois en 1er, quand je faisais un parcours réseau, et je me goinfrais des tas d'erreurs 53 sur un "NET VIEW" p.ex., et au minimum des temps de réponse phénoménaux. Vu qu'elles avaient des adresses IP dans des plages qui n'avaient aucun rapport avec mon LAN en 192.168.0.x (198.168.224.1 ou 192.168.29.1), leur requêtes tombaient systématiquement dans le vide!
J'avais jamais osé les désactiver ces deux cartes. Donc, pas de problèmes si je les déscative ? Merci !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
