Merci pour vos réponses à ceux qui l'ont testée chez eux
Verifie le chipset dedans.
J'ai ca, et c'est une sombre bouse qui contient un chipset acx_111; TI refuse de donner les specif aux developpeurs, et le driver est, heu, experimental: Pas de possibilites d'utiliser le WEP Fonctionnement max d'une vingtaine de minutes Remplissage des logs a une vitesse impressionante (mais ca se desactive)
Avec le ndiswrapper: Pas de WEP Fonctionnement, oue, bof, mais ca doit tenir un poil plus longtemps que le driver linux.
A part ca, pendue sur le mur, elle a un aspect esthetique certain. -- Kevin
On 2005-04-20, phb2607 <phb2607@wanadoo.fr> wrote:
Merci pour vos réponses à ceux qui l'ont testée chez eux
Verifie le chipset dedans.
J'ai ca, et c'est une sombre bouse qui contient un chipset acx_111;
TI refuse de donner les specif aux developpeurs, et le driver est, heu,
experimental:
Pas de possibilites d'utiliser le WEP
Fonctionnement max d'une vingtaine de minutes
Remplissage des logs a une vitesse impressionante (mais ca se desactive)
Avec le ndiswrapper:
Pas de WEP
Fonctionnement, oue, bof, mais ca doit tenir un poil plus longtemps
que le driver linux.
A part ca, pendue sur le mur, elle a un aspect esthetique certain.
--
Kevin
Merci pour vos réponses à ceux qui l'ont testée chez eux
Verifie le chipset dedans.
J'ai ca, et c'est une sombre bouse qui contient un chipset acx_111; TI refuse de donner les specif aux developpeurs, et le driver est, heu, experimental: Pas de possibilites d'utiliser le WEP Fonctionnement max d'une vingtaine de minutes Remplissage des logs a une vitesse impressionante (mais ca se desactive)
Avec le ndiswrapper: Pas de WEP Fonctionnement, oue, bof, mais ca doit tenir un poil plus longtemps que le driver linux.
A part ca, pendue sur le mur, elle a un aspect esthetique certain. -- Kevin