Bonjour,
Soit la personne qui lit ton message soit:
(1) ne connait pas la réponse,
(2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de travail).
Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
Dans le cas (2):
(2.1) La personne réponds imédiatement.
(2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou non.
Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
Au revoir.
Vincent Guichard
Bonjour,
Soit la personne qui lit ton message soit:
(1) ne connait pas la réponse,
(2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de travail).
Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
Dans le cas (2):
(2.1) La personne réponds imédiatement.
(2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou non.
Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
Au revoir.
Vincent Guichard
Bonjour,
Soit la personne qui lit ton message soit:
(1) ne connait pas la réponse,
(2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de travail).
Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
Dans le cas (2):
(2.1) La personne réponds imédiatement.
(2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou non.
Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
Au revoir.
Vincent Guichard
Vincent Guichard submitted this idea :Bonjour,
Soit la personne qui lit ton message soit:
(1) ne connait pas la réponse,
(2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
travail).
Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
Dans le cas (2):
(2.1) La personne réponds imédiatement.
(2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
non.
Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
Au revoir.
Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
@+Quaz
--
This is an automatic signature of MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Vincent Guichard submitted this idea :
Bonjour,
Soit la personne qui lit ton message soit:
(1) ne connait pas la réponse,
(2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
travail).
Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
Dans le cas (2):
(2.1) La personne réponds imédiatement.
(2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
non.
Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
Au revoir.
Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
@+Quaz
--
This is an automatic signature of MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Vincent Guichard submitted this idea :Bonjour,
Soit la personne qui lit ton message soit:
(1) ne connait pas la réponse,
(2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
travail).
Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
Dans le cas (2):
(2.1) La personne réponds imédiatement.
(2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
non.
Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
Au revoir.
Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
@+Quaz
--
This is an automatic signature of MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Vincent Guichard submitted this idea :
> Bonjour,
>
> Soit la personne qui lit ton message soit:
> (1) ne connait pas la réponse,
> (2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
>
> Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
> Dans le cas (2):
> (2.1) La personne réponds imédiatement.
> (2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
>
> Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
> Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
> répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
> aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
> ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
> est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
> de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
> payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
> salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
> pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
> plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
> particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
> plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
> pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
>
> Au revoir.
>
> Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
Vincent Guichard submitted this idea :
> Bonjour,
>
> Soit la personne qui lit ton message soit:
> (1) ne connait pas la réponse,
> (2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
>
> Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
> Dans le cas (2):
> (2.1) La personne réponds imédiatement.
> (2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
>
> Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
> Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
> répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
> aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
> ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
> est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
> de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
> payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
> salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
> pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
> plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
> particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
> plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
> pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
>
> Au revoir.
>
> Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
Vincent Guichard submitted this idea :
> Bonjour,
>
> Soit la personne qui lit ton message soit:
> (1) ne connait pas la réponse,
> (2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
>
> Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
> Dans le cas (2):
> (2.1) La personne réponds imédiatement.
> (2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
>
> Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
> Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
> répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
> aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
> ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
> est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
> de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
> payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
> salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
> pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
> plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
> particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
> plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
> pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
>
> Au revoir.
>
> Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
"Quasimodo" a écrit dans le message de
news:Vincent Guichard submitted this idea :
> Bonjour,
>
> Soit la personne qui lit ton message soit:
> (1) ne connait pas la réponse,
> (2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
travail).>
> Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
> Dans le cas (2):
> (2.1) La personne réponds imédiatement.
> (2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
>
> Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
non.> Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
> répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
> aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
> ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
> est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en
> train
> de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
> payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
> salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
> pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus
> la
> plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
> particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
> plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
> pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
>
> Au revoir.
>
> Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
Idem, et je trouve que ces derniers temps, on a pas mal d'abus, c'est à
dire beaucoup de questions, pas mal de réponses, peu de mercis, quand
ce n'est pas des "Alors ça vient ma réponse!" ou des questions qui ne
sont pas des demandes d'aide technique mais bien plutôt des "pourquoi
je lirais la doc, y a des poires sur le ng qui vont me faire ça".
100% d'accord avec Vincent, donc.
--
Jean-marc
"There are only 10 kind of people
those who understand binary and those who don't."
"Quasimodo" <wild_riki.@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:mn.bbcf7d4b4c0be5ed.18602@yahoo.fr...
Vincent Guichard submitted this idea :
> Bonjour,
>
> Soit la personne qui lit ton message soit:
> (1) ne connait pas la réponse,
> (2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
travail).
>
> Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
> Dans le cas (2):
> (2.1) La personne réponds imédiatement.
> (2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
>
> Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
non.
> Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
> répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
> aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
> ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
> est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en
> train
> de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
> payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
> salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
> pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus
> la
> plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
> particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
> plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
> pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
>
> Au revoir.
>
> Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
Idem, et je trouve que ces derniers temps, on a pas mal d'abus, c'est à
dire beaucoup de questions, pas mal de réponses, peu de mercis, quand
ce n'est pas des "Alors ça vient ma réponse!" ou des questions qui ne
sont pas des demandes d'aide technique mais bien plutôt des "pourquoi
je lirais la doc, y a des poires sur le ng qui vont me faire ça".
100% d'accord avec Vincent, donc.
--
Jean-marc
"There are only 10 kind of people
those who understand binary and those who don't."
"Quasimodo" a écrit dans le message de
news:Vincent Guichard submitted this idea :
> Bonjour,
>
> Soit la personne qui lit ton message soit:
> (1) ne connait pas la réponse,
> (2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
travail).>
> Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
> Dans le cas (2):
> (2.1) La personne réponds imédiatement.
> (2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
>
> Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
non.> Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
> répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
> aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
> ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
> est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en
> train
> de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
> payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
> salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
> pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus
> la
> plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
> particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
> plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
> pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
>
> Au revoir.
>
> Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
Idem, et je trouve que ces derniers temps, on a pas mal d'abus, c'est à
dire beaucoup de questions, pas mal de réponses, peu de mercis, quand
ce n'est pas des "Alors ça vient ma réponse!" ou des questions qui ne
sont pas des demandes d'aide technique mais bien plutôt des "pourquoi
je lirais la doc, y a des poires sur le ng qui vont me faire ça".
100% d'accord avec Vincent, donc.
--
Jean-marc
"There are only 10 kind of people
those who understand binary and those who don't."
je connais pas la question, je connais pas la réponse, mais je suis
d'accord.
je connais pas la question, je connais pas la réponse, mais je suis
d'accord.
je connais pas la question, je connais pas la réponse, mais je suis
d'accord.
>Oui
"Quasimodo" a écrit dans le message de
news:Vincent Guichard submitted this idea :Bonjour,
Soit la personne qui lit ton message soit:
(1) ne connait pas la réponse,
(2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
travail).Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
Dans le cas (2):
(2.1) La personne réponds imédiatement.
(2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
non.Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
Au revoir.
Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
Idem, et je trouve que ces derniers temps, on a pas mal d'abus, c'est à
dire beaucoup de questions, pas mal de réponses, peu de mercis, quand
ce n'est pas des "Alors ça vient ma réponse!" ou des questions qui ne
sont pas des demandes d'aide technique mais bien plutôt des "pourquoi
je lirais la doc, y a des poires sur le ng qui vont me faire ça".
100% d'accord avec Vincent, donc.
>Oui
"Quasimodo" <wild_riki.@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:mn.bbcf7d4b4c0be5ed.18602@yahoo.fr...
Vincent Guichard submitted this idea :
Bonjour,
Soit la personne qui lit ton message soit:
(1) ne connait pas la réponse,
(2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
travail).
Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
Dans le cas (2):
(2.1) La personne réponds imédiatement.
(2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
non.
Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
Au revoir.
Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
Idem, et je trouve que ces derniers temps, on a pas mal d'abus, c'est à
dire beaucoup de questions, pas mal de réponses, peu de mercis, quand
ce n'est pas des "Alors ça vient ma réponse!" ou des questions qui ne
sont pas des demandes d'aide technique mais bien plutôt des "pourquoi
je lirais la doc, y a des poires sur le ng qui vont me faire ça".
100% d'accord avec Vincent, donc.
>Oui
"Quasimodo" a écrit dans le message de
news:Vincent Guichard submitted this idea :Bonjour,
Soit la personne qui lit ton message soit:
(1) ne connait pas la réponse,
(2) connait la réponse (ou crois la connaître, ou à une piste de
travail).Dans le cas (1), en général, la personne s'abstient de répondre.
Dans le cas (2):
(2.1) La personne réponds imédiatement.
(2.2) La personne ne réponds pas immédiatement.
Dans le cas (2.1), la réponse convient ou pas, et entraîne un débat ou
non.Dans le cas (2.2), la personne peux avoir de bonnes raisons de ne pas
répondre dans l'instant. Et en général, la personne (en tout cas moi)
aura tendance à envoyer paître quelqu'un qui poste deux fois un message
ayant le même contenu, le second étant agressif (par exemple, le sujet
est écrit avec que des capitales, ce qui correspond à quelqu'un en train
de crier). La personne n'est pas à la botte du posteur, et n'est pas
payé par lui (ou alors, il faut que je demande des arrièrés de
salaires). En général, elle prends sur son temps libre, son temps de
pause (voire son temps de travail), pour aider des gens (des inconnus la
plupart du temps). On peux donc considérer que le posteur s'est montré
particulièrement irrévérencieux en demandant une réponse immédiate, qui
plus est sous une forme laissant à penser que cette réponse lui serait,
pour une raison inconnue (de moi, en tout cas), dûe.
Au revoir.
Vincent Guichard
Bonjour,
Sais pas la réponse, mais je suis d'accord avec Vincent Guichard.
Idem, et je trouve que ces derniers temps, on a pas mal d'abus, c'est à
dire beaucoup de questions, pas mal de réponses, peu de mercis, quand
ce n'est pas des "Alors ça vient ma réponse!" ou des questions qui ne
sont pas des demandes d'aide technique mais bien plutôt des "pourquoi
je lirais la doc, y a des poires sur le ng qui vont me faire ça".
100% d'accord avec Vincent, donc.
Il y a un exemple dans l'aide VB à DRAGDROP :
DragDrop, événement, exemple
Cet exemple illustre l'effet visuel produit lorsque l'utilisateur dépose
un contrôle PictureBox sur un autre après l'avoir fait glisser. Pour
tester cet exemple, collez le code dans la section Déclarations d'une
feuille contenant trois contrôles PictureBox. Affectez la valeur 1
(Automatique) à la propriété DragMode pour Picture1 et Picture2. Utilisez
la propriété Picture pour attribuer des images bitmap aux contrôles
Picture1 et Picture2, appuyez sur F5 et faites glisser Picture1 ou
Picture2 sur Picture3.
Private Sub Picture3_DragDrop (Source As Control, X as Single, Y As
Single)
If TypeOf Source Is PictureBox Then
' Attribue au contrôle Picture3 la même image
' bitmap qu'au contrôle source.
Picture3.Picture = Source.Picture
End If
End Sub
Bon travail, et reste patient.En général, tout arrive à qui sait attendre
(demande à La Fontaine)Hervé
Il y a un exemple dans l'aide VB à DRAGDROP :
DragDrop, événement, exemple
Cet exemple illustre l'effet visuel produit lorsque l'utilisateur dépose
un contrôle PictureBox sur un autre après l'avoir fait glisser. Pour
tester cet exemple, collez le code dans la section Déclarations d'une
feuille contenant trois contrôles PictureBox. Affectez la valeur 1
(Automatique) à la propriété DragMode pour Picture1 et Picture2. Utilisez
la propriété Picture pour attribuer des images bitmap aux contrôles
Picture1 et Picture2, appuyez sur F5 et faites glisser Picture1 ou
Picture2 sur Picture3.
Private Sub Picture3_DragDrop (Source As Control, X as Single, Y As
Single)
If TypeOf Source Is PictureBox Then
' Attribue au contrôle Picture3 la même image
' bitmap qu'au contrôle source.
Picture3.Picture = Source.Picture
End If
End Sub
Bon travail, et reste patient.En général, tout arrive à qui sait attendre
(demande à La Fontaine)Hervé
Il y a un exemple dans l'aide VB à DRAGDROP :
DragDrop, événement, exemple
Cet exemple illustre l'effet visuel produit lorsque l'utilisateur dépose
un contrôle PictureBox sur un autre après l'avoir fait glisser. Pour
tester cet exemple, collez le code dans la section Déclarations d'une
feuille contenant trois contrôles PictureBox. Affectez la valeur 1
(Automatique) à la propriété DragMode pour Picture1 et Picture2. Utilisez
la propriété Picture pour attribuer des images bitmap aux contrôles
Picture1 et Picture2, appuyez sur F5 et faites glisser Picture1 ou
Picture2 sur Picture3.
Private Sub Picture3_DragDrop (Source As Control, X as Single, Y As
Single)
If TypeOf Source Is PictureBox Then
' Attribue au contrôle Picture3 la même image
' bitmap qu'au contrôle source.
Picture3.Picture = Source.Picture
End If
End Sub
Bon travail, et reste patient.En général, tout arrive à qui sait attendre
(demande à La Fontaine)Hervé
