Est-il vrai que le module MIDI de l’extension Quick Time suffise à titre
d'expandeur MIDI pour produire du son mur mon Mac (G4) avec mon
contrôleur sax MIDI et une interface MIDI?
Dans ce cas, il doit s'agir de QuickTime Pro?
Est-il vrai que le module MIDI de l'extension Quick Time suffise à titre d'expandeur MIDI pour produire du son mur mon Mac (G4) avec mon contrôleur sax MIDI et une interface MIDI? Dans ce cas, il doit s'agir de QuickTime Pro?
Non, pas "tel quel" si tu veux tirer parti de l'expressivité du WX5. En fait aucun générateur de son non programmable ne le pourrait, ni aucun générateur de son avec les sons d'origine (sauf peut-être le VL1 Yam qui devait avoir des sons "pour", mais c'est pas donné à la cote de l'occas' car c'est rare).
La raison en est que les contrôleurs à vent de la série WX ne produisent pas le son par des messages MIDI "Note-On" (touche enfoncée) mais par une association de ces derniers avec l'affectation du contrôle de souffle, en général sur le volume du son, mais également sur le timbre, avec une progression différente de la courbe de vélocité qui permet de simuler des attaques plus ou moins "franches".
Il existait des librairies de son pour les synthés Yam à l'époque où je m'en occupais, pour TX81Z et TX802/DX7II entre autres, mais que je n'ai plus à disposition depuis... 1993 :-).
Ça a l'air un peu compliqué comme ça, mais la toute première démo que j'ai eue du WX7 par son concepteur, "Sal" Galina au studio R&D de Yamaha à Londres, avait été faite sur "Voice Init" du TX81Z car il avait oublié ses sons aux USA : pour obtenir l'expressivité de base, deux opérateurs FM (en formes d'ondes complexes) suffisent avec une simple affectation du contrôle de souffle sur 4 paramètres : 20 secondes maximum. Par contre pour obtenir une flûte ou un violon réalistes sur un TG55, là il m'a fallu par la suite trois ou quatre jours bien pleins pour chacun.
En fait il est possible d'utiliser les WX avec n'importe quel synthé susceptible de recevoir le contrôle MIDI n°2 (Breath Control), ou même de recevoir un contrôle MIDI quelconque (modulation, n°1, par ex.) qui puisse être transcodé du n°2 via un trafic MIDI simple (un petit patch Max par ex.). J'aimerais bien en créer en particulier pour le synthé granulaire de Reason, Maëlstrom, mais il me faudrait ce qui me manque le plus : du temps et un peu de calme et d'absence de pression ! :-)
Et soyons clair (et ce n'est pas un appel du pied sauf si tu es fils d'émir du Golfe, surtout en ce moment :-)), mon rêve serait d'être tout simplement *payé* à mon tarif horaire habituel pour créer de tels sons... Mais bon, je rêve aussi que je gagne au loto... parfois... :-))
(euh... mon adresse mail est valide, des fois que... :-)))))
-- Gérald ATHANASE
Manu des Lilas <manudeslilas@yahoo.fr> wrote:
Est-il vrai que le module MIDI de l'extension Quick Time suffise à titre
d'expandeur MIDI pour produire du son mur mon Mac (G4) avec mon
contrôleur sax MIDI et une interface MIDI?
Dans ce cas, il doit s'agir de QuickTime Pro?
Non, pas "tel quel" si tu veux tirer parti de l'expressivité du WX5. En
fait aucun générateur de son non programmable ne le pourrait, ni aucun
générateur de son avec les sons d'origine (sauf peut-être le VL1 Yam qui
devait avoir des sons "pour", mais c'est pas donné à la cote de l'occas'
car c'est rare).
La raison en est que les contrôleurs à vent de la série WX ne produisent
pas le son par des messages MIDI "Note-On" (touche enfoncée) mais par
une association de ces derniers avec l'affectation du contrôle de
souffle, en général sur le volume du son, mais également sur le timbre,
avec une progression différente de la courbe de vélocité qui permet de
simuler des attaques plus ou moins "franches".
Il existait des librairies de son pour les synthés Yam à l'époque où je
m'en occupais, pour TX81Z et TX802/DX7II entre autres, mais que je n'ai
plus à disposition depuis... 1993 :-).
Ça a l'air un peu compliqué comme ça, mais la toute première démo que
j'ai eue du WX7 par son concepteur, "Sal" Galina au studio R&D de Yamaha
à Londres, avait été faite sur "Voice Init" du TX81Z car il avait oublié
ses sons aux USA : pour obtenir l'expressivité de base, deux opérateurs
FM (en formes d'ondes complexes) suffisent avec une simple affectation
du contrôle de souffle sur 4 paramètres : 20 secondes maximum. Par
contre pour obtenir une flûte ou un violon réalistes sur un TG55, là il
m'a fallu par la suite trois ou quatre jours bien pleins pour chacun.
En fait il est possible d'utiliser les WX avec n'importe quel synthé
susceptible de recevoir le contrôle MIDI n°2 (Breath Control), ou même
de recevoir un contrôle MIDI quelconque (modulation, n°1, par ex.) qui
puisse être transcodé du n°2 via un trafic MIDI simple (un petit patch
Max par ex.). J'aimerais bien en créer en particulier pour le synthé
granulaire de Reason, Maëlstrom, mais il me faudrait ce qui me manque le
plus : du temps et un peu de calme et d'absence de pression ! :-)
Et soyons clair (et ce n'est pas un appel du pied sauf si tu es fils
d'émir du Golfe, surtout en ce moment :-)), mon rêve serait d'être tout
simplement *payé* à mon tarif horaire habituel pour créer de tels
sons... Mais bon, je rêve aussi que je gagne au loto... parfois... :-))
(euh... mon adresse mail est valide, des fois que... :-)))))
Est-il vrai que le module MIDI de l'extension Quick Time suffise à titre d'expandeur MIDI pour produire du son mur mon Mac (G4) avec mon contrôleur sax MIDI et une interface MIDI? Dans ce cas, il doit s'agir de QuickTime Pro?
Non, pas "tel quel" si tu veux tirer parti de l'expressivité du WX5. En fait aucun générateur de son non programmable ne le pourrait, ni aucun générateur de son avec les sons d'origine (sauf peut-être le VL1 Yam qui devait avoir des sons "pour", mais c'est pas donné à la cote de l'occas' car c'est rare).
La raison en est que les contrôleurs à vent de la série WX ne produisent pas le son par des messages MIDI "Note-On" (touche enfoncée) mais par une association de ces derniers avec l'affectation du contrôle de souffle, en général sur le volume du son, mais également sur le timbre, avec une progression différente de la courbe de vélocité qui permet de simuler des attaques plus ou moins "franches".
Il existait des librairies de son pour les synthés Yam à l'époque où je m'en occupais, pour TX81Z et TX802/DX7II entre autres, mais que je n'ai plus à disposition depuis... 1993 :-).
Ça a l'air un peu compliqué comme ça, mais la toute première démo que j'ai eue du WX7 par son concepteur, "Sal" Galina au studio R&D de Yamaha à Londres, avait été faite sur "Voice Init" du TX81Z car il avait oublié ses sons aux USA : pour obtenir l'expressivité de base, deux opérateurs FM (en formes d'ondes complexes) suffisent avec une simple affectation du contrôle de souffle sur 4 paramètres : 20 secondes maximum. Par contre pour obtenir une flûte ou un violon réalistes sur un TG55, là il m'a fallu par la suite trois ou quatre jours bien pleins pour chacun.
En fait il est possible d'utiliser les WX avec n'importe quel synthé susceptible de recevoir le contrôle MIDI n°2 (Breath Control), ou même de recevoir un contrôle MIDI quelconque (modulation, n°1, par ex.) qui puisse être transcodé du n°2 via un trafic MIDI simple (un petit patch Max par ex.). J'aimerais bien en créer en particulier pour le synthé granulaire de Reason, Maëlstrom, mais il me faudrait ce qui me manque le plus : du temps et un peu de calme et d'absence de pression ! :-)
Et soyons clair (et ce n'est pas un appel du pied sauf si tu es fils d'émir du Golfe, surtout en ce moment :-)), mon rêve serait d'être tout simplement *payé* à mon tarif horaire habituel pour créer de tels sons... Mais bon, je rêve aussi que je gagne au loto... parfois... :-))
(euh... mon adresse mail est valide, des fois que... :-)))))
-- Gérald ATHANASE
daniel.patin
Le Thu, 18 Aug 2005 04:46:38 +0200, Gerald a écrit :
Il existait des librairies de son pour les synthés Yam à l'époque où je m'en occupais, pour TX81Z et TX802/DX7II entre autres, mais que je n'ai plus à disposition depuis... 1993 :-).
j'en ai plein, récupérés ici ou là, pour mon dx7.
mais il y a aussi la solution des soundfonts, utilisables avec QT ou aussi sampletank free, pour se faire une idée des possibilités -- daniel patin chez free.fr http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com chez goran: http://goran.blogspirit.com
Le Thu, 18 Aug 2005 04:46:38 +0200, Gerald a écrit :
Il existait des librairies de son pour les synthés Yam à l'époque où je
m'en occupais, pour TX81Z et TX802/DX7II entre autres, mais que je n'ai
plus à disposition depuis... 1993 :-).
j'en ai plein, récupérés ici ou là, pour mon dx7.
mais il y a aussi la solution des soundfonts, utilisables avec QT
ou aussi sampletank free, pour se faire une idée des possibilités
--
daniel patin chez free.fr
http://leinad.blogspirit.com
http://k-dee.blogspot.com
chez goran: http://goran.blogspirit.com
Le Thu, 18 Aug 2005 04:46:38 +0200, Gerald a écrit :
Il existait des librairies de son pour les synthés Yam à l'époque où je m'en occupais, pour TX81Z et TX802/DX7II entre autres, mais que je n'ai plus à disposition depuis... 1993 :-).
j'en ai plein, récupérés ici ou là, pour mon dx7.
mais il y a aussi la solution des soundfonts, utilisables avec QT ou aussi sampletank free, pour se faire une idée des possibilités -- daniel patin chez free.fr http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com chez goran: http://goran.blogspirit.com
Gerald
daniel.patin wrote:
j'en ai plein, récupérés ici ou là, pour mon dx7.
mais il y a aussi la solution des soundfonts, utilisables avec QT ou aussi sampletank free, pour se faire une idée des possibilités
Tu parles bien de sons programmés pour tirer parti du contrôle de souffle MIDI des WX7, WX11 et WX5 ? C'est-à-dire de sons qui sont parfaitement INAUDIBLES si on les joue sur un clavier dépourvu d'un contrôleur de souffle (Yamaha BC-1 ou BC-2) ?
Dans ce cas, je suis éventuellement preneur ! Mais j'ai un gros doute (*surtout* sur le fait que des soundfonts aient été programmées ainsi).
mais il y a aussi la solution des soundfonts, utilisables avec QT
ou aussi sampletank free, pour se faire une idée des possibilités
Tu parles bien de sons programmés pour tirer parti du contrôle de
souffle MIDI des WX7, WX11 et WX5 ? C'est-à-dire de sons qui sont
parfaitement INAUDIBLES si on les joue sur un clavier dépourvu d'un
contrôleur de souffle (Yamaha BC-1 ou BC-2) ?
Dans ce cas, je suis éventuellement preneur ! Mais j'ai un gros doute
(*surtout* sur le fait que des soundfonts aient été programmées ainsi).
mais il y a aussi la solution des soundfonts, utilisables avec QT ou aussi sampletank free, pour se faire une idée des possibilités
Tu parles bien de sons programmés pour tirer parti du contrôle de souffle MIDI des WX7, WX11 et WX5 ? C'est-à-dire de sons qui sont parfaitement INAUDIBLES si on les joue sur un clavier dépourvu d'un contrôleur de souffle (Yamaha BC-1 ou BC-2) ?
Dans ce cas, je suis éventuellement preneur ! Mais j'ai un gros doute (*surtout* sur le fait que des soundfonts aient été programmées ainsi).
-- Gérald
Manu des Lilas
Le site Apple déclare:
GarageBand 2 intègre la fonction Saisie musicale, qui vous permet de jouer de n’importe quel instrument logiciel sur le clavier de votre Mac.
OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
Le site Apple déclare:
GarageBand 2 intègre la fonction Saisie musicale, qui vous permet de
jouer de n’importe quel instrument logiciel sur le clavier de votre Mac.
OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
GarageBand 2 intègre la fonction Saisie musicale, qui vous permet de jouer de n’importe quel instrument logiciel sur le clavier de votre Mac.
OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
Gerald
Manu des Lilas wrote:
OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
J'ai pas déjà répondu ?
Les WX ne peuvent piloter QUE des sons programmés "pour" et aujourd'hui quasi introuvables. Possibles à fabriquer soi-même avec de la patience. Possibles à faire fabriquer, mais c'est cher (et il faut faire du "sur mesures").
-- Gérald
Manu des Lilas <manudeslilas@yahoo.fr> wrote:
OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
J'ai pas déjà répondu ?
Les WX ne peuvent piloter QUE des sons programmés "pour" et aujourd'hui
quasi introuvables. Possibles à fabriquer soi-même avec de la patience.
Possibles à faire fabriquer, mais c'est cher (et il faut faire du "sur
mesures").
OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
J'ai pas déjà répondu ?
Les WX ne peuvent piloter QUE des sons programmés "pour" et aujourd'hui quasi introuvables. Possibles à fabriquer soi-même avec de la patience. Possibles à faire fabriquer, mais c'est cher (et il faut faire du "sur mesures").
-- Gérald
Maurice Dugenou
Le mieux reste encore d'utiliser les expandeurs adéquats dont le Vl70-m de Yamaha, patché ou pas... Pour aller plus loin, http://www.patchmanmusic.com/ Et aussi, côté artiste: http://www.onyxashanti.com/homepage.htm qui travaille beaucoup avec Reason (désolé, Gérald...) Cdt Pierre (WX5+Vl70m+Soft Synth...)
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1h1ll2t.jwtalvb38rtiN% | Manu des Lilas wrote: | | > OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle? | | J'ai pas déjà répondu ? | | Les WX ne peuvent piloter QUE des sons programmés "pour" et aujourd'hui | quasi introuvables. Possibles à fabriquer soi-même avec de la patience. | Possibles à faire fabriquer, mais c'est cher (et il faut faire du "sur | mesures"). | | -- | Gérald
Le mieux reste encore d'utiliser les expandeurs adéquats dont le Vl70-m de
Yamaha, patché ou pas...
Pour aller plus loin, http://www.patchmanmusic.com/
Et aussi, côté artiste: http://www.onyxashanti.com/homepage.htm qui
travaille beaucoup avec Reason (désolé, Gérald...)
Cdt
Pierre (WX5+Vl70m+Soft Synth...)
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1h1ll2t.jwtalvb38rtiN%Gerald@alussinan.org...
| Manu des Lilas <manudeslilas@yahoo.fr> wrote:
|
| > OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
|
| J'ai pas déjà répondu ?
|
| Les WX ne peuvent piloter QUE des sons programmés "pour" et aujourd'hui
| quasi introuvables. Possibles à fabriquer soi-même avec de la patience.
| Possibles à faire fabriquer, mais c'est cher (et il faut faire du "sur
| mesures").
|
| --
| Gérald
Le mieux reste encore d'utiliser les expandeurs adéquats dont le Vl70-m de Yamaha, patché ou pas... Pour aller plus loin, http://www.patchmanmusic.com/ Et aussi, côté artiste: http://www.onyxashanti.com/homepage.htm qui travaille beaucoup avec Reason (désolé, Gérald...) Cdt Pierre (WX5+Vl70m+Soft Synth...)
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1h1ll2t.jwtalvb38rtiN% | Manu des Lilas wrote: | | > OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle? | | J'ai pas déjà répondu ? | | Les WX ne peuvent piloter QUE des sons programmés "pour" et aujourd'hui | quasi introuvables. Possibles à fabriquer soi-même avec de la patience. | Possibles à faire fabriquer, mais c'est cher (et il faut faire du "sur | mesures"). | | -- | Gérald
Gerald
Maurice Dugenou wrote:
Le mieux reste encore d'utiliser les expandeurs adéquats dont le Vl70-m de Yamaha, patché ou pas... Pour aller plus loin, http://www.patchmanmusic.com/ Et aussi, côté artiste: http://www.onyxashanti.com/homepage.htm qui travaille beaucoup avec Reason (désolé, Gérald...)
Tu n'as pas à être désolé :
-d'une part ces liens (que je ne connaissais pas) sont vraiment très utiles. Je n'avais pas suivi cette actualité-là et comme je m'en sortais par ailleurs avec soit mes anciennes créations soit celles que je peux me fabriquer moi-même, je n'avais pas cherché plus loin...
-d'autre part je tiens Reason (j'en suis resté à la 2.5, la 3.0 vaut-elle vraiment le coup d'upgrader ?) en très haute estime, en particulier pour tout ce qui est synthèse et qualité de son. Mes principales critiques vont à son ergonomie de "rack vertical" vraiment gavante : on aimerait pouvoir disposer au moins de plusieurs racks côte à côte... et à son caractère "fermé" : il pourrait sampler que ce serait un parfait bonheur !
-au passage on note le setup de onyxashanti : un portable PC (comme quoi c'est possible :-)), et surtout le verre de whisky ! MIDI probablement :-)
-- Gérald
Maurice Dugenou <maurice.dugenou@free.fr> wrote:
Le mieux reste encore d'utiliser les expandeurs adéquats dont le Vl70-m de
Yamaha, patché ou pas...
Pour aller plus loin, http://www.patchmanmusic.com/
Et aussi, côté artiste: http://www.onyxashanti.com/homepage.htm qui
travaille beaucoup avec Reason (désolé, Gérald...)
Tu n'as pas à être désolé :
-d'une part ces liens (que je ne connaissais pas) sont vraiment très
utiles. Je n'avais pas suivi cette actualité-là et comme je m'en sortais
par ailleurs avec soit mes anciennes créations soit celles que je peux
me fabriquer moi-même, je n'avais pas cherché plus loin...
-d'autre part je tiens Reason (j'en suis resté à la 2.5, la 3.0
vaut-elle vraiment le coup d'upgrader ?) en très haute estime, en
particulier pour tout ce qui est synthèse et qualité de son. Mes
principales critiques vont à son ergonomie de "rack vertical" vraiment
gavante : on aimerait pouvoir disposer au moins de plusieurs racks côte
à côte... et à son caractère "fermé" : il pourrait sampler que ce serait
un parfait bonheur !
-au passage on note le setup de onyxashanti : un portable PC (comme quoi
c'est possible :-)), et surtout le verre de whisky ! MIDI probablement
:-)
Le mieux reste encore d'utiliser les expandeurs adéquats dont le Vl70-m de Yamaha, patché ou pas... Pour aller plus loin, http://www.patchmanmusic.com/ Et aussi, côté artiste: http://www.onyxashanti.com/homepage.htm qui travaille beaucoup avec Reason (désolé, Gérald...)
Tu n'as pas à être désolé :
-d'une part ces liens (que je ne connaissais pas) sont vraiment très utiles. Je n'avais pas suivi cette actualité-là et comme je m'en sortais par ailleurs avec soit mes anciennes créations soit celles que je peux me fabriquer moi-même, je n'avais pas cherché plus loin...
-d'autre part je tiens Reason (j'en suis resté à la 2.5, la 3.0 vaut-elle vraiment le coup d'upgrader ?) en très haute estime, en particulier pour tout ce qui est synthèse et qualité de son. Mes principales critiques vont à son ergonomie de "rack vertical" vraiment gavante : on aimerait pouvoir disposer au moins de plusieurs racks côte à côte... et à son caractère "fermé" : il pourrait sampler que ce serait un parfait bonheur !
-au passage on note le setup de onyxashanti : un portable PC (comme quoi c'est possible :-)), et surtout le verre de whisky ! MIDI probablement :-)
-- Gérald
Manu des Lilas
OK, merci, je vois que ma recherche est sans issue.
Gerald a écrit:
Manu des Lilas wrote:
OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
J'ai pas déjà répondu ?
Les WX ne peuvent piloter QUE des sons programmés "pour" et aujourd'hui quasi introuvables. Possibles à fabriquer soi-même avec de la patience. Possibles à faire fabriquer, mais c'est cher (et il faut faire du "sur mesures").
OK, merci, je vois que ma recherche est sans issue.
Gerald a écrit:
Manu des Lilas <manudeslilas@yahoo.fr> wrote:
OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
J'ai pas déjà répondu ?
Les WX ne peuvent piloter QUE des sons programmés "pour" et aujourd'hui
quasi introuvables. Possibles à fabriquer soi-même avec de la patience.
Possibles à faire fabriquer, mais c'est cher (et il faut faire du "sur
mesures").
OK, merci, je vois que ma recherche est sans issue.
Gerald a écrit:
Manu des Lilas wrote:
OK, mais peut-il enf aire autant avec un contrôleur à soufle?
J'ai pas déjà répondu ?
Les WX ne peuvent piloter QUE des sons programmés "pour" et aujourd'hui quasi introuvables. Possibles à fabriquer soi-même avec de la patience. Possibles à faire fabriquer, mais c'est cher (et il faut faire du "sur mesures").
Gerald
Manu des Lilas wrote:
OK, merci, je vois que ma recherche est sans issue.
Sous la forme initiale telle que tu l'avais envisagée peut-être, mais grâce à l'ex-cellent lien de l'ami Dugenou tu te trouves finalement devant l'éternel dilemme des utilisateurs de *synthétiseurs* (je souligne ce mot à dessein, pour bien le distinguer des boîtes à sons, plus proches à mon sens de la démarche de l'orgue Farfisa) :
1/ Se fabriquer ses sons soi-même. C'est ex-ac-te-ment à ça que sont destinés les synthétiseurs. Que Yamaha, en 1983, avec la sauvegarde numérique sur RAM1 (souvenir !) ait ouvert la porte à une nouvelle démarche (d'ailleurs critiquable*) ne change rien au fond du problème. Ces machines sont en principe destinées à être programmées, et leur adaptation à un contrôleur spécifique (guitare à capteur hexaphonique, percussions etc. ou WX) ne devrait être qu'un élement de base normal de la prise en main de l'appareil.
2/ ACHETER le travail de programmation réalisé par d'autres si on n'a pas envie de le faire soi-même. C'est exactement pareil que faire faire sa vidange, faire poser son papier peint par un artisan etc.
(*) critiquable parce que dans l'intention de voir une large diffusion des sons créés assurer au DX7 une promotion alors sans équivalent, Yamaha a négligé d'offrir la possibilité aux auteurs de *signer* (voire copyrighter) leurs programmes. Quand on sait le fric qui a ensuite été gagné avec des sons comme SuperBass de Jean-Philippe Rykiel, sans que leurs auteurs n'en gagnent un seul centime, on comprend que finalement -retour de manivelle oblige- la création trop "bénévole-obligée" se soit tarie...
Naturellement les principaux programmateurs originaux de DX7 : David Bristow, Gert Fuhrs, J.P. Rykiel, Patrice Clémentin, (un certain G.A. aussi...) savaient où introduire leur date de naissance dans des paramètres "morts" pour pouvoir reconnaître rapidement leurs bébés ou les enfants de leurs bébés que pouvaient s'attribuer des bouffons qu'on savait ainsi dépister comme tels... :-)
-- Gérald
Manu des Lilas <manudeslilas@yahoo.fr> wrote:
OK, merci, je vois que ma recherche est sans issue.
Sous la forme initiale telle que tu l'avais envisagée peut-être, mais
grâce à l'ex-cellent lien de l'ami Dugenou tu te trouves finalement
devant l'éternel dilemme des utilisateurs de *synthétiseurs* (je
souligne ce mot à dessein, pour bien le distinguer des boîtes à sons,
plus proches à mon sens de la démarche de l'orgue Farfisa) :
1/ Se fabriquer ses sons soi-même. C'est ex-ac-te-ment à ça que sont
destinés les synthétiseurs. Que Yamaha, en 1983, avec la sauvegarde
numérique sur RAM1 (souvenir !) ait ouvert la porte à une nouvelle
démarche (d'ailleurs critiquable*) ne change rien au fond du problème.
Ces machines sont en principe destinées à être programmées, et leur
adaptation à un contrôleur spécifique (guitare à capteur hexaphonique,
percussions etc. ou WX) ne devrait être qu'un élement de base normal de
la prise en main de l'appareil.
2/ ACHETER le travail de programmation réalisé par d'autres si on n'a
pas envie de le faire soi-même. C'est exactement pareil que faire faire
sa vidange, faire poser son papier peint par un artisan etc.
(*) critiquable parce que dans l'intention de voir une large diffusion
des sons créés assurer au DX7 une promotion alors sans équivalent,
Yamaha a négligé d'offrir la possibilité aux auteurs de *signer* (voire
copyrighter) leurs programmes. Quand on sait le fric qui a ensuite été
gagné avec des sons comme SuperBass de Jean-Philippe Rykiel, sans que
leurs auteurs n'en gagnent un seul centime, on comprend que finalement
-retour de manivelle oblige- la création trop "bénévole-obligée" se soit
tarie...
Naturellement les principaux programmateurs originaux de DX7 : David
Bristow, Gert Fuhrs, J.P. Rykiel, Patrice Clémentin, (un certain G.A.
aussi...) savaient où introduire leur date de naissance dans des
paramètres "morts" pour pouvoir reconnaître rapidement leurs bébés ou
les enfants de leurs bébés que pouvaient s'attribuer des bouffons qu'on
savait ainsi dépister comme tels... :-)
OK, merci, je vois que ma recherche est sans issue.
Sous la forme initiale telle que tu l'avais envisagée peut-être, mais grâce à l'ex-cellent lien de l'ami Dugenou tu te trouves finalement devant l'éternel dilemme des utilisateurs de *synthétiseurs* (je souligne ce mot à dessein, pour bien le distinguer des boîtes à sons, plus proches à mon sens de la démarche de l'orgue Farfisa) :
1/ Se fabriquer ses sons soi-même. C'est ex-ac-te-ment à ça que sont destinés les synthétiseurs. Que Yamaha, en 1983, avec la sauvegarde numérique sur RAM1 (souvenir !) ait ouvert la porte à une nouvelle démarche (d'ailleurs critiquable*) ne change rien au fond du problème. Ces machines sont en principe destinées à être programmées, et leur adaptation à un contrôleur spécifique (guitare à capteur hexaphonique, percussions etc. ou WX) ne devrait être qu'un élement de base normal de la prise en main de l'appareil.
2/ ACHETER le travail de programmation réalisé par d'autres si on n'a pas envie de le faire soi-même. C'est exactement pareil que faire faire sa vidange, faire poser son papier peint par un artisan etc.
(*) critiquable parce que dans l'intention de voir une large diffusion des sons créés assurer au DX7 une promotion alors sans équivalent, Yamaha a négligé d'offrir la possibilité aux auteurs de *signer* (voire copyrighter) leurs programmes. Quand on sait le fric qui a ensuite été gagné avec des sons comme SuperBass de Jean-Philippe Rykiel, sans que leurs auteurs n'en gagnent un seul centime, on comprend que finalement -retour de manivelle oblige- la création trop "bénévole-obligée" se soit tarie...
Naturellement les principaux programmateurs originaux de DX7 : David Bristow, Gert Fuhrs, J.P. Rykiel, Patrice Clémentin, (un certain G.A. aussi...) savaient où introduire leur date de naissance dans des paramètres "morts" pour pouvoir reconnaître rapidement leurs bébés ou les enfants de leurs bébés que pouvaient s'attribuer des bouffons qu'on savait ainsi dépister comme tels... :-)
-- Gérald
daniel.patin
Le Thu, 18 Aug 2005 18:14:08 +0200, Gerald a écrit :
Tu parles bien de sons programmés pour tirer parti du contrôle de souffle MIDI des WX7, WX11 et WX5 ? C'est-à-dire de sons qui sont parfaitement INAUDIBLES si on les joue sur un clavier dépourvu d'un contrôleur de souffle (Yamaha BC-1 ou BC-2) ?
Dans ce cas, je suis éventuellement preneur ! Mais j'ai un gros doute (*surtout* sur le fait que des soundfonts aient été programmées ainsi).
de retour de congés, je réponds tardivement. j'ai donc d'un coté, plein de banques sons pour mon dx7, avec le controlleur de souffle, et il me semble bien que certaines sont spécifiques à ce controlleur, et d'autre part des soundfonts, mais je suis incapable de le dire, faute de mac en réparation. peut etre me fourré-je l'index dans l'oeil droit. il faudrait tester. mais comme je vends ce dx7, parce qu'il faut bien faire de la place, je ne saurais pas dire.
-- daniel patin chez free.fr http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com chez goran: http://goran.blogspirit.com
Le Thu, 18 Aug 2005 18:14:08 +0200, Gerald a écrit :
Tu parles bien de sons programmés pour tirer parti du contrôle de
souffle MIDI des WX7, WX11 et WX5 ? C'est-à-dire de sons qui sont
parfaitement INAUDIBLES si on les joue sur un clavier dépourvu d'un
contrôleur de souffle (Yamaha BC-1 ou BC-2) ?
Dans ce cas, je suis éventuellement preneur ! Mais j'ai un gros doute
(*surtout* sur le fait que des soundfonts aient été programmées ainsi).
de retour de congés, je réponds tardivement.
j'ai donc d'un coté, plein de banques sons pour mon dx7, avec le
controlleur de souffle, et il me semble bien que certaines sont
spécifiques à ce controlleur, et d'autre part des soundfonts, mais je
suis incapable de le dire, faute de mac en réparation. peut etre
me fourré-je l'index dans l'oeil droit. il faudrait tester. mais comme je
vends ce dx7, parce qu'il faut bien faire de la place, je ne saurais pas
dire.
--
daniel patin chez free.fr
http://leinad.blogspirit.com
http://k-dee.blogspot.com
chez goran: http://goran.blogspirit.com
Le Thu, 18 Aug 2005 18:14:08 +0200, Gerald a écrit :
Tu parles bien de sons programmés pour tirer parti du contrôle de souffle MIDI des WX7, WX11 et WX5 ? C'est-à-dire de sons qui sont parfaitement INAUDIBLES si on les joue sur un clavier dépourvu d'un contrôleur de souffle (Yamaha BC-1 ou BC-2) ?
Dans ce cas, je suis éventuellement preneur ! Mais j'ai un gros doute (*surtout* sur le fait que des soundfonts aient été programmées ainsi).
de retour de congés, je réponds tardivement. j'ai donc d'un coté, plein de banques sons pour mon dx7, avec le controlleur de souffle, et il me semble bien que certaines sont spécifiques à ce controlleur, et d'autre part des soundfonts, mais je suis incapable de le dire, faute de mac en réparation. peut etre me fourré-je l'index dans l'oeil droit. il faudrait tester. mais comme je vends ce dx7, parce qu'il faut bien faire de la place, je ne saurais pas dire.
-- daniel patin chez free.fr http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com chez goran: http://goran.blogspirit.com
