Quelles est la dernière date de lancement?
(je trouve en fait des infos un peu contradictoires parlant de fin 2004 pour
certaines, et mi-2005 pour d'autres).
> La TNT est mort née,on en reparlera fin 2004 !!!!
Tout a fait d'accord avec toi: la TNT c'est comme le beebop en téléphonie, elle est séduisante mais arrive trop tard pour s'imposer. Elle ne fera pas le poids face à la concurence du cable, du satelite et de la tv par ADSL. L'abandon de la TNT permettrait de réaliser des économies substentielles (nombre important d'emetteurs à équiper)
grosse différence avec le bebop : une grande partie sera gratuite je m'étonne que ovus vouliez absolument une télévision payante !
18 chaines gratuites, c'est bien en théorie, mais en pratique, je ne vois pas bien ce qu'on va y mettre. S'il s'agit de chaines locales, associatives et régionales, c'est interessant. En revanche, des clones de tf1 et F2 n'ont aucun intêrêt.
désolé mais qu'est-ce qui est regardé aujourd'hui : RTL9, tf6,etc... des clones en moins bien des hertziennes
la liste des chaînes en tnt : Normalement, en fin 2004 on retrouvera 16 programmes diffusés en clair (TF1, M6, Direct 8, i-MCM, M6 Music, NRJ TV, NT1, TMC et les huit chaînes publiques)
l'incertitude est dans les chaînes publiques
ainsi que des chaînes cryptées, payantes (Canal , AB1, Canal J, Cinécinémas, Cuisine TV (journée) et Comédie (Soirée), Eurosport, i-Télévision, LCI, Match TV, Paris Première, Planète, Sport , TF6 et TPS Star.
c'est cette partie qui me semble inutile
mais on oublie une chose : il y a près de 4 millions de personnes regardant canal il suffit que canal propose un terminal à faible coût et un abonnement aussi à faible coût pour que cela suffise
pas mal de personnes se suffisent actuellement avec une vingtaine de programmes sur le câble
c'est d'ailleur le câble qui sera le premier attaqué par la tnt
s.
"eomer" <eomerrohan@free.fr> a écrit dans le message de
news:bd769f96.0309272350.4af85ced@posting.google.com...
"Efer Algan" <gmbh@caramail.com> wrote in message
news:<bl4iu4$6o9$1@news-reader1.wanadoo.fr>...
> La TNT est mort née,on en reparlera fin 2004 !!!!
Tout a fait d'accord avec toi: la TNT c'est comme le beebop en
téléphonie, elle est séduisante mais arrive trop tard pour s'imposer.
Elle ne fera pas le poids face à la concurence du cable, du satelite
et de la tv par ADSL. L'abandon de la TNT permettrait de réaliser des
économies substentielles (nombre important d'emetteurs à équiper)
grosse différence avec le bebop : une grande partie sera gratuite
je m'étonne que ovus vouliez absolument une télévision payante !
18 chaines gratuites, c'est bien en théorie, mais en pratique, je ne
vois pas bien ce qu'on va y mettre. S'il s'agit de chaines locales,
associatives et régionales, c'est interessant. En revanche, des clones
de tf1 et F2 n'ont aucun intêrêt.
désolé mais qu'est-ce qui est regardé aujourd'hui : RTL9, tf6,etc...
des clones en moins bien des hertziennes
la liste des chaînes en tnt :
Normalement, en fin 2004 on retrouvera 16 programmes diffusés en clair
(TF1, M6, Direct 8, i-MCM, M6 Music, NRJ TV, NT1, TMC et les huit chaînes
publiques)
l'incertitude est dans les chaînes publiques
ainsi que des chaînes cryptées, payantes (Canal , AB1, Canal J, Cinécinémas,
Cuisine TV (journée) et Comédie (Soirée), Eurosport, i-Télévision, LCI,
Match TV, Paris Première, Planète, Sport , TF6 et TPS Star.
c'est cette partie qui me semble inutile
mais on oublie une chose : il y a près de 4 millions de personnes regardant
canal
il suffit que canal propose un terminal à faible coût et un abonnement aussi
à faible coût pour que cela suffise
pas mal de personnes se suffisent actuellement avec une vingtaine de
programmes sur le câble
c'est d'ailleur le câble qui sera le premier attaqué par la tnt
> La TNT est mort née,on en reparlera fin 2004 !!!!
Tout a fait d'accord avec toi: la TNT c'est comme le beebop en téléphonie, elle est séduisante mais arrive trop tard pour s'imposer. Elle ne fera pas le poids face à la concurence du cable, du satelite et de la tv par ADSL. L'abandon de la TNT permettrait de réaliser des économies substentielles (nombre important d'emetteurs à équiper)
grosse différence avec le bebop : une grande partie sera gratuite je m'étonne que ovus vouliez absolument une télévision payante !
18 chaines gratuites, c'est bien en théorie, mais en pratique, je ne vois pas bien ce qu'on va y mettre. S'il s'agit de chaines locales, associatives et régionales, c'est interessant. En revanche, des clones de tf1 et F2 n'ont aucun intêrêt.
désolé mais qu'est-ce qui est regardé aujourd'hui : RTL9, tf6,etc... des clones en moins bien des hertziennes
la liste des chaînes en tnt : Normalement, en fin 2004 on retrouvera 16 programmes diffusés en clair (TF1, M6, Direct 8, i-MCM, M6 Music, NRJ TV, NT1, TMC et les huit chaînes publiques)
l'incertitude est dans les chaînes publiques
ainsi que des chaînes cryptées, payantes (Canal , AB1, Canal J, Cinécinémas, Cuisine TV (journée) et Comédie (Soirée), Eurosport, i-Télévision, LCI, Match TV, Paris Première, Planète, Sport , TF6 et TPS Star.
c'est cette partie qui me semble inutile
mais on oublie une chose : il y a près de 4 millions de personnes regardant canal il suffit que canal propose un terminal à faible coût et un abonnement aussi à faible coût pour que cela suffise
pas mal de personnes se suffisent actuellement avec une vingtaine de programmes sur le câble
c'est d'ailleur le câble qui sera le premier attaqué par la tnt
s.
boeuf-bourguignon
"eomer" a écrit dans le message de news:
"Efer Algan" wrote in message
news:<bl4iu4$6o9$...
> La TNT est mort née,on en reparlera fin 2004 !!!!
Tout a fait d'accord avec toi: la TNT c'est comme le beebop en téléphonie, elle est séduisante mais arrive trop tard pour s'imposer. Elle ne fera pas le poids face à la concurence du cable, du satelite et de la tv par ADSL. L'abandon de la TNT permettrait de réaliser des économies substentielles (nombre important d'emetteurs à équiper)
18 chaines gratuites, c'est bien en théorie, mais en pratique, je ne vois pas bien ce qu'on va y mettre. S'il s'agit de chaines locales, associatives et régionales, c'est interessant. En revanche, des clones de tf1 et F2 n'ont aucun intêrêt.
Juste une ou deux remarques:
l'ADSL est réservé à ceux qui habitent à proximité d'un central téléphonique ou d'un de ses périphériques (je ne connais pas le terme technique exact). Il (ou elle ?) ne touchera pas avant longtemps beaucoup de zones rurales éloignées. Le câble a le même problème. Son déploiement est semble-t-il actuellement arrêté. Noos nous a annoncé récemment que ma commune (35 km de Paris) ne serait jamais câblée, bien que la municipalité y soit favorable et que ceci était prévu. Quant au satellite, il faut pouvoir le recevoir (visibilité sud sans obstacle). C'est un détail, mais qui interdit à beaucoup de gens d'en bénéficier, notamment en zone urbaine dense. Sans compter les problèmes d'installation d'antennes en immeuble collectif, en site classé, etc... Reste donc la TV "terrestre", qui a une très bonne couverture du territoire et peut être reçue sans trop d'acrobaties techniques. La TNT en constitue une évolution, au même titre que l'apparition de la couleur à la fin des années 60 (et pourtant, que n'a-t-on dit à ce sujet à l'époque !!!). Je pense que ces différents supports de transmission sont à l'heure actuelle, plus complémentaires que concurrents.
"eomer" <eomerrohan@free.fr> a écrit dans le message de news:
bd769f96.0309272350.4af85ced@posting.google.com...
"Efer Algan" <gmbh@caramail.com> wrote in message
news:<bl4iu4$6o9$1@news-reader1.wanadoo.fr>...
> La TNT est mort née,on en reparlera fin 2004 !!!!
Tout a fait d'accord avec toi: la TNT c'est comme le beebop en
téléphonie, elle est séduisante mais arrive trop tard pour s'imposer.
Elle ne fera pas le poids face à la concurence du cable, du satelite
et de la tv par ADSL. L'abandon de la TNT permettrait de réaliser des
économies substentielles (nombre important d'emetteurs à équiper)
18 chaines gratuites, c'est bien en théorie, mais en pratique, je ne
vois pas bien ce qu'on va y mettre. S'il s'agit de chaines locales,
associatives et régionales, c'est interessant. En revanche, des clones
de tf1 et F2 n'ont aucun intêrêt.
Juste une ou deux remarques:
l'ADSL est réservé à ceux qui habitent à proximité d'un central téléphonique
ou d'un de ses périphériques (je ne connais pas le terme technique exact).
Il (ou elle ?) ne touchera pas avant longtemps beaucoup de zones rurales
éloignées.
Le câble a le même problème. Son déploiement est semble-t-il actuellement
arrêté. Noos nous a annoncé récemment que ma commune (35 km de Paris) ne
serait jamais câblée, bien que la municipalité y soit favorable et que ceci
était prévu.
Quant au satellite, il faut pouvoir le recevoir (visibilité sud sans
obstacle). C'est un détail, mais qui interdit à beaucoup de gens d'en
bénéficier, notamment en zone urbaine dense. Sans compter les problèmes
d'installation d'antennes en immeuble collectif, en site classé, etc...
Reste donc la TV "terrestre", qui a une très bonne couverture du territoire
et peut être reçue sans trop d'acrobaties techniques. La TNT en constitue
une évolution, au même titre que l'apparition de la couleur à la fin des
années 60 (et pourtant, que n'a-t-on dit à ce sujet à l'époque !!!).
Je pense que ces différents supports de transmission sont à l'heure
actuelle, plus complémentaires que concurrents.
> La TNT est mort née,on en reparlera fin 2004 !!!!
Tout a fait d'accord avec toi: la TNT c'est comme le beebop en téléphonie, elle est séduisante mais arrive trop tard pour s'imposer. Elle ne fera pas le poids face à la concurence du cable, du satelite et de la tv par ADSL. L'abandon de la TNT permettrait de réaliser des économies substentielles (nombre important d'emetteurs à équiper)
18 chaines gratuites, c'est bien en théorie, mais en pratique, je ne vois pas bien ce qu'on va y mettre. S'il s'agit de chaines locales, associatives et régionales, c'est interessant. En revanche, des clones de tf1 et F2 n'ont aucun intêrêt.
Juste une ou deux remarques:
l'ADSL est réservé à ceux qui habitent à proximité d'un central téléphonique ou d'un de ses périphériques (je ne connais pas le terme technique exact). Il (ou elle ?) ne touchera pas avant longtemps beaucoup de zones rurales éloignées. Le câble a le même problème. Son déploiement est semble-t-il actuellement arrêté. Noos nous a annoncé récemment que ma commune (35 km de Paris) ne serait jamais câblée, bien que la municipalité y soit favorable et que ceci était prévu. Quant au satellite, il faut pouvoir le recevoir (visibilité sud sans obstacle). C'est un détail, mais qui interdit à beaucoup de gens d'en bénéficier, notamment en zone urbaine dense. Sans compter les problèmes d'installation d'antennes en immeuble collectif, en site classé, etc... Reste donc la TV "terrestre", qui a une très bonne couverture du territoire et peut être reçue sans trop d'acrobaties techniques. La TNT en constitue une évolution, au même titre que l'apparition de la couleur à la fin des années 60 (et pourtant, que n'a-t-on dit à ce sujet à l'époque !!!). Je pense que ces différents supports de transmission sont à l'heure actuelle, plus complémentaires que concurrents.
Decryptages Paris République
> > La TNT est mort née,on en reparlera fin 2004 !!!!
Quand la TvNT sera en place fin 2004 c'est toujours une volontée politique, si tu as besoin de racheter* un TV tu le prend avec tuner numerique ou pas? *pour sensiblement le meme prix!
--
A+ Stephan Visitez notre site Web: www.decryptages.com ou contactez nous
> > La TNT est mort née,on en reparlera fin 2004 !!!!
Quand la TvNT sera en place fin 2004 c'est toujours une volontée politique,
si tu as besoin de racheter* un TV tu le prend avec tuner numerique ou pas?
*pour sensiblement le meme prix!
--
A+ Stephan
Visitez notre site Web: www.decryptages.com
ou contactez nous decryptages@noos.fr
> > La TNT est mort née,on en reparlera fin 2004 !!!!
Quand la TvNT sera en place fin 2004 c'est toujours une volontée politique, si tu as besoin de racheter* un TV tu le prend avec tuner numerique ou pas? *pour sensiblement le meme prix!
--
A+ Stephan Visitez notre site Web: www.decryptages.com ou contactez nous
