Bonjour,
Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et pourquoi
pas 17" large comme celui-ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas
l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode. Pour
info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames paramétrages,
c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mathieu
Merci pour cette réponse. J'ai téléchargé les derniers drivers de ma carte graphique et plusieurs utilitaires, je vais donc creuser un peu ça.
Le Wed, 09 Nov 2005 13:15:25 +0100, François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 09 Nov 2005 12:59:22 +0100, Mathieu wrote:
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode.
Certains Mac ou portables ont le même type d'écran, avec de l'ATI devant, donc aucun problème à priori. Au pire PowerStrip ou un utilitaire équivalent vous permettra de créer la résolution souhaitée.
Merci pour cette réponse. J'ai téléchargé les derniers drivers de ma carte
graphique et plusieurs utilitaires, je vais donc creuser un peu ça.
Le Wed, 09 Nov 2005 13:15:25 +0100, François Yves Le Gal
<flegal@aingeal.com> a écrit:
On Wed, 09 Nov 2005 12:59:22 +0100, Mathieu <mathieu10b-forum@yahoo.fr>
wrote:
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas
l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode.
Certains Mac ou portables ont le même type d'écran, avec de l'ATI devant,
donc aucun problème à priori. Au pire PowerStrip ou un utilitaire
équivalent
vous permettra de créer la résolution souhaitée.
Merci pour cette réponse. J'ai téléchargé les derniers drivers de ma carte graphique et plusieurs utilitaires, je vais donc creuser un peu ça.
Le Wed, 09 Nov 2005 13:15:25 +0100, François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 09 Nov 2005 12:59:22 +0100, Mathieu wrote:
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode.
Certains Mac ou portables ont le même type d'écran, avec de l'ATI devant, donc aucun problème à priori. Au pire PowerStrip ou un utilitaire équivalent vous permettra de créer la résolution souhaitée.
Fr
Bonjour, Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et pourquoi pas 17" large comme celui-ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode. Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Bonsoir,
Si l'écran affiche en 1440x900, mais que votre carte graphique ne supporte pas une telle résolution, ce n'est pas grave.
En fait 1440x900 c'est la résolution maximal que l'écran peut afficher, et pas la résolution obligatoire pour l'affichage.
Vous pouvez donc très bien afficher en 320x200 sur cet écran.
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
Bonjour,
Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et
pourquoi pas 17" large comme celui-ci:
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas
l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode.
Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames
paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Bonsoir,
Si l'écran affiche en 1440x900, mais que votre carte graphique ne
supporte pas une telle résolution, ce n'est pas grave.
En fait 1440x900 c'est la résolution maximal que l'écran peut afficher,
et pas la résolution obligatoire pour l'affichage.
Vous pouvez donc très bien afficher en 320x200 sur cet écran.
--
Message envoyé avec ThunderBird.
Sous SuSE Linux Pro 10.2
Bonjour, Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et pourquoi pas 17" large comme celui-ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode. Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Bonsoir,
Si l'écran affiche en 1440x900, mais que votre carte graphique ne supporte pas une telle résolution, ce n'est pas grave.
En fait 1440x900 c'est la résolution maximal que l'écran peut afficher, et pas la résolution obligatoire pour l'affichage.
Vous pouvez donc très bien afficher en 320x200 sur cet écran.
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
Testadura
Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et pourquoi pas 17" large comme celui-ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode. Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Autrefois les cartes ATI avaient des drivers où on pouvait modifier presque tout, ce n'est plus le cas depuis les RagePro mais on doit quand même pouvoir bricoler sans utilitaire spécifique. Mais avant tout bricolage il doit suffire de mettre le driver d'écran afin d'avoir la résolution voulue, si elle est listée dans les caractéristiques de l'écran elle s'affichera dans les propriétés d'affichage.
A part ça, pour la bureautique ou Internet ce doit pas être génial avec un 4/3 on est déja tout le temps à la molette.
Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et
pourquoi pas 17" large comme celui-ci:
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas
l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode.
Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames
paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Autrefois les cartes ATI avaient des drivers où on pouvait modifier presque
tout, ce n'est plus le cas depuis les RagePro mais on doit quand même
pouvoir bricoler sans utilitaire spécifique.
Mais avant tout bricolage il doit suffire de mettre le driver d'écran afin
d'avoir la résolution voulue, si elle est listée dans les caractéristiques
de l'écran elle s'affichera dans les propriétés d'affichage.
A part ça, pour la bureautique ou Internet ce doit pas être génial avec un
4/3 on est déja tout le temps à la molette.
Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et pourquoi pas 17" large comme celui-ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode. Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Autrefois les cartes ATI avaient des drivers où on pouvait modifier presque tout, ce n'est plus le cas depuis les RagePro mais on doit quand même pouvoir bricoler sans utilitaire spécifique. Mais avant tout bricolage il doit suffire de mettre le driver d'écran afin d'avoir la résolution voulue, si elle est listée dans les caractéristiques de l'écran elle s'affichera dans les propriétés d'affichage.
A part ça, pour la bureautique ou Internet ce doit pas être génial avec un 4/3 on est déja tout le temps à la molette.
Mathieu
Certes. Mais la qualité de l'image n'est garantie que pour la résolution nominale (et maximale). Toutes les résolutions inférieures ne sont que des interpolations et donc l'image est moins bonne.
Le Wed, 09 Nov 2005 19:22:22 +0100, a écrit:
Bonjour, Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et pourquoi pas 17" large comme celui-ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode. Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames paramétrages, c'est surement possible :-)). Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Bonsoir,
Si l'écran affiche en 1440x900, mais que votre carte graphique ne supporte pas une telle résolution, ce n'est pas grave.
En fait 1440x900 c'est la résolution maximal que l'écran peut afficher, et pas la résolution obligatoire pour l'affichage.
Vous pouvez donc très bien afficher en 320x200 sur cet écran.
-- Utilisant M2, le client E-Mail révolutionnaire de Opera : http://www.opera.com/
Certes. Mais la qualité de l'image n'est garantie que pour la résolution
nominale (et maximale).
Toutes les résolutions inférieures ne sont que des interpolations et donc
l'image est moins bonne.
Le Wed, 09 Nov 2005 19:22:22 +0100, Fr@d <toto@totot.fr> a écrit:
Bonjour,
Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et
pourquoi pas 17" large comme celui-ci:
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas
l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode.
Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames
paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Bonsoir,
Si l'écran affiche en 1440x900, mais que votre carte graphique ne
supporte pas une telle résolution, ce n'est pas grave.
En fait 1440x900 c'est la résolution maximal que l'écran peut afficher,
et pas la résolution obligatoire pour l'affichage.
Vous pouvez donc très bien afficher en 320x200 sur cet écran.
--
Utilisant M2, le client E-Mail révolutionnaire de Opera :
http://www.opera.com/
Certes. Mais la qualité de l'image n'est garantie que pour la résolution nominale (et maximale). Toutes les résolutions inférieures ne sont que des interpolations et donc l'image est moins bonne.
Le Wed, 09 Nov 2005 19:22:22 +0100, a écrit:
Bonjour, Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et pourquoi pas 17" large comme celui-ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode. Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames paramétrages, c'est surement possible :-)). Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Bonsoir,
Si l'écran affiche en 1440x900, mais que votre carte graphique ne supporte pas une telle résolution, ce n'est pas grave.
En fait 1440x900 c'est la résolution maximal que l'écran peut afficher, et pas la résolution obligatoire pour l'affichage.
Vous pouvez donc très bien afficher en 320x200 sur cet écran.
-- Utilisant M2, le client E-Mail révolutionnaire de Opera : http://www.opera.com/
Mathieu
Effectivement, j'imagine qu'il est possible d'installer un pilote spécifique ou que la carte reconnaisse l'écran. Ma carte graphique propose un nombre incroyable de résolution, il serait étonnant que je ne puisse pas avoir celui-ci. En revanche, j'ai téléchargé les derniers drivers sur le site de ATI et je ne parviens pas à les utiliser. J'ai un message d'erreur qui m'indique que je dois avois les droits administrateur pour les installer et c'est pourtant le cas. Même en se logeant avec l'utilisateur "administrateur", ça ne marche pas. C'est un autre problème.
Sinon, votre remarque est tout à fait pertinente quant à l'utilisation d'un tel écran. C'est joli mais est-ce réellement pratique. Finalement, pour une utilisation bureautique, il faudrait plutot un écran 9/16 qu'un 16/9. Ou alors on fait tourner l'écran.
Le Wed, 09 Nov 2005 20:00:55 +0100, Testadura a écrit:
Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et pourquoi pas 17" large comme celui-ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode. Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Autrefois les cartes ATI avaient des drivers où on pouvait modifier presque tout, ce n'est plus le cas depuis les RagePro mais on doit quand même pouvoir bricoler sans utilitaire spécifique. Mais avant tout bricolage il doit suffire de mettre le driver d'écran afin d'avoir la résolution voulue, si elle est listée dans les caractéristiques de l'écran elle s'affichera dans les propriétés d'affichage.
A part ça, pour la bureautique ou Internet ce doit pas être génial avec un 4/3 on est déja tout le temps à la molette.
Effectivement, j'imagine qu'il est possible d'installer un pilote
spécifique ou que la carte reconnaisse l'écran. Ma carte graphique propose
un nombre incroyable de résolution, il serait étonnant que je ne puisse
pas avoir celui-ci.
En revanche, j'ai téléchargé les derniers drivers sur le site de ATI et je
ne parviens pas à les utiliser. J'ai un message d'erreur qui m'indique que
je dois avois les droits administrateur pour les installer et c'est
pourtant le cas. Même en se logeant avec l'utilisateur "administrateur",
ça ne marche pas. C'est un autre problème.
Sinon, votre remarque est tout à fait pertinente quant à l'utilisation
d'un tel écran.
C'est joli mais est-ce réellement pratique. Finalement, pour une
utilisation bureautique, il faudrait plutot un écran 9/16 qu'un 16/9. Ou
alors on fait tourner l'écran.
Le Wed, 09 Nov 2005 20:00:55 +0100, Testadura <marianob@netcourrier.com> a
écrit:
Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et
pourquoi pas 17" large comme celui-ci:
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html
Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas
l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode.
Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames
paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Autrefois les cartes ATI avaient des drivers où on pouvait modifier
presque
tout, ce n'est plus le cas depuis les RagePro mais on doit quand même
pouvoir bricoler sans utilitaire spécifique.
Mais avant tout bricolage il doit suffire de mettre le driver d'écran
afin
d'avoir la résolution voulue, si elle est listée dans les
caractéristiques
de l'écran elle s'affichera dans les propriétés d'affichage.
A part ça, pour la bureautique ou Internet ce doit pas être génial avec
un
4/3 on est déja tout le temps à la molette.
Effectivement, j'imagine qu'il est possible d'installer un pilote spécifique ou que la carte reconnaisse l'écran. Ma carte graphique propose un nombre incroyable de résolution, il serait étonnant que je ne puisse pas avoir celui-ci. En revanche, j'ai téléchargé les derniers drivers sur le site de ATI et je ne parviens pas à les utiliser. J'ai un message d'erreur qui m'indique que je dois avois les droits administrateur pour les installer et c'est pourtant le cas. Même en se logeant avec l'utilisateur "administrateur", ça ne marche pas. C'est un autre problème.
Sinon, votre remarque est tout à fait pertinente quant à l'utilisation d'un tel écran. C'est joli mais est-ce réellement pratique. Finalement, pour une utilisation bureautique, il faudrait plutot un écran 9/16 qu'un 16/9. Ou alors on fait tourner l'écran.
Le Wed, 09 Nov 2005 20:00:55 +0100, Testadura a écrit:
Noel approchant, j'aimerai bien m'offrir un beau moniteur LCD, et pourquoi pas 17" large comme celui-ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html Problème, la résolution annoncée est de 1440 x 900 et je n'ai pas l'impression que ma carte graphique (ATI 9250) supporte un tel mode. Pour info, je suis sous Windows 2000 (sous linux, via d'infames paramétrages, c'est surement possible :-)).
Toutes les remarques sont les bienvenues sur ce sujet.
Autrefois les cartes ATI avaient des drivers où on pouvait modifier presque tout, ce n'est plus le cas depuis les RagePro mais on doit quand même pouvoir bricoler sans utilitaire spécifique. Mais avant tout bricolage il doit suffire de mettre le driver d'écran afin d'avoir la résolution voulue, si elle est listée dans les caractéristiques de l'écran elle s'affichera dans les propriétés d'affichage.
A part ça, pour la bureautique ou Internet ce doit pas être génial avec un 4/3 on est déja tout le temps à la molette.
c.moi
wrote:
En fait 1440x900 c'est la résolution maximal que l'écran peut afficher, et pas la résolution obligatoire pour l'affichage.
Vous pouvez donc très bien afficher en 320x200 sur cet écran.
sur un écran plat ?
Déjà, quand je vois du 1024 au lieu du 1280 sur mon écran de portable, ça fait bizarre, alors là...
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Fr@d <toto@totot.fr> wrote:
En fait 1440x900 c'est la résolution maximal que l'écran peut afficher,
et pas la résolution obligatoire pour l'affichage.
Vous pouvez donc très bien afficher en 320x200 sur cet écran.
sur un écran plat ?
Déjà, quand je vois du 1024 au lieu du 1280 sur mon écran de portable,
ça fait bizarre, alors là...
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
En fait 1440x900 c'est la résolution maximal que l'écran peut afficher, et pas la résolution obligatoire pour l'affichage.
Vous pouvez donc très bien afficher en 320x200 sur cet écran.
sur un écran plat ?
Déjà, quand je vois du 1024 au lieu du 1280 sur mon écran de portable, ça fait bizarre, alors là...
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
c.moi
François Yves Le Gal wrote:
Certains Mac ou portables ont le même type d'écran, avec de l'ATI devant, donc aucun problème à priori. Au pire PowerStrip ou un utilitaire équivalent vous permettra de créer la résolution souhaitée.
sur mon portable déjà vieux de 2 ans, je peux brancher un Dell 20" sans aucun souci, la carte gère l'écran externe à sa bonne résolution (1600 et des brouettes) . C'est une ATI RAdeon mobility pas bien forte mais déjà dotée de 64 Mo. Et l'écran pivote très gentiment. Ca marche presque aussi bien sur une antiquité de 2001 sur un Ti 400, mais là, l'écran ne pivote pas et on sent les limites de la carte.
Donc, prudence, avant de charger et lancer quoi que ce soit, tester l'écran avec les pilotes déjà fonctionnels, je me bats depuis un momement avec des résidus d'utilitaires ATI qui m'on foutu une grouille pas possible.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
Certains Mac ou portables ont le même type d'écran, avec de l'ATI devant,
donc aucun problème à priori. Au pire PowerStrip ou un utilitaire équivalent
vous permettra de créer la résolution souhaitée.
sur mon portable déjà vieux de 2 ans, je peux brancher un Dell 20" sans
aucun souci, la carte gère l'écran externe à sa bonne résolution (1600
et des brouettes) . C'est une ATI RAdeon mobility pas bien forte mais
déjà dotée de 64 Mo. Et l'écran pivote très gentiment.
Ca marche presque aussi bien sur une antiquité de 2001 sur un Ti 400,
mais là, l'écran ne pivote pas et on sent les limites de la carte.
Donc, prudence, avant de charger et lancer quoi que ce soit, tester
l'écran avec les pilotes déjà fonctionnels, je me bats depuis un
momement avec des résidus d'utilitaires ATI qui m'on foutu une grouille
pas possible.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Certains Mac ou portables ont le même type d'écran, avec de l'ATI devant, donc aucun problème à priori. Au pire PowerStrip ou un utilitaire équivalent vous permettra de créer la résolution souhaitée.
sur mon portable déjà vieux de 2 ans, je peux brancher un Dell 20" sans aucun souci, la carte gère l'écran externe à sa bonne résolution (1600 et des brouettes) . C'est une ATI RAdeon mobility pas bien forte mais déjà dotée de 64 Mo. Et l'écran pivote très gentiment. Ca marche presque aussi bien sur une antiquité de 2001 sur un Ti 400, mais là, l'écran ne pivote pas et on sent les limites de la carte.
Donc, prudence, avant de charger et lancer quoi que ce soit, tester l'écran avec les pilotes déjà fonctionnels, je me bats depuis un momement avec des résidus d'utilitaires ATI qui m'on foutu une grouille pas possible.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
c.moi
François Yves Le Gal wrote:
Faut tout virer avé les utilitaires de désinstallation dispos sur le site ATI*, redémarrer sans pilotes puis réinstaller proprement. Ditto même pour une mise à jour des Catalyst de base.
Je vais d'autant moins terminer le nettoyage que les outils fournis avec le système sont quasi parfaits pou rmon usage.
D'où ma recommendation de tenter le coup avec les outils standards (?) avant de charger des pilotes dont la préoccupation est d'entrer en conflit avec les trucs d'avant.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
Faut tout virer avé les utilitaires de désinstallation dispos sur le site
ATI*, redémarrer sans pilotes puis réinstaller proprement. Ditto même pour
une mise à jour des Catalyst de base.
Je vais d'autant moins terminer le nettoyage que les outils fournis avec
le système sont quasi parfaits pou rmon usage.
D'où ma recommendation de tenter le coup avec les outils standards (?)
avant de charger des pilotes dont la préoccupation est d'entrer en
conflit avec les trucs d'avant.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Faut tout virer avé les utilitaires de désinstallation dispos sur le site ATI*, redémarrer sans pilotes puis réinstaller proprement. Ditto même pour une mise à jour des Catalyst de base.
Je vais d'autant moins terminer le nettoyage que les outils fournis avec le système sont quasi parfaits pou rmon usage.
D'où ma recommendation de tenter le coup avec les outils standards (?) avant de charger des pilotes dont la préoccupation est d'entrer en conflit avec les trucs d'avant.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
